Kadıköy Boşanma Avukatı

Kadıköy boşanma avukatı, evliliğin sona erdirilmesiyle birlikte çocukların bakım düzeni, nafaka, tazminat ve malvarlığına ilişkin taleplerin değerlendirilmesinde hukuki destek sağlar. Boşanma sürecinin yalnızca dava dilekçesi hazırlanmasından ibaret görülmemesi gerekir. Ayrı yaşama kararı, ortak konutun kullanımı, çocuğun okul hayatı ve geçim ihtiyaçları, yargılama başlamadan önce dahi çözüm gerektirebilir.

Avukat İltan Ekmekçioğlu tarafından sunulan hukuki yardım, somut olayın belgelerle değerlendirilmesini ve başvuru yolunun buna göre belirlenmesini kapsar. Büro Beyoğlu’ndadır. Kadıköy ve mahallelerine yönelik bu sayfa ayrı bir şube bulunduğu anlamına gelmez. Burada özellikle çocukların düzeninin korunması, anlaşmalı veya çekişmeli boşanma seçenekleri ve görüşmeye hazırlık ele alınmaktadır.

İçindekiler
Kadıköy mahallelerinde boşanma hukuku hizmet kapsamı
Boşanma kararı öncesinde hangi konular değerlendirilir?
Anlaşmalı boşanma hangi koşullarda mümkündür?
Çekişmeli boşanma dosyasında olaylar nasıl anlatılır?
Velayet değerlendirmesinde çocuğun üstün yararı
Okul, sağlık ve günlük bakım düzeni nasıl belgelenir?
Çocukla kişisel ilişki planında dikkat edilecek noktalar
Tedbir, iştirak ve yoksulluk nafakasının ayrılması
Aylık gider tablosu hazırlamanın önemi
Aile konutu ve mal paylaşımı aynı konu mudur?
Hangi mahkemeye başvurulur ve arabuluculuk gerekir mi?
Şiddet veya tehdit halinde geçici koruma
Kadıköy boşanma avukatı ücretleri ve görüşme hazırlığı
Boşanma protokolünde çocuk giderlerinin düzenlenmesi
Karar verildikten sonra takip edilmesi gereken işlemler
Sık sorulan sorular
İletişim ve hukuki desteğin kapsamı

Kadıköy mahallelerinde boşanma hukuku hizmet kapsamı

Suadiye, Fenerbahçe, Caddebostan, Göztepe, Erenköy, Caferağa, Koşuyolu ve Kozyatağı’nda yaşayan kişilerin boşanma uyuşmazlıklarında uygulanacak esaslar aynı kanunlara dayanır. Bir mahallenin adı, nafaka miktarını veya velayetin kime verileceğini kendiliğinden belirlemez. Hukuki değerlendirmede aile bireylerinin gerçek yaşam koşulları, gelirleri, ihtiyaçları ve sunulan deliller önem taşır.

Yerel koşullar özellikle çocuğun okuluna ulaşımı, ebeveynlerin çalışma düzeni ve kişisel ilişki planının uygulanabilirliği bakımından dosyaya yansıyabilir. Bu bilgiler varsayımla değil, mevcut durum üzerinden açıklanmalıdır. Aynı ilçede yaşayan iki aile için aynı görüşme takvimi uygun olmayabilir. Hukuki hizmet kapsamında dava hazırlığı, protokol incelemesi, geçici tedbir talepleri ve mahkeme kararlarının takibi değerlendirilir. Görüşme talebinde bulunurken devam eden bir dava veya alınmış bir tebligat varsa bunun baştan bildirilmesi gerekir.

Boşanma kararı öncesinde hangi konular değerlendirilir?

İlk değerlendirmede evliliğin ne zaman başladığı, ortak yaşamın sürüp sürmediği, çocukların durumu ve ayrılığa yol açan olaylar belirlenir. Kişinin boşanmak istemesi ile hangi hukuki sebebe dayanarak dava açabileceği ayrı konulardır. Olayların sırası, tarafların iddiaları ve ispat olanakları birlikte incelenmelidir. İnternette görülen bir örnek dilekçenin aynı sonucu sağlayacağı düşünülmemelidir.

Ayrı yaşamaya başlanması planlanıyorsa barınma, kişisel eşyalara erişim ve çocukların günlük bakımının nasıl sürdürüleceği de konuşulmalıdır. Ortak konuttan ayrılmanın sonuçları olayın koşullarına göre değişir. Şiddet veya güvenlik riski bulunan bir durumda kişiden delil toplamak için tehlikeli ortamda kalması beklenemez. Ayrılığın nedeni ve gerçekleşme biçimi doğru kaydedilmelidir. Başlangıçta yapılacak bu hazırlık, ileride birden fazla uyuşmazlığın aynı başlık altında karışmasını önler. Sürece ilişkin genel hazırlık için boşanmak isteyen kişinin ilk adımları hakkındaki açıklamalar da incelenebilir.

Anlaşmalı boşanma hangi koşullarda mümkündür?

Türk Medeni Kanunu’nun 166/3. maddesinde düzenlenen anlaşmalı boşanma için evliliğin en az bir yıl sürmüş olması gerekir. Eşlerin birlikte başvurması veya birinin açtığı davayı diğerinin kabul etmesi yanında, hâkimin tarafları bizzat dinlemesi ve iradelerinin serbestçe açıklandığına kanaat getirmesi aranır. Mali sonuçlar ile çocukların durumu hakkındaki düzenleme de hâkim tarafından uygun bulunmalıdır.

Bu nedenle yalnızca bir protokol imzalanması evliliği sona erdirmez. Avukat aracılığıyla takip yapılması, eşlerin bizzat dinlenmesine ilişkin koşulu ortadan kaldırmaz. Hâkim, tarafların ve çocukların menfaatlerini gözeterek gerekli değişiklikleri önerebilir; anlaşmalı boşanma için bu değişikliklerin taraflarca kabulü gerekir. Evlilik süresi bir yıldan azsa bu usul kullanılamaz; başka bir boşanma sebebinin koşulları ayrıca incelenir. Sürecin ayrıntıları anlaşmalı boşanma makalesinde açıklanmaktadır.

Çekişmeli boşanma dosyasında olaylar nasıl anlatılır?

Eşler boşanma, kusur, nafaka veya çocuklarla ilgili konularda anlaşamıyorsa çekişmeli yargılama gündeme gelebilir. Dava dilekçesinde genel suçlamalar yerine somut olaylar anlatılmalıdır. Olayın yaklaşık zamanı, nerede gerçekleştiği, kimlerin bilgisi bulunduğu ve hangi belgeyle desteklenebildiği açıklanır. Birbiriyle ilgisiz çok sayıda yazışmayı dosyaya eklemek, hukuki açıdan önemli olayların anlaşılmasını güçleştirebilir.

Evlilik birliğinin temelinden sarsılması ile özel boşanma sebepleri aynı koşullara bağlı değildir. Seçilecek hukuki sebep, süre ve ispat bakımından ayrıca değerlendirilmelidir. Davayı ilk açan tarafın her durumda avantajlı olduğu veya karşı tarafın kabul etmemesinin boşanmayı kesin olarak engellediği söylenemez. Dosya, tarafların talepleri ve kanuni koşullar üzerinden yürütülür. Daha ayrıntılı bilgi için özel ve genel boşanma sebepleri hakkındaki rehbere başvurulabilir.

Velayet değerlendirmesinde çocuğun üstün yararı

Velayet konusunda esas olan çocuğun üstün yararıdır. Anne veya babanın daha fazla gelire sahip olması tek başına sonucu belirlemez. Çocuğun bakımının kim tarafından ve nasıl sağlandığı, eğitim ve sağlık ihtiyaçları, ebeveynlerle ilişkisi ve güvenli yaşam koşulları birlikte ele alınır. Eşler arasındaki anlaşmazlık ile ebeveynlik görevlerinin yerine getirilmesi birbirine karıştırılmamalıdır.

Çocuğun görüşünün alınması gereken durumlarda yaşı ve olgunluğu dikkate alınır; çocuğun söylediği tek bir cümlenin bütün değerlendirmeyi belirlediği düşünülmemelidir. Çocuğun bir ebeveyni seçmeye zorlanması veya dava için konuşma hazırlamaya yönlendirilmesi uygun değildir. Mahkeme gerekli gördüğünde uzman incelemesinden yararlanabilir. Taraflar gerçek bakım düzenini, çalışma saatlerini ve destek olan kişileri açıkça anlatmalıdır. Velayet talebi, diğer eşe karşı bir yaptırım isteği olarak değil, çocuğun yaşamını korumaya yönelik somut bir düzen önerisi olarak hazırlanmalıdır.

Okul, sağlık ve günlük bakım düzeni nasıl belgelenir?

Çocukla ilgili değerlendirmede okul kayıtları, servis giderleri, sağlık takipleri ve düzenli bakım ihtiyaçları önem taşıyabilir. Belgelerin yalnızca tutar göstermesi yeterli değildir; hangi ihtiyacı karşıladığı da açıklanmalıdır. Özel bir sağlık veya eğitim ihtiyacı varsa mevcut uzman belgeleri dosyaya uygun kapsamda sunulur. Gereksiz kişisel bilgi paylaşımından kaçınılır.

Örneğin varsayımsal olarak Göztepe’de okula devam eden bir çocuğun ebeveynlerinden birinin başka bir yere taşınmayı planlaması halinde, sadece yeni evin büyüklüğü üzerinden değerlendirme yapılamaz. Günlük ulaşım süresi, bakım verecek kişi ve mevcut sosyal düzen de önemlidir. Bu örnek belirli bir velayet sonucunu garanti etmez. Tarafın sunduğu planın gerçek koşullarla uyumlu olması gerekir. Sonradan değişen okul, adres veya sağlık bilgileri de avukata zamanında aktarılmalıdır. Böylece dava başlangıcında hazırlanmış fakat artık geçerli olmayan bilgiler üzerinden talep kurulması önlenir.

Çocukla kişisel ilişki planında dikkat edilecek noktalar

Velayeti kullanmayan ebeveyn ile çocuk arasındaki kişisel ilişki, çocuğun ihtiyaçlarına uygun biçimde düzenlenmelidir. Hafta sonları, tatiller, özel günler ve teslim saatleri belirsiz bırakıldığında uygulamada yeni çatışmalar yaşanabilir. Çocuğun yaşı, okul takvimi, dinlenme ihtiyacı ve tarafların ulaşım koşulları birlikte düşünülmelidir. Görüşmenin yeri ve çocuğun kim tarafından teslim alınacağı da açık olmalıdır.

Kişisel ilişki hakkı, nafaka ödemesinin karşılığı gibi görülemez. Ödemede sorun yaşanması, görüşmenin tek taraflı engellenmesine dayanak yapılmamalıdır. Buna karşılık çocuğun güvenliğiyle ilgili somut bir risk varsa uygun koruma ve düzenleme talepleri mahkemeye sunulabilir. Mevcut kararın uygulanmaması halinde izlenecek resmi yol ayrıca değerlendirilir. Konuya ilişkin çocuğun gösterilmemesi durumunda başvurulabilecek yollar hakkındaki makale, kararın uygulanmasıyla yeni bir düzenleme talebinin farkını anlamaya yardımcı olur.

Tedbir, iştirak ve yoksulluk nafakasının ayrılması

Boşanma sırasında farklı amaçlara hizmet eden nafaka türleri gündeme gelebilir. Dava devam ederken eşlerin geçimi ve çocukların bakımı için geçici önlemler değerlendirilir. Boşanma sonrasında çocuğun bakım ve eğitim giderlerine katılım ile eşin yoksulluk nafakası talebi ise ayrı hukuki koşullara dayanır. Bütün ödemelerin tek bir nafaka tutarı olarak düşünülmesi taleplerin eksik hazırlanmasına yol açabilir.

Yoksulluk nafakasında boşanma nedeniyle yoksulluğa düşme, talepte bulunanın kusurunun daha ağır olmaması ve diğer tarafın mali gücü gibi koşullar önem taşır. Çocuğa yönelik iştirak nafakasında çocuğun ihtiyaçları ve ebeveynlerin ekonomik durumları değerlendirilir. Kanunda her aile için geçerli sabit bir gelir yüzdesi öngörüldüğü varsayılmamalıdır. Gelir kayıtları, kira gideri ve çocuk harcamaları somutlaştırılmalıdır. İştirak nafakası ile yoksulluk nafakası başlıkları ayrı ayrı incelenebilir.

Aylık gider tablosu hazırlamanın önemi

Nafaka değerlendirmesi için hazırlanacak gider tablosunda barınma, gıda, ulaşım, eğitim ve sağlık kalemleri ayrılmalıdır. Düzenli aylık giderlerle yılda bir kez yapılan ödemeler aynı biçimde yazılmamalıdır. Bir yıllık okul bedelinin aylık gider gibi gösterilmesi veya aynı harcamanın iki kez hesaba katılması, tablonun güvenilirliğini azaltır. Ödemeyi hangi kişinin yaptığı da belirtilmelidir.

Gelir tarafında maaşın yanında düzenli kira geliri, ek kazanç veya başka gelir kaynakları bulunuyorsa bunlar somut belgelerle açıklanır. Sadece sosyal medyada görülen yaşam görüntülerinden kesin gelir hesabı kurulamaz. Ekonomik durumun mahkemece araştırılması gereken yönleri, dosyada bilinen bilgilerle ilişkilendirilmelidir. Eşlerden birinin çalışması, nafaka talebinin her koşulda kabul veya reddedileceği anlamına gelmez. Amaç yüksek bir rakam yazmak değil, talebin hangi gerçek ihtiyaca ve hangi ödeme gücüne dayandığını anlaşılır hale getirmektir.

Aile konutu ve mal paylaşımı aynı konu mudur?

Ortak konutun dava süresince kim tarafından kullanılacağı ile taşınmazın mülkiyetinin veya mal rejimi alacağının kime ait olduğu farklı meselelerdir. Bir eşin konutta kalması, evin tapusunun kendisine geçtiği anlamına gelmez. Aile konutuna ilişkin koruma ile boşanma sonrasında yapılacak mal rejimi tasfiyesi ayrı koşullar üzerinden değerlendirilir.

Taşınmazın edinilme tarihi, ödeme kaynağı, kredi bilgileri, miras veya bağış bağlantısı ve taraflar arasındaki mal rejimi önem taşır. Bütün malların otomatik olarak yarı yarıya tapuda paylaştırıldığı düşüncesi yanıltıcıdır. Dosyada hangi malvarlığı değeri için hangi alacağın talep edildiği belirlenmelidir. Kira sözleşmesiyle kullanılan ortak ev bakımından ise kiracılık ilişkisi ayrıca incelenir. Bu nedenle anlaşmalı boşanma protokolünde konutun kullanımı, tahliye tarihi ve malvarlığı taleplerinin kapsamı açıkça ayrılmalıdır. Genel bir haklardan vazgeçme cümlesi imzalanmadan önce hukuki sonuçları değerlendirilmelidir.

Hangi mahkemeye başvurulur ve arabuluculuk gerekir mi?

Boşanma davalarında görevli mahkeme aile mahkemesidir. Aile mahkemesi bulunmayan yerlerde ilgili asliye hukuk mahkemesi aile mahkemesi sıfatıyla görev yapar. Türk Medeni Kanunu’nun 168. maddesine göre yetki, eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer üzerinden değerlendirilir. Avukatın ofisinin bulunduğu yer tek başına yetkili mahkemeyi belirlemez.

Kadıköy’de yaşamak veya taşınmazın burada bulunması, bütün aile hukuku taleplerinin aynı yetki kuralına tabi olduğu anlamına gelmez. Dava türü ve tarafların durumları ayrıca incelenir. Boşanmanın kendisi ve velayet hakkında arabuluculuk anlaşmasıyla mahkeme kararının yerine geçilecek bir sonuç kurulamaz. Boşanma davası için zorunlu arabuluculuk başvurusu bulunmaz. Tarafların protokol görüşmesi yapması ise anlaşmalı boşanmanın kanuni koşullarından ve hâkim denetiminden ayrı düşünülemez.

Şiddet veya tehdit halinde geçici koruma

Şiddet, tehdit veya ısrarlı takip bulunan bir durumda güvenlik ihtiyacı boşanma davasının tamamlanmasına kadar ertelenmemelidir. Acil tehlikede 112 üzerinden yardım istenebilir. 6284 sayılı Kanun kapsamında koruyucu ve önleyici tedbirler, olayın niteliğine göre değerlendirilir. Boşanma davası açılmamış olması, bu kanun çerçevesindeki başvuru imkanını kendiliğinden ortadan kaldırmaz.

Koruyucu tedbir kararı için şiddetin uygulandığına ilişkin delil veya belge aranmayacağına dair düzenleme bulunur. Bu kural, bütün boşanma iddialarının delilsiz kabul edileceği anlamına gelmez. Mevcut sağlık kayıtları, başvuru tutanakları ve mesajlar güvenli ve hukuka uygun biçimde korunabilir. Tedbir kararı alındığında kapsamı, süresi ve ihlal halinde başvurulacak yol anlaşılmalıdır. Çocukların güvenliği veya adresin gizliliği hakkında ihtiyaç varsa bu durum ilgili mercilere açıkça bildirilmelidir.

Kadıköy boşanma avukatı ücretleri ve görüşme hazırlığı

Avukatlık ücreti, üstlenilecek işin kapsamı ve dosyanın özellikleri üzerinden belirlenir. Sadece protokol incelemesi ile çekişmeli davanın bütün aşamalarının takibi aynı hizmet değildir. Mal rejimi, ziynet veya kararın uygulanması hakkında ayrıca işlem gerekip gerekmediği ücret görüşmesinde açıklığa kavuşturulmalıdır. Yürürlükteki Türkiye Barolar Birliği Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi dikkate alınır; bu sayfada her dosya için geçerli tek bir ücret vaat edilmez.

Harç, tebligat, bilirkişi ve diğer yargılama giderleri avukatlık ücretinden ayrıdır. İlk görüşmeye evlilik ve çocuk bilgileri, varsa dava dilekçesi, tebligatlar, gelir belgeleri ve önemli yazışmalar hazırlanarak gelinmesi yararlıdır. Belgelerin tamamı okunaklı olmalı, olaylar kısa bir tarih sırasıyla anlatılmalıdır. Eksik belge bulunduğunda bu durum açıkça belirtilir. İnceleme sonunda hangi işlemlerin öncelikli olduğu ve hangi ek bilgilerin gerektiği belirlenir.

Boşanma protokolünde çocuk giderlerinin düzenlenmesi

Çocuğun giderlerine ilişkin protokol hazırlanırken aylık nafaka ile ayrıca karşılanması düşünülen harcamalar açıkça ayrılmalıdır. Okul ücreti, servis, sağlık gideri veya kurs bedeli hakkında bir düzenleme yapılacaksa hangi giderin hangi koşullarda karşılanacağı anlaşılır olmalıdır. Sadece bütün masrafların ödeneceğini yazmak, tarafların farklı beklentiler geliştirmesine neden olabilir. Ödeme günü, hesap bilgisi ve belge paylaşım yöntemi de uygulama açısından önem taşır.

Varsayımsal olarak Suadiye’de yaşayan ebeveynlerin okul bedelinin paylaşılması konusunda anlaşmaları, gelecekte seçilecek her okulun ücretini aynı koşullarla kabul ettikleri anlamına gelmeyebilir. Metin hazırlanırken mevcut eğitim düzeni, tarafların mali gücü ve çocuğun ihtiyaçları birlikte düşünülmelidir. Bir giderin hem aylık bütçe içinde hem ayrıca istenmesi ihtimali açıklığa kavuşturulur. Çocuğun haklarını etkileyen düzenlemeler mahkeme denetiminden bağımsız değildir. Amaç, tarafların bugün anladığı metnin daha sonra da uygulanabilir olmasıdır.

Karar verildikten sonra takip edilmesi gereken işlemler

Duruşmada boşanma kararının açıklanması ile kararın kesinleşmesi aynı aşama değildir. Gerekçeli kararın hazırlanması, tebliği ve kanun yolu durumunun değerlendirilmesi gerekir. Taraflar, yalnızca duruşma sonucunu öğrenerek bütün hukuki işlemlerin tamamlandığını varsaymamalıdır. Kararda nafaka, velayet, kişisel ilişki ve yargılama giderleri hakkında nasıl bir düzenleme yapıldığı ayrı ayrı okunmalıdır.

Karar sonrasında adres veya çocuğun ihtiyaçlarında değişiklik meydana gelebilir. Mevcut hükmün uygulanması ile yeni koşullar nedeniyle değişiklik istenmesi farklı başvurular gerektirebilir. Bir ödemenin yapılmaması halinde kararın hangi bölümünün hangi tarihten itibaren uygulanabilir olduğu değerlendirilir. Tarafın kendi yorumuyla görüşme gününü değiştirmesi veya ödemeyi durdurması yerine uygun hukuki yol belirlenmelidir. Avukatla çalışma kapsamı görüşülürken kesinleşme, karar örneğinin alınması ve sonrasındaki takip işlemlerinin dahil olup olmadığı açıklığa kavuşturulabilir.

Sık sorulan sorular

Boşanma davası ne kadar sürer?

Süre; davanın anlaşmalı veya çekişmeli olmasına, tebligatlara, delillerin toplanmasına, uzman incelemesine ve kanun yolu sürecine göre değişir. Dosya görülmeden kesin bitiş tarihi verilemez.

Avukatla çalışırsam duruşmaya gitmem gerekir mi?

Anlaşmalı boşanmada hâkim eşleri bizzat dinler. Diğer işlemler bakımından kişisel katılım ihtiyacı mahkemenin kararı ve dosyanın aşaması üzerinden değerlendirilir.

Çocuk için anlaşmamız hâkimi bağlar mı?

Çocuğun durumuna ilişkin düzenleme hâkim denetimine tabidir. Ebeveynlerin ortak isteği, çocuğun üstün yararıyla birlikte değerlendirilir.

Evden ayrılınca bütün haklar kaybedilir mi?

Hayır. Ayrılmanın nedeni ve koşulları önemlidir. Özellikle güvenlik riski, ortak yaşamın durumu ve mevcut kararlar görülmeden kesin yorum yapılamaz.

İletişim ve hukuki desteğin kapsamı

Kadıköy boşanma avukatı arayışında olan kişiler, Beyoğlu’ndaki ofis için görüşme talebi iletebilir. İlk iletişimde çocukların özel bilgileri veya dava belgeleri herkese açık alanlarda paylaşılmamalıdır. Varsa tebliğ edilmiş evrakın tarihi ve acil koruma ihtiyacı öncelikle belirtilmelidir.

Avukat İltan Ekmekçioğlu. Şahkulu Mahallesi, Galip Dede Caddesi No: 27, Kat: 2, Daire: 5, Beyoğlu, İstanbul. Telefon: +90 212 245 74 79. E-posta: info@iltanekmekcioglu.com. İletişim ve görüşme talebi.

Kaynaklar

Türk Medeni Kanunu. Boşanma, geçici önlemler, nafaka, velayet, aile konutu ve mal rejimi hükümleri.

Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun. Görevli mahkeme ve aile yargılaması.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu. Dilekçeler, deliller, süreler ve geçici hukuki koruma.

Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı: şiddetle mücadele ve koruma başvuruları. 6284 sayılı Kanun kapsamındaki başvurular.

Adalet Bakanlığı: aile hukukunda arabuluculuk. Boşanma ve velayetin arabuluculuğa elverişliliği.

Türkiye Barolar Birliği Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi. Ücret değerlendirmesinde yürürlükteki tarife.

Bu içerik genel hukuki bilgilendirme amacı taşır. Dava dilekçeleri, nüfus kayıtları, gelir ve ödeme belgeleri, yazışmalar, tapu kayıtları, protokoller ve ilgili mahkeme kararları görülmeden somut uyuşmazlık hakkında kesin değerlendirme yapılamaz.