Beşiktaş Boşanma Avukatı

Beşiktaş boşanma avukatı, anlaşmalı ve çekişmeli boşanma süreçlerinde tarafların taleplerinin belirlenmesi, protokol hazırlanması, dava takibi ve boşanmanın mali sonuçlarının değerlendirilmesi konularında hukuki yardım sağlar. Evliliğin sona erdirilmesi hakkında uzlaşılmış olması, nafaka, tazminat, çocuklar ve malvarlığına ilişkin bütün sorunların çözüldüğü anlamına gelmez. Anlaşmanın kapsamının yazılı metinde açıkça gösterilmesi gerekir.

Avukat İltan Ekmekçioğlu’nun ofisi Beyoğlu’ndadır. Beşiktaş’a yönelik hukuki hizmet bu ofisten sunulur; ilçede ayrı bir şube bulunduğu iddia edilmez. Bu sayfada özellikle protokol görüşmeleri, mali taleplerin ayrılması ve kararın uygulanabilir şekilde hazırlanması ele alınmaktadır. Çekişmeli dosyalarda ise olayların, delillerin ve geçici tedbir ihtiyaçlarının birlikte incelenmesi esas alınır.

İçindekiler
Beşiktaş mahallelerinde boşanma avukatı desteği
Anlaşmalı boşanmanın kanuni şartları
Protokol görüşmesine başlamadan önce taleplerin ayrılması
Ödeme tarihleri ve taksitlerin açık düzenlenmesi
Nafaka ile tazminat neden ayrı yazılmalıdır?
Çocukların durumu protokolde nasıl ele alınır?
Mal rejimi talepleri protokolün dışında bırakılabilir mi?
Kredi borcu ve ortak hesaplara ilişkin düzenleme
Aile konutunun kullanımı ve eşya teslimi
Anlaşma sağlanamazsa çekişmeli dava hazırlığı
Delil hazırlığında özel hayatın korunması
Görevli mahkeme ve başvuru usulü
Geçici tedbirler ve güvenlik ihtiyacı
Beşiktaş boşanma avukatı ücretleri
İmzadan önce son kontrol nasıl yapılır?
Sık sorulan sorular
Beşiktaş boşanma avukatı iletişim bilgileri

Beşiktaş mahallelerinde boşanma avukatı desteği

Etiler, Levent, Ulus, Vişnezade, Ortaköy, Nisbetiye, Kuruçeşme, Gayrettepe ve Yıldız’da yaşayan kişilerin boşanma talepleri, somut aile ilişkisi ve uygulanacak kanun hükümleri üzerinden değerlendirilir. Mahalle adı, tarafların ekonomik gücünü veya davanın sonucunu kanıtlamaz. Her ailenin gelir, barınma, çocuk bakımı ve malvarlığı koşulları ayrı araştırılmalıdır.

Hizmet kapsamında anlaşmalı boşanma koşullarının incelenmesi, mevcut protokol taslağının değerlendirilmesi, dava dilekçelerinin hazırlanması ve mahkeme aşamalarının takibi yer alabilir. Çocuklar hakkında düzenleme yapılacaksa günlük yaşamın gerçek koşulları dikkate alınır. Bir taşınmazın veya işyerinin bu mahallelerden birinde bulunması, boşanma ve mal rejimi bakımından aynı hukuki sonucu doğurmaz. İlk görüşmede kişinin beklentisi ile hukuken talep edilebilecek sonuç arasındaki ilişki açıklığa kavuşturulur. Süren bir dava varsa dosya numarası ve önceki kararlar incelemeye dahil edilir.

Anlaşmalı boşanmanın kanuni şartları

Anlaşmalı boşanmanın temel koşulları Türk Medeni Kanunu’nun 166/3. maddesinde düzenlenmiştir. Evlilik en az bir yıl sürmüş olmalı; eşler birlikte başvurmalı veya bir eş diğerinin davasını kabul etmelidir. Hâkim, tarafları bizzat dinleyerek iradelerinin serbestçe açıklandığını değerlendirmelidir. Boşanmanın mali sonuçları ile çocukların durumu hakkındaki düzenleme de uygun bulunmalıdır.

Tarafların imzaladığı protokol, mahkeme kararının yerine geçmez. Noterde veya başka bir yerde imza atılmış olması da evliliği sona erdirmez. Hâkimin gerekli gördüğü değişiklikler taraflarca kabul edilirse bu usulle boşanmaya karar verilebilir. Eşlerden birinin duruşmada farklı bir irade açıklaması halinde süreç yeniden değerlendirilir. Bir yıldan kısa evlilikte anlaşmalı boşanma yolu kullanılamaz; dava açılması düşünülüyorsa diğer hukuki sebeplerin koşulları araştırılır. Konuya ilişkin temel açıklamalar anlaşmalı boşanma makalesinde yer almaktadır.

Protokol görüşmesine başlamadan önce taleplerin ayrılması

Protokol hazırlanırken önce hangi konuların üzerinde uzlaşıldığı belirlenmelidir. Boşanma iradesi, eşler için nafaka, tazminat, çocukların velayeti, kişisel ilişki ve çocuk giderleri ayrı başlıklardır. Ayrıca mal rejimi, ziynet, ev eşyaları veya kredi borçları hakkında bir düzenleme düşünülüyorsa bunlar da açıkça tanımlanmalıdır. Bir konuda anlaşılması, bütün diğer haklardan vazgeçildiği anlamına gelmez.

Tarafın önceliği hızlı sonuç almak olabilir; ancak bu amaç, kapsamı anlaşılmayan bir metnin imzalanmasını haklı kılmaz. Görüşme sırasında konuşulan tutar ile son taslaktaki tutar karşılaştırılmalıdır. Bir ödemeye karşılık hangi talebin sona erdiği yazılmalıdır. Avukat, önerilen hükmün uygulanabilirliğini ve başka taleplere etkisini değerlendirir. Karşı tarafça hazırlanmış bir metnin başlığında standart protokol yazması, bütün hükümlerinin her dosya için uygun olduğu anlamına gelmez. Son imza metni bütün ekleriyle birlikte kontrol edilmelidir.

Ödeme tarihleri ve taksitlerin açık düzenlenmesi

Protokolde bir ödeme kararlaştırıldığında tutar kadar ödeme zamanı ve yöntemi de önemlidir. Ödemenin karar tarihine mi, kesinleşmeye mi yoksa belirli bir takvim gününe mi bağlandığı anlaşılır olmalıdır. Taksit düşünülüyorsa her taksidin tarihi ve tutarı açıkça gösterilmelidir. Belirsiz bir süre içinde ödeme yapılacağına ilişkin ifade, tarafların farklı yorumlar geliştirmesine yol açabilir.

Varsayımsal olarak Levent’te yaşayan eşlerin belirli bir tutarın taşınmadan sonra ödenmesinde anlaşmaları, taşınmanın hangi olayla tamamlanmış sayılacağı açıklanmadığında sorun yaratabilir. Anahtar teslimi, adres değişikliği ve konutun boşaltılması aynı şey değildir. Koşullu bir ödeme düzenlemesinde koşulun ispatı da düşünülmelidir. Banka hesabı bilgileri ve ödeme açıklaması netleştirilebilir. Gecikme halinde uygulanması düşünülen hükümler ayrıca hukuki incelemeye tabi tutulur. Amaç, yalnızca bugün kabul edilebilir görünen değil, daha sonra da anlaşılır şekilde uygulanabilecek bir düzen kurmaktır.

Nafaka ile tazminat neden ayrı yazılmalıdır?

Nafaka ve boşanmaya bağlı tazminat farklı hukuki amaçlara hizmet eder. Yoksulluk nafakası, boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek ve kusuru daha ağır olmayan tarafın, diğer eşin mali gücüyle bağlantılı talebidir. Maddi tazminatta mevcut veya beklenen menfaatlerin boşanma nedeniyle zedelenmesi ve kusur koşulları değerlendirilir. Manevi tazminat ise boşanmaya sebep olan olaylar nedeniyle kişilik hakkına saldırıyla bağlantılıdır.

Protokolde tek bir toplam ödeme yazıldığında bu tutarın hangi talepleri karşıladığı anlaşılmalıdır. Aylık nafaka ile bir defalık tazminatın birbirine karıştırılması, sonraki başvurularda yorum uyuşmazlığı doğurabilir. Talebin kabul edilmemesi ile açıkça haktan vazgeçilmesi de aynı ifade değildir. İmza öncesinde kullanılan cümlelerin sonuçları incelenmelidir. Ayrıntılı nafaka değerlendirmesi için yoksulluk nafakası hakkındaki açıklamalar okunabilir. Somut tutar, yalnızca tarafların yaşadığı semte bakılarak belirlenemez.

Çocukların durumu protokolde nasıl ele alınır?

Eşler velayet konusunda anlaşsalar bile çocuğun üstün yararı esas alınır. Hâkim, çocuklara ilişkin düzenlemeyi denetler. Çocuğun günlük bakımını, okul ve sağlık ihtiyaçlarını karşılamayan bir planın yalnızca tarafların ortak isteğiyle yeterli hale geldiği düşünülemez. Ebeveynlerin çalışma düzeni ve çocuğun mevcut yaşamı birlikte değerlendirilmelidir.

Kişisel ilişki günlerinin açık olması, uygulamada tartışmaları azaltabilir. Tatil dönemleri, teslim saatleri ve ulaşım sorumluluğu çocuğun ihtiyaçlarına göre ele alınır. Çocuk için yapılacak ödemelerin kapsamı da belirlenmelidir. Nafaka ödenmemesi ile görüşme hakkı birbirinin karşılığı değildir. Çocuğun bir ödeme veya malvarlığı pazarlığının konusu haline getirilmemesi gerekir. Protokoldeki çocuk giderlerinin hazırlanmasında iştirak nafakasına ilişkin rehber yardımcı olabilir. Gelecekte koşullar değiştiğinde hangi başvuruların mümkün olduğu da mevcut hüküm ve yeni durum birlikte incelenerek belirlenir.

Mal rejimi talepleri protokolün dışında bırakılabilir mi?

Mal rejimine ilişkin taleplerin protokolde düzenlenip düzenlenmediği açık olmalıdır. Evlilik sırasında edinilen her malın otomatik olarak eşit tapu paylarına dönüşeceği varsayımı doğru değildir. Uygulanan mal rejimi, edinilme tarihi, ödeme kaynağı, borçlar ve kişisel mal iddiaları incelemeyi etkiler. Boşanmanın mali sonuçlarına ilişkin genel bir ifadeyle mal rejimi taleplerinin kapsamı belirsiz bırakılmamalıdır.

Taraflar bu konuyu ayrıca çözmeyi planlıyorsa kullanılan metnin gerçekten bu iradeyi yansıtması gerekir. Bütün alacaklardan vazgeçildiğine ilişkin geniş ifadeler, sonradan hakların saklı tutulduğunun savunulmasını güçleştirebilir. Bir taşınmaz veya şirket payı hakkında uzlaşma düşünülüyorsa değer, devir işlemi, borçlar ve gereken şekil koşulları ayrıca incelenir. İlgili malvarlığı kaydı görülmeden kesin sonuç kurulamaz. Boşanmada şirket paylarının değerlendirilmesi hakkındaki makale, şirket malvarlığı ile eşin payına ilişkin taleplerin ayrılmasını açıklar.

Kredi borcu ve ortak hesaplara ilişkin düzenleme

Eşlerin kendi aralarında bir borcun kim tarafından ödeneceğine karar vermesi, bankanın veya diğer alacaklının haklarını kendiliğinden değiştirmez. Kredi sözleşmesinin tarafı, kefalet veya teminat durumu ve alacaklının kabulünü gerektiren işlemler ayrı değerlendirilmelidir. Protokolde bir eşin borcu üstlendiğinin yazılması, diğer eşin bankaya karşı sorumluluğunun her durumda sona erdiği anlamına gelmez.

Ortak hesapta bulunan para bakımından hesap sahipliği, paranın kaynağı ve yapılmış işlemler araştırılır. Hesaptan çekilen bütün paraların aynı hukuki nitelikte olduğu kabul edilemez. Taraflar hesap kapatma veya aktarım planlıyorsa işlem tarihleri ve bakiye bilgileri açıkça gösterilmelidir. Belgeler incelenmeden yapılan genel bir borç paylaşımı daha sonra yeni davalara yol açabilir. Boşanmada kredi ve kredi kartı borçları hakkındaki açıklamalar, eşler arasındaki ilişki ile alacaklıya karşı sorumluluğun farkını ayrıntılandırır.

Aile konutunun kullanımı ve eşya teslimi

Boşanma protokolünde aile konutunda kimin, hangi süreyle kalacağı düzenlenebilir. Konutun mülkiyeti, kira ilişkisi ve kullanımına ilişkin anlaşma farklı konulardır. Taşınmazın bir eşe ait olması, dava süresince bütün kullanım sorunlarının kendiliğinden çözüldüğü anlamına gelmez. Mevcut mahkeme tedbirleri ve aile konutuna ilişkin koruma ayrıca değerlendirilir.

Ev eşyalarının teslimi kararlaştırılıyorsa hangi eşyaların kime verileceği anlaşılır olmalıdır. Sadece kişisel eşyaların alınacağının yazılması, tarafların farklı eşyaları bu kapsamda görmesine neden olabilir. Teslim zamanı, yöntem ve varsa uyuşmazlık konusu eşyalar açıklanmalıdır. Varsayımsal olarak Ortaköy’deki ortak evin boşaltılmasında anahtar ve eşya teslimi aynı gün yapılmayacaksa bunun nasıl yürütüleceği önceden düzenlenebilir. Bu örnek hukuki sonuç garantisi değildir; metnin gerçek yaşam planıyla uyumlu hazırlanmasının önemini gösterir.

Anlaşma sağlanamazsa çekişmeli dava hazırlığı

Protokol görüşmelerinin sonuçsuz kalması halinde, uyuşmazlığın çekişmeli dava koşulları üzerinden değerlendirilmesi gerekir. Hangi boşanma sebebine dayanılacağı, olayların nasıl ispatlanacağı ve geçici tedbir gerekip gerekmediği belirlenir. Sadece karşı tarafın protokolü imzalamaması, boşanma davasının kabulü için yeterli bir açıklama değildir. Evlilikte yaşanan somut olaylar ortaya konulmalıdır.

Dilekçelerde tarih, olay ve delil bağlantısı kurulması önemlidir. Tanıkların hangi olaya doğrudan bilgi sahibi oldukları açıklanır. Yazışmalar bağlamı korunarak değerlendirilir. Görüşmeler sırasında hazırlanan taslaklar ile imzalanmış belgeler birbirine karıştırılmamalıdır. Kullanılacak her belgenin hukuki niteliği ayrıca incelenir. Olayın özelliklerine göre evlilik birliğinin temelinden sarsılması veya başka bir boşanma sebebi gündeme gelebilir. Uyuşmazlık devam ederken çocukların ve tarafların acil ihtiyaçları da ayrı değerlendirilmelidir.

Delil hazırlığında özel hayatın korunması

Boşanma davasında kullanılmak istenen mesaj, fotoğraf veya kaydın elde edilme biçimi önemlidir. Eş olma sıfatı, diğer kişinin hesabına izinsiz girme veya haberleşmesini sınırsız biçimde izleme yetkisi vermez. Hukuka aykırı elde edilen delillerin yargılamada kullanılması bakımından sınırlamalar vardır; ayrıca ayrı hukuki sorumluluklar doğabilir.

Mevcut yazışmaların hangi olayı gösterdiği ve bütünlüğünün korunup korunmadığı incelenmelidir. Bir ekran görüntüsünün yalnızca dikkat çekici bölümünü paylaşmak, anlamın değişmesine neden olabilir. Kayıtlar üzerinde sonradan düzenleme yapılmamalı; asıllar güvenli biçimde saklanmalıdır. Çocukların ve üçüncü kişilerin özel bilgileri gereksiz yere yayılmamalıdır. Sosyal medya üzerinden karşı tarafı suçlayan paylaşımlar yapmak, dava dosyasının hazırlanmasının yerine geçmez. Gizli ses kaydının delil olarak değerlendirilmesi hakkında somut kayıt görülmeden kesin kanaat oluşturulmamalıdır.

Görevli mahkeme ve başvuru usulü

Boşanma davası aile mahkemesinde görülür. Aile mahkemesi kurulmayan yerlerde asliye hukuk mahkemesi bu sıfatla görev yapar. Yetkili yer, Türk Medeni Kanunu’nun 168. maddesindeki eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturulan yer ölçütlerine göre değerlendirilir. Beşiktaş’ta avukat aranması, tek başına mahkemenin yerini belirlemez.

Boşanma ve velayetin kendisi tarafların serbestçe tasarruf edebildiği bir arabuluculuk konusu değildir. Dava açmadan önce zorunlu arabuluculuğa gidilmesi şartı bulunmaz. Anlaşmalı boşanma için yapılan müzakere ise mahkeme denetimiyle sonuçlanır. Dilekçelerin hazırlanması, tebligatlar, duruşma ve kararın kesinleşmesi ayrı aşamalardır. Bir duruşmada karar verilebilmesi ihtimali, bütün işlemlerin aynı gün tamamlanacağı anlamına gelmez. Dosyanın aşaması ve yapılacak işlemler, mevcut belgeler üzerinden açıklanmalıdır.

Geçici tedbirler ve güvenlik ihtiyacı

Dava sürerken eşlerin barınma ve geçimi ile çocukların bakımına ilişkin geçici önlemler gündeme gelebilir. Türk Medeni Kanunu’nun 169. maddesi bu konuda temel düzenlemeyi içerir. Tedbir ihtiyacı anlatılırken mevcut gelir durumu, konut kullanımı ve çocukların günlük ihtiyaçları açıkça belirtilmelidir. Davanın sonunda istenecek sonuç ile yargılama sırasında gerekli geçici düzenleme birbirinden ayrılır.

Şiddet veya tehdit varsa 6284 sayılı Kanun kapsamındaki başvurular ayrıca değerlendirilir. Acil tehlikede 112 aranabilir. Güvenlik ihtiyacı, protokol görüşmelerinde uzlaşma sağlanmasına bağlı tutulmamalıdır. Koruyucu tedbir bakımından delil veya belge aranmayacağına ilişkin kanuni düzenleme, boşanma davasındaki bütün iddiaların otomatik kabulü anlamına gelmez. Tedbir kararının kapsamı ve süresi izlenmeli, ihlal iddiası uygun mercilere iletilmelidir. Hukuki görüşmelerin kişinin serbest iradesiyle yürütülmesi özellikle önem taşır.

Beşiktaş boşanma avukatı ücretleri

Ücret belirlenirken hukuki yardımın sınırları açıklığa kavuşturulur. Protokolün tek sefer incelenmesi, müzakerelerin yürütülmesi veya çekişmeli davanın takibi farklı çalışma gerektirir. Mal rejimi ve ziynet taleplerinin ayrıca takip edilip edilmeyeceği de anlaşmada gösterilmelidir. Ücretin kapsamı açıklanmadan yalnızca toplam rakamların karşılaştırılması sağlıklı bir değerlendirme sağlamaz.

Yürürlükteki Türkiye Barolar Birliği Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi dikkate alınır. Harçlar, tebligat ve bilirkişi giderleri gibi yargılama masrafları avukatlık ücretinden ayrı değerlendirilir. Dosyanın kesin süresi veya sonucu garanti edilmez. Görüşme öncesinde mevcut protokol taslaklarının bütün sürümleri, ödeme planları ve önemli belgeler hazırlanabilir. Son metinde neyin değiştiğinin görülmesi, imza öncesi kontrolü kolaylaştırır. Ödeme zamanı ve taksit koşulları da avukatla yapılacak ücret anlaşmasında açıkça kararlaştırılmalıdır.

İmzadan önce son kontrol nasıl yapılır?

Son kontrol, yalnızca isim ve tutarların okunmasından ibaret olmamalıdır. Protokoldeki her yükümlülüğün kimin tarafından, hangi tarihte ve hangi işlemle yerine getirileceği görülmelidir. Bir taşınmazın devri düşünülüyorsa tapu bilgileri; bir banka ödemesi varsa hesap ve para birimi; eşya teslimi varsa teslim edilecekler açıkça kontrol edilmelidir. Taslaklar arasında yapılan değişiklikler imza metnine doğru aktarılmalıdır.

Boş bırakılan yerler, birbirini tutmayan tarihler ve farklı maddelerde tekrarlanan çelişkili hükümler giderilmelidir. Tarafların sözlü olarak anlaştığı fakat metinde bulunmayan bir konu varsa bunun sonradan kolayca ispatlanacağı varsayılmamalıdır. İmzalı örnek ve ekler muhafaza edilmelidir. Mahkemeye sunulacak metnin hangi sürüm olduğu konusunda tereddüt bulunmamalıdır. Anlaşmanın kişisel ihtiyaçlarla ve çocukların koşullarıyla uyumlu hazırlanması, hazır bir örneği doldurmaktan daha kapsamlı bir hukuki çalışma gerektirir. Karşı tarafın önerisini anlamak için süre istenmesi, anlaşmayı reddetmekle aynı anlama gelmez. Önemli olan iradenin açık, bilgilenmiş ve serbest biçimde ortaya konulmasıdır.

Sık sorulan sorular

Protokolü imzaladık; artık boşanmış sayılır mıyız?

Hayır. Boşanma mahkeme kararıyla gerçekleşir ve kararın kesinleşme aşaması ayrıca takip edilir. İmzalı protokol tek başına medeni durumu değiştirmez.

Aynı avukat iki eşin de avukatı olabilir mi?

Menfaat çatışması kuralları dikkate alınmalıdır. Bir eşin avukatının metin hazırlaması, diğer eşe de bağımsız hukuki danışmanlık sunduğu anlamına gelmez. Taraflar kendi hukuki değerlendirmelerini alabilir.

Mal paylaşımı cümlesini anlamadan imzalamak riskli midir?

Evet. Özellikle bütün haklardan vazgeçme ifadelerinin hangi talepleri kapsadığı incelenmelidir. Taslak üzerinde açıklama istenmesi imzadan önce yapılmalıdır.

Anlaşmalı boşanma kesin olarak tek duruşmada biter mi?

Koşullar sağlandığında karar verilebilir; ancak mahkemenin değerlendirmesi, eksik belgeler ve sonrasındaki kesinleşme işlemleri nedeniyle kesin süre vaat edilemez.

Beşiktaş boşanma avukatı iletişim bilgileri

Hukuki görüşmede ilk olarak evlilik süresi, çocukların durumu, uzlaşılan başlıklar ve devam eden uyuşmazlıklar açıklanmalıdır. Tebligat alınmışsa teslim tarihi bildirilmelidir. Belgelerin yalnızca seçilmiş bölümleri yerine bütün sayfaları paylaşılmalı, eksik veya imzasız taslak olduğu açıkça belirtilmelidir. Bu hazırlık, taleplerin birbirine karışmadan değerlendirilmesini sağlar.

Avukat İltan Ekmekçioğlu’nun ofisi Şahkulu Mahallesi, Galip Dede Caddesi No: 27, Kat: 2, Daire: 5, Beyoğlu, İstanbul adresindedir. Telefon: +90 212 245 74 79. E-posta: info@iltanekmekcioglu.com. Randevu için iletişim sayfasından görüşme talebi iletilebilir. İlk temas sırasında özel belgelerin herkese açık yorum alanlarına yüklenmemesi gerekir.

Kaynaklar

Türk Medeni Kanunu. Boşanma, geçici önlemler, nafaka, velayet, aile konutu ve mal rejimi hükümleri.

Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun. Görevli mahkeme ve aile yargılaması.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu. Dilekçeler, deliller, süreler ve geçici hukuki koruma.

Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı: şiddetle mücadele ve koruma başvuruları. 6284 sayılı Kanun kapsamındaki başvurular.

Adalet Bakanlığı: aile hukukunda arabuluculuk. Boşanma ve velayetin arabuluculuğa elverişliliği.

Türkiye Barolar Birliği Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi. Ücret değerlendirmesinde yürürlükteki tarife.

Bu içerik genel hukuki bilgilendirme amacı taşır. Dava dilekçeleri, nüfus kayıtları, gelir ve ödeme belgeleri, yazışmalar, tapu kayıtları, protokoller ve ilgili mahkeme kararları görülmeden somut uyuşmazlık hakkında kesin değerlendirme yapılamaz.