TCK 320 Yabancı Hizmetine Asker Yazma veya Yazılma Suçu

Yabancı hizmetine asker yazma veya yazılma suçu, yürütme makamının izni olmaksızın Türkiye’de vatandaşlardan bir yabancı ya da yabancı devlet hizmetinde veya bunların lehinde çalışacak asker toplanmasını, vatandaşların bu amaçla silahlandırılmasını ve teklif edilen hizmetin kabul edilmesini cezalandırır. TCK 320’ye göre asker yazan veya silahlandıran kişi üç yıldan altı yıla; hizmeti kabul eden kişi ise bir yıldan üç yıla kadar hapis cezasıyla karşılaşır.

Suçun ayırt edici unsuru, her türlü yurt dışı çalışma veya güvenlik faaliyetinin değil; Türkiye’nin asker toplama ve vatandaşları silahlandırma konusundaki egemenlik yetkisini ihlal eden, yabancı hizmet veya yararına yönelik ve izinsiz askerî nitelikteki faaliyetin yaptırıma bağlanmasıdır. Komşu düzenleme olan TCK 321 savaş zamanında emirlere uymama suçu ise yalnız savaş zamanında yetkili makamın kanuna uygun emir veya kararına bilerek aykırı davranılmasını konu alır.

• Asker yazan veya silahlandıran kişinin cezası: Üç yıldan altı yıla kadar hapis.
• Nitelikli hâl: Toplanan ya da silahlandırılanlar arasında asker veya askerlik çağında olan kişi varsa ceza üçte bir artırılır.
• Hizmeti kabul eden kişinin cezası: Bir yıldan üç yıla kadar hapis.
• Yer şartı: Birinci fıkradaki asker yazma veya silahlandırma Türkiye içinde gerçekleşmelidir.
• İzin: Yetkili yürütme makamının önceden verilmiş geçerli izni fiili hukuka uygun hâle getirir.
• Görevli mahkeme: Ağır ceza mahkemesi.

TCK m.320 Güncel Madde Metni

Yabancı hizmetine asker yazma, yazılma

Madde 320.

(1) Hükûmetin izni olmaksızın bir yabancı veya yabancı Devlet hizmetinde veya bunların lehinde çalışmak üzere Ülke içinde vatandaşlardan asker yazan veya vatandaşları silâhlandıran kimseye üç yıldan altı yıla kadar hapis cezası verilir.

(2) Asker yazılanlar veya silâhlandırılanlar arasından asker veya askerlik çağında olanlar varsa ceza üçte biri oranında artırılır.

(3) Birinci fıkradaki hizmeti kabul eden kimseye bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası verilir.

Madde metni 10 Ağustos 2026 tarihinde güncel Türk Ceza Kanunu üzerinden doğrulanmıştır. Resmî metin için Adalet Bakanlığı UYAP Mevzuat, TBMM kanun metni ve TBMM Genel Kurul tutanağı incelenebilir.

TCK m.320’nin Gerekçesi

Madde gerekçesine göre ülke içinde vatandaşlardan asker toplamak veya vatandaşları silahlandırmak, kural olarak Devletin tekelindedir. Bir yabancı ya da yabancı devletin hizmetinde veya lehinde çalışmak üzere bu faaliyetlerin yürütülmesi ancak yetkili makamın izniyle mümkündür. Hüküm, izinsiz asker yazma ve silahlandırmayı cezalandırarak Devletin bu alandaki egemenlik yetkisini korur.

Gerekçe, birinci fıkradaki suçu seçimlik hareketli suç olarak açıklar. “Asker yazmak”; taahhütname imzalatmak, bu amaçla para veya başka yarar sağlamak gibi yöntemlerle bir kişiyi yabancı hizmet için askerî bağlılık altına almak anlamına gelebilir. “Silahlandırmak” ise vatandaşlara aynı amaçla silah vermektir. Aynı kişilerin hem asker yazılması hem silahlandırılması, seçimlik hareketler tek suç kapsamında kaldığından faile kendiliğinden iki ayrı ceza verilmesini gerektirmez.

Hizmeti kabul eden kişinin eylemi, asker yazan veya silahlandıran kişinin suçuna iştirak sayılmamış; üçüncü fıkrada bağımsız suç olarak düzenlenmiştir.

Korunan Hukuki Değer

TCK m.320 ile Türkiye Cumhuriyeti Devletinin asker toplama ve silahlandırma üzerindeki egemenlik tekeli, millî savunma kapasitesi, kamu güvenliği ve vatandaşların yabancı askerî yapılanmalar tarafından izinsiz kullanılmasının önlenmesi korunur.

Hüküm aynı zamanda Türkiye’nin dış ilişkilerinde iradesi dışında silahlı insan kaynağı sağladığı görüntüsünün doğmasını ve ülke içinde yabancı güçler lehine paralel askerî yapılanmalar kurulmasını engellemeyi amaçlar.

Suçun Konusu

Birinci fıkrada suçun konusu, yabancı veya yabancı devlet hizmetinde ya da bunların lehinde asker olarak yazılan veya silahlandırılan Türk vatandaşlarıdır. Toplanan kişilerin vatandaşlık durumu nüfus ve vatandaşlık kayıtlarıyla belirlenmelidir.

Hizmetin doğrudan yabancı devlet ordusuna bağlı olması zorunlu değildir. Ancak faaliyet, askerî nitelikte olmalı ve bir yabancı ya da yabancı devletin hizmeti veya yararıyla somut bağlantı taşımalıdır. Olağan iş sözleşmesi, silahsız özel güvenlik işi, sportif atıcılık veya yasal eğitim faaliyeti sırf yabancı bağlantısı bulunduğu için bu madde kapsamında değerlendirilemez.

Yabancı veya Yabancı Devlet Lehine Çalışma

“Hizmetinde çalışmak”, yabancı kişi ya da devletin emir, organizasyon veya askerî faaliyeti içinde görev üstlenmeyi; “lehinde çalışmak” ise doğrudan hizmet ilişkisi kurulmasa bile faaliyet sonucunun onların askerî yararına yönelmesini ifade eder.

Bağlantı varsayımla kurulamaz. Finansman, emir-komuta ilişkisi, eğitim planı, görevlendirme belgeleri, iletişim kayıtları ve faaliyetin gerçek amacı birlikte değerlendirilmelidir.

Fail ve Mağdur

Birinci fıkradaki asker yazma veya silahlandırma suçunun faili herhangi bir gerçek kişi olabilir; vatandaşlık ya da kamu görevlisi sıfatı aranmaz. Ancak failin Türkiye içinde Türk vatandaşlarını yabancı hizmet veya yararı için asker yazması ya da silahlandırması gerekir.

Üçüncü fıkradaki suçun faili, birinci fıkrada tanımlanan yabancı hizmeti kabul eden kişidir. Hizmeti kabul eden ile onu asker yazan kişi aynı suçun müşterek failleri sayılmaz; kanun her birinin davranışını ayrı fıkralarda bağımsız biçimde cezalandırır.

Suçtan zarar gören Türkiye Cumhuriyeti Devletidir. Geniş anlamda mağdur, millî savunma ve kamu güvenliği korunan toplumdur.

Maddi Unsur

Birinci fıkra bakımından seçimlik hareketler, vatandaşlardan asker yazmak veya vatandaşları silahlandırmaktır. Bu hareketlerden yalnız birinin tamamlanması suçun oluşması için yeterlidir. Aynı suç işleme sürecinde iki hareketin birlikte yapılması tek suç oluşturur; cezanın belirlenmesinde fiilin yoğunluğu dikkate alınabilir.

Üçüncü fıkrada maddi unsur, yabancı hizmet veya yararına teklif edilen askerî hizmetin kabul edilmesidir. Kişinin fiilen yabancı ülkeye gitmesi, çatışmaya katılması veya silah kullanması suçun tamamlanması için zorunlu değildir.

Asker Yazmak

Asker yazmak, kişiyi yabancı hizmet veya yararına askerî görev üstlenmeye bağlayan kabul ve kayıt sürecini tamamlamaktır. Yazılı sözleşme şart değildir; sözlü anlaşma, dijital kayıt, para veya yarar karşılığında yükümlülük kabulü de somut olayda bu niteliği taşıyabilir.

Yalnız propaganda yapmak, iş ilanı paylaşmak veya genel çağrıda bulunmak her durumda tamamlanmış asker yazma değildir. Çağrı ile belirli kişinin askerî hizmeti kabul etmesi arasındaki bağlantı ve örgütleyenin fiilî katkısı kanıtlanmalıdır.

Silahlandırmak

Silahlandırmak, vatandaşa yabancı hizmet veya yararında kullanılması amacıyla silah vermek ya da silah üzerinde fiilî tasarruf imkânı sağlamaktır. Silahın türü değerlendirilirken TCK m.6’daki tanım ve somut aracın elverişliliği göz önünde tutulur.

Salt silah gösterme, kullanma vaadi veya henüz teslim edilmemiş sipariş kural olarak tamamlanmış silahlandırma sayılmaz; ancak şartları varsa teşebbüs veya başka suç gündeme gelebilir.

Ülke İçinde İşlenme Şartı

Birinci fıkra açıkça asker yazma veya silahlandırmanın “Ülke içinde” gerçekleşmesini arar. Hazırlık, iletişim veya finansmanın yurt dışından yönetilmesi, Türkiye’deki icra hareketlerini kapsam dışına çıkarmaz.

İnternet üzerinden yürütülen faaliyetlerde teklifin gönderildiği, kabulün gerçekleştiği, silahın teslim edildiği ve fail ile muhatabın bulunduğu yerler ayrı ayrı saptanmalıdır. Yalnız sunucunun yabancı ülkede bulunması belirleyici değildir.

Hükûmet İzninin Bulunmaması

Yetkili yürütme makamınca verilmiş geçerli izin, birinci fıkradaki hukuka aykırılığı ortadan kaldırır. İzin faaliyet başlamadan önce mevcut olmalı; kişi, amaç, süre ve kapsam bakımından yapılan işlemle örtüşmelidir.

Yabancı makamın izni, özel şirket sözleşmesi veya mahallî bir görevlinin onayı Türk makamlarının izni yerine geçmez. İzin iddiasında kararın aslı, yetkili makam, tarih, kapsam ve geri alma durumu resmî kayıtlardan doğrulanmalıdır.

Hareket, Netice ve Suçun Tamamlanması

Asker yazma, kişinin yabancı hizmete bağlanmasıyla; silahlandırma, silah üzerinde fiilî tasarruf sağlanmasıyla; hizmeti kabul etme ise kabul iradesinin karşı tarafa ulaşması ve askerî bağlılığın kurulmasıyla tamamlanır.

Suçların oluşması için yabancı tarafın fiilen yarar sağlaması, Türkiye’nin zarar görmesi veya silahlı çatışmanın başlaması aranmaz. Bu nedenle düzenleme, devletin asker toplama tekeline yönelen soyut tehlikeyi önleyen sırf hareket suçları niteliğindedir.

Manevi Unsur

Suçlar kasten işlenebilir. Birinci fıkra bakımından fail, asker yazdığı veya silahlandırdığı kişilerin vatandaş olduğunu ve faaliyetin yabancı ya da yabancı devlet hizmetinde veya lehinde yürütüldüğünü bilmelidir.

Fiilin yabancı hizmet veya yararına askerî çalışma amacı taşıması özel yönelim gerektirir. Taksirli hareket cezalandırılmaz. Üçüncü fıkradaki fail de kabul ettiği faaliyetin yabancı hizmet veya yararına askerî nitelikte olduğunu bilmelidir.

Hukuka Uygunluk ve Hata

Yetkili makamın kanuna uygun izni temel hukuka uygunluk nedenidir. Kanun hükmünü yerine getirme, görevin ifası veya diğer genel hukuka uygunluk nedenleri de somut olayın özelliklerine göre değerlendirilebilir.

Failin geçerli izin bulunduğuna, kişinin Türk vatandaşı olmadığına, faaliyetin askerî değil sivil olduğuna veya hizmetin yabancı yararına yürütülmediğine ilişkin hatası TCK m.30 kapsamında kastı etkileyebilir. Ancak izin belgesini hiç incelememek veya açık sınırları görmezden gelmek hata savunmasının inandırıcılığını zayıflatır.

Teşebbüs

Asker yazma süreci bölünebildiği ölçüde teşebbüse elverişlidir. Fail belirli vatandaşları yabancı hizmet için kaydetmeye doğrudan başlayıp kabul gerçekleşmeden yakalanırsa elverişli hareket ve suç işleme kastına göre teşebbüs hükümleri uygulanabilir.

Silahların teslim yerine getirilip muhataba ulaşmadan ele geçirilmesi de teşebbüs kapsamında değerlendirilebilir. Buna karşılık düşünce, planlama, kişi listesi oluşturma veya henüz somut muhataba yönelmemiş hazırlık hareketleri tek başına TCK m.320’ye teşebbüs oluşturmaz.

İştirak

Asker toplama organizasyonunu birlikte yöneten, kabul kararları üzerinde ortak hâkimiyet kuran veya silah teslimini birlikte gerçekleştiren kişiler müşterek fail olabilir. Finansmanı sağlayan, ulaşım veya haberleşme altyapısını kuran kişi katkısına göre azmettiren ya da yardım eden olarak sorumlu tutulabilir.

Madde gerekçesine göre hizmeti kabul eden kişi, kendisini asker yazan kişinin birinci fıkradaki suçuna iştirak etmiş sayılmaz; üçüncü fıkra uyarınca kendi bağımsız fiilinden sorumludur. Bu ayrım, aynı olayda tarafların cezai konumunun doğru kurulması bakımından önemlidir.

İçtima ve Bağlantılı Suçlar

Faaliyetin suç işlemek amacıyla örgüt kurma, silahlı örgüt, silah ticareti, terörizmin finansmanı, insan ticareti, göçmen kaçakçılığı, belgede sahtecilik veya yabancı devlet aleyhine asker toplama suçlarıyla bağlantısı bulunabilir.

Her bağlantı otomatik olarak ayrı mahkûmiyet doğurmaz. Korunan hukuki değer, hareketlerin aynılığı, özel norm ve fikrî içtima kuralları somut olayda değerlendirilmelidir. Özellikle TCK m.306 ile TCK m.320’nin amaç, tehlike ve hareket unsurları birbirinden ayrılmalıdır.

Nitelikli Hâl

Asker yazılan veya silahlandırılan kişiler arasında hâlen asker olan ya da askerlik çağında bulunan kişi varsa birinci fıkraya göre belirlenecek ceza üçte bir oranında artırılır. Tek bir kişinin bu niteliği taşıması artırım için yeterlidir.

Askerlik durumu ve çağ bilgisi fiil tarihine göre resmî kayıtlardan belirlenmelidir. Nitelikli hâl, hizmeti kabul eden kişinin üçüncü fıkradaki cezasına sırf kendi askerlik statüsü nedeniyle otomatik olarak uygulanmamalı; ikinci fıkranın birinci fıkradaki örgütleyici fiile bağlı yapısı gözetilmelidir.

Yaptırım

• Asker yazma veya silahlandırma: Üç yıldan altı yıla kadar hapis.
• Toplananlar arasında asker veya askerlik çağında kişi bulunması: Birinci fıkra cezası üçte bir artırılır.
• Yabancı hizmeti kabul etme: Bir yıldan üç yıla kadar hapis.

Maddede doğrudan adlî para cezası öngörülmemiştir. Üçüncü fıkra bakımından sonuç cezanın süresi ve failin kişisel koşullarına göre erteleme veya hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartları ayrıca incelenebilir. Birinci fıkradaki cezanın alt sınırı nedeniyle bu kurumlar ancak yasal indirimlerden sonraki sonuç ceza üzerinden değerlendirilebilir.

Şikâyet, Uzlaştırma ve Soruşturma Usulü

• Şikâyet: Suç şikâyete bağlı değildir; resen soruşturulur.
• Uzlaştırma: CMK m.253 kapsamında değildir.
• Önödeme: Uygulanmaz.
• Seri muhakeme: CMK m.250’deki katalogda yer almaz.
• Basit yargılama: Ağır ceza mahkemesinin görev alanında bulunduğundan uygulanmaz.

Soruşturmada yabancı bağlantı, askerî amaç, izin bulunup bulunmadığı, vatandaşlık, askerlik durumu ve somut kabul iradesi birbirinden bağımsız delillerle ortaya konulmalıdır. Gizli soruşturma ve dijital inceleme tedbirleri ancak CMK’daki kanuni koşullara uyularak uygulanabilir.

Görevli ve Yetkili Mahkeme

TCK m.320, Türk Ceza Kanunu’nun İkinci Kitap Dördüncü Kısım Altıncı Bölümünde düzenlenmiştir. 5235 sayılı Kanun’un 12. maddesindeki özel görev kuralı nedeniyle birinci ve üçüncü fıkralara ilişkin davalarda ağır ceza mahkemesi görevlidir.

Yetkili mahkeme kural olarak asker yazma, silahlandırma veya hizmeti kabul etme hareketinin gerçekleştiği yer mahkemesidir. İnternet üzerinden farklı yerlerde gerçekleştirilen fiillerde CMK’nın mesafe, bağlantı ve özel yetki kuralları uygulanır.

Dava Zamanaşımı

Birinci fıkradaki suçun üst sınırı altı yıl olduğundan olağan dava zamanaşımı on beş yıldır. İkinci fıkradaki üçte bir artırım, aynı zamanaşımı grubunu değiştirmez.

Üçüncü fıkradaki hizmeti kabul etme suçunun üst sınırı üç yıl olduğundan olağan dava zamanaşımı sekiz yıldır. TCK m.66 ve m.67 uyarınca yaş küçüklüğü, durma ve kesilme nedenleri ile suçun tamamlanma tarihi ayrıca hesaplanmalıdır.

Deliller ve İspat

1. Asker yazma listeleri, başvuru ve taahhüt belgeleri.
2. Şifreli mesajlaşma, e-posta, sosyal medya ve çağrı kayıtları.
3. Yabancı kişi, devlet veya yapı ile emir ve finansman bağlantıları.
4. Banka hareketleri, kripto varlık kayıtları ve para transferleri.
5. Silahların seri numarası, balistik inceleme ve teslim kayıtları.
6. Eğitim, kamp, ulaşım, konaklama ve sınır geçiş kayıtları.
7. Şüpheli ve katılımcıların görev dağılımını gösteren belgeler.
8. Vatandaşlık, askerlik ve yaş kayıtları.
9. Yetkili makamdan izin bulunup bulunmadığına ilişkin resmî yazılar.
10. Dijital materyallerin imajları, hash değerleri ve bilirkişi raporları.

Deliller yalnız temas veya iletişimi değil, askerî hizmet amacıyla kabul veya silahlandırmayı göstermelidir. Hukuka aykırı elde edilen dijital veri hükme esas alınamaz; materyalin kaynağı ve bütünlüğü denetlenmelidir.

Uygulamada Sık Yapılan Hatalar

1. Her yabancı güvenlik veya savunma işini asker yazma saymak.
2. Faaliyetin askerî niteliğini ve yabancı yararıyla bağlantısını kanıtlamamak.
3. Asker yazılan veya silahlandırılan kişilerin Türk vatandaşı olup olmadığını araştırmamak.
4. Birinci fıkradaki ülke içinde işlenme şartını göz ardı etmek.
5. Geçerli izin bulunup bulunmadığını yetkili makamdan sormamak.
6. Propaganda veya çağrı ile tamamlanmış asker yazmayı birbirine karıştırmak.
7. Asker yazma ve silahlandırma seçimlik hareketleri için iki ayrı ceza kurmak.
8. Hizmeti kabul edeni örgütleyicinin suçuna iştirak eden sayıp üçüncü fıkrayı ihmal etmek.
9. İkinci fıkra artırımını askerlik kayıtları olmadan uygulamak.
10. Birinci ve üçüncü fıkraların farklı zamanaşımı sürelerini karıştırmak.

Somut Olay Kontrol Listesi

1. Asker yazma veya silahlandırma Türkiye içinde mi gerçekleşti?
2. Toplanan ya da silahlandırılan kişiler Türk vatandaşı mı?
3. Faaliyet gerçekten askerî hizmet niteliğinde mi?
4. Hizmet hangi yabancı veya yabancı devlet için ya da lehine yürütülüyor?
5. Yabancı bağlantıyı gösteren somut emir, finansman veya organizasyon var mı?
6. Yetkili makamın geçerli izni bulunuyor mu?
7. Fail asker yazma veya silahlandırma hareketini tamamladı mı?
8. Hizmeti kabul eden kişinin açık ve bilinçli kabul iradesi var mı?
9. Toplananlar arasında asker veya askerlik çağında kişi bulunuyor mu?
10. Silah üzerinde fiilî tasarruf sağlandı mı?
11. Fail vatandaşlık ve yabancı yararı unsurlarını biliyor muydu?
12. Fiil teşebbüs aşamasında mı kaldı?
13. Örgüt, silah ticareti veya başka bağlantılı suç var mı?
14. Dijital ve mali deliller hukuka uygun elde edildi mi?

İçtihatlarla Uygulama

10 Ağustos 2026 tarihinde Yargıtay Karar Arama ve Anayasa Mahkemesi Kararlar Bilgi Bankasında yapılan taramada, TCK m.320’yi doğrudan uygulayan ve daire, esas, karar ile tarih bilgilerinin tamamı resmî kaynaktan doğrulanabilen yayımlanmış bir karar tespit edilememiştir. Arama sonuçlarında görülen “320” ibarelerinin önemli bölümü eski CMUK maddesine veya dosya numaralarına ilişkindir.

Kazancı İçtihat Bilgi Bankasında açık oturuma erişilemediğinden Kazancı’dan karar alınmış gibi aktarım yapılmamıştır. Doğrudan doğrulanmış karar bulunmadığı için uygulama analizi güncel kanun metni, resmî gerekçe, kanunilik ilkesi ve her unsurun somut delille ispatı üzerinden yapılmıştır.

Kısa Örnekler

Örnek 1: İzinsiz Asker Yazma ve Silahlandırma

Türkiye’de Türk vatandaşlarını yabancı bir silahlı gücün hizmetine kaydeden ve bu kişilere aynı amaçla silah teslim eden organizatör, şartları varsa TCK m.320/1 uyarınca tek suçtan sorumlu tutulabilir.

Örnek 2: Sivil İş Sözleşmesi

Bir vatandaşın yabancı ülkedeki silahsız ve tamamen sivil bir teknik bakım işini kabul etmesi, faaliyetin askerî hizmet veya yabancı askerî yararla bağlantısı yoksa tek başına TCK m.320/3 suçunu oluşturmaz.

Sık Sorulan Sorular

TCK 320 suçunun cezası nedir?

Asker yazan veya silahlandıran kişi üç yıldan altı yıla; yabancı hizmeti kabul eden kişi bir yıldan üç yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılır.

Yabancı bir şirkette çalışmak bu suçu oluşturur mu?

Hayır. İşin askerî nitelikte olması ve yabancı ya da yabancı devlet hizmeti veya yararıyla somut bağlantı taşıması gerekir.

Suçun oluşması için savaşa katılmak gerekir mi?

Hayır. Asker yazma, silahlandırma veya hizmeti kabul etme hareketinin tamamlanması yeterlidir; fiilen çatışmaya katılma aranmaz.

Hükûmet izni varsa suç oluşur mu?

Yetkili makamın önceden verilmiş, geçerli ve faaliyeti kapsayan izni varsa birinci fıkradaki izinsizlik unsuru oluşmaz.

Asker yazma ile silahlandırma birlikte yapılırsa iki suç mu oluşur?

Kural olarak hayır. Bunlar aynı suçun seçimlik hareketleridir; aynı süreçte birlikte gerçekleştirilmeleri tek TCK m.320/1 suçunu oluşturur.

Hizmeti kabul eden kişi suça iştirak etmiş sayılır mı?

Madde gerekçesine göre hayır. Hizmeti kabul eden kişi üçüncü fıkradaki bağımsız suçtan sorumludur.

Nitelikli hâl ne zaman uygulanır?

Asker yazılan veya silahlandırılanlar arasında asker ya da askerlik çağında bulunan kişi varsa birinci fıkra cezası üçte bir artırılır.

Suç şikâyete ve uzlaştırmaya tabi midir?

Hayır. Resen soruşturulur ve uzlaştırma kapsamında değildir.

Görevli mahkeme hangisidir?

5235 sayılı Kanun’un özel görev kuralı nedeniyle ağır ceza mahkemesi görevlidir.

Zamanaşımı süresi kaç yıldır?

Asker yazma veya silahlandırmada on beş yıl; hizmeti kabul etme suçunda sekiz yıldır. Durma ve kesilme nedenleri ayrıca değerlendirilir.

Yabancı hizmetine asker yazma veya yazılma fiilinden farklı olarak, askerleri ya da askerî idareye bağlı görevlileri kanuna, yemine, disipline veya göreve aykırılığa yöneltmek TCK 319 askerleri itaatsizliğe teşvik suçu kapsamında düzenlenmiştir.

Yabancı hizmet için izinsiz asker toplama veya hizmeti kabul etme fiillerinden farklı olarak, askerlik yapanı firara ya da hizmete katılacak kişiyi vazgeçmeye yöneltmek TCK 318 halkı askerlikten soğutma suçu kapsamında düzenlenmiştir.

Sonuç

TCK 320 yabancı hizmetine asker yazma veya yazılma suçu, Devletin vatandaşlardan asker toplama ve onları silahlandırma konusundaki egemenlik tekelini koruyan özel bir ceza normudur. Birinci fıkra örgütleyici veya silahlandırıcı fiili, üçüncü fıkra ise yabancı askerî hizmeti kabul eden kişinin bağımsız sorumluluğunu düzenler.

Ceza sorumluluğu için faaliyet yeri, vatandaşlık, askerî hizmet niteliği, yabancı yararı, izin durumu, kabul iradesi ve failin kastı ayrı ayrı kanıtlanmalıdır. Sivil çalışma, genel propaganda veya hukuka uygun izinli faaliyetler geniş yorumla suç kapsamına alınmamalıdır.

Kaynakça

1. Adalet Bakanlığı UYAP Mevzuat – 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, erişim: 10 Ağustos 2026.
2. TBMM – 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu metni, m.320.
3. TBMM Adalet Komisyonu Raporu – TCK m.320 gerekçesi.
4. TBMM Genel Kurul Tutanağı – TCK m.320’nin kabulü.
5. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu m.2, 6, 20-21, 24, 30, 35, 37-40, 43-44, 61, 66-67 ve 320.
6. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu m.12-16, 250, 251 ve 253.
7. 5235 sayılı Kanun m.12.
8. Yargıtay Karar Arama, erişim: 10 Ağustos 2026.
9. Anayasa Mahkemesi Kararlar Bilgi Bankası, erişim: 10 Ağustos 2026.