TCK 315 Örgüte Silah Sağlama Suçu ve Cezası

Örgüte silah sağlama suçu, TCK m.315’te düzenlenen silahlı örgütlerin faaliyetlerinde kullanılmak üzere, örgütün amaçları bilinerek silah temin edilmesini, nakledilmesini veya depolanmasını cezalandırır. Maddenin temel cezası on yıldan on beş yıla kadar hapistir.

Suçun ayırt edici unsuru, herhangi bir ruhsatsız silah fiilinden farklı olarak silahın TCK m.314 kapsamındaki örgütün faaliyetlerinde kullanılmasına yönelik özel amaçtır. Failin örgütün amaçlarını bilmesi; üretme, satın alma, ülkeye sokma, nakletme veya depolama hareketlerinden en az birini bu örgütsel kullanıma özgüleyerek gerçekleştirmesi gerekir.

• Temel ceza: On yıldan on beş yıla kadar hapis.
• Terör suçu niteliği: TCK m.315, 3713 sayılı Kanun m.3’te terör suçları arasında sayılmıştır.
• Fail: Kural olarak örgütün hiyerarşik yapısına dâhil olmayan ve örgüte silah sağlayan kişi.
• Şikâyet: Aranmaz; resen soruşturulur.
• Görevli mahkeme: Ağır ceza mahkemesi.
• Olağan dava zamanaşımı: On beş yıl.

TCK m.315 Güncel Madde Metni

Silâh sağlama

Madde 315- (1) Yukarıdaki maddede tanımlanan örgütlerin faaliyetlerinde kullanılmak maksadıyla bunların amaçlarını bilerek, bu örgütlere üretmek, satın almak veya ülkeye sokmak suretiyle silâh temin eden, nakleden veya depolayan kişi, on yıldan onbeş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

Madde metni 10 Ağustos 2026 tarihinde Adalet Bakanlığı UYAP Mevzuat, TBMM kanun metni ve TBMM Genel Kurul tutanağı üzerinden doğrulanmıştır.

TCK m.315’in Gerekçesi

Madde gerekçesine göre düzenleme, devlet kuvvetlerine karşı suç işlemeye yönelen silahlı örgütlerin faaliyetlerinde kullanılmak üzere silah, cephane veya benzeri maddelerin sağlanmasını önlemeyi amaçlar. Silah sağlamanın örgütün eylem kapasitesini doğrudan artırması nedeniyle fiil, genel yardım hükümlerinden ayrı ve ağır yaptırımlı bağımsız bir suç olarak düzenlenmiştir.

Gerekçe, silah sağlamanın yalnız teslim etmeden ibaret olmadığını; üretme, satın alma, ülkeye sokma, nakletme ve depolama biçimlerini de kapsadığını gösterir. Bununla birlikte her silah suçu TCK m.315 değildir. Somut silah ile TCK m.314 kapsamındaki örgüt arasında örgütsel faaliyet amacı bakımından bağlantı kurulmalıdır.

TBMM Adalet Komisyonu raporunda, TCK m.315’teki suçun örgüt mensubu, yöneticisi veya üyesi olmayan kişi tarafından işlenebilen özel bir suç olduğu açıkça belirtilmiştir. Failin örgüt içindeki konumu bu nedenle suç vasfının tayininde kritik önemdedir.

Korunan Hukuki Değer

Suçla devletin güvenliği, anayasal düzen ve bu düzenin hukuka uygun işleyişi korunur. Silahlı örgüte silah sağlanması, örgütün cebir ve şiddet kullanma kapasitesini artırdığı için yalnız silah güvenliğini değil, devletin ve toplumun bütününe yönelen ağır bir tehlikeyi doğurur.

İkincil olarak kamu güvenliği, kişilerin yaşam ve beden bütünlüğü ile silah ve patlayıcı maddelerin denetim altında tutulmasına ilişkin kamusal yarar da korunmaktadır.

Suçun Konusu

Suçun konusu silahtır. TCK m.6/1-f’deki silah tanımı; ateşli silahları, patlayıcı maddeleri ve saldırı ya da savunmada kullanılmaya elverişli diğer araçları kapsayabilir. Ancak her eşya somut olayda otomatik biçimde silah sayılmaz. Eşyanın yapısı, miktarı, kullanılma biçimi, teknik özellikleri ve örgütsel faaliyetteki işlevi belirlenmelidir.

Silah parçaları, mühimmat veya patlayıcı bileşenler bakımından bilirkişi incelemesi önem taşır. Parçaların bir araya getirildiğinde işlevsel silah oluşturup oluşturmadığı, mevcut hâliyle saldırı gücü taşıyıp taşımadığı ve örgütsel kullanıma özgülenip özgülenmediği ayrıca araştırılır.

Fail ve Mağdur

Madde metni görünüşte herkes tarafından işlenebilen bir suç öngörse de resmî kanun gerekçesi ve sistematik yorum uyarınca TCK m.315, örgütün hiyerarşik yapısına dâhil olmayan kişinin örgüte silah sağlamasına ilişkin özel yardım suçudur.

Kişinin örgüt üyesi olduğu ileri sürülüyorsa TCK m.314 kapsamındaki üyelik ölçütleri; süreklilik, çeşitlilik, yoğunluk ve hiyerarşik bağ somut delillerle değerlendirilmelidir. Üyeliğin kabulü hâlinde silah fiilinin üyelik faaliyeti, ayrıca TCK m.174 veya 6136 sayılı Kanun kapsamındaki bağımsız suçlar yönünden niteliği incelenir. Aynı fiil için mükerrer cezalandırmadan kaçınmak üzere özel norm ve içtima kuralları gerekçeli biçimde uygulanmalıdır.

Suçun mağduru geniş anlamda toplumdur. Suçtan doğrudan zarar gören ise anayasal düzeni ve güvenliği hedef alınan Türkiye Cumhuriyeti Devletidir.

Maddi Unsur

Maddi unsur, örgütün faaliyetlerinde kullanılmak üzere silah sağlanmasına yönelik seçimlik hareketlerden birinin gerçekleştirilmesidir. Kanunda üretme, satın alma veya ülkeye sokma suretiyle temin etme ile nakletme ve depolama sayılmıştır.

Silah Üretmek

Silahın veya kullanılabilir patlayıcı düzeneğin örgütsel faaliyet amacıyla imal edilmesidir. Üretimin tamamlanıp tamamlanmadığı, ortaya çıkan aracın işlevselliği ve imalatın hangi aşamada kaldığı teşebbüs bakımından önemlidir.

Silah Satın Almak

Örgüte sağlamak amacıyla bedel karşılığında silah edinilmesidir. Satın alma işleminin gerçekliği, ödeme kayıtları, satıcıyla iletişim, teslim ve zilyetlik belgeleriyle araştırılır. Sırf fiyat sormak veya sonuçlanmayan görüşme kural olarak tamamlanmış suç değildir.

Silahı Ülkeye Sokmak

Silahın örgütsel kullanım amacıyla Türkiye sınırlarından geçirilmesidir. Gümrük kayıtları, sınır görüntüleri, araç takip verileri ve eşyanın gizlenme biçimi bu hareketin ispatında önem taşır.

Silah Nakletmek

Silahın bir yerden başka yere örgüte ulaştırılmak veya örgütün faaliyetinde kullanılmak üzere taşınmasıdır. Naklin kısa mesafeli olması suçu kendiliğinden ortadan kaldırmaz; belirleyici olan örgütsel amaç ve silahın hareket ettirilmesidir.

Silah Depolamak

Silahın örgütün ilerideki faaliyetlerinde kullanılmak üzere belirli bir yerde muhafaza edilmesidir. Depolama devam eden bir hareket niteliği gösterebilir. Mekân üzerindeki fiilî hâkimiyet, anahtar ve erişim bilgileri, kamera kayıtları ile dijital yazışmalar birlikte incelenmelidir.

Hareket, Netice ve Suçun Tamamlanması

TCK m.315 seçimlik hareketli ve tehlike suçudur. Kanunda sayılan hareketlerden birinin örgütsel amaçla gerçekleştirilmesiyle suç tamamlanır; silahın fiilen bir saldırıda kullanılması veya örgütün hedeflediği neticenin meydana gelmesi aranmaz.

Aynı suç işleme kararı kapsamında aynı örgüt için birden fazla seçimlik hareketin gerçekleştirilmesi kural olarak tek suçu oluşturabilir. Buna karşılık farklı zamanlar, farklı örgütler veya yenilenen bağımsız suç kararları zincirleme suç ve gerçek içtima yönünden ayrıca değerlendirilmelidir.

Manevi Unsur

Suç ancak kasten işlenebilir. Kanun, failin örgütün amaçlarını bilmesini ve silahı örgütün faaliyetlerinde kullanılmak maksadıyla sağlamasını aradığından özel amaç unsuru vardır.

Failin yalnız silahın varlığını bilmesi yeterli değildir. TCK m.314 kapsamındaki silahlı örgütün varlığından ve amaçlarından haberdar olduğu, somut silahın bu örgütün faaliyetlerinde kullanılmasını istediği kanıtlanmalıdır. Taksirli depolama veya taşıma TCK m.315’i oluşturmaz; koşulları varsa başka suçlar gündeme gelebilir.

Hukuka Uygunluk ve Hata

Kanuna uygun kamu görevi, ruhsatlı ticari faaliyet veya yetkili makam emrinin sınırları içinde yürütülen silah üretim ve nakil işlemleri TCK m.315’i oluşturmaz. Ancak görünüşte yasal bir ticaretin gerçekte örgüte silah aktarmak için kullanıldığı tespit edilirse ruhsatın varlığı cezai sorumluluğu kendiliğinden kaldırmaz.

Taşınan eşyanın silah olduğunu veya alıcının silahlı örgüt bağlantısını bilmediğine ilişkin savunma TCK m.30 çerçevesinde kastı etkileyebilir. Bu savunma yalnız beyanla değil; teslim talimatları, fiyat, gizleme yöntemi, iletişim içerikleri ve failin mesleki bilgisiyle birlikte değerlendirilir.

Teşebbüs

Suçun seçimlik hareketleri bölünebildiği ölçüde teşebbüs mümkündür. Örgüte sokulmak üzere satın alınan silahların sınırdan geçirilmeden yakalanması veya üretime doğrudan başlanmasına rağmen işlevsel silahın ortaya çıkarılamaması somut koşullara göre teşebbüs oluşturabilir.

Henüz belirli silah ve örgütsel amaca bağlanmamış soyut konuşmalar hazırlık hareketi olarak kalabilir. Doğrudan icraya başlama anı, failin planı ve dış dünyaya yansıyan hareketleri üzerinden belirlenmelidir.

İştirak

Silahın temini, taşınması veya depolanması üzerinde ortak hâkimiyet kuran kişiler müşterek fail olabilir. Satıcıyı bulan, güzergâhı belirleyen veya depoyu sağlayan kişinin katkısı somut olayda müşterek faillik, azmettirme ya da yardım etme kapsamında değerlendirilir.

Suçun özel faillik niteliği nedeniyle örgüt mensubu olmayan fail koşulu iştirakçiler bakımından TCK m.40 çerçevesinde ayrıca ele alınmalıdır. Örgüt içindeki kişinin konumu ile dışarıdan silah sağlayanın katkısı aynı kalıba sokulmamalıdır.

İçtima ve Bağlantılı Suçlar

Fiil; silahlı örgüt üyeliği, örgüte yardım, tehlikeli maddelerin izinsiz bulundurulması veya el değiştirmesi, 6136 sayılı Kanun’a muhalefet, kaçakçılık, resmî belgede sahtecilik ve suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçlarıyla bağlantılı olabilir.

TCK m.315, silahlı örgüte silah yoluyla yardımın özel düzenlemesidir. Bu nedenle aynı fiilin ayrıca genel örgüte yardım olarak cezalandırılması mükerrerliğe yol açabilir. Buna karşılık silahın niteliği, ayrı icra hareketleri ve farklı korunan değerler nedeniyle oluşan bağımsız silah veya patlayıcı suçlarında fikrî içtima, özel norm ve gerçek içtima kuralları ayrı ayrı tartışılmalıdır.

Nitelikli Hâller ve Terörle Mücadele Kanunu

TCK m.315’in kendi içinde ayrıca nitelikli hâl düzenlenmemiştir. Bununla birlikte suç, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu m.3 kapsamında terör suçudur. Bu nedenle TMK m.5’teki yarı oranında artırım hükmü ceza tayininde gözetilir.

Temel ceza TCK m.315 uyarınca on yıldan on beş yıla kadar belirlendikten sonra TMK m.5 artırımı uygulanır. Ayrıca kamu görevinin sağladığı nüfuzun kötüye kullanılması veya fiilin tüzel kişi faaliyeti çerçevesinde işlenmesi hâlinde TMK m.8/A ve 8/B hükümleri gündeme gelebilir.

Yaptırım

TCK m.315’te temel yaptırım on yıldan on beş yıla kadar hapis cezasıdır. TCK m.61 uyarınca temel ceza; silahın türü ve miktarı, sağlama biçimi, örgütün faaliyet kapasitesine etkisi, kastın yoğunluğu ve meydana gelen tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak belirlenir.

Suçun terör suçu niteliği nedeniyle TMK m.5 artırımı ve özel infaz hükümleri ayrıca uygulanır. Cezanın alt sınırı sebebiyle seçenek yaptırıma çevirme, erteleme, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve basit yargılama usulü mümkün değildir. Müsadere, hak yoksunlukları ve tüzel kişilere özgü güvenlik tedbirleri somut koşullarda değerlendirilir.

Şikâyet, Uzlaştırma ve Soruşturma Usulü

• Şikâyet: Suç şikâyete bağlı değildir; Cumhuriyet savcılığı tarafından resen soruşturulur.
• Uzlaştırma: CMK m.253 kapsamında değildir.
• Önödeme: Uygulanmaz.
• Seri muhakeme: Suçun niteliği ve yaptırımı nedeniyle uygulanmaz.
• Basit yargılama: Uygulanamaz.

Soruşturmada silahların güvenli biçimde muhafazası, seri numarası ve balistik özellikleri, patlayıcı kalıntıları, parmak izi ve DNA örnekleri ile dijital materyaller gecikmeden güvence altına alınmalıdır. Arama, elkoyma, iletişimin denetlenmesi ve teknik araçlarla izleme işlemlerinde CMK’daki hâkim kararı, katalog suç ve ölçülülük şartlarına uyulması gerekir.

Görevli ve Yetkili Mahkeme

TCK m.315 bakımından görevli mahkeme ağır ceza mahkemesidir. Terör suçu bağlantısında, Hâkimler ve Savcılar Kurulunca bu işlere bakmak üzere belirlenen ağır ceza mahkemeleri görev yapar.

Yetki kural olarak silahın üretildiği, satın alındığı, ülkeye sokulduğu, nakledildiği veya depolandığı yerdeki mahkemeye aittir. Birden fazla yerde icra hareketi varsa CMK m.12-16’daki yetki ve bağlantı kuralları uygulanır.

Dava Zamanaşımı

TCK m.315’in kanuni üst sınırı esas alındığında olağan dava zamanaşımı on beş yıldır. TCK m.66 ve 67’deki durma ve kesilme nedenleri ayrıca değerlendirilir; kesilme hâlinde süre en fazla yarısı oranında uzayabilir.

Depolama gibi devam eden hareketlerde zamanaşımının başlangıcı, silah üzerindeki örgütsel muhafaza ve fiilî hâkimiyetin sona erdiği tarihe göre belirlenebilir. Failin fiil tarihindeki yaşı da zamanaşımı hesabını etkiler.

Deliller ve İspat

1. Ele geçirilen silah, mühimmat, patlayıcı veya parçalar.
2. Kriminal, balistik, kimyasal ve bomba imha uzmanlığı raporları.
3. Silah seri numarası, üretim ve tedarik zinciri kayıtları.
4. Satın alma bedeli, banka hareketleri ve kripto varlık kayıtları.
5. Telefon, mesajlaşma uygulaması ve e-posta içerikleri.
6. HTS, baz istasyonu, GPS ve araç takip kayıtları.
7. Gümrük ve sınır kapısı kayıtları.
8. Depo, konut ve araç giriş-çıkış görüntüleri.
9. Arama ve elkoyma tutanakları ile zincirleme muhafaza kayıtları.
10. Örgütsel talimatı, amaç bilgisini ve teslim bağlantısını gösteren deliller.
11. Tanık, gizli tanık ve teşhis beyanları.
12. Failin örgüt hiyerarşisine dâhil olup olmadığını gösteren bütüncül deliller.

Mahkûmiyet yalnız silahın failin yakınında bulunmasına dayandırılamaz. Zilyetlik veya fiilî hâkimiyet, örgütsel faaliyet amacı, örgütün amaçlarının bilinmesi ve kanunda sayılan hareketlerden biri her türlü şüpheden uzak biçimde ispatlanmalıdır.

Uygulamada Sık Yapılan Hatalar

1. Her ruhsatsız silah fiilini TCK m.315 kapsamında değerlendirmek.
2. Silah ile belirli örgütün faaliyeti arasındaki bağlantıyı göstermemek.
3. Failin örgütün amaçlarını bildiğini somut delille kanıtlamamak.
4. Örgüt üyeliği ile dışarıdan silah sağlama statülerini karıştırmak.
5. Eşyanın silah niteliğini uzman raporu olmadan kabul etmek.
6. Nakletme ve depolamada fiilî hâkimiyeti araştırmamak.
7. Hukuka aykırı arama veya dijital inceleme delillerine dayanmak.
8. Aynı fiilden hem özel silah sağlama hem genel yardım cezası vermek.
9. Bağlantılı 6136 sayılı Kanun ve TCK m.174 suçlarında içtima tartışması yapmamak.
10. TMK m.5 artırımını temel ceza ile karıştırmak.

Somut Olay Kontrol Listesi

• TCK m.314 anlamında silahlı örgütün varlığı hukuken belirlenmiş mi?
• Fail örgütün hiyerarşik yapısına dâhil mi, yoksa dışarıdan mı hareket ediyor?
• Ele geçirilen eşya teknik olarak silah veya patlayıcı sayılıyor mu?
• Silah üzerinde failin zilyetliği ya da fiilî hâkimiyeti var mı?
• Üretme, satın alma, ülkeye sokma, nakletme veya depolama hareketi hangisi?
• Fail örgütün amaçlarını biliyor mu?
• Silahın örgüt faaliyetinde kullanılmasına yönelik özel amaç hangi delille kanıtlanıyor?
• Arama, elkoyma ve dijital inceleme kararları hukuka uygun mu?
• Bağlantılı silah, patlayıcı veya kaçakçılık suçları var mı?
• Teşebbüs, iştirak ve içtima gerekçesi kurulmuş mu?
• TMK m.5 ve varsa m.8/A-m.8/B hükümleri doğru sırayla uygulanmış mı?
• Zamanaşımı başlangıcı ve kesilme nedenleri doğru belirlenmiş mi?

İçtihatlarla Uygulama

Anayasa Mahkemesi: Davut Ekinci Başvurusu

Anayasa Mahkemesi Birinci Bölümünün Davut Ekinci kararı, B. No: 2014/10815, 22.11.2017, örgüte silah sağlama suçundan yürütülen yargılama ve verilen mahkûmiyetin bireysel başvuruya yansıyan usulî boyutunu içermektedir.

Resmî karardaki süreçte başvurucu hakkında TCK m.315 uyarınca 13 yıl 9 ay hapis cezası verilmiş ve hükmün Yargıtay 9. Ceza Dairesince 13.02.2014 tarihinde onandığı belirtilmiştir. AYM kararı, TCK m.315’in maddi unsurlarını yeniden belirleyen bir temyiz içtihadı değildir. Bu nedenle yazıda karar, hükmün uygulamadaki ağırlığını ve bireysel başvuru denetiminin sınırını göstermek üzere kullanılmış; kararın kapsamını aşan bir maddi ceza hukuku ilkesi atfedilmemiştir.

Resmî Karar Araştırmasının Sonucu

10 Ağustos 2026 tarihinde Yargıtay Karar Arama, Adalet Bakanlığı UYAP İçtihat ve Anayasa Mahkemesi Kararlar Bilgi Bankasında araştırma yapılmıştır. TCK m.315’in unsurlarını doğrudan inceleyen bazı Yargıtay kararlarına üçüncü taraf kaynaklarda atıf bulunmakla birlikte esas numarası, karar numarası, dairesi, tarihi ve tam metni resmî sistemden birlikte doğrulanamadığından bu künyeler kullanılmamıştır.

Kazancı İçtihat Bilgi Bankasında açık bir oturuma erişilemediğinden Kazancı’dan karar alınmış gibi aktarım yapılmamıştır.

Kısa Örnekler

Örnek 1: Örgütsel Amaçla Depolama

Örgütün amaçlarını bilen ve üyesi olmayan kişinin, örgüt talimatıyla teslim edilmek üzere çok sayıda silahı kontrolündeki depoda saklaması; talimat, erişim ve silah raporlarıyla kanıtlanırsa TCK m.315 kapsamında değerlendirilebilir.

Örnek 2: Örgütsel Bağlantısı Kanıtlanmayan Silah

Ruhsatsız tabancanın araçta bulunması tek başına örgüte silah sağlama suçunu oluşturmaz. Örgütsel faaliyet amacı kanıtlanamazsa olay 6136 sayılı Kanun ve diğer ilgili hükümler çerçevesinde değerlendirilir.

Sık Sorulan Sorular

TCK 315 suçunun cezası nedir?

Temel ceza on yıldan on beş yıla kadar hapistir. Suç terör suçu olduğundan TMK m.5’teki artırım ayrıca uygulanır.

Her ruhsatsız silah TCK 315 kapsamına girer mi?

Hayır. Silahın TCK m.314 kapsamındaki örgütün faaliyetlerinde kullanılmasına yönelik özel amaç ve örgütün amaçlarının bilinmesi gerekir.

Örgüt üyesi TCK 315’in faili olabilir mi?

Resmî kanun gerekçesine göre suç, örgütün yöneticisi veya üyesi olmayan kişinin dışarıdan silah sağlamasına özgüdür. Üyelik varsa TCK m.314 ve bağlantılı silah suçları ayrıca değerlendirilir.

Silahın örgüt tarafından kullanılması gerekir mi?

Hayır. Kanunda sayılan sağlama, nakletme veya depolama hareketinin özel amaçla gerçekleştirilmesi yeterlidir.

Molotof kokteyli veya patlayıcı silah sayılır mı?

Teknik özelliklerine göre TCK’daki silah kavramına girebilir. Ancak ayrıca örgütsel kullanım amacı ve failin bilgisi kanıtlanmalıdır.

Suç teşebbüse elverişli midir?

Seçimlik hareketin bölünebildiği olaylarda teşebbüs mümkündür. Somut icra başlangıcı ile hazırlık hareketi ayrılmalıdır.

Şikâyet veya uzlaştırma uygulanır mı?

Hayır. Suç resen soruşturulur ve uzlaştırma kapsamında değildir.

Görevli mahkeme hangisidir?

Ağır ceza mahkemesi görevlidir. Terör suçu bağlantısında bu işlere bakmak üzere belirlenen ağır ceza mahkemesi yargılama yapar.

Dava zamanaşımı ne kadardır?

Olağan dava zamanaşımı on beş yıldır. Durma, kesilme ve failin yaşı somut olayda ayrıca hesaplanır.

HAGB veya cezanın ertelenmesi mümkün müdür?

Kanuni cezanın alt sınırı nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve hapis cezasının ertelenmesi mümkün değildir.

Silahlı örgüte dışarıdan silah sağlanması TCK m.315’te bağımsız suç olarak düzenlenirken, belirli devlet güvenliği veya anayasal düzen suçlarını işlemek üzere ciddi irade uyuşması TCK 316 suç için anlaşma suçu kapsamında ayrıca değerlendirilir.

Örgüte silah sağlama fiili ile örgüt üyeliğinin birbirinden ayrılması gerekir. Failin hiyerarşik yapıya bilerek katılıp katılmadığı, silah temininin örgütsel görev kapsamında bulunup bulunmadığı ve içtima kuralları TCK 314 silahlı örgüt suçu yönünden ayrıca değerlendirilmelidir.

Sonuç

TCK 315 örgüte silah sağlama suçu, silahlı örgütün eylem kapasitesini artıran özel yardım fiillerini ağır yaptırıma bağlar. Mahkûmiyet için silahın varlığına ek olarak TCK m.314 kapsamındaki örgüt, failin örgüt amaçlarını bilmesi, örgütsel kullanım amacı ve kanunda sayılan seçimlik hareketlerden biri birlikte kanıtlanmalıdır.

Suç vasfı belirlenirken failin örgüt üyesi olup olmadığı, eşyanın teknik silah niteliği, delillerin hukuka uygunluğu ve bağlantılı silah suçlarıyla içtima ilişkisi ayrı ayrı gerekçelendirilmelidir. Yalnız temas, yakınlık veya ruhsatsız silah bulundurma olgusundan hareketle TCK m.315 uygulanamaz.

Kaynakça

1. Adalet Bakanlığı UYAP Mevzuat – 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, erişim: 10 Ağustos 2026.
2. TBMM – 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu metni, m.315.
3. TBMM – Türk Ceza Kanunu Tasarısı Adalet Komisyonu Raporu ve madde gerekçeleri.
4. TBMM Genel Kurul Tutanağı – TCK m.315 kabul metni.
5. TBMM Adalet Komisyonu Raporu – TCK m.315 fail niteliği ve 3713 sayılı Kanun değişikliği.
6. Adalet Bakanlığı UYAP Mevzuat – 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu.
7. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu m.2, 6, 21, 30, 35, 37-40, 43-44, 54-55, 61, 66-67, 174, 220, 314-315.
8. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu m.12-16, 116-134, 135, 139-140, 250-253.
9. 5235 sayılı Kanun m.12.
10. AYM, Davut Ekinci, B. No: 2014/10815, 22.11.2017.
11. Yargıtay Karar Arama, erişim: 10 Ağustos 2026.

Av. İltan Ekmekçioğlu

Bu içerik genel hukuki bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır. Somut olayın özellikleri değerlendirilmeden hukuki görüş veya savunma stratejisi olarak kullanılmamalıdır.