Gözaltı Süresi Ne Kadar, Kaç Saatte Yargıç Önüne Çıkarılır?

Genel kural olarak gözaltı süresi, kişinin fiilen yakalandığı andan itibaren en fazla 24 saattir. En yakın hâkim veya mahkemeye gönderilmek için gerçekten zorunlu olan yol süresi ayrıca değerlendirilir; bu süre 12 saati aşamaz ve otomatik ek süre değildir. Toplu suçlarda kanuni şartlarla, savcının her defasında en fazla bir günlük yazılı uzatma emirleriyle gözaltı toplam dört güne ulaşabilir. CMK m. 91/4 kapsamındaki özel kolluk gözaltısında ise hâkim önüne çıkarılma için 48 saat ve toplu suçlarda dört gün sınırı ayrıca düzenlenmiştir.

Gözaltındaki kişinin yakınına “Yarın çıkar”, “Dört gün tutabilirler” veya “Savcıya götürüldü, süre yeniden başladı” şeklinde bilgiler verilebilir. Ancak bu açıklamalar, işlemin hangi kanuni düzenlemeye dayandığı bilinmeden güvenilir bir süre hesabı sağlamaz. Yakalamanın saati, gözaltı kararının dayanağı, uzatma emirleri ve sevk kayıtları birlikte incelenmelidir.

“Kaç saatte yargıç önüne çıkarılır?” sorusunun tek bir sayıyla yanıtlanamamasının nedeni budur. Ayrıca gözaltındaki herkes mutlaka hâkim önüne çıkarılmaz. Kişi daha önce serbest bırakılabilir. Serbest bırakılmıyorsa kanunun öngördüğü süreler içinde hâkim önünde sorgu güvencesi uygulanır. Savcı önünde ifade vermekle hâkim önünde sorgulanmak farklı işlemlerdir. [1]

1. Yakalama, gözaltı ve tutuklama arasındaki fark nedir?

Yakalama, kişinin özgürlüğünün kanunda belirtilen şartlarla fiilen kısıtlanmasıdır. Gözaltı ise yakalanan kişinin soruşturma işlemleri için kanuni süre içinde tutulmasıdır. Tutuklama, ayrı şartlara bağlı olarak hâkim veya mahkeme tarafından verilen bir koruma tedbiridir.

Bu ayrım yalnızca kullanılan kelimelerle ilgili değildir. Gözaltı süresinin başlangıcını ve başvuru yolunu doğrudan etkiler. Kişinin önce sokakta yakalanması, ardından hastaneye ve karakola götürülmesi hâlinde süreyi yalnızca nezarethaneye girişten başlatmak doğru olmaz.

CMK m. 91/2’ye göre gözaltı, soruşturma yönünden zorunlu olmalı ve kişinin suç işlediği şüphesini gösteren somut delillere dayanmalıdır. Bir kişinin ifadesinin alınmak istenmesi, her durumda gözaltını gerektirmez. Gözaltına alma kararı ve tutulmanın devamı, somut soruşturma ihtiyacı bakımından değerlendirilmelidir. [1]

Süre hesabının yanında avukatla görüşme, ifade ve tutanak kontrolü gibi konular için gözaltına alındığında kullanılabilecek haklar ayrıca incelenebilir.

2. Genel gözaltı süresi kaç saattir?

CMK m. 91/1’deki genel süre, yakalama anından itibaren 24 saattir. En yakın hâkim veya mahkemeye gönderilme için zorunlu süre bu hesabın dışında tutulabilir; ancak zorunlu gönderilme süresi 12 saatten fazla olamaz. [1]

Bu düzenleme, her olayda 36 saat gözaltı uygulanabileceği anlamına gelmez. Kişinin 24 saat tutulması da zorunlu değildir. İşlemler daha kısa sürede bitmiş veya gözaltına alma nedeni ortadan kalkmışsa yalnızca üst sınır dolsun diye tutulmasına devam edilmemelidir.

Gözaltı süresini belirlerken üç ayrı soru sorulmalıdır:

1. Kişinin özgürlüğü fiilen hangi tarih ve saatte kısıtlandı?
2. İşlem CMK m. 91’in hangi fıkrasına dayanıyor?
3. Sürenin uzatılmasını veya zorunlu gönderilme süresini açıklayan hangi kayıt bulunuyor?

Bu bilgiler olmadan yalnız suçun adına bakılarak kesin saat söylenmesi hatalı olabilir. Gözaltının genel kurala mı, toplu suç uzatmasına mı, özel kolluk yetkisine mi dayandığı belirlenmelidir.

3. Gözaltı süresi ne zaman başlar?

Gözaltı hesabında esas alınan başlangıç, fiilî yakalama anıdır. Sonradan düzenlenen gözaltı emrinin saati, nezarethaneye giriş veya ifade alma işleminin başlaması önceki özgürlük kısıtlamasını ortadan kaldırmaz.

CMK m. 97, yakalama tutanağında kişinin hangi suç nedeniyle, hangi koşullarda, nerede ve ne zaman yakalandığının gösterilmesini ister. Yakalama saati, süre denetiminin temel bilgilerinden biridir. [1]

Karakola kendi isteğimle gittiysem süre nasıl belirlenir?

İfade için çağrı üzerine karakola gitmek, tek başına yakalama anlamına gelmez. Kişinin gönüllü olarak bulunduğu dönem ile ayrılmasına izin verilmeyerek özgürlüğünün kısıtlandığı dönem ayrılmalıdır.

Başlangıç konusunda uyuşmazlık varsa yalnız tutanağın başlığına bakılmaz. Kişinin ne zaman ayrılmak istediği, ne zaman ayrılmasına izin verilmediği, kendisine hangi kararın bildirildiği ve tutulan kayıtlar birlikte değerlendirilir. “Misafir olarak bekliyordu” şeklindeki adlandırma, fiilen gerçekleşen kısıtlamanın niteliğini tek başına belirlemez.

Başka bir birime götürülünce süre yeniden başlar mı?

Kişinin bir karakoldan başka bir birime, hastaneye veya adliyeye götürülmesi, aynı işlem bakımından süreyi kendiliğinden sıfırlamaz. Birim değişiklikleri ve teslim kayıtları, süre çizelgesinin devamıdır.

Bu nedenle her birimin giriş ve çıkış saatlerini ayrı ayrı toplamak, ilk yakalama saatini gözden kaçırmamak gerekir. Gözaltı süresini yeniden başlatacakmış gibi düzenlenen sonraki bir kayıt, önceki fiilî tutulmayı yok saymaya yeterli değildir.

4. Yol süresi neden otomatik 12 saat değildir?

Kanun, herhangi bir nakil veya bekleme için sınırsız bir ek süre tanımaz. İstisna, yakalama yerine en yakın hâkim veya mahkemeye gönderilmek için zorunlu olan süreyle ilgilidir.

Bu sürenin varlığı ve uzunluğu somut koşullara göre değerlendirilir. Gerçekten gerekli taşıma süresiyle evrakın hazırlanmasını bekleme, ifade sırası veya personel planlaması aynı şey değildir. “Yol hakkımız var” denilmesi, 12 saatin tamamının kullanılmasını tek başına haklı kılmaz.

Yol süresi tartışmasında yakalama yeri, gidilecek adliye, çıkış ve varış saatleri, ulaşım koşulları ve gecikmenin gerekçesi incelenmelidir. En yüksek sınırın kanunda yazılı olması, daha kısa sürede mümkün olan işlemin gereksiz yere uzatılmasına izin vermez.

Hastanede muayene, avukatla görüşme veya yemek için geçirilen zaman da otomatik olarak gözaltı hesabından düşülen ayrı süreler değildir. Gerçek bir sağlık aciliyeti gibi özel durumlar varsa hem sağlık ihtiyacı hem özgürlük kısıtlamasının hukuki dayanağı ayrıca değerlendirilmelidir.

5. Toplu suçlarda gözaltı dört güne kadar uzatılabilir mi?

CMK m. 2’ye göre toplu suç, aralarında iştirak iradesi bulunmasa da üç veya daha fazla kişi tarafından işlenen suçtur. Dosyada birkaç kişi bulunmasıyla kanundaki toplu suç tanımının gerçekleşmesi aynı şekilde değerlendirilmemelidir. Kişilerin olayla ilişkisi ve isnat edilen fiil önemlidir.

CMK m. 91/3, toplu suçlarda delillerin toplanmasındaki güçlük veya şüpheli sayısının çokluğu nedeniyle Cumhuriyet savcısına uzatma yetkisi verir. Uzatma her defasında bir günü geçemez ve toplam üç günlük uzatma yapılabilir. Başlangıçtaki 24 saatle birlikte gözaltı dört güne ulaşabilir. [1]

Dört günlük süre baştan otomatik uygulanır mı?

Hayır. Toplu suç niteliği, bütün kişilerin mutlaka dört gün gözaltında tutulacağı anlamına gelmez. Uzatma, kanuni gerekçeye ve yazılı emre dayanmalıdır. Her uzatma bakımından ihtiyacın devam edip etmediği değerlendirilir.

Gözaltının sürdürülmesini gerektiren işlem kalmamışsa üst sınırın dolması beklenmemelidir. Bir şüpheli yönünden tamamlanan işlemler ile başka şüphelilere ilişkin devam eden işlemler arasındaki bağlantı da açıklanmalıdır.

Uzatma emri kişiye bildirilir mi?

CMK m. 91/3, uzatma emrinin gözaltındaki kişiye derhâl tebliğ edilmesini öngörür. Hangi makamın, hangi tarihte ve ne kadar uzatma verdiği belirlenebilir olmalıdır. Sözlü olarak “Savcı uzattı” denilmesi, yazılı emrin ve bildirimin incelenmesinin yerini tutmaz.

CMK m. 95 gereğince gözaltı süresinin uzatılması da Cumhuriyet savcısının emriyle bir yakına veya belirlenen kişiye gecikmeksizin bildirilir. Bildirim güvencesinin kapsamı yakalama ve gözaltının yakınlara bildirilmesi konusunda ayrıca açıklanmaktadır.

6. Kolluk amirinin verdiği gözaltında 48 saat kuralı nasıl uygulanır?

CMK m. 91/4, genel savcılık gözaltısından ayrı bir yetki düzenler. Bu düzenleme suçüstü hâlleriyle ve maddede belirtilen suçlarla sınırlıdır. Kararı da herhangi bir kolluk görevlisi değil, mülki amirlerce belirlenen kolluk amirleri verebilir.

Maddede belirtilen kapsamda 24 saate kadar gözaltı kararı verilebilir. Şiddet olaylarının yaygınlaşarak kamu düzeninin ciddi biçimde bozulmasına yol açabilecek toplumsal olaylar sırasında ve toplu olarak işlenen suçlarda bu süre 48 saate kadar çıkabilir.

Gözaltı nedeni ortadan kalktığında veya işlemler bittiğinde derhâl; her durumda ilgili sürenin sonunda Cumhuriyet savcısına bilgi verilir ve talimatına göre hareket edilir. Kişi serbest bırakılmazsa önceki fıkralar çerçevesinde işlem yapılır. Ancak bu özel düzenleme kapsamında kişi en geç 48 saat, toplu suçlarda dört gün içinde hâkim önüne çıkarılır. [1]

Bu süreler birbirine eklenerek sınırsız bir gözaltı zinciri kurulamaz. Kollukta geçen 48 saatin üzerine savcılıkça baştan yeni dört günlük süre başladığı söylenemez. Fıkradaki hâkim önüne çıkarma sınırının ayrıca korunması gerekir.

Suçun ağır olması tek başına 48 saat gözaltı için yeterli mi?

Hayır. Suçun kamuoyunda ağır görülmesi veya dosyanın önemli sayılması, özel yetkinin şartlarını değiştirmez. Suçüstü, kanunda sayılan suç, karar veren kişinin yetkisi ve sürenin hangi nedenle uygulandığı birlikte incelenmelidir.

CMK m. 91/4’te kasten yaralama, yağma, uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti gibi belirli TCK suçları sayılmıştır. Ancak bir suçun listede yer alması, diğer koşulların araştırılmasını gereksiz hâle getirmez.

7. Gözaltı süreleri tek tabloda nasıl ayrılır?

Tablo farklı hukuki yolları gösterir; satırlardaki süreler birbirine eklenmez. Genel ve toplu suç gözaltısında zorunlu gönderilme süresi CMK m. 91/1 çerçevesinde değerlendirilir. CMK m. 91/4’teki hâkim önüne çıkarma sınırına ise otomatik olarak ayrıca 12 saat eklenmemelidir. [1]

8. Yakalama emriyle yakalanan kişi için aynı kurallar mı geçerlidir?

Hâkim veya mahkemenin verdiği yakalama emrinin yerine getirilmesi, CMK m. 94 kapsamında ayrıca düzenlenmiştir. Yakalanan kişi en geç 24 saat içinde yetkili hâkim veya mahkeme önüne çıkarılır.

Bu süre içinde fiziksel olarak çıkarılması mümkün değilse, aynı süre içinde yakalandığı yer adliyesinde; orada sistem yoksa en yakın adliyede kurulu sesli ve görüntülü iletişim sistemi kullanılarak yetkili hâkim veya mahkeme tarafından sorgusu yapılır veya ifadesi alınır. [1]

Dolayısıyla başka şehirdeki dosya nedeniyle yakalanan kişiye “Önce normal gözaltı, sonra yol, sonra yeniden gözaltı” biçiminde otomatik süreler uygulanacağı düşünülmemelidir. Yakalama emrinin amacı ve dayanağı okunmalıdır.

CMK m. 94/3, ifade alınması amacıyla düzenlenen yakalama emri üzerine mesai dışında yakalanan ve belirlenen tarihte hazır bulunmayı taahhüt eden kişinin savcı kararıyla serbest bırakılabilmesini de düzenler. Bu, her yakalama emri için geçerli genel bir serbest bırakma zorunluluğu değildir; hükmün koşulları ayrıca aranır.

9. Hafta sonu, gece veya resmî tatil süreyi uzatır mı?

Gözaltı süresi iş günü hesabına dayanmaz. Gece, hafta sonu veya resmî tatil olması, kanuni süreyi kendiliğinden durdurmaz ya da bir sonraki mesai gününe taşımaz.

Bu nedenle cuma günü yakalanan kişinin pazartesiye kadar tutulmasının hukuka uygun olup olmadığı yalnız takvimde hafta sonu bulunmasına bakılarak açıklanamaz. Uygulanan hüküm, gerçek yakalama saati ve varsa usulüne uygun uzatma emirleri incelenmelidir.

Nöbet, adliyedeki iş yoğunluğu veya evrak hazırlığı kişiye özgü kanuni süreyi ortadan kaldırmaz. Sevk işlemlerinin, kişinin kanuni sınırlar içinde hâkim önüne çıkarılmasını sağlayacak biçimde planlanması gerekir.

Avukatın veya ailenin süreyi “yarın akşam” gibi yaklaşık ifadelerle izlemesi yerine tarih ve saat üzerinden kayıt tutması bu yüzden önemlidir. Özellikle gece yarısını aşan işlemlerde yalnız günün adını not etmek hesap hatasına neden olabilir.

10. Terör veya örgüt dosyalarında her zaman 12 gün gözaltı uygulanır mı?

Hayır. İnternetteki eski süre tabloları, geçici düzenlemelerin uygulandığı dönemlere ait olabilir. Bir metinde 12 günlük süre görülmesi, bu sürenin güncel her dosyada uygulanabileceğini göstermez.

3713 sayılı Kanun’un geçici m. 19 düzenlemesi, yürürlüğe girişinden itibaren dört yıllık uygulama dönemi öngörmüştür. Bu geçici döneme ilişkin süreler, 2026 tarihli bir gözaltı işleminin genel kuralı gibi kullanılamaz. İşlem tarihinde uygulanabilir hüküm ve varsa özel düzenlemenin kapsamı kontrol edilmelidir. [3]

“Örgüt dosyası” ifadesiyle toplu suç kavramı da aynı değildir. Somut olayın CMK m. 2’deki tanıma girip girmediği ve uzatma için m. 91/3’teki koşulların bulunup bulunmadığı araştırılır. Eski olağanüstü hâl düzenlemeleri, yürürlük dönemi incelenmeden güncel süre hesabına taşınmamalıdır.

11. Gözaltı süresinin doğru hesaplandığı hangi belgelerden anlaşılır?

Süre denetimi için tek bir tutanağa bakmak her zaman yeterli değildir. Yakalama anı ile sonraki kayıtlar arasında fark bulunabilir. Belgeler tarih ve saat sırasına konulmalıdır.

Yakalama, Gözaltına Alma ve İfade Alma Yönetmeliği’nin kayıt ve sağlık kontrolüne ilişkin hükümleri bu denetimi destekler. Ancak eski mevzuat atıfları içeren metinlerdeki süre açıklamaları, güncel CMK yerine kullanılmamalıdır. [2]

Sağlık kontrolleri ve nezarethane kayıtlarının kapsamı için gözaltında sağlık kontrolü ve nezarethane işlemleri incelenebilir.

Yakalama saati yanlış kaydedilmişse, kişinin anlatımıyla birlikte hukuka uygun biçimde elde edilmiş kamera, ulaşım veya iletişim kayıtları değerlendirilmelidir. Hatayı gösteren somut dayanak belirtilerek kaydın açıklığa kavuşturulması istenebilir. Gerçeğe aykırı bir saat üzerinde anlaşılması veya belge değiştirilmesi savunma yöntemi değildir.

12. Gözaltı süresi aşılırsa nereye başvurulur?

CMK m. 91/5, yakalama işlemine, gözaltına alma ve gözaltı süresinin uzatılmasına ilişkin savcının yazılı emrine karşı sulh ceza hâkimine başvuru imkânı tanır. Başvurunun amacı hemen serbest bırakılmayı sağlamaktır.

Başvuruyu yakalanan kişi, müdafii, kanuni temsilcisi, eşi veya birinci ya da ikinci derecede kan hısımı yapabilir. Anne, baba, çocuk ve kardeş gibi yakınlar bakımından bu özel düzenleme önemlidir. Tutuklama kararına itirazdaki başvuru yetkisiyle gözaltına ilişkin bu hüküm birbirine karıştırılmamalıdır. [1]

Hâkim evrak üzerinden inceleme yaparak başvuruyu derhâl ve en geç 24 saat dolmadan sonuçlandırır. İşlemi yerinde bulursa başvuruyu reddeder; aksi durumda yakalananın soruşturma evrakıyla derhâl Cumhuriyet savcılığında hazır bulundurulmasına karar verilebilir.

Başvuruda hangi bilgiler açıklanmalı?

Başvuruda kişinin kimliği, tutulduğu birim, biliniyorsa soruşturma numarası, yakalama saati ve itiraz edilen işlem belirtilmelidir. Sorunun yalnız süre aşımı mı, gözaltı şartlarının yokluğu mu, yoksa usulsüz uzatma mı olduğu açıklanmalıdır.

Süre çizelgesi ve eldeki belgeler başvuruya eklenebilir. Henüz ulaşılamayan kayıtların hangi birimde bulunduğu belirtilerek incelenmesi istenebilir. “Yakınım uzun süredir içeride” ifadesi yerine tarih, saat ve belge üzerinden açıklama yapılması incelemeyi kolaylaştırır.

Başvuru yapılabilmesi için mutlaka son saatin dolmasını beklemek gerekmez. Gözaltı şartlarının bulunmadığı veya uzatmanın hukuka aykırı olduğu iddiası daha önce de ileri sürülebilir. Başvurunun 24 saat içinde incelenmesi kuralı, mevcut gözaltı süresine yeni bir gün eklemez.

CMK m. 92 kapsamında savcının kayıt ve süreleri denetleme görevi de bulunmaktadır. Bu görev, gözaltı işlemlerinin savcılık tarafından denetlenmesi çerçevesinde ayrıca açıklanmıştır.

13. Savcıya çıkarılmak, yargıç önüne çıkarılmakla aynı mı?

Hayır. Kollukta veya savcılıkta ifade alınmasıyla hâkim önünde sorgu yapılması farklı işlemlerdir. Gözaltındaki kişinin adliye binasına getirilmiş olması da tek başına hâkim önüne çıkarıldığı anlamına gelmez.

CMK m. 91/7’ye göre kişi serbest bırakılmıyorsa en geç kanuni süreler sonunda sulh ceza hâkimi önüne çıkarılarak sorgulanır ve sorguda müdafi hazır bulunur. Savcının tutuklama istemi, hâkimin tutuklama kararı yerine geçmez. [1]

Hâkim önüne çıkarılma, otomatik olarak cezaevine gönderilme sonucunu da doğurmaz. Tutuklamanın şartları ayrıca değerlendirilir; adli kontrol veya serbest bırakma gündeme gelebilir. Bu aşamaya geçildiğinde tutuklama talebiyle sevk ve sorguya hazırlık önem kazanır.

Gözaltı süresindeki bir hukuka aykırılık, sonradan verilen kararın bütün sonuçlarını tek başına belirlemez. Gözaltının hukuka uygunluğu, sonraki tedbirin koşulları ve olası tazminat yolları ayrı ayrı değerlendirilmelidir.

14. İki karşılaştırmalı örnek

Aşağıdaki olaylar süre hesabını açıklamak için oluşturulmuştur; gerçek dosya veya karar aktarımı değildir.

Karşılaştırmalı örnek 1: Yakalama saati ile karakola giriş saatinin farklı olması

Birinci durum: Deniz, perşembe günü saat 08.00’de fiilen yakalanmış; muayene ve nakil sonrasında saat 11.00’de nezarethaneye alınmıştır. Genel CMK m. 91/1 uygulanmakta, toplu suç uzatması bulunmamaktadır. 24 saatlik gözaltı hesabı cuma 08.00 esas alınarak yapılır. Gerçekten zorunlu gönderilme süresi ayrıca incelenir.

İkinci durum: Aynı olayda kayıt yalnız nezarethaneye giriş saati olan 11.00 üzerinden değerlendirilir ve süre cuma 11.00’e kadar hesaplanır. Bu yaklaşım, önceki üç saatlik fiilî özgürlük kısıtlamasını dışarıda bırakır.

Karşılaştırma: Sonradan yapılan kayıt, yakalama anını değiştirmez. İlk yakalama tutanağı, sağlık kaydı ve teslim belgeleri birlikte incelenerek başlangıç belirlenmelidir. Ayrıca 12 saatlik yol süresi, doğrudan ve bütünüyle eklenemez.

Karşılaştırmalı örnek 2: Toplu suçta yazılı uzatma ve sözlü bekletme

Birinci durum: Üç kişinin birlikte işlediği ileri sürülen olayda delillerin toplanması güçlük göstermektedir. Savcı, CMK m. 91/3 koşullarını değerlendirerek bir günlük yazılı uzatma verir ve emir gözaltındakilere derhâl bildirilir. Sonraki uzatma ihtiyacı ayrıca değerlendirilir.

İkinci durum: Başka bir dosyada kişiye yalnızca “Dosya kalabalık, dört gün beklenecek” denilir. Süresinde verilmiş yazılı uzatma emri ve bildirimi gösterilemez; hangi işlemin neden tamamlanamadığı da açıklanmaz.

Karşılaştırma: Toplu suçtan söz edilmesi tek başına dört günlük gözaltı yetkisi oluşturmaz. Birinci durumda dahi uzatmanın somut şartları denetlenebilir. İkinci durumda sözlü açıklama, kanuni uzatma usulünün yerine geçmez.

15. Sık sorulan sorular

1. Gözaltı süresi 24 saat mi, 48 saat mi?

Genel kural 24 saattir. CMK m. 91/4 kapsamındaki belirli suçüstü hâllerinde özel süreler uygulanabilir. Önce işlemin hangi fıkraya dayandığı belirlenmelidir.

2. Polis herkesi 36 saat gözaltında tutabilir mi?

Hayır. Genel 24 saatin yanında düzenlenen en fazla 12 saat, yalnız gerçekten zorunlu gönderilme süresidir. Her dosyada otomatik kullanılabilecek ek gözaltı süresi değildir.

3. Gözaltı süresi ifade alınmaya başladığında mı işler?

Hayır. Genel hesap fiilî yakalama anından başlar. İfadenin, sağlık kontrolünün veya nezarethaneye girişin daha sonra yapılması başlangıcı kendiliğinden değiştirmez.

4. Toplu suçta dört gün gözaltında kalmak zorunlu mu?

Hayır. Dört gün, kanuni şartlarla yapılan uzatmaların ulaşabileceği üst sınırdır. Uzatma gereği kalmadığında işlemler sırf süre dolsun diye sürdürülmemelidir.

5. Hafta sonu gözaltı süresinden sayılır mı?

Evet. Süre iş günü üzerinden hesaplanmaz. Hafta sonu veya tatil, gözaltını kendiliğinden uzatmaz; kanuni süre ve varsa usulüne uygun uzatma esas alınır.

6. Savcıya çıkarıldıktan sonra yeni 24 saat başlar mı?

Savcılığa sevk veya ifade işlemi, aynı gözaltı süresini otomatik olarak yeniden başlatmaz. Kanuni sınırlar ve hâkim önüne çıkarma yükümlülüğü korunur.

7. Hâkim önüne çıkarılan herkes tutuklanır mı?

Hayır. Gözaltı sonunda sorgu yapılması, tutuklama şartlarının gerçekleştiği anlamına gelmez. Hâkim tutuklama, adli kontrol veya serbest bırakma yönünden dosyayı değerlendirir.

8. Gözaltına itirazı aileden biri yapabilir mi?

CMK m. 91/5, eş ile birinci ve ikinci derecede kan hısımlarına başvuru hakkı tanır. Kanuni temsilci ve müdafi de başvurabilir. Her akrabalık ilişkisi aynı kapsamda değildir.

9. İtirazın incelenmesi için geçen 24 saat gözaltına eklenir mi?

Hayır. Bu süre hâkimin başvuruyu sonuçlandırmasına ilişkindir. Gözaltını veya uzatma kararını kendiliğinden bir gün daha uzatmaz.

10. Süre dolduğu için bırakılan kişi aynı olaydan yeniden yakalanabilir mi?

CMK m. 91/6’ya göre süre dolması veya sulh ceza hâkimi kararıyla bırakılan kişi, aynı fiille ilgili yeni ve yeterli delil elde edilmedikçe ve savcı kararı olmadıkça aynı nedenle yeniden yakalanamaz.

Soruşturma aşamasındaki hukuki yardım hakkında İstanbul Ceza Avukatı sayfasını; koruma tedbirlerinin genel çerçevesi için CMK rehberini de inceleyebilirsiniz.

16. Avukatın süre takibindeki rolü

Gözaltında hukuki destek, yalnızca ifade sırasında bulunmaktan ibaret değildir. Avukat yakalama başlangıcını, gözaltı dayanağını, uzatma emirlerini, bildirimleri ve sevk kayıtlarını birlikte inceleyerek sürenin hukuka uygun kullanılıp kullanılmadığını değerlendirir.

Yakınların avukata aktarabileceği temel bilgiler; kişinin son görüldüğü yer, bilinen yakalama saati, götürüldüğü birim, sağlık ihtiyacı ve kendilerine yapılan bildirimdir. Yaklaşık bilgilerle doğrulanmış kayıtlar birbirinden ayrılmalıdır.

Tutulmanın gereksiz olduğu veya sürenin aşıldığı düşünülüyorsa uygun başvuru hazırlanabilir. Sonraki süreçte kullanılabilecek belgeler korunur. Hukuki yardım, belirli saatte serbest bırakılma garantisi vermez; kişinin özgürlüğünü etkileyen işlemlerin zamanında denetlenmesini sağlar.

17. Hukuki dayanaklar ve resmî kaynaklar

1. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu: Özellikle m. 2, 90–99 ve 100–101. Adalet Bakanlığının yayımladığı CMK metni ve UYAP mevzuat kaydı.
2. Yakalama, Gözaltına Alma ve İfade Alma Yönetmeliği: Sağlık kontrolü, nezarethane kayıtları ve sevk işlemleri bakımından özellikle m. 9, 12 ve 17. Adalet Bakanlığı tarafından yayımlanan metin. Süre ve yakalama emrinin yerine getirilmesine ilişkin açıklamalarda güncel CMK esas alınmıştır.
3. 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu, geçici m. 19: Geçici uygulama dönemi ile güncel işlemlerin ayrılması bakımından. Adalet Bakanlığı UYAP mevzuat kaydı.

Bu içerik genel hukuki bilgilendirme amacı taşır. Yakalama tutanağı, gözaltı ve uzatma emirleri, sevk kayıtları, sağlık raporları ve ilgili kararlar görülmeden somut uyuşmazlık hakkında kesin değerlendirme yapılamaz.