Teminat İçin Verdiğim Çek İcraya Konuldu: Ne Yapmalıyım?

Teminat amacıyla verdiğiniz çek icraya konulduysa ilk olarak ödeme emrinin tebliğ tarihini ve takip türünü belirlemelisiniz. Kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takipte borca veya imzaya itiraz için kural olarak beş gün içinde icra mahkemesine başvurulması gerekir. Çekin teminat olduğunu söylemek veya karşı tarafa ihtarname göndermek, takibi kendiliğinden durdurmaz.

Savunmanın temelinde üç konu bulunur: Çekin hangi yükümlülüğü güvence altına aldığı, tahsil koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği ve takibi başlatan kişinin kim olduğu. Çekin sözleşmenin diğer tarafında bulunmasıyla üçüncü kişiye ciro edilmiş olması aynı şekilde değerlendirilmez.

İşin tamamlandığı, borcun ödendiği veya teminatı kullanma koşullarının oluşmadığı ileri sürülüyorsa bu açıklamalar belgelerle desteklenmelidir. Sözleşme, çek teslim tutanağı, kabul belgeleri ve ödeme kayıtları başvuru süresi dolmadan bir araya getirilmelidir.

Teminat çeki nedir?

Ticari ilişkilerde çek, yalnız mevcut bir borcun ödenmesi için verilmez. Bir işin tamamlanmasını, avansın gerektiğinde geri verilmesini veya belirli sözleşme yükümlülüklerinin yerine getirilmesini güvence altına almak amacıyla da teslim edilebilir.

Tarafların bu amaçla verdiği çeke uygulamada “teminat çeki” denir. Ancak bu adlandırma, çeki bütün kambiyo hukuku kurallarından çıkaran ayrı bir belge türü oluşturmaz.

Türk Ticaret Kanunu’nun 780. maddesi, çekin zorunlu unsurları arasında belirli bir bedelin kayıtsız ve şartsız ödenmesine ilişkin havaleyi sayar. Bu nedenle tarafların güvence amacı, çek üzerindeki ifadeler ve ayrı sözleşmenin hükümleri birlikte incelenmelidir. mevzuat.adalet.gov.tr

Bir belgenin hangi amaçla verildiği ile çek niteliğini taşıyıp taşımadığı farklı sorulardır. Teminat iddiası, bazı dosyalarda borcun doğmadığına veya sona erdiğine ilişkin savunma oluştururken bazı dosyalarda belgenin kambiyo niteliği bakımından tartışma doğurabilir.

Çekin üzerinde “teminattır” yazması yeterli mi?

Çek üzerindeki “teminat” açıklaması önemlidir. Bununla birlikte bu tek kelimeden hareketle çekin her durumda geçersiz olduğu veya icraya konulamayacağı sonucuna varılamaz.

İfadenin nerede bulunduğu, neyi anlattığı ve ödeme yükümlülüğünü gerçekten bir koşula bağlayıp bağlamadığı değerlendirilmelidir. Çekin yalnız düzenlenme sebebini açıklayan kayıt ile ödemeyi belirli bir olayın gerçekleşmesine bağlayan kayıt aynı değildir.

Çekin üzerinde hiçbir açıklama bulunmaması da taraflar arasında teminat anlaşması kurulmadığını kesin olarak göstermez. Ayrı sözleşme, protokol veya imzalı teslim belgesi teminat ilişkisini ortaya koyabilir.

Bu nedenle savunmada yalnız “Üzerinde teminat yazıyor” denilmesiyle yetinilmemelidir. Çek numarası, tutarı, düzenlenme tarihi ve güvence altına alınan sözleşme arasında açık bağlantı kurulmalıdır.

Teminat anlaşmasında hangi bilgiler önemlidir?

Teminat anlaşması, hangi riskin güvence altına alındığını açıklamalıdır. “Her türlü borcun teminatıdır” gibi geniş ifadeler, uyuşmazlık çıktığında çekin ne zaman kullanılabileceği konusunda belirsizlik yaratabilir.

İncelemede özellikle şu bilgiler aranır:

1. Çeki veren ve teslim alan kişinin kimliği.
2. Çekin banka, şube, numara, tarih ve tutar bilgileri.
3. Güvence altına alınan sözleşme ve yükümlülük.
4. Çekin hangi koşullarda tahsil edilebileceği.
5. Teminatın hangi aşamada ve nasıl iade edileceği.
6. Kısmi ifa, eksik iş veya kısmi ödeme hâlinde uygulanacak yöntem.
7. Çekin üçüncü kişilere devri hakkındaki düzenlemeler.

Aynı taraflar arasında birden fazla iş bulunması hâlinde bağlantının açık olması daha da önemlidir. Bir projeye ilişkin teminatın başka bir sözleşmenin borcu için kullanıldığı iddiası, ancak sözleşme ve belge zinciri incelenerek değerlendirilebilir.

Bu risklerin sözleşme hazırlanırken ele alınması, ticari sözleşmelerde ödeme ve teminat koşullarının düzenlenmesi çalışmasının önemli bir parçasıdır.

Çek icraya konulduğunda ilk gün hangi işlemler yapılmalı?

Öncelikle icra dosyasından takip talebi, ödeme emri, çekin ön ve arka yüzü ile tebligat kayıtları temin edilmelidir. Yalnız karşı tarafın gönderdiği mesaj veya bankadan gelen bildirim üzerinden hareket edilmemelidir.

Takibi başlatan kişi, çeki ilk teslim alan kişi olmayabilir. Çekin arka yüzündeki cirolar ve alacaklının takipte ileri sürdüğü sıfat incelenmelidir.

Ardından sözleşme dosyası hazırlanmalıdır. İşin tamamlandığı ileri sürülüyorsa teslim ve kabul belgeleri; borcun ödendiği söyleniyorsa ilgili dekontlar; teminatın iadesi istenmişse bu yazışmalar çıkarılmalıdır.

Son olarak başvuru yolu belirlenmelidir. Borca itiraz, imzaya itiraz, kambiyo vasfına ilişkin şikâyet ve menfi tespit davası aynı işlem değildir. Yanlış mercie başvurulması veya gerekli talebin hiç ileri sürülmemesi hak kaybına neden olabilir.

İtiraz süresi beş gün mü, on gün mü?

Kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takipte ödeme ve itiraz süreleri farklıdır. Ödeme emrinde görülen on günlük ödeme süresi, borca veya imzaya itiraz için de on gün bulunduğu anlamına gelmez.

Tablodaki ayrım, İcra ve İflas Kanunu’nun genel takip ve kambiyo takibine ilişkin hükümlerine dayanır. Başvurunun niteliği ve tebligatın usulü ayrıca incelenmelidir. UYAP Mevzuat

Özellikle şirketlerde elektronik tebligat kayıtları kontrol edilmelidir. Tebligatın şirket içinde ilgili çalışana geç iletilmesi, kanuni sürenin başlangıcını kendiliğinden değiştirmez.

Teminat iddiası borca itiraz mı, şikâyet mi sayılır?

Bu sorunun cevabı, savunmanın içeriğine bağlıdır. Çekin güvence altına aldığı borcun hiç doğmadığı, ödendiği veya tahsil koşulunun gerçekleşmediği ileri sürülüyorsa borca ilişkin bir uyuşmazlık söz konusu olabilir.

Buna karşılık çek üzerindeki kayıtların belgenin zorunlu unsurlarını etkilediği ve bu belgeyle kambiyo takibi yapılamayacağı ileri sürülüyorsa kambiyo niteliğine yönelik şikâyet değerlendirilir.

Bu ayrım dilekçenin adından ibaret değildir. İnceleme kapsamını, ispatı ve istenebilecek sonucu etkiler. Sözleşmede teminat amacı yazılı olduğu için her dosyada doğrudan “takibin iptali” sonucuna ulaşılacağı varsayılmamalıdır.

Başvuruda çekin özellikleri, temel ilişki ve takipteki hukuka aykırılık ayrı ayrı açıklanmalıdır. Birden fazla gerekçe bulunuyorsa her biri kendi dayanağıyla ortaya konulmalıdır.

Teminat çekine itiraz etmek haczi durdurur mu?

Kambiyo takibindeki borca itiraz, genel haciz yolundaki itirazla aynı sonucu doğurmaz. İcra ve İflas Kanunu’nun 169. maddesine göre bu itiraz, satış dışındaki takip işlemlerini kendiliğinden durdurmaz.

Bu nedenle borca itiraz edilmiş olmasına rağmen haciz işlemleriyle karşılaşılması mümkündür. Dosyanın şartlarına göre takibin geçici durdurulması ayrıca talep edilmelidir. İİK m.169/a, mahkemeye sunulan belgeler üzerinden böyle bir değerlendirme yapılabilmesine imkân tanır. UYAP Mevzuat

Dilekçede yalnız “İtiraz ediyorum” denilmesiyle yetinilmemesi gerekir. Geçici koruma isteniyorsa bunun hukuki dayanağı ve belge desteği açıklanmalıdır.

Mahkemeden karar alınması kadar kararın icra dosyasına ulaştırılması da önemlidir. Başvurunun yapıldığı bilgisi ile takibi durduran kararın bulunması birbirine karıştırılmamalıdır.

İcra mahkemesinde teminat ilişkisi nasıl ispatlanır?

İcra mahkemesindeki borca itiraz incelemesinin ispat düzeni sınırlıdır. İİK m.169/a kapsamında borcun bulunmadığı, ödendiği veya ertelendiği savunmalarında resmî veya imzası ikrar edilmiş belge niteliği önem taşır.

Bu nedenle yalnız tanık anlatımına, şirket içi muhasebe notuna veya tek taraflı hazırlanmış açıklamaya dayanılması yeterli olmayabilir. Karşı tarafın imzasını taşıyan sözleşme ve çek teslim tutanağı özellikle incelenmelidir.

Belgenin varlığı kadar takibe konu çekle bağlantısı da önemlidir. Sözleşmede başka tarihli veya başka tutarlı bir çekten söz edilmesi, açıklanması gereken bir farklılık doğurur.

İcra mahkemesindeki sınırlı incelemede savunmanın kabul edilmemesi, bütün uyuşmazlığın her durumda kesin olarak çözüldüğü anlamına gelmez. Genel mahkemede menfi tespit davası açılması ve oradaki ispat imkânları ayrıca değerlendirilir.

İş tamamlandıysa veya borç ödendiyse hangi belgeler gerekir?

“İşi bitirdim” açıklaması, teminatın güvence altına aldığı bütün yükümlülüklerin sona erdiğini tek başına göstermez. Sözleşme; teslim dışında eksik iş, garanti, cezai şart veya avans iadesi gibi başka yükümlülükleri de teminat kapsamına almış olabilir.

Bu nedenle işin tamamlanmasıyla teminatın iade koşulu birlikte incelenmelidir. Geçici kabul yapılmış olması, sözleşmedeki düzenlemeye göre kesin kabul veya garanti süresine ilişkin bütün risklerin sona erdiği anlamına gelmeyebilir.

Ödeme savunmasında ise dekontun hangi borca ilişkin olduğu açıklanmalıdır. Birden fazla iş veya fatura bulunan ilişkide açıklamasız havale, tek başına takibe konu çekin bedelinin ödendiğini göstermeyebilir.

İmzalı hesap kapama tutanağı, karşılıklı mutabakat ve çekin iadesini öngören protokol bu bağlantıyı güçlendirebilir. Ancak bu belgelerdeki kabul, ibra ve feragat ifadeleri de dikkatle değerlendirilmelidir.

Çek üçüncü kişiye ciro edilmişse savunma değişir mi?

Evet. Çeki verdiğiniz kişinin sözleşmeye aykırı davranması ile çeki sonradan devralan hamilin durumu farklıdır.

Türk Ticaret Kanunu’nun 687. maddesi, kişisel ilişkilere dayalı savunmaların sonraki hamile yöneltilmesine sınırlama getirir. Çekler bakımından ilgili gönderme TTK m.818’de bulunur. Kanundaki istisna, hamilin senedi edinirken bile bile borçlunun zararına hareket etmesidir. mevzuat.adalet.gov.tr

Bu nedenle “Satıcıyla aramızda teminat anlaşması vardı” demek, sonraki hamile karşı her durumda yeterli olmaz. Devrin zamanı, hamilin bilgisi, taraflar arasındaki bağlantılar ve çekin hangi işlem karşılığında devralındığı araştırılmalıdır.

Sözleşmede ciro yasağı bulunmasıyla çek üzerindeki devir kaydının etkisi de aynı değildir. Sözleşmeye yazılan bir hükmün bütün üçüncü kişileri otomatik olarak bağladığı varsayılmamalıdır.

Menfi tespit davasıyla ne talep edilebilir?

Menfi tespit davası, borçlu olunmadığının veya talep edilen tutarın tamamından sorumlu bulunulmadığının belirlenmesini amaçlar. Teminatın tahsil koşullarının oluşmaması, borcun ödenmesi veya güvence altına alınan yükümlülüğün sona ermesi bu davada tartışılabilir.

Davanın kime yöneltileceği önemlidir. Çek ilk alacaklıda mı, başka bir kişide mi, yoksa tahsil için farklı bir kuruma mı verilmiş, bu durum belirlenmelidir.

Dava dilekçesinde yalnız “Çek teminattır” açıklaması bulunmamalıdır. Teminatın kapsamı, karşı tarafın hangi koşul gerçekleştiği iddiasıyla tahsil talep ettiği ve bu iddianın neden yerinde olmadığı somutlaştırılmalıdır.

Menfi tespit davası açılması, ödeme emrine yapılması gereken başvurunun yerine geçmez. İcra takibine ilişkin süreler ile esas davanın hazırlığı birlikte yürütülmelidir.

Menfi tespit davasında tedbir alınabilir mi?

İİK m.72, takipten önce ve takipten sonra açılan menfi tespit davaları için farklı koruma imkânları düzenler.

Takipten önce açılan davada, kanuni koşullar ve teminat karşılığında takibin durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir değerlendirilebilir. Takip başladıktan sonra ise aynı madde kapsamında ihtiyati tedbirle takibin durdurulmasına karar verilemez; icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde koruma istenebilir.

Kanunda ilgili teminat için alacağın yüzde on beşinden aşağı olmama ölçüsü bulunur. Bununla birlikte bu oran, her dosyada yalnız bu miktarın yatırılmasıyla bütün hacizlerin kalkacağı veya takibin duracağı anlamına gelmez. UYAP Mevzuat

İcra mahkemesindeki geçici durdurma ile menfi tespit davasındaki tedbir birbirinden farklı hukuki yollardır. Talep, dosyanın bulunduğu aşamaya uygun kurulmalıdır.

Görevli mahkeme ve arabuluculuk nasıl belirlenir?

Kambiyo takibine ilişkin borca veya imzaya itiraz, icra mahkemesinin görev alanındadır. Menfi tespit ve buna bağlı diğer esas talepler ise uyuşmazlığın hukuki niteliğine göre görevli mahkemede görülür.

Çekten kaynaklanan ticari uyuşmazlıklarda asliye ticaret mahkemesi gündeme gelir. Bununla birlikte temel ilişkinin niteliği, taraf sıfatları ve özel görev hükümleri incelenmeden bütün dosyalar için tek bir mahkeme adı verilmemelidir.

TTK m.5/A kapsamındaki ticari menfi tespit ve istirdat davalarında dava öncesi arabuluculuk şartı vardır. İcra mahkemesindeki özel itiraz başvurusu ile esas davanın arabuluculuk şartı ayrı konulardır. mevzuat.adalet.gov.tr

Arabuluculuğa başvurulması, kambiyo takibindeki beş günlük itiraz süresini kendiliğinden durdurmaz. Görüşmeler sürerken gerekli icra başvurularının da süresinde yapılması gerekir.

Çekin iadesi için ihtarname göndermek yeterli olur mu?

İhtarname, teminatın iade koşullarının gerçekleştiğini bildirmek ve karşı tarafın tutumunu belgelemek bakımından yararlı olabilir. Ancak ihtarname tek başına çeki hükümsüzleştirmez veya başlamış takibi durdurmaz.

İhtarda ilgili çek açıkça tanımlanmalı, hangi sözleşme kapsamında verildiği ve neden iade edilmesi gerektiği açıklanmalıdır. Çekin üçüncü kişiye devredilip devredilmediğine ilişkin bilgi de istenebilir.

İhtar metni hazırlanırken istemeden yeni borç kabulü yapılmamalıdır. “Borcu daha sonra ödeyeceğim” anlamına gelebilecek ifadeler, savunmanın teminat koşullarının oluşmadığı yönündeki temelini zayıflatabilir.

Bildirim yöntemleri ve içeriği için ihtarname hazırlanması ve gönderilmesi hakkındaki açıklamalar birlikte değerlendirilebilir.

Teminat çeki için kayıp çek iptali davası açılabilir mi?

Çekin karşı tarafta bulunduğu biliniyor ve tartışma onun tahsil yetkisine ilişkinse, bu durum kayıp çekten farklıdır. Çek elden çıktığı için her olayda zayi nedeniyle iptal davası açılması uygun olmaz.

Zayi nedeniyle iptal, hakkın bağlı olduğu senedin kaybolması veya benzeri nedenlerle elde bulunmamasına ilişkin özel bir yoldur. Çekin bilinen bir kişiye teminat amacıyla verilmesi ve bu kişinin iade etmemesi farklı talepleri gündeme getirebilir.

Bu nedenle “Çeki geri alamadım, kayıp bildirip iptal ettireyim” yaklaşımı hukuken güvenli değildir. Gerçek olay doğru açıklanmalı; menfi tespit, iade ve gerekli geçici koruma talepleri değerlendirilmelidir.

Ayrımın diğer yönü, kayıp çek nedeniyle çek iptali ve ödeme yasağı yazısında ele alınmaktadır.

İhtiyati haciz ve ceza başvurusu nasıl değerlendirilir?

Teminat çeki nedeniyle takip başlatılmadan önce veya takip sırasında ihtiyati haciz uygulanmış olabilir. Bu durumda ödeme emrine itiraz ile ihtiyati hacze ilişkin başvurular ayrı incelenmelidir.

İhtiyati haciz kararının koşulları, uygulama ve tebligat tarihleri, teminat karşılığında kaldırma imkânı ayrıca değerlendirilir. Borca itiraz edilmiş olması banka hesabındaki kısıtlamayı kendiliğinden kaldırmaz. Ayrıntılar için banka hesabına ihtiyati haciz konulması hâlinde başvuru yolları incelenebilir.

Sözleşmeye aykırı tahsil talebi, tek başına her durumda dolandırıcılık veya başka bir suç oluşturmaz. Sahtecilik, anlaşmaya aykırı doldurma veya başka somut fiiller varsa ceza hukuku yönünden ayrı değerlendirme yapılabilir.

Savcılığa başvurulması da icra takibini otomatik olarak durdurmaz. Ayrıca “Teminat için verdim” açıklamasından, karşılıksız çekle ilgili bütün risklerin ortadan kalktığı sonucu çıkarılmamalıdır.

İki karşılaştırmalı örnek

Örnek 1. İmzalı protokol ve gerçekleşmiş iade koşulu

Bir yüklenici, avansın geri ödenmesini güvence altına almak için çek vermiştir. İmzalı protokolde çekin numarası ve tutarı yer almakta, avansın hakedişlerden tamamen mahsup edilmesi üzerine çekin iadesi öngörülmektedir.

Hakedişler ve karşılıklı mutabakat, avansın kapandığını göstermesine rağmen çek aynı sözleşme tarafınca takibe konulmuştur. Bu olayda protokol, mahsup kayıtları ve mutabakat birlikte değerlendirilerek teminatın kullanılma koşulunun kalmadığı savunması hazırlanabilir. Sonuç, belgelerin kapsamı ve başvurulan yolun ispat kurallarına bağlıdır.

Örnek 2. Belgesiz teminat açıklaması ve üçüncü kişiye devir

Bir işletme çekini yalnız sözlü anlaşmayla vermiş, teslim belgesinde teminatın amacı belirtilmemiştir. Çek daha sonra başka bir kişiye ciro edilmiş ve bu kişi takip başlatmıştır.

Bu olayda yalnız işin tamamlandığını göstermek yeterli olmayabilir. Teminat ilişkisinin ispatı yanında sonraki hamilin hukuki durumu da araştırılmalıdır. İlk örnekteki belgeli ve doğrudan ilişkiyle aynı savunma kolaylığının bulunduğu söylenemez.

Yeni sözleşmelerde bu risk nasıl azaltılır?

Teminatın konusu ve üst sınırı açık belirlenmeli, verilen çekin bilgileri sözleşme ve teslim belgesine işlenmelidir. İade koşulu yalnız “iş bitiminde” gibi farklı yorumlanabilecek bir ifadeye bırakılmamalıdır.

İşin hangi belgeyle tamamlanmış sayılacağı, eksik iş bedelinin nasıl hesaplanacağı ve teminatın hangi aşamada azaltılacağı düzenlenebilir. Sözleşme sona erdiğinde çekin aslının iadesi ve teslim tutanağı alınması takip edilmelidir.

Bayi veya franchise ilişkilerinde, şirket borcuna karşı ortakların kişisel teminat vermesi ayrıca değerlendirilmelidir. Franchise sözleşmelerindeki kefalet ve kişisel teminat riski bu açıdan bağlantılı bir konudur.

Boş bırakılmış çek veya belirsiz kapsamlı teminat verilmesi, sonradan yalnız açıklama yapılarak giderilemeyecek ispat sorunları doğurabilir. İmza öncesi belge düzeni, uyuşmazlık çıktıktan sonraki savunmanın temelini oluşturur.

Sık sorulan sorular

1. Teminat çeki kesinlikle icraya konulamaz mı?

Böyle bir genel kural yoktur. Çekin niteliği, teminat anlaşması ve tahsil koşulları incelenmelidir.

2. Çekin üzerine “teminat” yazdım. Başka belge gerekir mi?

Bu kayıt önemlidir; ancak hangi yükümlülüğün güvence altına alındığını gösteren sözleşme ve teslim belgeleri savunmayı somutlaştırır.

3. Beş günlük süre içinde karşı tarafa ihtar göndermek yeterli mi?

Hayır. İhtarname, icra mahkemesine yapılması gereken başvurunun yerine geçmez.

4. İmza bana ait fakat çek teminattı. İmzaya itiraz etmeli miyim?

Gerçek savunma teminat ilişkisine dayanıyorsa bu gerekçe ileri sürülmelidir. Gerçeğe aykırı imza inkârı yapılmamalıdır.

5. İş tamamlandı ama garanti süresi devam ediyor. Çek iade edilmeli mi?

Teminatın hangi yükümlülükleri kapsadığına bağlıdır. Teslim ve garanti yükümlülüklerinin ayrı düzenlenip düzenlenmediği incelenir.

6. Borcun yalnız bir kısmı kaldıysa çekin tamamı istenebilir mi?

Talebin kapsamı ile gerçek borç karşılaştırılmalıdır. Kısmi ödeme veya kısmi sorumluluk savunması belgeleriyle açıklanmalıdır.

7. Bankaya “Bu çek teminattı” demek ödemeyi durdurur mu?

Tek taraflı bildirimden böyle bir sonuç beklenmemelidir. Gerekli hukuki koruma yetkili merciden istenmelidir.

8. Çek başka kişiye verilmişse hiçbir savunmam kalmaz mı?

Savunma imkânları tamamen ortadan kalkmaz. Ancak üçüncü kişinin sıfatı, devir biçimi ve savunmanın türü ayrıca değerlendirilir.

9. İcra baskısıyla ödeme yaptıysam geri isteyebilir miyim?

Koşulları varsa istirdat talebi gündeme gelebilir. İİK m.72’deki özel yol bakımından ödeme tarihinden başlayan bir yıllık süre ayrıca dikkate alınmalıdır.

10. Dava açtığımda banka hesabımdaki haciz kalkar mı?

Davanın açılması tek başına yeterli değildir. Haczin dayanağına uygun kaldırma veya geçici koruma kararı gerekir.

Sonuç

Teminat amacıyla verilen çekin icraya konulması hâlinde en önemli adım, takip türünü ve başvuru süresini doğru belirlemektir. Kambiyo takibindeki beş günlük süre, karşı tarafla görüşmeler sürerken gözden kaçırılmamalıdır.

Savunma; çekin hangi borcu güvence altına aldığına, tahsil koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğine ve çekin kimin elinde bulunduğuna dayanmalıdır. Sözleşme, teslim belgesi, kabul tutanağı ve ödeme kayıtları birbirini tamamlamalıdır.

İcra mahkemesine itiraz, menfi tespit davası, geçici koruma ve çekin iadesi talepleri aynı amaca hizmet edebilse de farklı koşullara tabidir. Dosyaya uygun yolların birlikte planlanması gerekir.

Kaynakça

1. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, Adalet Bakanlığı. Özellikle m.62, 72, 168, 169, 169/a, 170 ve 170/a.
2. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, Adalet Bakanlığı. Özellikle m.5/A, 687, 780 ve 818.
3. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, Adalet Bakanlığı. İspat, belge ve geçici hukuki korumaya ilişkin hükümler.