Fatura Borcum Faktoring Şirketine Devredildi: Kime Ödeme Yapmalıyım?

Faturaya bağlı alacak geçerli biçimde faktoring şirketine devredilmiş ve bu devir size bildirilmişse, ödeme kural olarak yeni alacaklıya yapılmalıdır. Ancak önce devrin hangi faturayı kapsadığı, kalan borç, vade ve ödeme yapılacak hesabın doğruluğu belirlenmelidir.

Alacağın devredilmesi; ödenmiş bir borcu yeniden doğurmaz, teslim edilmeyen malı teslim edilmiş hâle getirmez veya borçlunun bütün itirazlarını ortadan kaldırmaz. Buna karşılık devirden haberdar olduktan sonra eski satıcıya ödeme yapmak, aynı tutarın faktoring şirketi tarafından yeniden istenmesi riskini doğurabilir.

Bu nedenle gelen bildirim karşısında üç soru birlikte cevaplanmalıdır: Gerçekten borç var mı, alacak geçerli olarak devredilmiş mi ve ödeme hangi kişiye yapılırsa borç sona erer? Çek veya bono da verilmişse inceleme ayrıca bu belgelere genişletilmelidir.

1. Fatura alacağının faktoring şirketine devredilmesi ne demektir?

Faktoring işleminde bir işletme, mal veya hizmet satışından kaynaklanan alacağını faktoring şirketine devredebilir. Faktoring şirketi de sözleşmenin kapsamına göre finansman, tahsilat veya garanti işlevlerini üstlenir.

İlişkide genellikle üç kişi bulunur: Malı satan veya hizmeti sunan işletme, faturanın muhatabı olan alıcı ve alacağı devralan faktoring şirketi. Satıcı, faktoring şirketinin müşterisidir. Alıcı ise devredilen alacağın borçlusu konumundadır.

6361 sayılı Kanun’un 38. maddesi faktoring sözleşmesini düzenler. Aynı Kanun’un 9. maddesinde, faktoring işlemlerine konu edilebilecek alacaklar ve kambiyo senetleri bakımından özel hükümler bulunur. BDDK da faktoringi mal veya hizmet satışına bağlı alacaklar üzerinden açıklamaktadır. UYAP Mevzuat ve İçtihat Programı

Borçlu açısından önemli sonuç şudur: Satıcının finansman sağlaması, alıcının yeni bir kredi sözleşmesinin tarafı olduğu anlamına gelmez. Alıcının ödeme yükümlülüğü, kendi sözleşmesi ve devredilen alacağın kapsamı üzerinden belirlenir.

2. Alacağın devri için benim onayım gerekli mi?

Türk Borçlar Kanunu’nun 183. maddesine göre kanun, sözleşme veya işin niteliği engel olmadıkça alacak, borçlunun rızası aranmadan devredilebilir. Bu nedenle “Faktoring şirketiyle sözleşme imzalamadım” açıklaması tek başına ödeme talebini geçersiz kılmaz.

Bununla birlikte, satıcıyla yapılan sözleşmede alacağın devrini sınırlayan bir hüküm bulunabilir. Böyle bir hükmün etkisi; düzenleniş biçimi, borcun yazılı olarak tanınıp tanınmadığı ve devralanın durumu dikkate alınarak incelenir.

Alacağın devri, kural olarak yazılı şekle bağlıdır. Ancak borçluya gönderilen bildirim ile alacağın devrine ilişkin işlem aynı şey değildir. Bildirimin ulaşması, devrin kapsamı ve geçerliliği hakkında her soruyu kendiliğinden çözmez. Adalet Bakanlığı

Önceki sözleşmelerdeki devir, ödeme ve teminat hükümlerinin birlikte değerlendirilmesi gerekir. Bu konunun sözleşme hazırlığı boyutu ticari sözleşmelerde risk yönetimi kapsamında ayrıca ele alınmaktadır.

3. Temlik bildirimi geldiğinde ilk olarak ne kontrol edilmeli?

Bildirimde yalnızca “Borcunuz şirketimize devredilmiştir” yazması, ödeme yapmadan önce ihtiyaç duyulan bütün bilgileri sağlamaz. İlgili fatura ile talep edilen tutar arasında açık bağlantı kurulmalıdır.

Şu bilgilerin karşılaştırılması yararlıdır:

• Satıcının ve faktoring şirketinin tam ticaret unvanı.
• Fatura tarihi, numarası ve varsa elektronik belge kimliği.
• Devredilen alacağın tutarı ve vadesi.
• Daha önce yapılan ödemeler ve kalan bakiye.
• Devrin tamamı mı, yalnız belirli bir kısmı mı kapsadığı.
• Ödeme hesabının sahibi ve tahsil yetkisinin dayanağı.

Faktoring şirketinin faaliyet izni, BDDK’nın kuruluş listesi üzerinden kontrol edilebilir. Bununla birlikte şirketin listede bulunması, belirli bir e-postanın veya bildirilen IBAN’ın gerçek olduğunu tek başına kanıtlamaz. İletişim ve hesap bilgileri ayrıca doğrulanmalıdır. bddk.org.tr

Devir belgesinin ilgili kısmının ve alacak dökümünün istenmesi, ödeme kararını somut belgelere bağlar. Belgeler beklenirken resmî tebligat ve icra süreleri ayrıca takip edilmelidir.

4. Borcu daha önce satıcıya ödediysem yeniden ödeme gerekir mi?

Önceki ödemenin tarihi ve devirden ne zaman haberdar olunduğu belirleyicidir. Türk Borçlar Kanunu’nun 186. maddesi, devir kendisine bildirilmeden önce eski alacaklıya iyiniyetle ödeme yapan borçluyu korur.

Buna karşılık, devirden haberdar olan kişinin eski alacaklıya yaptığı ödeme aynı korumadan yararlanmayabilir. Bu durumda ödemenin tahsil yetkisi bulunan kişiye yapılıp yapılmadığı ve yeni alacaklının ödemeyi kabul edip etmediği ayrıca incelenir.

Örnek: Bir işletme, faturanın bedelini banka yoluyla satıcıya ödedikten sonra ilk kez temlik bildirimi almışsa; dekont, ödeme açıklaması ve bildirimin ulaşma tarihi savunmanın temel belgeleridir.

Ödemenin varlığı kadar hangi borca ilişkin olduğu da önemlidir. Birden fazla fatura bulunan ticari ilişkide, açıklamasız toplu transferin hangi alacağı kapattığı tartışılabilir. Bu nedenle banka hareketleri, mutabakatlar ve muhasebe kayıtları birlikte hazırlanmalıdır.

5. Satıcı “Bana öde, faktoring şirketiyle ben hallederim” diyorsa ne yapılmalı?

Satıcının bu açıklaması, faktoring şirketine karşı borcun sona ereceğini güvence altına almaz. Devir bildirimi alınmışsa, satıcının tahsil yetkisinin devam ettiğine veya alacağın kendisine geri devredildiğine ilişkin dayanak aranmalıdır.

Güvenli çözüm, ödeme yapılacak kişinin ve ödemenin borcu sona erdireceğinin açık biçimde belgelenmesidir. Gerektiğinde satıcı, faktoring şirketi ve borçlu arasında aynı faturayı gösteren bir ödeme protokolü düzenlenebilir.

Protokolde yalnızca hesap numarasının bulunması yeterli değildir. Ödemenin hangi borç kalemlerini kapattığı, kalan bakiye, faiz, çek veya senetlerin durumu ve varsa icra dosyasındaki işlemler de açıklığa kavuşturulmalıdır.

Satıcıyla uzun süredir çalışılıyor olması, yazılı devir bildiriminin doğurduğu ödeme riskini ortadan kaldırmaz. Ticari güven ile borcu sona erdiren hukuki ödeme birbirinden ayrı değerlendirilmelidir.

6. Aynı faturayı hem satıcı hem faktoring şirketi istiyorsa ne olur?

Aynı borç için iki ayrı ödeme talebi bulunması, iki kez ödeme yapılmasını gerektirmez. Öncelikle alacağın kime ait olduğu ve taleplerin aynı tutarı kapsayıp kapsamadığı belirlenmelidir.

Türk Borçlar Kanunu’nun 187. maddesi, alacaklının kimliği çekişmeli olduğunda borçluya belirli koşullarla ifadan kaçınma ve hâkimin belirlediği yere tevdi yoluyla borçtan kurtulma imkânı tanır. Adalet Bakanlığı

Ancak parayı işletmenin kendi hesabında bekletmek, hukuken tevdi işlemi yapılmış olması anlamına gelmez. Çekişmenin niteliği, borcun muaccel olup olmadığı ve uygun başvuru yöntemi değerlendirilmelidir.

Birden fazla faktoring şirketinden bildirim gelmesi hâlinde de faturalar, devir tarihleri ve kısmi devir tutarları karşılaştırılmalıdır. Ödeme kararının yalnızca en son gelen yazıya göre verilmesi doğru olmayabilir.

7. Mal teslim edilmediyse faktoring şirketine ödeme yapmak zorunda mıyım?

Alacağın devri, satıcının yerine getirmediği teslim veya hizmet yükümlülüğünü ortadan kaldırmaz. Türk Borçlar Kanunu’nun 188. maddesi uyarınca borçlu, devri öğrendiği sırada devredene karşı sahip olduğu savunmaları devralana karşı da ileri sürebilir.

Ancak “Mal gelmedi” açıklamasının somutlaştırılması gerekir. Sözleşmede peşin ödeme mi, teslimde ödeme mi kararlaştırıldığı; teslimin hangi tarihte yapılacağı ve ödeme borcunun hangi koşullarda doğduğu incelenmelidir.

Sipariş formu, sözleşme, sevk irsaliyesi, depo girişleri ve yazışmalar bu değerlendirmede önem taşır. Faturanın düzenlenmiş olması ile malın fiilen teslim edilmiş olması ayrı olgulardır.

Savunma, ilgili belgelerle birlikte faktoring şirketine bildirilmelidir. Bununla birlikte bildirim göndermek, başlamış bir icra takibine usulüne uygun itirazın yerine geçmez.

8. Ayıplı veya eksik teslim edilen mal için hangi savunmalar yapılabilir?

Malın ayıplı olması, eksik teslim edilmesi veya hizmetin sözleşmeye uygun sunulmaması; bedel indirimi, ifa talebi, sözleşmeden dönme ya da zarar giderimi gibi farklı hakları gündeme getirebilir.

Bu hakların koşulları aynı değildir. Özellikle ticari satışlarda inceleme ve ayıp bildirimi yükümlülükleri önemlidir. Ayıbın ne zaman ortaya çıktığı ve karşı tarafa hangi tarihte bildirildiği dosyada açıkça gösterilmelidir.

Her ayıp iddiası, faturanın tamamının süresiz olarak ödenmemesini haklı kılmaz. Eksikliğin kapsamı, kullanılabilir bölüm, sözleşmedeki hükümler ve seçilen hukuki hak birlikte değerlendirilir.

Örnek: Teslim edilen ürünlerin yalnız bir bölümünün eksik olduğu olayda, eksik kısmın tutarı ile teslim alınmış ve kullanılmakta olan kısmın bedeli ayrıştırılmalıdır. Savunmanın bütün faturaya yöneltilmesi, somut belgelerle açıklanmadığında uyuşmazlığı büyütebilir.

9. Faturaya itiraz etmemiş olmam bütün savunmalarımı ortadan kaldırır mı?

Faturaya itiraz edilmemesi hukuki sonuç doğurabilir; ancak bu durum her dosyada teslimin, sözleşmenin ve borcun bütün unsurlarının tartışmasız hâle geldiği anlamına gelmez.

Fatura içeriğine ilişkin kabul ile temel sözleşmenin varlığı veya gereği gibi yerine getirilmesi farklı meselelerdir. Elektronik faturanın muhasebeleştirilmesi de tek başına bütün uyuşmazlıkları çözen bir işlem olarak görülmemelidir.

Borçlu işletme, “Faturayı sistemden silemedim” veya “Muhasebe kayda almış” açıklamalarıyla yetinmemelidir. Faturanın hangi ticari ilişkiye dayandığı, teslim kayıtları ve karşılıklı bildirimler incelenmelidir.

Faturanın ispat gücü ve cari hesap kayıtları hakkında ayrıntılar, sitedeki fatura ve cari hesap alacağının tahsili yazısıyla birlikte değerlendirilebilir.

10. Faktoring şirketinin gönderdiği borç teyidi imzalanmalı mı?

Borç teyidi veya mutabakat belgesi, basit bir adres doğrulama formu olmayabilir. Belgede borcun tutarı, vadesi, teslimin gerçekleştiği ve itiraz bulunmadığı yönünde açıklamalar yer alabilir.

Gerçekte mal teslim edilmemişken “Tam ve eksiksiz teslim aldım” şeklinde bir belge imzalanması, sonraki savunmayı önemli ölçüde güçleştirebilir. Belgenin kapsamı incelenmeden yalnızca finansman işleminin tamamlanması için imza atılmamalıdır.

İmzalayacak kişinin şirketi temsil yetkisi de kontrol edilmelidir. Muhasebe çalışanının gönderdiği e-posta ile şirketi temsile yetkili kişinin imzaladığı borç kabulünün değerlendirilmesi aynı olmayabilir.

Mevcut uyuşmazlıklar varsa bunlar açık, tutarlı ve belgeye dayalı biçimde belirtilmelidir. Genel bir “Haklarımız saklıdır” cümlesi, diğer açık kabullerin etkisini her durumda ortadan kaldırmaz.

11. Fatura için çek veya bono verilmişse durum değişir mi?

Evet. Çek veya bono bulunması hâlinde yalnızca alacağın devri hükümlerine bakılması yeterli değildir. Senedin kim tarafından düzenlendiği, kime verildiği ve hangi cirolarla faktoring şirketine ulaştığı incelenmelidir.

6361 sayılı Kanun’un 9. maddesinde, kambiyo senedinin ciro yoluyla faktoring şirketine devri bakımından özel bir savunma düzenlemesi vardır. Bu nedenle “Satıcıya karşı ileri sürdüğüm her itirazı her koşulda faktoring şirketine de ileri sürebilirim” şeklinde genel bir sonuç kurulamaz. UYAP Mevzuat ve İçtihat Programı

Faktoring işlemine esas ticari alacağın tarafları, senetteki taraflar ve savunmanın dayanağı birlikte değerlendirilmelidir. Çekin başka bir ticari ilişkiden gelmesi veya arada farklı cirantaların bulunması incelemeyi değiştirebilir.

Ayrıca fatura bedeli ödenirken çekin nerede olduğu araştırılmalıdır. Ödeme protokolünde senedin iadesi veya ilgili borcun sona erdiğinin belgelenmesi ele alınmazsa, aynı ekonomik ilişki farklı belgeler üzerinden yeniden uyuşmazlık konusu olabilir.

12. Faktoring masrafı ve komisyonu benden istenebilir mi?

Satıcının faktoring şirketinden finansman kullanması nedeniyle üstlendiği her masraf, fatura borçlusuna kendiliğinden geçmez. Borçlunun sorumluluğu, kendi sözleşmesi ve uygulanabilir kanun hükümleri üzerinden belirlenir.

Talep edilen tutar ana para, işlemiş faiz, takip gideri ve diğer kalemler şeklinde ayrıştırılmalıdır. “Faktoring masrafı” veya “dosya bedeli” gibi genel ifadeler için hukuki ve sözleşmesel dayanak istenmelidir.

Buna karşılık, gerçekten muaccel olmuş borcun ödenmemesi temerrüt faizi ve takip gideri doğurabilir. Borcun devredilmiş olması, borçlunun mevcut gecikme sorumluluğunu da kendiliğinden kaldırmaz.

İtiraz hazırlanırken yalnız toplam tutara değil, faiz başlangıcına, uygulanan orana ve önceki ödemelerin hesaba nasıl işlendiğine bakılmalıdır.

13. Faktoring şirketinden ödeme emri gelirse kaç gün içinde başvurulmalı?

Ödeme emri geldiğinde ilk iş, takip türünü belirlemektir. Faktoring şirketinin alacaklı olması, bütün takiplerin aynı usule tabi olduğu anlamına gelmez.

Bu ayrımlar İcra ve İflas Kanunu’nun takip türlerine ilişkin hükümlerinden kaynaklanır. Ödeme emrindeki ödeme süresiyle itiraz süresi birbirine karıştırılmamalıdır. UYAP Mevzuat

Faktoring şirketine e-posta göndermek, telefonla görüşmek veya satıcının sorunu çözmesini beklemek icra itirazı yerine geçmez. Kambiyo takibinde itirazın takibe etkisi de genel haciz yolundaki itirazla aynı değildir.

14. Menfi tespit davası ne zaman gündeme gelir?

Borç bulunmadığının veya talep edilenden daha az olduğunun mahkemece belirlenmesi için menfi tespit davası gündeme gelebilir. Önceki ödeme, malın teslim edilmemesi veya alacak miktarındaki uyuşmazlık bu davanın dayanakları arasında olabilir.

Ancak dava açılması, icra takibini kendiliğinden durdurmaz. İcra ve İflas Kanunu’nun 72. maddesi, takipten önce ve takipten sonra açılan davalar bakımından farklı tedbir imkânları düzenler.

Takipten önce açılan davada, kanuni koşullar ve teminat çerçevesinde takibin durdurulması yönünde tedbir değerlendirilebilir. Takip başladıktan sonra ise aynı madde kapsamında takibin durdurulması yerine icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesine yönelik tedbir gündeme gelir.

Teminatın yatırılması tek başına tedbir verileceği anlamına gelmez. Mahkemenin değerlendirmesi, talebin dayanağı ve dosyanın aşaması belirleyicidir.

15. Borçlu olmadığım parayı icrada ödediysem geri isteyebilir miyim?

Koşulları varsa istirdat davasıyla ödemenin geri alınması istenebilir. İcra ve İflas Kanunu’nun 72. maddesinde, borçlu olmadığı parayı takip nedeniyle tamamen ödemek zorunda kalan kişi için ödeme tarihinden itibaren bir yıllık süre düzenlenmiştir. UYAP Mevzuat

Bununla birlikte her ödeme aynı hukuki yola tabi değildir. İcra baskısıyla yapılan ödeme, takip dışındaki gönüllü ödeme ve dava sürerken yapılan ödeme ayrı değerlendirilmelidir.

Bu nedenle ödeme sonrasında yalnız dekontun saklanması yeterli olmaz. İcra dosyası, ödeme tarihi, kapak hesabı ve ödemenin hangi talebi karşıladığı da korunmalıdır.

Önceden açılmış menfi tespit davası bulunuyorsa ödeme işleminin davaya etkisi ayrıca ele alınır. Yeni başvuru gerekip gerekmediği, mevcut dosya görülmeden kararlaştırılmamalıdır.

16. Banka hesabına ihtiyati haciz konulursa ne yapılmalı?

Faktoring uyuşmazlığı, işletmenin banka hesapları veya başka malvarlığı üzerinde ihtiyati hacizle karşılaşmasına yol açabilir. Bu durum maaş, tedarik ve vergi ödemelerini etkileyebileceği için hızlı dosya incelemesi gerektirir.

Öncelikle tedbir kararının hangi mahkemeden verildiği, hangi alacağa dayandığı ve ne zaman uygulandığı belirlenmelidir. İhtiyati hacze itiraz ile esas borca ilişkin savunma aynı başvuru değildir.

Karara itiraz, teminat karşılığında kaldırma veya diğer hukuki yollar dosyanın koşullarına göre değerlendirilir. Yalnızca banka şubesiyle görüşülmesi mahkeme kararını ortadan kaldırmaz.

Bu konuda banka hesabına ihtiyati haciz konulmasına karşı başvuru yolları ayrıca incelenebilir.

17. Hangi mahkemeye başvurulur ve arabuluculuk gerekir mi?

Görevli mahkeme, uyuşmazlığın hukuki niteliğine göre belirlenir. Ticari dava niteliğindeki uyuşmazlıklarda asliye ticaret mahkemesi gündeme gelir. İcra mahkemesinin özel görevine giren itirazlar ise ayrı değerlendirilir.

Türk Ticaret Kanunu’nun 5/A maddesi uyarınca, kapsamındaki ticari alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında dava açmadan önce arabuluculuğa başvurulması gerekir. mevzuat.adalet.gov.tr

Arabuluculuğa başvurmak, ödeme emrine itiraz süresinin korunmasını kendiliğinden sağlamaz. Bu nedenle arabuluculuk, icra itirazı ve tedbir talepleri birlikte planlanmalıdır.

Yetkili yer bakımından tarafların yerleşim yerleri, borcun ifa yeri, takip dosyası ve geçerli yetki anlaşmaları incelenir. Şirketlerin sözleşmesindeki her yetki kaydının her taraf bakımından geçerli olduğu varsayılmamalıdır.

18. BDDK’ya şikâyet etmek borcu veya takibi durdurur mu?

Faktoring şirketinin mevzuata aykırı işlem yaptığı düşünülüyorsa düzenleyici kuruma başvuru değerlendirilebilir. Ancak idari denetim ile borcun bulunup bulunmadığının mahkemece belirlenmesi farklı süreçlerdir.

BDDK’ya başvuru yapılması, tek başına borcu ortadan kaldırmaz veya icra takibini durdurmaz. Mahkemeye ve icra dairesine yapılması gereken başvuruların süresi ayrıca korunmalıdır.

Sahte imza, gerçek dışı belge veya başka somut suç şüphesi varsa ceza başvurusu da gündeme gelebilir. Bununla birlikte sırf alacak tartışması bulunması dolandırıcılık sonucunu doğurmaz; ceza başvurusu da hukuk ve icra yollarının yerine geçmez.

19. Savunma dosyasında hangi belgeler bulunmalı?

Etkili bir inceleme için belgeler olay sırasına göre hazırlanmalıdır. Özellikle aşağıdaki kayıtlar önemlidir:

• Temel satış veya hizmet sözleşmesi ve siparişler.
• Faturalar, irsaliyeler ve teslim belgeleri.
• Banka dekontları ve ödeme açıklamaları.
• Temlik bildirimi ve ulaşma tarihini gösteren kayıtlar.
• Ayıp, eksiklik veya teslim edilmeme bildirimleri.
• Borç teyitleri, mutabakatlar ve cari hesap dökümleri.
• Çek veya bononun ön ve arka yüzü.
• Ödeme emri, tebligat ve ihtiyati haciz belgeleri.

Yazışmaların yalnız seçilmiş ekran görüntüleri yerine bütünlüğünü koruyan kopyaları saklanmalıdır. Hangi kişinin hangi tarihte ne bildirdiğinin anlaşılması, özellikle ödeme ve devir tarihlerini karşılaştırırken önem taşır.

Faktoring şirketine gönderilecek cevapta uyuşmazlık konusu faturalar ve savunmalar açıkça ayrılmalıdır. Bildirim yöntemi bakımından ihtarname ve cevap süreçleri değerlendirilmelidir.

20. Benzer ödeme sorunları nasıl önlenebilir?

İşletmeler, tedarikçi hesap değişikliklerini sıradan bir muhasebe güncellemesi olarak görmemelidir. Temlik bildirimi geldiğinde satın alma, muhasebe ve yetkili yönetici arasında doğrulama yapılması yararlıdır.

Ödeme listesine fatura numarası, kalan tutar, alacaklı ve varsa temlik bilgisi birlikte işlenmelidir. Çekle karşılanmış faturalar ayrıca işaretlenerek aynı borcun banka havalesiyle yeniden ödenmesi önlenmelidir.

Sözleşmelerde devir bildiriminin yöntemi, ödeme hesapları ve uyuşmazlık hâlindeki belge paylaşımı düzenlenebilir. Ticari ilişkinin bütünü bakımından şirket ve ticaret hukuku danışmanlığı, bu hükümlerin işletmenin ödeme düzenine uygun kurulmasını kapsayabilir.

Sık sorulan sorular

1. Faktoring şirketiyle sözleşmem yoksa ödeme talebini reddedebilir miyim?
Yalnız bu nedenle reddedilemez. Geçerli bir alacak devri, borçlunun ayrıca faktoring sözleşmesi imzalamasını gerektirmeyebilir.

2. Temlik bildirimi mutlaka noterden mi gelmelidir?
Her bildirim için zorunlu olarak noter şartı bulunduğu söylenemez. Bildirimin içeriği, ulaştığının ispatı ve sözleşmedeki düzenlemeler önemlidir.

3. Satıcıya daha önce ödediğim tutar tekrar istenebilir mi?
Ödemenin tarihi, hangi borca ilişkin olduğu ve devirden haberdar olma durumu incelenir. Önceki ödeme belgeleri gecikmeden sunulmalıdır.

4. Faturanın yalnız bir kısmı faktoringe devredilebilir mi?
Kısmi devir mümkündür. Hangi tutarın devredildiği ve kalan kısmın kime ödeneceği açıkça belirlenmelidir.

5. Mal gelmediyse bildirimi cevapsız bırakabilir miyim?
Cevapsız bırakmak savunmayı güçlendirmez. Teslim edilmeme durumu belgelenmeli; icra takibi varsa ayrıca süresinde başvurulmalıdır.

6. İade faturası düzenlemem borcu kesin olarak bitirir mi?
Hayır. İadenin veya sözleşmenin sona ermesinin hukuki dayanağı ve fiilen gerçekleşen işlemler de incelenir.

7. Çek verdim, ayrıca havale isteniyor. Ne yapmalıyım?
Çekin kimde olduğu ve ödeme talebinin hangi borca ilişkin bulunduğu belirlenmeden işlem yapılmamalıdır. Senet ve fatura birlikte ele alınmalıdır.

8. Faktoring şirketiyle görüşürken icra süresi işler mi?
Evet. Görüşmelerin sürmesi, kanuni itiraz süresini kendiliğinden durdurmaz.

9. Borca itiraz edersem kesin olarak takip durur mu?
Takip türüne göre değişir. Genel haciz yoluyla takip ile kambiyo takibinin itiraz sonuçları aynı değildir.

10. Sadece muhasebe kayıtlarıyla savunma yapılabilir mi?
Kayıtlar önemlidir; ancak sözleşme, teslim, ödeme ve bildirim belgeleriyle birlikte değerlendirilmelidir.

Sonuç

Fatura alacağının faktoring şirketine devri, ödeme yapılacak kişiyi değiştirebilir. Borçlu işletmenin önceliği, devir kapsamını ve gerçek borç miktarını belirleyerek ödemenin borcu sona erdirecek kişiye yapılmasını sağlamaktır.

Önceki ödeme, teslim edilmeyen veya ayıplı mal, kısmi devir ve çekle ödeme durumları ayrı ayrı incelenmelidir. Ödeme emri ya da ihtiyati haciz varsa, ticari görüşmeler devam ederken başvuru süreleri de korunmalıdır.

Kaynakça

1. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu — Adalet Bakanlığı: Özellikle m.183–190.
2. 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu — Adalet Bakanlığı: Özellikle m.9 ve m.38.
3. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu — Adalet Bakanlığı: Özellikle m.62, m.72, m.168 ve ihtiyati haciz hükümleri.
4. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu — Adalet Bakanlığı: Özellikle m.5/A, faturaya ve ticari satışa ilişkin hükümler.
5. BDDK — Faktoring şirketleri listesi.
6. BDDK — Faktoring hakkında sık sorulan sorular.