TCK 326 Devletin Güvenliğine İlişkin Belgeler Suçu

TCK 326 devletin güvenliğine ilişkin belgeler suçu, devlet güvenliği veya iç ya da dış siyasal yararlarla ilgili belge ve vesikaların yok edilmesini, tahrip edilmesini, bunlarda sahtecilik yapılmasını, tahsis edildikleri yer dışında kullanılmasını, hileyle alınmasını veya çalınmasını cezalandırır. Temel ceza sekiz yıldan on iki yıla kadar hapistir.Maddenin ayırt edici yönü, yalnız belgenin içerdiği gizli bilgiyi değil, devlet güvenliğiyle güncel ilişkisi devam eden belge veya vesikanın bizzat kendisini korumasıdır. Gizli bilginin belge üzerinde bu hareketler gerçekleştirilmeden temin edilmesi hâlinde TCK 327 devletin güvenliğine ilişkin bilgileri temin suçu ayrıca değerlendirilir.

• Temel ceza: Sekiz yıldan on iki yıla kadar hapis.
• Nitelikli hâl: Müebbet hapis.
• Şikâyet: Aranmaz; soruşturma resen yürütülür.
• Uzlaştırma: Uygulanmaz.
• Görevli mahkeme: Ağır ceza mahkemesi.

TCK m.326 Güncel Madde Metni

Devletin güvenliğine ilişkin belgelerMadde 326.(1) Devletin güvenliğine veya iç veya dış siyasal yararlarına ilişkin belge veya vesikaları kısmen veya tamamen yok eden, tahrip eden veya bunlar üzerinde sahtecilik yapan veya geçici de olsa, bunları tahsis olundukları yerden başka bir yerde kullanan, hileyle alan veya çalan kimseye sekiz yıldan oniki yıla kadar hapis cezası verilir.(2) Yukarıdaki yazılı fiiller, savaş sırasında işlenmiş veya Devletin savaş hazırlıklarını veya savaş etkinliğini veya askerî hareketlerini tehlikeye koymuş ise müebbet hapis cezası verilir.Madde metni 9 Ağustos 2026 tarihinde güncel Türk Ceza Kanunu üzerinden kontrol edilmiştir. Resmî metin için Adalet Bakanlığı UYAP Mevzuat ve TBMM kanun metni incelenebilir.

TCK m.326’nın Gerekçesi

Madde gerekçesine göre düzenleme, devlet güvenliği veya siyasal yararlarla ilgili belge ve vesikalar üzerindeki altı seçimlik hareketi cezalandırır. Korunan hukuki değerin merkezinde ülkenin savunması bulunur.Gerekçe, belgenin mutlaka bir devlet sırrı içermesini şart koşmaz. Önemli olan, belge veya vesikanın suç tarihinde devlet güvenliği ya da iç veya dış siyasal yararlarla ilişkisinin devam etmesidir. Tarihî niteliğe dönüşmüş ve güncel güvenlik değerini kaybetmiş belgeler bakımından TCK m.326 uygulanmaz.

Korunan Hukuki Değer

TCK m.326; devletin güvenliğini, millî savunmasını, ülke bütünlüğünü ve iç veya dış siyasal yararlarını korur. Bunun yanında resmî belgenin doğruluğu, güvenilirliği, saklandığı yerde bulunması ve yetkili makamların belge üzerindeki tasarruf imkânı da güvence altındadır.

Suçun Konusu: Belge veya Vesika

Suçun konusu devlet güvenliğine veya iç ya da dış siyasal yararlara ilişkin belge ve vesikalardır. Askerî planlar, harekât haritaları, diplomatik yazışmalar, istihbarat raporları, stratejik güvenlik dosyaları, resmî defterler ve devlet savunmasıyla ilgili teknik çizimler bu kapsama girebilir.Belgenin kâğıt üzerinde bulunması şart değildir. Dijital dosya, elektronik kayıt veya görüntü niteliğindeki vesikaların da içerikleri, resmî nitelikleri ve güvenlik işlevleri dikkate alınarak madde kapsamında değerlendirilmesi mümkündür.

Belgenin Güncelliği ve Devlet Güvenliğiyle İlişkisi

Belgenin suç tarihinde devlet güvenliği veya siyasal yararlarla bağlantısının devam etmesi gerekir. Sadece kamu kurumuna ait olması veya arşivde bulunması yeterli değildir. Mahkeme belgenin içeriğini, kullanım amacını, güncelliğini, erişim sınırlamalarını ve üzerindeki tasarruf yetkisini araştırmalıdır.

Fail ve Mağdur

Suç herkes tarafından işlenebilir. Failin kamu görevlisi veya asker kişi olması şart değildir. Belge kendisine görev nedeniyle teslim edilen kişi de, dışarıdan hileyle alan veya çalan kişi de seçimlik hareketin koşulları oluştuğunda fail olabilir.Suçtan zarar gören Türkiye Cumhuriyeti Devleti, geniş anlamda mağdur ise devletin güvenliği ve millî savunmasında ortak menfaati bulunan toplumdur.

Maddi Unsur ve Seçimlik Hareketler

TCK m.326 seçimlik hareketli bir suçtur. Aynı belge üzerinde aynı suç işleme kararıyla birden fazla hareket yapılması kural olarak tek suçu oluşturur; ancak cezanın belirlenmesinde hareketlerin yoğunluğu dikkate alınabilir.

Belgeyi Yok Etmek

Yok etme, belgenin fiziksel veya dijital varlığının tamamen ortadan kaldırılmasıdır. Belgenin yakılması, geri getirilemeyecek biçimde silinmesi veya içeriğinin okunamaz hâle getirilmesi buna örnek olabilir.

Belgeyi Tahrip Etmek

Tahrip etme, belgenin tamamen yok olmadan kullanım değerinin veya bütünlüğünün azaltılmasıdır. Haritanın kritik bölümünün koparılması ya da dijital dosyanın bazı kısımlarının bozulması bu kapsamda değerlendirilebilir.

Belge Üzerinde Sahtecilik Yapmak

Belgenin içeriğini, tarihini, imzasını, haritasını veya teknik verisini gerçeğe aykırı biçimde değiştirmek seçimlik harekettir. TCK m.326 özel hüküm niteliği taşıdığından aynı fiilin ayrıca genel belgede sahtecilik hükümleri kapsamında cezalandırılıp cezalandırılmayacağı görünüşte içtima kurallarıyla belirlenir.

Tahsis Edilen Yer Dışında Kullanmak

Belgenin geçici olarak dahi tahsis edildiği güvenli yerden başka bir yerde kullanılması suçun oluşmasına yeterli olabilir. Burada yalnız fiziksel taşıma değil, belgenin yetkisiz ortamda açılması, çoğaltılması veya işleme alınması da somut olayın koşullarına göre incelenir.

Hileyle Almak veya Çalmak

Hileyle alma, aldatıcı davranışlarla belgenin zilyetliğinin ele geçirilmesidir. Çalma ise belgenin sahibinin veya yetkili makamın rızası dışında bulunduğu yerden alınmasıdır. Bu hareketler bakımından TCK m.326, devlet güvenliğine ilişkin belgeyi özel olarak koruyan hükümdür.

Hareket, Netice ve Suçun Tamamlanması

Suç, seçimlik hareketlerden birinin tamamlanmasıyla oluşur. Devletin fiilen zarara uğraması temel şekil bakımından aranmaz. Yok etme veya tahripte belgenin bütünlüğüne yönelik sonuç; hileyle alma ve çalmada zilyetliğin elde edilmesi; yer dışı kullanımda ise yetkisiz kullanımın başlaması suçun tamamlanma anını belirler.

Manevi Unsur

TCK m.326 kasten işlenebilir. Fail belgenin devlet güvenliği veya siyasal yararlarla ilişkisini bilmeli ve kanunda sayılan hareketi istemelidir. Saikin casusluk, ekonomik kazanç, delil karartma veya başka bir amaç olması temel suçun zorunlu unsuru değildir.Taksirli davranış doğrudan TCK m.326 kapsamında cezalandırılmaz. Ancak dikkatsizlik veya özensizlik, bu bölümdeki suçların işlenmesini mümkün veya kolay hâle getirirse koşulları bulunduğunda TCK m.338 gündeme gelebilir.

Hukuka Uygunluk ve Hata

Yetkili makamın emri, kanun hükmü veya görev gereği yapılan imha, nakil, düzeltme ya da kullanım hukuka uygun olabilir. Yetkinin kapsamı, işlemin amacı, kayıt ve onay süreci somut belgelerle ortaya konulmalıdır.Fail belgenin gizlilik ve güvenlik niteliğinin kaldırıldığını veya belge üzerinde işlem yapmaya yetkili olduğunu sanıyorsa TCK m.30 kapsamındaki hata hükümleri incelenir. Hatanın kaçınılabilirliği; görev tanımı, gizlilik işaretleri, erişim uyarıları ve failin uzmanlığına göre değerlendirilir.

Teşebbüs

Seçimlik hareketler bölünebildiği ölçüde teşebbüse elverişlidir. Fail belgeyi çalmak üzere güvenli bölmeye girmiş ancak belgeyi alamadan yakalanmışsa ya da dijital belgeyi yok etmeye başlamış ancak yedekleme sistemi nedeniyle sonuç gerçekleşmemişse teşebbüs gündeme gelebilir.

İştirak

Belgenin alınması, taşınması veya tahribi üzerinde ortak hâkimiyet kuran kişiler müşterek fail olabilir. Belgeyi çalmaya yönlendiren kişi azmettiren; erişim kodu, taşıma aracı veya teknik donanım sağlayan kişi katkısına göre yardım eden olarak sorumlu tutulabilir.

İçtima ve Bağlantılı Suçlar

Belgenin çalınması, tahrip edilmesi veya sahteleştirilmesi genel hırsızlık, mala zarar verme ve belgede sahtecilik suçlarıyla kesişebilir. TCK m.326’nın özel koruma konusu ve seçimlik hareketleri nedeniyle öncelikle özel norm ilişkisi değerlendirilmelidir.Belgedeki bilginin ayrıca temin edilmesi, açıklanması veya casusluk amacıyla kullanılması hâlinde TCK m.327 ila m.330; bilişim sistemine hukuka aykırı girilmesi hâlinde TCK m.243 ve m.244; delilin yok edilmesi amacı varsa TCK m.281 ile içtima ilişkisi somut fiiller üzerinden belirlenir.

Nitelikli Hâl ve Yaptırım

Temel suçun cezası sekiz yıldan on iki yıla kadar hapistir. Hareketin savaş sırasında gerçekleştirilmesi veya devletin savaş hazırlıklarını, savaş etkinliğini ya da askerî hareketlerini tehlikeye koyması hâlinde müebbet hapis cezası uygulanır.Askerî tehlike soyut ifadeyle kabul edilemez. Belgenin niteliği, hangi askerî faaliyeti etkilediği ve tehlikenin somut bağlantısı teknik rapor ve yetkili kurum görüşleriyle açıklanmalıdır.

Şikâyet, Uzlaştırma ve Soruşturma Usulü

• Şikâyet: Şikâyete tabi değildir; resen soruşturulur.
• Uzlaştırma: Uzlaştırma kapsamında değildir.
• Önödeme: Uygulanmaz.
• Seri muhakeme: Uygulanmaz.
• Basit yargılama: Ağır ceza mahkemesinin görev alanı nedeniyle uygulanmaz.

Devlet sırrı niteliğindeki delillerin incelenmesinde CMK m.47 ve m.125; dijital materyaller bakımından CMK m.134 hükümleri gözetilmelidir. Suç olgusuna ilişkin belgeler mahkemeye karşı devlet sırrı olarak saklanamaz.

Görevli ve Yetkili Mahkeme

5235 sayılı Kanun’un 12. maddesindeki özel görev kuralı uyarınca ağır ceza mahkemesi görevlidir. Yetkili mahkeme kural olarak seçimlik hareketin gerçekleştirildiği yer mahkemesidir. Dijital belgelerde erişim, değiştirme ve silme hareketlerinin icra edildiği yerler ayrıca değerlendirilir.

Dava Zamanaşımı

Temel suçun cezasının üst sınırı on iki yıl olduğundan dava zamanaşımı kural olarak on beş yıldır. Müebbet hapis gerektiren nitelikli hâlde temel dava zamanaşımı yirmi beş yıldır. Kesilme, durma ve yurt dışında işlenen suçlara ilişkin özel hükümler somut olayda ayrıca hesaplanmalıdır.

Deliller ve İspat

1. Belgenin aslı, dijital kopyası ve kurumsal kayıtları.
2. Belgenin tahsis edildiği yer ve kullanım yetkisini gösteren talimatlar.
3. Belgenin devlet güvenliğiyle güncel ilişkisine dair kurum ve uzman görüşleri.
4. Erişim logları, kamera görüntüleri ve teslim kayıtları.
5. Belgede yapılan değişiklikleri gösteren adli bilişim incelemesi.
6. Arama, elkoyma, imaj alma ve muhafaza zinciri tutanakları.

Delilin hangi tarihte, kim tarafından, hangi yöntemle elde edildiği ve inceleme sırasında bütünlüğünün korunup korunmadığı açıkça gösterilmelidir.

Yargıtay Uygulaması

Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E.2015/2215, K.2016/5083, 03.10.2016 tarihli kararında devlet sırlarına karşı suçların ortak kavramlarını incelemiştir. Daire, özünde devlet sırrı olan bilgi ve belgelerle, yalnızca yetkili makam tarafından açıklanması yasaklanan bilgi ve belgelerin birbirinden ayrılması gerektiğini kabul etmiştir.Karar doğrudan TCK m.326’daki seçimlik hareketlere ilişkin bir mahkûmiyet değerlendirmesi değildir. Bununla birlikte m.326 ila m.330 bakımından belgenin objektif olarak devlet güvenliğiyle ilgili olması ve devletin bunu gizli tutma iradesinin bulunması gerektiğini gösterir. Bu nedenle belgenin yalnız “gizli” damgası taşıması yeterli sayılmamalı; güncel güvenlik niteliği ve devletin koruma iradesi somutlaştırılmalıdır.Kamuya açık resmî karar aramasında TCK m.326’daki yok etme, tahrip, sahtecilik, yer dışı kullanım, hileyle alma veya çalma hareketlerini bağımsız biçimde ayrıntılı inceleyen daha güncel ve doğrulanabilir bir karar metni tespit edilememiştir. Doğrulanamayan karar künyeleri kullanılmamıştır.YARGITAY 10. CEZA DAİRESİ E. 2022/14239 K. 2023/918 T. 13.2.2023 • KULLANMAK İÇİN UYUŞTURUCU VEYA UYARICI MADDE SATIN ALMAK KABUL ETMEK VEYA BULUNDURMAK ( Sanık Hakkında 5237 S. Kanun’un 62. Md.sinin Uygulanmasına İlişkin Olarak “Taksitlerden Birinin Süresinde Ödenmemesi Halinde Geri Kalan Kısmın Tamamının Tahsiline ve Ödenmeyen Adli Para Cezasının Hapis Cezasına Çevrileceğinin Sanığa İhtarına” İbaresinin Yazılması Gerektiği ) • TAKDİRİ İNDİRİM ( Kullanmak İçin Uyuşturucu Veya Uyarıcı Madde Satın Almak Kabul Etmek Veya Bulundurmak – Sanık Hakkında 5237 S. Kanun’un 62. Md.sinin Uygulanmasına İlişkin Olarak “Taksitlerden Birinin Süresinde Ödenmemesi Halinde Geri Kalan Kısmın Tamamının Tahsiline ve Ödenmeyen Adli Para Cezasının Hapis Cezasına Çevrileceğinin Sanığa İhtarına” İbaresinin YazılacağıYARGITAY 5. CEZA DAİRESİ E. 2019/5780 K. 2019/10422 T. 6.11.2019 • TEFECİLİK SUÇU ( Kazanç Karşılığı Ödünç Para Verilmesiyle Tamamlanan Tefecilik Suçunda TCK’nın 39. Md. Belirtilen Fiilleri Suçun Tamamlanmasından Sonra Gerçekleştirdiği Kabul Edilen Sanığın Eyleminin Suça İştirak Niteliğinde Olmadığı Gözetilerek Beraatine Karar Verilmesi Yerine Mahkumiyet Hükmü Kurulmasının İsabetsiz Olduğu ) • BAĞLANTILI DAVALARDA GİDERLER ( Tefecilik – Her Bir Sanığın Aleyhine Hükmedilecek Vekalet Ücreti İle Kendisi İçin Yapılan Yargılama Giderlerinden Ayrı Ayrı Sorumlu Tutulması Gerektiği Gözetilmeden Mahkum Olan Sanıklardan Eşit Olarak Tahsiline Karar Verilmek Suretiyle CMK’nın 326/2. Md. Muhalefet Edildiği ) • SUÇA YARDIM ETME ( Kazanç Karşılığı Ödünç Para Verilmesiyle Tamamlanan Tefecilik Suçunda TCK’nın 39. Md. Belirtilen Fiilleri Suçun Tamamlanmasından Sonra Gerçekleştirdiği Kabul Edilen Sanığın Eyleminin Suça İştirak Niteliğinde Olmadığı Gözetilerek Beraatine Karar Verilmesi Yerine Mahkumiyet Hükmü Kurulmasının Doğru Görülmediği – Tefecilik Suçu )YARGITAY 17. CEZA DAİRESİ E. 2016/17288 K. 2018/9852 T. 3.7.2018 • HIRSIZLIK ( Suça Konu Kabloların Çalındığın Yerin Bina Eklentisi Niteliğinde Olduğu – Eylemlerin 5237 S. T.C.K.’nın Mülga 142/1-B Md. Düzenlenen Suça Uyduğu Gözetilmeden Aynı Kanun’un 142/1-E Md. Uygulama Yapılmasının İsabetsiz Olduğu ) • BELİRLİ HAKLARI KULLANMAKTAN YOKSUN BIRAKMA ( Hırsızlık ve İş Yeri Dokunulmazlığının İhlali – Suç Tarihi İtibarıyla 18 Yaşından Küçük Olan Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında 5237 S. T.C.K.’nın 53/4. Md. Uyarınca Aynı Maddenin Birinci Fıkrasındaki Hak Yoksunluklarının Uygulanamayacağı ) • SANIĞIN TÜRKÇE BİLMEMESİ ( Görevlendirilen Tercüman Giderlerinin 5237 S. T.C.K.’nın 324/5. Md. Göre Yargılama Gideri Sayılmayacağı ve Devlet Hazinesi’nden Karşılanması Yerine Sanık ve Suça Sürüklenen Çocuktan Tahsiline Karar Verilmesinin Doğru Görülmediği – Hırsızlık ve İş Yeri Dokunulmazlığının İhlali ) • EKLENTİ ( Suça Konu Kabloların Çalındığın Yerin Bina Eklentisi Niteliğinde Olduğu – Eylemlerin 5237 S. T.C.K.’nın Mülga 142/1-B Md. Düzenlenen Suça Uyduğunun Gözetileceği/Hırsızlık ) • TAKDİRİ İNDİRİM ( Hırsızlık ve İş Yeri Dokunulmazlığının İhlali – “Madde Kullanmak İçin Suç İşlediği Anlaşılmakla” Şeklindeki Yasal Olmayan ve Yetersiz Gerekçeyle Kurulan Hükümlerde Takdiri İndirim Hükümlerinin Uygulanmamasının Yasaya Aykırı Olduğu ) • ETKİN PİŞMANLIK ( Hırsızlık – Kabloları Çalıp Hakimiyet Alanına Geçirdikten Sonra Kolluk Görevlilerince Yakalanarak Suça Konu Kabloları Çaldığı Yeri Gösterme ve Müştekiye Eksiksiz Teslimin Sağlanması/Soruşturma Aşamasında Müştekinin Zararını Karşılayan Ssç ve İadeye Söz ve Davranışlarıyla Karşı Çıkmayan Sanık Hakkında Etkin Pişmanlık Hükümlerinin Uygulanacağı ) • İŞTİRAK HALİNDE SUÇ İŞLEME ( Hırsızlık ve İş Yeri Dokunulmazlığının İhlali – Sarfına Sebebiyet Verdikleri Yargılama Giderlerinin Ayrı Ayrı Ortak Yapılan Yargılama Giderlerinin İse Payları Oranında Alınmasına Karar Verileceği/Yargılama Giderlerinin Ne Şekilde Tahsil Edileceğinin Karar Yerinde Gösterilmemesi Sureti İle 5271 S. C.M.K.’nın 326/2. Md. Aykırı Davranıldığı )

Uygulamada Sık Yapılan Hatalar

1. Belgenin devlet güvenliğiyle güncel ilişkisini araştırmadan yalnız gizlilik damgasına dayanmak.
2. Belgenin içerdiği bilgi ile belgenin bizzat kendisini koruyan hükümleri karıştırmak.
3. Seçimlik hareketin hangisinin gerçekleştiğini hükümde açıkça göstermemek.
4. Yetkili imha, nakil veya kullanım işlemlerini suç saymak.
5. Genel sahtecilik veya hırsızlık hükümleriyle özel norm ilişkisini tartışmamak.
6. Dijital belgenin bütünlüğünü ve işlem kayıtlarını denetlememek.

Somut Olay Kontrol Listesi

1. Suç konusu belge veya vesika tam olarak nedir?
2. Belgenin devlet güvenliği veya siyasal yararlarla ilişkisi devam ediyor mu?
3. Fail hangi seçimlik hareketi gerçekleştirmiştir?
4. Belge üzerinde işlem yapma yetkisi veya hukuka uygun emir var mıdır?
5. Belge tamamen yok olmuş mu, yalnız tahrip mi edilmiştir?
6. Sahtecilik yapıldıysa değiştirilen bölüm ve doğurduğu etki nedir?
7. Savaş zamanı veya askerî tehlike hangi somut delille kanıtlanmaktadır?
8. Dijital ve fiziksel delillerin muhafaza zinciri korunmuş mudur?

Kısa Uygulama Örnekleri

Örnek 1: Gizli askerî harekât haritasının yetkisiz kişi tarafından güvenli arşivden hileyle alınması, belgenin devlet güvenliğiyle güncel ilişkisi sürüyorsa TCK m.326 kapsamında değerlendirilebilir.Örnek 2: Yetkili kurul kararıyla gizliliği kaldırılan tarihî belgenin arşiv dışında sergilenmesi, devlet güvenliğiyle güncel ilişki kalmamışsa TCK m.326’yı oluşturmaz.

Sık Sorulan Sorular

TCK 326 suçu nedir?

Devlet güvenliği veya siyasal yararlarla ilgili belge ve vesikalar üzerinde kanunda sayılan yok etme, tahrip, sahtecilik, yer dışı kullanım, hileyle alma veya çalma hareketlerinin gerçekleştirilmesidir.

TCK 326 cezası nedir?

Temel ceza sekiz yıldan on iki yıla kadar hapistir. Fiil savaş sırasında işlenir veya askerî faaliyetleri tehlikeye koyarsa müebbet hapis cezası uygulanır.

Belgenin devlet sırrı içermesi şart mıdır?

Madde gerekçesine göre belgenin mutlaka bir sır içermesi gerekmez. Belgenin kendisinin devlet güvenliği veya iç ya da dış siyasal yararlarla güncel ilişkisi bulunmalıdır.

TCK 326 ile TCK 327 arasındaki fark nedir?

TCK m.326 belge veya vesikanın kendisi üzerindeki seçimlik hareketleri; TCK m.327 ise niteliği gereği gizli kalması gereken bilginin temin edilmesini cezalandırır.

Suç taksirle işlenebilir mi?

TCK m.326’da taksirli şekil düzenlenmemiştir. Ancak taksirli davranış bölümdeki suçların işlenmesini mümkün veya kolay hâle getirirse TCK m.338 ayrıca değerlendirilebilir.

Görevli mahkeme hangisidir?

Görevli mahkeme ağır ceza mahkemesidir. Suç şikâyete ve uzlaştırmaya tabi değildir.Devlet güvenliğiyle ilgili belge suçlarından farklı olarak, savaş hâlindeki devletten onursal veya ekonomik yarar kabul edilmesi TCK 325 düşmandan unvan ve benzeri payeler kabulü suçu kapsamında ayrıca değerlendirilir.Devlet güvenliğine ilişkin belgelere yönelik fiillerden farklı olarak, savaş ihtiyaçlarına yönelik kamu sözleşmelerinin yerine getirilmemesi TCK 322 savaş zamanında yükümlülükler suçu kapsamında ayrıca değerlendirilir.Devlet güvenliğine ilişkin belgeler üzerindeki tamamlanmış fiillerden farklı olarak, TCK’nın dördüncü ve beşinci bölümlerindeki katalog suçlardan birini işlemek üzere en az iki kişinin ciddi anlaşması TCK 316 suç için anlaşma suçu kapsamında ayrıca düzenlenmiştir.Devlet güvenliğine ilişkin belgeler üzerindeki fiiller TCK m.326’da korunurken, silahlı örgütün faaliyet kapasitesini artırmak amacıyla silah temini, nakli veya depolanması TCK 315 örgüte silah sağlama suçu kapsamında bağımsız ve ağır yaptırımlı bir suçtur.Askerî güvenliğe ilişkin belgeyi yok etme ile askerî araç veya tesisi fiziksel ya da işlevsel olarak devre dışı bırakma aynı değildir; ikinci durumun özel şartları TCK 307 askerî tesisleri tahrip ve düşmanla anlaşma düzenlemesinde yer alır.

Devletin güvenliğine ilişkin belgenin bir ceza davasında devlet sırrı niteliği taşıması hâlinde, mahkemenin inceleme yetkisi ve yalnız suçlamayı aydınlatan bilgilerin tutanağa geçirilmesi CMK 125 devlet sırrı belgelerinin incelenmesi yazısında ele alınmıştır.

Sonuç

TCK m.326’nın uygulanmasında belgenin türü, suç tarihindeki güvenlik işlevi ve gerçekleştirilen seçimlik hareket ayrı ayrı belirlenmelidir. Her resmî veya gizli belge bu maddenin konusu değildir. Belgenin devlet güvenliğiyle güncel ilişkisi, failin kastı, yetki sınırları ve nitelikli hâlin somut koşulları kesin delillerle ortaya konulmalıdır.

Kaynakça

• Adalet Bakanlığı UYAP Mevzuat, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu.
• TBMM, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu kabul metni.
• 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri Kanunu, m.12.
• 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m.47, m.125 ve m.134.
• Türk Ceza Kanunu Madde Gerekçeleri, m.326.
• Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E.2015/2215, K.2016/5083, 03.10.2016.

Av. iltan EkmekçioğluBu yazı genel hukuki bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır. Somut olay incelenmeden hukuki görüş veya savunma stratejisi olarak kullanılamaz.