Aracım Çizildi veya Camı Kırıldı: Şikâyet, Delil ve Tazminat

Aracım çizildi veya camı kırıldı diyen kişinin ilk işi, güvenliği sağladıktan sonra hasarı ve olay yerini belgelemek, silinebilecek kamera kayıtlarını bildirmek ve gerekiyorsa savcılığa ya da kolluğa şikâyette bulunmaktır. Başkasının aracına kasten zarar verilmesi, olayın koşullarına göre mala zarar verme suçunu oluşturabilir. Basit biçiminde şikâyet süresi, fiilin ve failin öğrenilmesinden itibaren altı aydır; fail bilinmiyorsa da başvuru yapılabilir. Kaza sonucu oluşan hasar aynı suç değerlendirmesine tabi değildir. Onarım bedelinin alınması, ceza soruşturmasından ayrı düşünülmelidir. Uzlaşma veya vazgeçme belgesi imzalanmadan önce zararın kapsamı belirlenmelidir; bu işlemler daha sonra tazminat isteme imkânını etkileyebilir. Kamu aracına zarar verme gibi nitelikli durumlarda kurallar değişir.

Hasarı fark ettiğinizde hangi işlemleri yapmalısınız?

Araç başında saldırganla tartışmayı sürdürmek yerine güvenli bir yere geçin. Devam eden saldırı veya acil tehlike varsa kolluktan yardım isteyin. Kırık cam, keskin parçalar veya görüşü engelleyen hasar nedeniyle aracın kullanılması güvenli olmayabilir. Delil korunması, yaralanma riskini göze almayı gerektirmez.

Aracı temizletmeden, boyatmadan veya parçaları değiştirmeden önce mümkünse şu sırayı izleyin:

1. Aracın genel görünümünü, plakasını ve park konumunu kaydedin. Yakın plan fotoğraflarının hangi araca ait olduğu anlaşılabilsin.
2. Her hasarı ayrı görüntüleyin. Çiziğin uzunluğu, kırığın konumu, camın içe veya dışa dağılması gibi özellikleri değiştirmeden belgeleyin.
3. Aracı en son sağlam gördüğünüz saat ile hasarı fark ettiğiniz saati not edin. Kamera araştırması bu zaman aralığına yöneltilebilir.
4. Yakındaki kamera ve tanıkları belirleyin. İşletme veya apartman adıyla birlikte kameranın baktığı yönü yazın.
5. Şikâyetinizi ve kaybolabilecek delilleri savcılığa veya kolluğa bildirin. Başvuru numarasını ve tutanak örneğini saklayın.
6. Servis ve varsa sigorta işlemlerini kayıt altına alın. Acil onarım gerekiyorsa neden beklenemediğini, yapılan işi ve değişen parçaları belgeleyin.

Bu sıra, her olayda tamamlanması gereken zorunlu bir dava şartı listesi değildir. Örneğin araç güvenli biçimde yerinde bırakılamıyorsa önce çekiciyle taşınabilir. Önemli olan, taşınmadan önceki durumun mümkün olduğunca kaydedilmesi ve sonraki işlemlerin izlenebilir olmasıdır.

Araç çizmenin cezası nedir, kazayla oluşan hasar suç sayılır mı?

TCK 151/1, başkasına ait malın kasten tahrip edilmesi, bozulması, kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesi gibi davranışları düzenler. Basit mala zarar verme için dört aydan üç yıla kadar hapis veya adli para cezası öngörülür. Kanundaki seçenek, her olayda mutlaka hapis yatılacağı ya da yalnız para ödeneceği anlamına gelmez. Önce fiil, fail ve kast kanıtlanmalıdır. Dayanak: TCK 21, 22 ve 151.

Anahtarla kaportayı bilerek çizmek ile manevra sırasında dikkatsizlikle sürtmek aynı değildir. TCK 151’de taksirli biçim, yani dikkat ve özen eksikliğiyle işlenme hâli ayrıca suç olarak düzenlenmemiştir. Bununla birlikte kaza sonucu zarar verenin tazminat sorumluluğu bulunabilir; kazada yaralanma gibi başka sonuçlar varsa bunlar ayrıca değerlendirilir.

Aracın pahalı olması, tek başına TCK 152’deki nitelikli hâli oluşturmaz. Buna karşılık kamu kurumuna ait veya kamu hizmetine tahsis edilmiş araca zarar verilmesi, aracın yakılması ya da kamu görevlisinden görevi nedeniyle öç alınması farklı değerlendirme gerektirebilir. TCK 152/1’in cezası bir yıldan dört yıla kadar hapistir; yöntem ve sonuç nedeniyle ayrıca artırım gündeme gelebilir. Kamu görevlisine ait her özel otomobil otomatik olarak kamu aracı değildir. Dayanak: TCK 152.

Bu ayrım için ruhsat, aracın tahsis amacı ve olay öncesindeki mesajlar önemlidir. Genel çerçeve mala zarar verme suçunun basit ve nitelikli hâlleri yazısında ele alınmaktadır. Buradaki başvuru hazırlığı, özellikle özel araçta sonradan fark edilen hasara odaklanır.

Araba camı kırılması şikâyetinde fail bilinmek zorunda mı?

Hayır. Faili tanımamak, somut bir olayın araştırılmasını istemeye engel değildir. Şikâyette “kimliği henüz bilinmeyen kişi” denilerek araç, yer, zaman aralığı ve hasar açıklanabilir. Bir komşuyla önceki tartışmayı belirtmek mümkündür; ancak bunu olayı gördüğünüz anlamına gelecek şekilde sunmayın. Doğrudan gözlem, başkasından duyulan bilgi ve kişisel şüphe ayrı yazılmalıdır.

Başvuru Cumhuriyet başsavcılığına veya polis ve jandarma gibi kolluk makamlarına yapılabilir. Dilekçe verilebileceği gibi sözlü şikâyet tutanağa da geçirilebilir. Tutanağı imzalamadan önce aracın size ait olup olmadığının, olay tarihinin ve şikâyet iradenizin doğru yazıldığını kontrol edin. Başvuru biçimleri için ihbar ve şikâyet usulü açıklamasına bakılabilir. Dayanak: CMK 158.

Şikâyetçinin suç maddesini kesin biçimde seçmesi gerekmez. Örneğin cam kırılırken araçtan eşya da alınmışsa yalnız cam zararını anlatmakla yetinmeyin. Eksilen eşyayı ve araca giriş izlerini de bildirin. Hukuki nitelendirmeyi soruşturma makamı yapar; bağlantılı fiiller uzlaştırma gibi seçenekleri değiştirebilir.

TCK 151 kapsamındaki yetişkin failin davası kural olarak asliye ceza mahkemesinde görülür. Yer bakımından temel kural suçun işlendiği yerdir. Şikâyet dilekçesi vererek doğrudan tazminat hükmü elde edilmiş olmaz; savcılık önce soruşturmayı yürütür. Çocuk fail veya başka suçlarla bağlantı gibi özellikler görev incelemesini değiştirebilir. Dayanak: 5235 sayılı Kanun 11 ve 12, CMK 12.

Mala zarar verme şikâyet süresi ve diğer süreler

Basit mala zarar vermede altı aylık süre, şikâyet hakkı bulunan kişinin hem fiili hem failin kim olduğunu öğrenmesiyle başlar. Failin bulunmasını evde beklemek yerine olay hemen bildirilebilir. Öğrenme tarihini açıklayan kamera teslimi, mesaj veya tutanak saklanmalıdır. Altı aylık süre, dava zamanaşımını aşacak şekilde kullanılamaz. Nitelikli hâllerde kural olarak şikâyet aranmaz; yakın akrabalığa ilişkin özel hükümler ayrıca incelenir. Dayanak: TCK 73, 151, 152 ve 167.

Servisle görüşmek veya karşı tarafın ödeme sözünü beklemek şikâyetin yerine geçmez. Ceza şikâyeti ile tazminat zamanaşımını aynı takvim gibi düşünmeyin. Tablodaki sürelerin hukuki niteliği ve sonuçları farklıdır; eski bir olayda karar, tebliğ ve öğrenme tarihleri birlikte incelenmelidir.

Kamera, fotoğraf ve servis raporu nasıl kullanılmalı?

Fotoğraf hasarın varlığını gösterebilir; onu kimin yaptığını her zaman göstermez. Fail bağlantısı için kamera, tanık, mesajlar ve olayın zamanlaması birlikte değerlendirilir. Eski bir tartışma, tek başına karşı tarafın aracı çizdiğini kanıtlamaz. Servis belgesi de onarım ihtiyacını ortaya koyabilir, fakat saldırganın kimliği hakkında kendiliğinden sonuç vermez.

Kamera varsa kayıt sahibine görüntünün korunması için gecikmeden bildirimde bulunabilirsiniz. Savcılık veya kolluktan kaydın teminini de isteyin. Kameranın adresini, yaklaşık zaman aralığını ve görüntüyü elinde tutan kişi ya da işletmeyi belirtin. Kamera sahibi görüntüyü size vermediğinde zorla erişmeye çalışmayın; resmî yoldan alınmasını talep edin. Sistem saati gerçek saatten farklıysa bu fark araştırmada dikkate alınmalıdır.

Size hukuka uygun olarak verilen görüntünün özgün dosyasını saklayın. Yalnız telefon ekranından çekilmiş kısa bir video yerine, mümkünse olay öncesini ve sonrasını da içeren kayıt korunsun. Görüntüyü kesmek, üzerine yazı eklemek veya sosyal medyada şüpheli teşhir etmek delilin değerlendirilmesini güçleştirebilir ve başka kişilerin haklarını etkileyebilir.

Servisten eski hasarlarla yeni hasarın ayrılmasını, hangi parçanın neden değişeceğini ve boya işleminin kapsamını yazmasını isteyin. Önceki ekspertiz raporu veya araç teslim fotoğrafları bu ayrımı destekler. Yalnız toplam fiyat içeren teklif yerine parça ve işçilik kalemleri ayrı gösterilirse zarar hesabı daha kolay denetlenir. Delil araştırması: CMK 160; zararın ispatı: TBK 50.

Onarımdan önce mahkemeden delil tespiti istenebilir mi?

Hasarın tamirle ortadan kalkması, ileride ispatı önemli ölçüde zorlaştırabilecekse HMK 400 kapsamında delil tespiti düşünülebilir. Bu, zararı ödeten dava değil, ileride kullanılacak delilin korunması işlemidir. Dilekçede “araç incelensin” demekle yetinmeyip hasarın türü, onarım yöntemi, eski hasarla bağlantısı ve teknik sorular gösterilmelidir.

Dava açılmadan önce esas davaya bakacak mahkemeye veya araç üzerinde inceleme yapılacak yerdeki sulh hukuk mahkemesine başvurulabilir. Dava açıldıysa talep o davanın mahkemesine yöneltilir. Failin gösterilmesi koşullar nedeniyle mümkün değilse talep bu yüzden geçersiz sayılmaz. Mahkemenin belirlediği tespit giderleri avans olarak yatırılır. Acil onarım ihtiyacı, fotoğraf ve servis açıklamasıyla somutlaştırılmalıdır. Dayanak: HMK 400–403.

Karşı tarafın da tespitten haberdar edilmesi ve incelemeye katılabilmesi genel usulün parçasıdır. Hakların korunması için zorunluluk varsa önceden tebligat yapılmadan tespit mümkündür; bu tercih her onarım talebinde otomatik uygulanmaz. Acele tespitten sonra belgeler karşı tarafa tebliğ edilir ve tespit kararına tebliğden itibaren bir hafta içinde itiraz edilebilir. Tespit raporunun alınması, rapordaki her tutarın kesinleşmiş alacak olduğu anlamına gelmez; esas davada zarar ve sorumluluk ayrıca değerlendirilir.

Mala zarar vermede uzlaştırma ve ödeme neyi değiştirir?

Basit mala zarar verme, şikâyete bağlı olması nedeniyle kural olarak uzlaştırma kapsamındadır. Bunun için yeterli şüphe ve kanundaki diğer koşullar bulunmalıdır. Aynı mağdura karşı uzlaştırma dışındaki başka suçla birlikte işlenme hâlinde sonuç değişebilir. Güncel CMK 253/3, birlikte işlenen diğer suç önödeme kapsamındaysa uzlaştırmaya giren suç için özel bir istisna tanır. Dayanak: CMK 253.

Uzlaştırma teklifini kabul etmek, önerilen ödeme tutarını kabul etmek değildir. Müzakerede onarım, çekici ve belgelenebilir diğer zararlar konuşulabilir. Anlaşmada tutar, ödeme tarihi, taksitler, alacaklı ve ödeme açıklaması anlaşılır olmalıdır. Hemen ödeme ile ileri tarihte ödeme, soruşturmanın sonuçlandırılmasında farklı etki doğurur. Sürecin ayrıntıları CMK 253 uzlaştırma rehberinde açıklanmıştır.

Uzlaşma sağlandığında tazminat hakkına etkisi ayrıca değerlendirilmelidir. Güncel CMK 253/19’a göre, uzlaşma anında tespit edilemeyen veya uzlaşmadan sonra ortaya çıkan zararlar dışındaki suç kaynaklı zararlar için tazminat davası açılamaz; açılmış dava bakımından feragat sonucu doğar. Bu yüzden yalnız cam faturası üzerinden anlaşmadan önce diğer hasarlar araştırılmalıdır. Bilinen bir zarar kalemini anlaşmaya yazmamak, onu otomatik olarak istisna kapsamına sokmaz.

Bu hükmün geçmişi önemlidir: AYM’nin E.2023/43, K.2023/141 sayılı iptalinden sonra 7531 sayılı Kanunla bugünkü istisnalı düzenleme getirilmiştir. Eski uzlaşmalara bugünkü hüküm doğrudan uygulanmamalı; anlaşma ve yargılama tarihleri ayrıca incelenmelidir. Resmî konsolide metin ve değişiklik dipnotları: CMK 253/19.

Şikâyetten vazgeçmek ise farklıdır. Basit suçta kanuni koşullarıyla düşme sonucu doğurabilir; hüküm kesinleştikten sonraki vazgeçme infazı engellemez. Şahsi haklardan da açıkça vazgeçilmişse tazminat davası bakımından ayrıca sonuç doğar. “Hiçbir alacağım kalmadı” içerikli belge, yalnız ceza dosyasına ilişkin sanılarak imzalanmamalıdır. Dayanak: TCK 73/4–7.

Zararın ödenmesi ayrıca etkin pişmanlık değerlendirmesine konu olabilir. Koşulları varsa kovuşturmadan önce giderimde cezanın üçte ikisine, kovuşturma başladıktan sonra hükümden önce giderimde yarısına kadar indirim gündeme gelir. Kısmi giderimde mağdurun rızası gerekir. Bu, her ödeme sonrasında davanın kapanması anlamına gelmez. Ayrıntı için TCK 168 etkin pişmanlık yazısına bakılabilir. Dayanak: TCK 168/1, 2 ve 4.

Araç çizilmesi tazminat talebinde neler istenebilir?

Ceza soruşturmasıyla zarar talebi farklı amaçlara hizmet eder. Haksız fiil sorumluluğunda hukuka aykırı davranış, kusur, zarar ve bunlar arasındaki neden bağlantısı değerlendirilir. Onarım gideri, gerekli çekici gideri, koşulları kanıtlanan değer kaybı veya araçtan mahrum kalma zararı dosyada ayrı kalemler hâlinde gösterilmelidir. Her çizik için aynı değer kaybı tutarı veya otomatik kullanım kaybı ödemesi yoktur. Dayanak: TBK 49–52.

Onarım öncesi ve sonrası fotoğraflar, fatura, ödeme belgesi, servis giriş ve çıkış tarihleri önem taşır. Aracın zorunlu onarım süresiyle ilgisiz bekleme günleri talep hesabına kendiliğinden eklenmemelidir. Daha önce hasarlı parçanın tamamen yeni parça bedeli üzerinden istenmesi de teknik değerlendirme gerektirebilir. Sigortadan veya zarar verenden alınmış tutarlar açıklanmalı, aynı zarar iki kez tahsil edilmeye çalışılmamalıdır.

Zarar listesini hazırlarken “istenen”, “belgelenen” ve “ödenen” tutarları ayrı sütunlarda tutmak yararlıdır. Servisin ilk fiyat teklifi henüz ödenmiş gider değildir. Tamir sırasında ortaya çıkan ek hasar için servis açıklaması ve yeni fotoğraf alınmalıdır. Önceden mevcut çizikler aynı olaydan doğmuş gibi gösterilmemelidir. Birden fazla panelin boyanması önerilmişse bu işlemin teknik gerekçesi sorulmalıdır; yalnız aracın görünümünü yenilemeye yönelik tercihlerin tamamı karşı tarafa yüklenemeyebilir.

Araç ticari faaliyette kullanılıyorsa günlük brüt ciro doğrudan kayıp kazanç kabul edilmemelidir. Çalışılamayan dönem, yerine başka araç kullanılıp kullanılmadığı, tasarruf edilen giderler ve olağan faaliyet kayıtları incelenmelidir. Özel araçta da ikame araç faturası, kullanım ihtiyacı ve makul onarım süresi birlikte değerlendirilir. Bu ayrıntılar, soyut bir toplam rakam istemek yerine hangi zararın hangi belgeyle desteklendiğini açıklamayı sağlar; somut hesap gerektiğinde bilirkişi incelemesine konu olur.

Özel kişiler arasındaki sırf haksız fiile dayanan zarar davasında genel görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesidir. Davalının yerleşim yerinin yanında haksız fiilin veya zararın gerçekleştiği yer ve zarar görenin yerleşim yeri gibi yetki seçenekleri bulunabilir. Sigorta, kira veya ticari ilişkiye dayalı başka bir talepte görev ve arabuluculuk koşulları yeniden değerlendirilir. Her araç hasarı davası için zorunlu arabuluculuk bulunduğu söylenemez. Dayanak: HMK 2, 6 ve 16, 6325 sayılı Kanun.

Tazminat için ceza kararını mutlaka beklemek gerektiği varsayılmamalıdır. TBK 72’deki iki ve on yıllık zamanaşımı ile daha uzun ceza zamanaşımı ihtimali somut olayda hesaplanır. Ceza dosyasındaki beraat de her durumda tazminatın reddedileceği anlamına gelmez; beraat gerekçesi ve hukuk hâkiminin değerlendirme alanı önemlidir. Dayanak: TBK 72 ve 74.

Başvuru dosyasında hangi belgeler bulunmalı?

• Ruhsat ve kullanım belgesi: Malik, sürücü, kiracı ve gideri ödeyen kişinin aynı olup olmadığını açıklar. Şirket aracında temsil yetkisi ayrıca gösterilir.
• Olay kronolojisi: Aracın sağlam görüldüğü, hasarın fark edildiği ve failin öğrenildiği tarihleri ayırır. Şikâyet süresi ve kamera araştırmasını destekler.
• Özgün fotoğraf ve görüntüler: Hasarın yerini, kapsamını ve olayla bağlantısını incelemeye yarar. Düzenlenmemiş kopyalar korunur.
• Tanık ve kamera bilgileri: Delile nereden ulaşılabileceğini gösterir. Tanığın yalnız duyduklarıyla doğrudan gördükleri ayrılır.
• Servis tespiti, teklif ve faturalar: Gerekli onarım ile gerçekleşen gideri karşılaştırır. Önceki hasarlar gizlenmez.
• Mesaj, ödeme ve anlaşma belgeleri: Olayın öncesini, yapılan ödemeyi ve varsa vazgeçmenin kapsamını gösterir. Sözlü ödeme vaadi tahsil belgesi sayılmaz.
• Tebligat ve başvuru kayıtları: Dosyanın takibini ve varsa itiraz süresini sağlar. Yeni delil mevcut dosya numarasıyla sunulur.

Sonucu değiştiren iki varsayımsal örnek

Varsayımsal örnek 1: Kamera hasarı gösteriyor, kişiyi göstermiyor

Araç sahibi sabah kapısında uzun bir çizik görür. Apartman kamerası aracın yanından bir kişinin geçtiğini gösterir, fakat çizme hareketi ve yüz seçilemez. Geçen ay tartışılan komşunun fail olduğunu kesinmiş gibi yazmak yerine görüntü, zaman aralığı ve tartışmaya ilişkin mevcut mesajlar sunulur. Yakındaki işletmenin farklı açılı kaydı araştırılır. Servis belgesi çizik onarımını açıklasa da failin kimliğini kanıtlamaz. Sonucu değiştirecek olgu, kişiyi hasar verici hareketle ilişkilendiren güvenilir ek delildir.

Varsayımsal örnek 2: Cam kırılması değil, park manevrası

Bir sürücü aracın aynasını diğer otomobile sürter; ilk izlenim kasten zarar verildiğidir. Kamera sonradan dikkatsiz manevrayı gösterir. Kasıt iddiasının dayanağı değiştiğinden TCK 151 değerlendirmesi farklılaşır; buna rağmen gerçek onarım zararının tazmini gündemde kalabilir. Kamera kaydı, olay tutanağı ve ayrıntılı servis faturası birlikte korunur. Görüntüde sürücünün tartışma sonrasında bilerek yeniden çarptığı görülseydi kast araştırması başka bir yönde ilerlerdi.

Sıkça sorulan sorular

Aracın yalnız sürücüsüyüm, şikâyet edebilir miyim?

Olayı kolluğa bildirebilirsiniz. Şikâyet hakkı ve tazminatı kimin isteyeceği ise malik, kullanım hakkı sahibi ve gerçek zarar gören kişi ayrılarak incelenir. Kiralık araçta sözleşme ve masrafı kimin üstlendiğini gösteren kayıtlar önemlidir.

Kamera yoksa başvuru sonuçsuz mu kalır?

Kamera tek delil değildir. Tanık, mesaj, olay yeri izleri ve diğer kayıtlar birlikte değerlendirilebilir. Delil bulunacağını veya failin mutlaka tespit edileceğini garanti etmek mümkün değildir.

Fotoğrafları çektikten sonra aracı tamir ettirebilir miyim?

Onarım için ceza davasının bitmesini beklemek şeklinde genel bir zorunluluk yoktur. Ancak fotoğrafların teknik inceleme için yeterli olup olmayacağı değerlendirilmelidir; önemli veya tartışmalı hasarda onarım öncesi tespit gerekebilir.

Fail bulunduğunda altı aylık süre yeniden mi başlar?

Fiil biliniyor fakat fail bilinmiyorsa, genel şikâyet süresinin başlangıcı failin de öğrenilmesine bağlıdır. Daha önce kimliğini öğrendiğiniz kişinin sonradan ifade vermesi yeni bir altı aylık süre sağlamaz. Öğrenme tarihi somut kayıtlarla açıklanmalıdır.

Kasko zararı karşılar mı?

Bu konuda bütün poliçeler için tek sonuç verilemez. Teminat, istisna, muafiyet ve bildirim koşulları poliçeden kontrol edilmeli; hasar dosyası ile ödeme dökümü korunmalıdır. Sigorta ödemesi ceza sorumluluğunu kendiliğinden ortadan kaldırmaz.

Fail akrabamsa ceza verilmeyebilir mi?

TCK 167’de sayılan bazı yakınlık ilişkileri şahsi cezasızlık, bazıları ise şikâyet ve indirim sonucu doğurabilir. Akrabalığın türü, ayrılık kararı ve gerektiğinde aynı konutta yaşama durumu önemlidir. Ayrıntılar akrabalık ilişkilerinin malvarlığı suçlarına etkisi yazısındadır; bu hükümler zararın tazminini otomatik olarak ortadan kaldırmaz.

Fail onarım parasını gönderdi, şikâyetim düşer mi?

Ödeme tek başına her durumda düşme sağlamaz. Uzlaşma, vazgeçme veya etkin pişmanlık koşullarından hangisinin gerçekleştiği belirlenmelidir. Dekontta hangi araç ve hangi zarar için ödeme yapıldığı anlaşılmalıdır.

Uzlaşmayı kabul ettim, miktarı konuşmak zorunda mıyım?

Teklifin kabulü, görüşmeye katılmayı kabul etmektir; anlaşma yapmak zorunlu değildir. Ödeme önerisini değerlendirmeden önce hasar belgelerini inceleyebilirsiniz. Sonuç doğuran anlaşmanın kapsamı ayrıca açık olmalıdır.

Savcılık takipsizlik verirse ne yapabilirim?

Güncel kuralda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde CMK 173’te gösterilen sulh ceza hâkimliğine itiraz edilebilir. Eksik araştırıldığı düşünülen kamera, tanık veya teknik bulgu somut gösterilmelidir. Eski tarihli kararlarda geçiş hükmü ayrıca kontrol edilir.

Aynı araç birkaç kez çizildiyse tek olay mı yazılmalı?

Her olay için tarih, yer ve hasar ayrı kaydedilmelidir. Eski fotoğraflar yeni hasarın kapsamını ayırmaya yardımcı olur. Fiiller arasındaki bağlantı ve uygulanacak ceza hükümleri, yalnız hasar sayısına bakılarak belirlenmez.

Av. İltan Ekmekçioğlu

Bu metin genel bilgilendirme amacı taşır. Somut olay; belgeleri, suç ve öğrenme tarihleri, taraf sıfatları ve uygulanacak mevzuat birlikte değerlendirilerek ele alınmalıdır.