Karşılıksız Çekte Hapis Sınırı: Çok Sayıda Çek ve İnfaz

Karşılıksız çekte hapis sınırı, ödenmeyen adli para cezasından çevrilen hapsin infazına ilişkindir. 5275 sayılı Kanun’un 106/7. maddesine göre bu hapis tek hüküm bakımından üç yılı, birden fazla hüküm bakımından beş yılı geçemez. Ancak çok sayıda çek bulunması, herkesin mutlaka beş yıl cezaevinde kalacağı veya beş yıl sonunda bütün borçlarının silineceği anlamına gelmez. Kesinleşmiş hükümler, ödemeler ve önceki infaz kayıtları birlikte incelenir. Çek alacaklısına kanundaki koşullarla ödeme yapılması veya şikâyetten vazgeçilmesi ile adli para cezasının Hazineye ödenmesi farklı sonuçlar doğurur. Başka suçtan doğrudan verilen hapis cezası da bu sınırın içinde varsayılamaz. Dayanak: 5275 m.106; 5941 m.5–6.

İnfaz aşamasından önceki başvuru için karşılıksız çek şikâyetinde süre, görevli mahkeme ve gerekli belgeler ayrı bir rehberde açıklanmıştır.

Önce hangi borcun ve hangi cezanın bulunduğunu belirleyin

Bir çek nedeniyle üç ayrı kayıtla karşılaşılabilir: Alacaklının çek bedeline ilişkin talebi, ceza mahkemesinin hükmettiği adli para cezası ve bu cezanın ödenmemesi üzerine yürütülen infaz işlemi. Aynı ekonomik olaydan kaynaklanmaları, bu kayıtları tek borca dönüştürmez. Alacaklıya gönderilen para ile devlet hazinesine yatırılan para farklı dosyalara işlenir.

5941 sayılı Çek Kanunu m.5/1, kanuni ibraz süresinde ibraz edilen çek hakkında karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet verme fiilini düzenler. Mahkûmiyetin kurulması, şikâyet ve diğer kanuni unsurların değerlendirilmesini gerektirir. Bankanın karşılıksızdır kaydı tek başına cezaevine gönderme kararı değildir. Mahkûmiyet kesinleşmeden infaz edilemez. 5941 m.5, 5275 m.4.

Bu yazı, suçun bütün unsurlarını veya çek alacağının icra yoluyla tahsilini değil, birden fazla mahkûmiyetin infazındaki sınırları ele almaktadır. İncelemeye gerekçeli kararın tamamı, kesinleşme bilgisi ve ödeme emriyle başlanmalıdır. Yalnız “on çekim var” ya da “toplam borcum şu kadar” bilgisi, cezaevinde geçirilecek süreyi hesaplamaya yetmez.

Üç yıllık sınır ve karşılıksız çekte beş yıl sınırı nasıl ayrılır?

Tek hüküm ile birden fazla hüküm

5275 m.106/7, adli para cezası yerine çektirilen hapis için üç yıllık üst sınır getirir. Birden fazla hükümle adli para cezalarına mahkûmiyet varsa bu süre beş yılı geçemez. Buradaki ölçüt yalnız eldeki kâğıt veya mahkeme dosyası sayısı değildir. Her çek yönünden kurulan hüküm ve infaza gönderilen ceza ayrı görülmelidir. 5275 m.106/7.

Örneğin bir mahkeme kararında birden fazla çek hakkında ayrı mahkûmiyet hükümleri bulunabilir. Buna karşılık aynı hüküm için hazırlanmış farklı tebligatlar yeni mahkûmiyet oluşturmaz. Bu yüzden dosyaları saymak yerine mahkeme adı, esas ve karar numarası, çek bilgisi, hükmedilen para cezası ve infaz numarası yan yana yazılmalıdır. Aynı cezanın iki kez listeye girmesi böyle fark edilir.

Üst sınır, her kişinin o süreyi mutlaka dolduracağı anlamına gelmez. Ödenmeyen kısma karşılık gelen hapis daha kısa olabilir. Ödeme veya hükmün sonuçlarını kaldıran karar nedeniyle hesap değişebilir. Önceden infaz edilmiş süreler de ilgili kayıtlar üzerinden değerlendirilir. Beş yıl, açıklanan koşullardaki azami sınırdır; dosya görülmeden verilebilecek sabit bir “yatar” süresi değildir.

Sınır neyi ortadan kaldırmaz?

Bu düzenleme, kişinin yaşamı boyunca bütün çek suçları için kullanılacak genel bir cezasızlık hakkı vermez. Sonradan gelen ilamın hangi infaz hesabına dahil olacağı, önceki infazın durumu ve ilgili kararlar incelenmelidir. “Bir kez beş yıl yattım, bundan sonraki hiçbir çek dosyası sonuç doğurmaz” çıkarımı m.106/7’nin metninden yapılamaz.

Aynı şekilde başka suçtan doğrudan verilen hapis cezası, adli para cezası yerine çektirilen hapisle aynı kategoride değildir. Bunları tek toplamda beş yılla sınırlamak doğru olmaz. Her cezanın hukuki varlığını koruması ve toplama kararının işlevi, cezaların toplanması ve içtima rehberinde ayrıca açıklanmaktadır.

Adli para cezasının hapse çevrilmesinde çeke özgü kural

Genel adli para cezası infazında kamuya yararlı işte çalıştırmaya ilişkin hükümler bulunur. Ancak 5941 m.5/11, bu madde gereğince verilen para cezası ödenmediğinde, 5275 m.106/3’teki kamuya yararlı iş kararı verilmeksizin doğrudan hapse çevrilmesini öngörür. Genel para cezası açıklamalarındaki çalışma seçeneği, karşılıksız çek dosyasına otomatik taşınamaz. 5941 m.5/11.

Bu özel hüküm, ödeme emrinin ve infaz belgelerinin önemsiz olduğu anlamına gelmez. Hangi hükmün kesinleştiği, ne kadarının ödendiği, kalan tutarın nasıl hesaplandığı ve tebligatın hukuki durumu kontrol edilmelidir. Bankadan gelen bildirimle Cumhuriyet başsavcılığınca gönderilen ödeme emri aynı belge değildir. Belgelerin tarihleri ve gönderen makamları ayrı kaydedilmelidir.

Hapis cezasının hüküm aşamasında para cezasına çevrilmesi ise ters yönde ve farklı şartlarla işleyen başka bir kurumdur. Bu ayrım için hapis cezasının paraya çevrilmesi ve erteleme açıklamaları okunabilir. Ayrıca 5275 m.106/4’te çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi nedeniyle hapse çevrilemeyeceği düzenlenmiştir. Yetişkinlere ilişkin sonuçlar yaş ve sorumluluk incelemesi yapılmadan genelleştirilemez.

Koşullu salıverilme ve erteleme bakımından ne değişir?

5275 m.106/9, adli para cezasından çevrilen hapsin infazında koşullu salıverilme hükümlerinin uygulanmayacağını belirtir. Bu nedenle beş yıllık sınırı bulup ardından genel yarı oranını uygulamak yanlış sonuç verir. Toplama kararında başka cezalarla birlikte görünmesi, çevrilen hapsi otomatik olarak aynı infaz oranına tabi kılmaz. 5275 m.99 ve m.106/9.

Genel infaz hesabı ve denetimli serbestlik rehberindeki süreler de cezanın türü belirlenmeden kullanılmamalıdır. Açık kurumda bulunmak, koşullu salıverilme hakkıyla aynı anlama gelmez. Başka bir ilam için hesaplanmış tahliye tarihi, çekten kaynaklanan hapsin hesabını tek başına açıklamaz.

Aynı fıkrada infazın ertelenemeyeceği belirtilirken 16. madde saklı tutulmuştur. Sağlık gibi bu madde kapsamındaki özel koşullar varsa inceleme buna göre yapılır. Sırf ekonomik güçlük veya işlerin aksaması gerekçesiyle genel erteleme hakkı varmış gibi hareket edilmemelidir. İnfazın ertelenmesine ilişkin yazı, farklı başvuru türlerini ayırmak için yardımcıdır; çek dosyasında m.106/9’daki özel sınırlama ayrıca korunmalıdır.

Çek borcunun ödenmesi ile para cezasının ödenmesi

Çek alacaklısına tam ödeme

5941 m.6/1’e göre karşılıksız kalan çek bedelinin, çek üzerinde yazılı düzenleme tarihine göre kanuni ibraz tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle tamamen ödenmesi özel sonuç doğurur. Yargılama sürüyorsa davanın düşmesine, mahkûmiyet kesinleşmişse hükmün bütün sonuçlarıyla ortadan kaldırılmasına mahkemece karar verilir. Faiz yönünden kanun, 3095 sayılı Kanun’daki ticari işlere uygulanan temerrüt faizine gönderme yapmaktadır. 5941 m.6/1.

Dolayısıyla yalnız çekin üstündeki rakamın gönderilmesi her olayda yeterli olmayabilir. Karşılıksız kalan tutar, önceki ödemeler, faiz başlangıcı ve ödeme gününe kadar hesap birlikte görülmelidir. Alıcının hak sahipliği ve ödemenin hangi çeke ait olduğu belgelenmelidir. Dekont açıklamasına çek ve dosya bilgisi yazılması, farklı ticari borçlarla karışma riskini azaltır.

Birden fazla çek varsa ödeme listesi de çek bazında kurulmalıdır. Toplu havalenin hangi borçları kapattığı belirsiz bırakılırsa bazı mahkûmiyetlerin infazı devam edebilir. Ödeme belgesinin mahkemeye sunulması ve verilen kararın ilgili infaz dosyasına ulaştığının izlenmesi gerekir. “Alacaklı parayı aldı” bilgisi, resmî kayıtların kendiliğinden güncellendiğini göstermez.

Hazineye adli para cezası ödeme

Adli para cezası Hazineye ödenir. 5275 m.106/8, hükümlünün hapis yattığı günler dışındaki günlere karşılık gelen parayı ödemesi hâlinde hapisten çıkarılmasını düzenler. Bu yol, çek alacaklısına ödeme yapılarak hükmün bütün sonuçlarının kaldırılmasıyla aynı değildir. 5275 m.106/1 ve 8.

Ödeme öncesinde infaz dosyasından güncel bakiye ve ödeme bilgisi alınmalıdır. Beş yıllık tavan üzerinden kişisel bir hesap yapıp yalnız bu süreye karşılık geldiği düşünülen parayı yatırmak yeterli kabul edilmemelidir. Hangi günlerin infaz edildiği ve hangi para cezası bakiyesinin kaldığı resmî hesapla belirlenir. Başka ilamdan tutulma nedeni varsa bu dosyaya ödeme, tek başına fiilî tahliyeyi sağlamayabilir.

Kısmi ödeme veya taksit anlaşması

Kısmi ödeme, 5941 m.6’daki tam ödeme koşuluyla aynı değildir. Alacaklıyla taksit protokolü yapılması da tek başına mahkûmiyeti kaldırmaz veya infazı durdurmaz. Buna karşılık geçerli şikâyetten vazgeçme ya da kanuni ödeme yolunun tamamlanması ayrıca sonuç doğurabilir. Protokolde borçların, ödeme tarihinin ve beyanların kapsamı açık olmalıdır.

Hükümde taksitlendirilmemiş adli para cezası için 5275 m.106/6, bir aylık süre içinde üçte birin ödenmesi ve talep üzerine kalan kısmın birer ay arayla iki eşit taksitte ödenmesi imkânını düzenler. İlk taksit zamanında ödenmezse ikinci taksite ilişkin izin hükümsüz kalır. Bu, özel alacaklıyla yapılan serbest taksit anlaşmasından farklıdır; ödeme emri ve dosya şartları üzerinden değerlendirilmelidir. 5275 m.106/6.

Çek şikâyetinden vazgeçme ve eski düzenlemeler

5941 m.6/2, şikâyetten vazgeçmede de birinci fıkradaki sonuçların uygulanacağını düzenler. Kesinleşmiş mahkûmiyet bulunması, bu özel hükmün değerlendirilmesine tek başına engel değildir. Ancak vazgeçen kişinin yetkisi, beyanın hangi dosya ve çekleri kapsadığı ve mahkeme kararı kontrol edilmelidir. Bir alacaklının vazgeçmesi diğer kişilerin çekleri bakımından otomatik sonuç oluşturmaz. 5941 m.6.

“Uzlaştık” şeklindeki günlük anlatım da dikkatle kullanılmalıdır. Çek Kanunu m.5/10, bu suç bakımından önödeme, uzlaşma ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerini dışlar. Tarafların ödeme konusunda anlaşmasıyla CMK anlamındaki uzlaştırma işlemi aynı şey değildir. İstenen hukuki sonuca uygun beyan ve mahkeme kararı gerekir.

Geçici 5. madde ise belirli eski suçlar ve ödeme tarihleri için özel düzenleme içerir. Güncel metindeki 30 Nisan 2021 suç tarihi ve 30 Haziran 2022 ödeme eşiği, bunu bugün her dosyaya açık yeni bir af veya taksit hakkı gibi sunmaya izin vermez. Eski dosyada önceki durdurma kararları ve taksit dekontları incelenmelidir. 5941 geçici m.5.

AYM’nin 26 Temmuz 2017 tarihli E.2016/191, K.2017/131 kararıyla m.5/1’de para cezasının alt sınırına faiz, takip ve yargılama giderlerini ekleyen bölüm iptal edilmiştir. Resmî konsolide metin, bu etkinin 10 Ekim 2017 tarihini göstermektedir. Bu iptal, m.6’daki tam ödeme için öngörülen ticari temerrüt faizini kaldırmış gibi yorumlanmamalıdır. Ceza miktarının hesabı ile hükmü kaldıran ödemenin kapsamı ayrıdır. Resmî madde, iptal notu ve yürürlük çizelgesi.

Beş yılın sonunda borçlar silinir mi?

Hayır. 5275 m.106/11, infaz edilen hapis para cezasını tamamen karşılamamışsa kalan kısmın 6183 sayılı Kanun hükümleriyle tahsili için ilgili makama gönderilmesini düzenler. Hapis üst sınırı, kalan kamu alacağını kendiliğinden ortadan kaldıran bir düzenleme değildir. 5275 m.106/11.

Çek alacaklısının özel hukuk alacağı da ayrıca değerlendirilir. Cezaevinde kalmak, alacaklıya ödeme yapılmış olduğu anlamına gelmez. Bu nedenle ceza infazının sona erdiğine ilişkin belge ile icra dosyasının kapanma veya borcun sona erme belgesi ayrı aranmalıdır. Aynı dosyada faiz ve masraf bulunması, bunların tümünün aynı hukuki yolla tahsil edildiğini göstermez.

İnfaz hesabına itiraz: merci ve süre nasıl belirlenir?

Günlük dilde bütün başvurulara itiraz denilse de üç ayrı yol vardır. Çektirilecek cezanın hesabındaki duraksama veya cezanın yerine getirilip getirilemeyeceği meselesinde 5275 m.98/1-b kapsamında infaz hâkimliğinden karar istenir. Hükmün yorumlanması veya maddede belirtilen sonraki kanun değerlendirmesi ise hükmü veren mahkemenin görevine girebilir. 5275 m.98.

İnfaz savcılığının kararına yahut kanundaki işlem ve faaliyetlere şikâyet, 4675 m.5 kapsamındadır. Süre, öğrenmeden itibaren 15 gün ve her hâlde işlemden itibaren 30 gündür. Bu süreler bütün hesap tereddüdü taleplerine otomatik uygulanmamalıdır. İnfaz hâkiminin verdiği karara karşı ise güncel m.6/5 uyarınca tebliğden itibaren iki hafta içinde itiraz edilir. 4675 m.5–6.

İki haftalık süre değişikliği 1 Haziran 2024 ve sonrasında verilen kararlar için uygulanır. İtiraz dilekçesi kararı veren mercie sunulur; infaz hâkimliği kararının incelemesini ilgili ağır ceza mahkemesi yapar. Genel yetki infaz işleminin yapıldığı yere bağlıyken toplama kararında 5275 m.101/2’deki özel yetki sırası ayrıca incelenir. 7499 m.37/2, geçici m.1 ve m.40, CMK m.268.

Başvuruda hatalı satır, doğru olduğu ileri sürülen veri ve bunu gösteren belge eşleştirilmelidir. 4675 m.5 kapsamında durdurma isteniyorsa açık hukuka aykırılık ile giderilmesi güç veya imkânsız sonuç koşulları birlikte açıklanmalıdır. Belge toplamak için yapılan yazışma da başvuru süresini kendiliğinden uzatmaz.

Çok sayıda karşılıksız çek dosyası nasıl takip edilir?

Dosya sayısı arttığında sorun yalnız toplam ceza değildir. Farklı adliyelerdeki kayıtların birbirinden farklı tarihlerde güncellenmesi, ödeme yapılmış hükmün listede görünmesi veya aynı alacaklıyla yapılan anlaşmanın kapsamının belirsiz kalması da inceleme gerektirir. Aşağıdaki sıra belge hazırlığı içindir; bütün kişiler için zorunlu ve tek bir başvuru yolu anlamına gelmez.

1. Kayıtları eşleştirin. Her çekin numarası, bankası ve bedeli karşısına ilgili mahkeme ve infaz dosyasını yazın. Ceza mahkemesi dosyasıyla icra takip dosyasının numarasını ayrı sütunlarda tutun. Böylece aynı çek için iki farklı kurumda açılmış kayıt, iki ayrı mahkûmiyet sanılmaz.
2. Durumu tarihlendirin. Kesinleşme, ödeme emri tebliği, çevirme işlemi ve önceki infaz tarihlerini sıralayın. Henüz kanun yolu incelemesindeki hükümle infaz aşamasındaki hükmü aynı kategoride göstermeyin. Eski ve yeni müddetname arasındaki farkın hangi işlemden kaynaklandığını belirleyin.
3. Ödemeyi belgeye bağlayın. Dekontun yalnız toplamını değil, alıcısını ve hangi yükümlülüğe ilişkin olduğunu kaydedin. Alacaklıya ödeme için faiz hesabı ve çek eşleştirmesi; Hazineye ödeme için infaz dosyasındaki bakiye önemlidir. Aynı ödemenin iki ayrı borcu otomatik kapattığını varsaymayın.
4. Talebi somutlaştırın. Sorun üst sınırın uygulanmamasıysa bunu ilgili ilamlarla gösterin. Sorun ödenmiş çek hakkındaki hükmün kaldırılmasıysa ödeme belgeleriyle ilgili mahkemeden karar alınması gündeme gelir. Birine ait belgeyi diğer talebin yerine kullanmayın.
5. Sonraki kaydı kontrol edin. Karar verildikten sonra güncel infaz listesiyle karşılaştırın. Çıkarılması gereken hüküm hâlâ görünüyorsa kararın tarih ve numarasıyla bunu bildirin. Başvurunun alındığına dair kayıt, talebin kabul edildiği veya tahliye kararı verildiği anlamına gelmez.

En sık yapılan hatalardan biri, eski bir toplam süreyi yeni ödeme veya karar sonrasında da değişmez kabul etmektir. Diğeri, yalnız adli sicil kaydından infazın tamamlandığı sonucunu çıkarmaktır. Sicil belgesi bütün ödeme hareketlerini ve güncel infaz hesabını göstermez. Kontrol, ilgili kararlar ve infaz evrakı üzerinden yapılmalıdır.

Dosya hazırlığı ve iki varsayımsal örnek

İnceleme için belgeleri şu işlevlerle hazırlayın:

1. Her mahkûmiyetin tam kararı: Hangi çek için hangi cezanın verildiğini gösterir.
2. Kesinleşme ve tebligat kayıtları: İnfaz edilebilirliği ve başvuru başlangıçlarını denetlemeyi sağlar.
3. Ödeme emri ve çevirme kararı: Ödenmeyen tutarın hapse dönüşümünü gösterir.
4. İlam listesi, toplama kararı ve müddetname: Eksik, mükerrer veya yanlış sınıflandırılmış cezayı ortaya çıkarır.
5. Cezaevine giriş çıkış ve önceki infaz belgeleri: Daha önce yerine getirilen süreyi açıklar.
6. Dekont, faiz hesabı ve alacaklı beyanı: Ödemenin tutarını, muhatabını ve hangi çeki kapattığını gösterir.
7. Vazgeçme veya hükmü kaldırma kararı: İnfaz listesinde kalmaması gereken hükmün durumunu belgeler.

Varsayımsal örnek 1: Dört mahkûmiyetin toplamı

Bir kişinin dört ayrı kesinleşmiş çek mahkûmiyetinden çevrilen hapsinin, üst sınır uygulanmadan yapılan toplam hesapta sekiz yıla ulaştığını varsayalım. Başka tür hapis bulunmasın. Yalnız bu toplamdan sekiz yıl infaz sonucu çıkarılamaz; her hüküm ve toplam için m.106/7 sınırları kontrol edilmelidir. İlam listesi ve çevirme kararları, sekiz yılın hangi satırlardan oluştuğunu gösterecektir.

Aynı kişinin ayrıca doğrudan verilmiş bir hapis cezası varsa sonuç değişir. Bu ceza, çek para cezalarıyla birlikte beş yıllık tavanda eritilemez. Örneğin amacı takvim günü hesaplamak değil, ceza türünün sonucu değiştirdiğini göstermektir.

Varsayımsal örnek 2: Bir ödeme, üç çek

Üç çekten mahkûm olan kişinin alacaklıya toplu ödeme yaptığını düşünelim. Dekont ve mutabakat yalnız ilk çekin bedelini ve gerekli faizini kapatıyorsa, diğer iki çek için m.6 koşullarının gerçekleştiği kabul edilemez. İlk hüküm hakkında verilen kaldırma kararı infaz hesabına aktarılmalı, kalan hükümler ayrıca incelenmelidir.

Alacaklının yetkili ve kapsamı açık vazgeçme beyanı üç çeki de içeriyorsa hukuki değerlendirme değişebilir. Belirleyici belgeler, sadece banka dekontu değil, çek listesi, beyan ve her ilgili dosyadaki mahkeme kararıdır. Sözlü olarak “hepsi kapandı” denilmesi yeterli kayıt oluşturmaz.

İlamlar, ödeme belgeleri ve infaz kayıtlarının birlikte incelenmesine yönelik hukuki yardım hakkında İstanbul ceza avukatı sayfasındaki çalışma biçimimizi inceleyebilirsiniz.

Sıkça sorulan sorular

Yirmi çek için mutlaka beş yıl mı hapis uygulanır?

Hayır. Çek sayısı tek başına infaz süresi değildir. Kesinleşmiş hükümler, ödemeler, çevrilen hapis ve önceki infaz birlikte değerlendirilir; beş yıl açıklanan koşullardaki üst sınırdır.

Aynı karar numarası varsa tek hüküm mü vardır?

Kararın içinde birden fazla çek için ayrı mahkûmiyet kurulmuş olabilir. Hüküm fıkraları okunmadan yalnız dosya numarasına göre üç yıllık tavan sonucu çıkarılmamalıdır.

Hapse girdikten sonra ödeme yapılabilir mi?

Evet, ödeme yolları infaz başladıktan sonra da önem taşır. Hazineye kalan para cezasının ödenmesiyle alacaklıya m.6 koşullarında ödeme farklı işlemlerdir. Başka tutulma nedeni olup olmadığı da kontrol edilir.

Alacaklıyla taksit protokolü infazı durdurur mu?

Protokol tek başına durdurma kararı yerine geçmez. Kanuni ödeme koşulları, geçerli vazgeçme ve ilgili mahkeme kararının bulunup bulunmadığı ayrıca değerlendirilmelidir.

Çekin yalnız anaparasını ödemek yeterli mi?

5941 m.6/1’de ticari temerrüt faiziyle tam ödeme aranır. Önceki kısmi ödemeler ve faiz başlangıcı hesaba katılmalıdır. Şikâyetten vazgeçme ise ayrı hukuki seçenektir.

Şirket hesabının her imza yetkilisi hapse girer mi?

Hayır, ceza sorumluluğu otomatik olarak bütün imza yetkililerine yüklenemez. 5941 m.5/2’deki sorumlu kişi düzenlemesi ve somut mahkûmiyet incelenmelidir. İnfaz hesabı, hükümdeki kişinin ve cezanın doğrulanmasıyla başlar.

Beş yıl sınırı çek düzenleme yasağını da kaldırır mı?

Hapis üst sınırı, çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağının kendiliğinden kalkması demek değildir. 5941 m.6’daki ödeme, vazgeçme veya yasağın kaldırılmasına ilişkin ayrı koşullar ve mahkeme kararı kontrol edilmelidir.

Sonradan bir çek dosyası daha kesinleşirse ne yapılır?

Yeni hüküm, mevcut infaz listesi ve önceki infazla birlikte yeniden değerlendirilir. Eski tahliye tarihi değişmez güvence sayılmaz. Farklı ceza türlerinin sonradan gelmesine ilişkin ayrım için denetimdeyken eski ceza gelmesi rehberi de okunabilir.

İtiraz ettim, ödeme emrini görmezden gelebilir miyim?

Başvuru, infazı kendiliğinden durdurmaz. Verilmiş bir durdurma kararının kapsamı ve dosyaya ulaşıp ulaşmadığı kontrol edilmelidir. Sadece dilekçe kayıt numarası, yükümlülüklerin askıya alındığını göstermez.

İnternetteki para tutarını gün sayısına bölebilir miyim?

Dosyaya uygulanacak hüküm ve infaz hesabı bilinmeden güvenilir süre bulunamaz. Güncel bir günlük tutarı geçmiş mahkûmiyete otomatik uygulamak da hatalı olabilir. Kesinleşmiş ilam, çevirme kararı ve güncel bakiye esas alınmalıdır.

Bu metin genel bilgilendirmedir. Somut değerlendirme, çekler, mahkûmiyet kararları, ödeme ve tebligat belgeleri ile uygulanacak tarihler birlikte incelenerek yapılmalıdır. Şikâyet, itiraz ve infaz hesabı başvuruları aynı süreye ve aynı koşullara tabi değildir.