Telefonum Dinleniyor mu? Şüphe, Deliller ve Hukuki Başvuru

“Telefonum dinleniyor mu?” sorusu, cihazın ısınması, pilinin çabuk tükenmesi veya görüşmede ses duyulmasıyla kesin olarak cevaplanamaz. Hukuki başvuruda önemli olan, izinsiz erişim ya da iletişimin ele geçirilmesi ihtimalini gösteren somut olayları belgelemektir. Tanımadığınız hesap oturumları, size gönderilen özel konuşma parçaları ve tarihli güvenlik bildirimleri araştırılabilecek bulgular olabilir; bunlar da tek başına belirli bir kişinin suçunu kanıtlamaz. Kendi kayıtlarınızı değiştirmeden koruyabilir, olayları kronolojik biçimde savcılığa veya kolluğa anlatabilirsiniz. Şikâyet süresi fiilin niteliğine göre değişir. Acil tehdit varsa kişisel güvenliği öne almak, cihazı sıfırlama gibi işlemleri ise delil ihtiyacını da gözeterek değerlendirmek gerekir.

Önce şüpheyi, gözlemi ve kesin bilgiyi ayırın

Gündelik dilde “dinlenmek” farklı durumlar için kullanılır. Telefon görüşmesinin üçüncü kişi tarafından dinlenmesi, mesaj hesabının başka cihazda açık kalması, özel dosyaların kopyalanması ve mikrofonla ortam konuşmasının kaydedilmesi aynı olay değildir. Başvuru hazırlığında ilk soru, tam olarak hangi iletişimin, hangi tarihte ve nasıl erişilebilir hâle geldiğidir.

Örneğin bir kişinin yalnız size ait olduğunu düşündüğünüz bilgiyi söylemesi, bu bilginin mutlaka telefon dinlenerek öğrenildiğini göstermez. Bilgi ortak bir tanıdıktan, önceden paylaşılmış bir belgeden veya açık bırakılmış bir hesaptan da gelmiş olabilir. Bu olasılıkları saklamadan belirtmek, araştırmanın doğru kaynağa yönelmesine yardımcı olur.

Kısa bir olay çizelgesi hazırlayın. İlk sütuna doğrudan gördüğünüz durumu, ikinciye bunun tarihini, üçüncüye elinizdeki belgeyi yazın. “Hesapta tanımadığım bir oturum gördüm” gözlemdir. “Bu oturumu eski iş arkadaşım açtı” ise ayrıca dayanak gerektiren bir isnattır. Kullanıcı adı, cihaz adı veya ekranda görünen konum, gerçek kişinin kimliğini kendiliğinden doğrulamaz.

CMK 160, savcının suç işlendiği izlenimini veren durumu öğrenince gerçeği araştırmasını düzenler. CMK 158/6 ise soyut ve genel bildirimler bakımından ayrı bir değerlendirme öngörür. Buradan, başvurudan önce mutlaka ücretli teknik rapor alınması gerektiği sonucu çıkmaz. Başvurunun mümkün olduğunca somutlaştırılması gerekir. Dayanak: CMK 158 ve 160.

Hukuka aykırı telefon dinleme hangi suçlarla ilişkili olabilir?

Haberleşmeye erişme ile ortam konuşmasını kaydetme farklıdır

Telefon görüşmesi ve mesajlaşma gibi kişiler arasındaki haberleşmenin gizliliğinin ihlali TCK 132 çerçevesinde değerlendirilir. Haberleşme içeriğinin kaydedilmesi ve hukuka aykırı açıklanması ayrıca önem taşır. Bu nedenle dilekçede yalnız “dinledi” demek yerine, görüşmenin duyulduğu, kaydedildiği veya başkasına gönderildiği iddialarını ayırın.

TCK 133 ise aleni olmayan, yani herkesin duyabileceği biçimde yapılmayan konuşmalarla ilgilidir. Bir odadaki konuşmanın teknik araçla dinlenmesi veya kaydedilmesi, telefon hattından geçen haberleşmenin ele geçirilmesinden farklı değerlendirilebilir. Kaydı yapanın konuşmaya katılıp katılmadığı da hükmün uygulanmasını değiştirir. Dayanak: TCK 132 ve 133.

Hesap erişimi, özel görüntü ve kişisel veri ayrımı

Bir mesaj hesabına izinsiz giriş iddiasında TCK 243 kapsamındaki bilişim sistemine hukuka aykırı girme veya sistemde kalma araştırılabilir. Aynı maddenin dördüncü fıkrası, sisteme girmeden veri nakillerinin teknik araçlarla hukuka aykırı izlenmesine ilişkin ayrı düzenleme içerir. Her olayın “telefon dinleme” olarak adlandırılması, bu farklı erişim biçimlerini görünmez kılabilir.

Özel yaşam görüntülerinin kaydı veya açıklanması TCK 134; kişisel verilerin hukuka aykırı ele geçirilmesi, verilmesi veya yayılması ise TCK 136 yönünden değerlendirme gerektirebilir. Bu maddeler otomatik olarak aynı olayda birlikte uygulanmaz. Elde edilen materyalin niteliği, erişim yöntemi, rıza ve sonraki kullanım belirlenmelidir. Dayanak: TCK 134, 136 ve 243.

Eş olmak, cihazı satın almış olmak veya geçmişte parolayı bilmek, her türlü iletişime sınırsız erişim yetkisi bulunduğunu tek başına göstermez. Buna karşılık önceden verilmiş erişim izninin kapsamı ve ne zaman sona erdiği somut olayda önem taşıyabilir. Ortak kullanım düzenini ve izinle ilgili yazışmaları da saklayın; yalnız iddiayı desteklediğini düşündüğünüz belgeleri seçmeyin.

Dinleme ve kayıt iddiasının suç unsurlarıyla ilişkisini incelemek için haberleşmenin gizliliği ve ihlali yazısındaki TCK 132 ve TCK 133 açıklamalarına bakabilirsiniz.

Casus yazılım şüphesinde güvenlik ve delil nasıl dengelenir?

Bu yazı cihazda casus yazılım bulunduğunu teşhis etmez. Teknik incelemenin konusu, gerçekten bir yetkisiz erişim izi bulunup bulunmadığı ve bunun hangi hesap, uygulama veya cihazla ilişkili olduğudur. Pil tüketimi veya bağlantı sorunu tek başına suçun, yöntemin ya da failin ispatı olarak sunulmamalıdır.

Tehdit, takip veya şiddet riski varsa delil toplamak için tehlikeli ortamda kalmayın. Şüphelendiğiniz kişiyle yüzleşmek, onun telefonunu almak veya hesabına girmek zorunda değilsiniz. Kişisel güvenliğiniz bakımından uygun bir ortam ve güvenilir iletişim imkânı üzerinden kolluk desteğine başvurmak öncelikli olabilir.

Güvenli olduğu ölçüde, kendi hesabınızda gördüğünüz erişim bildirimlerini ve oturum listesini tarihleriyle belgeleyin. Kullanmadığınız erişimleri kapatma veya parola değiştirme ihtiyacını değerlendirirken, bu değişikliklerin karşı tarafça fark edilmesinin güvenlik riskini artırıp artırmayacağını da düşünün. Apple’ın iOS 16 ve sonraki sürümler için sunduğu Güvenlik Denetimi, paylaşım ve hesap erişimlerini gözden geçirmeye yardımcı olur; kapsamı sınırlıdır ve bütün uygulamalarda izinsiz erişim bulunmadığını kanıtlayan bir inceleme değildir. Üretici açıklaması: iPhone Güvenlik Denetimi.

Cihazı sıfırlama, uygulamaları kaldırma veya kayıtlara müdahale etme kararı delilin sonradan incelenmesini etkileyebilir. Acil güvenlik ihtiyacı yoksa bu işlemlerden önce mevcut bulguları koruma yöntemini bir uzmanla değerlendirmek yararlı olur. Acil durumda ise delil uğruna riski sürdürmeyin. Yaptığınız değişikliğin tarihini ve nedenini kaydedin; sonradan inceleme yapan kişi cihazın geçmişini bu bilgilerle değerlendirebilir.

Hangi belgeler hazırlanmalı ve ne işe yarar?

Belge toplamanın amacı özel hayatınızı mümkün olduğunca geniş biçimde açığa çıkarmak değildir. Araştırılacak olayla bağlantılı, kaynağı açıklanabilen ve değiştirilmemiş materyal hazırlamaktır. Aşağıdaki belgelerin hepsi her dosyada bulunmayabilir:

Kendi ekranınızda görünen şüpheli etkinliği ekran görüntüsüyle belgeleme, üretici rehberlerinde de açıklanan bir yöntemdir. Bununla birlikte görüntünün hukuki ispat değeri, kaynağı ve diğer verilerle uyumu ayrıca incelenir. Apple: şüpheli etkinliği belgeleme.

Asıl dosyayı kesmeyin, üstüne açıklama yazmayın ve farklı kayıtlarla birleştirmeyin. Gerekirse açıklamalı bir çalışma kopyası oluşturup aslından ayrı tutun. Cihaz teslim edilirse marka, model, teslim tarihi ve verilen materyallerin tutanakta belirli olmasına dikkat edin. Genel ilkeler için ceza soruşturmasında delillerin değerlendirilmesi rehberine bakabilirsiniz.

Teknik raporda hangi soruların cevabı aranmalı?

Teknik raporun değeri yalnız sonuç cümlesine bağlı değildir. İncelemenin hangi cihaz veya hesap üzerinde, hangi tarih aralığı için ve hangi veriler kullanılarak yapıldığının anlaşılması gerekir. Cihaz değişmiş, hesap kapanmış veya daha önce sıfırlama yapılmışsa raporun değerlendirebildiği alan daralabilir. Bunların açıkça yazılması, raporun neyi gösterdiğini doğru anlamayı sağlar.

Bir uzman uygulama listesini incelemiş olabilir; bu, geçmiş bütün hesap erişimlerini de araştırdığı anlamına gelmez. Aynı şekilde bir dosyanın telefonda bulunması, onu belirli kişinin oluşturduğunu tek başına göstermez. Rapordaki bulgu, kullanılan yöntem ve hukuki sonuç birbirinden ayrılmalıdır. Uzmandan “kesin olarak şu kişi dinledi” şeklinde peşin sonuca göre rapor istemek yerine, araştırılabilir soruların cevaplanmasını isteyin.

İnceleme için materyal paylaşırken teslim kapsamını belirleyin. İşle ilgisiz özel belgelerin gereksiz çoğaltılmasını önlemek, verilerin kimde bulunduğunu bilmek ve inceleme sonunda hangi dosyaların teslim edildiğini kaydetmek önemlidir. Bir teknik hizmet sözleşmesi veya teslim formu, suçun işlendiğini kanıtlamaz; fakat cihazın ve verilerin hangi işlemden geçtiğini açıklamaya yardımcı olabilir.

Fotoğraf veya videonun yayımlanması da söz konusuysa izinsiz fotoğrafım veya videom paylaşıldı rehberindeki delil ve içerik kaldırma başlıklarını inceleyebilirsiniz.

Telefon dinleme şikâyeti nereye ve nasıl yapılır?

CMK 158 uyarınca Cumhuriyet başsavcılığına veya kolluğa başvurabilirsiniz. Başvuru yazılı yapılabileceği gibi sözlü anlatımın tutanağa geçirilmesi yoluyla da yapılabilir. Faili bilmiyorsanız bunu açıkça belirtin. Başkasının adını tahminle yazmak yerine kimliğin araştırılmasını isteyin. Dayanak: CMK 158.

Dilekçenin merkezinde suç adlarından oluşan bir liste değil, olayın anlaşılır anlatımı bulunmalıdır. Hangi telefon veya hesapla ilgili sorun yaşandığını, ilk ne zaman fark edildiğini, elinizde hangi belgelerin olduğunu ve hangi kayıtların sizin erişiminiz dışında kaldığını açıklayın. Örneğin belirli tarihlerdeki hesap erişimlerinin araştırılmasını istemek, “bütün telefonlar incelensin” şeklindeki belirsiz talepten daha açıklayıcıdır.

Teknik inceleme gerekiyorsa cevaplanmasını istediğiniz soruları belirtin. İncelenecek dönemde yetkisiz erişim izinin bulunup bulunmadığı, materyalin kaynağı veya belirli dosyanın cihazda mevcut olup olmadığı ayrı sorulardır. Savcılık bunların gerekliliğini ve hukuki şartlarını değerlendirir. Başvurucu, istediği her incelemenin yapılacağını veya her sağlayıcıda geçmiş kayıt bulunacağını varsaymamalıdır.

CMK 234 mağdura delillerin toplanmasını isteme ve kanundaki sınırlar içinde bilgi ve belgeye erişim hakları tanır. Dosya erişimi, soruşturmanın amacı ve ilgili usul hükümleriyle birlikte değerlendirilir. Başvurunun ardından soruşturma numarasını ve sunduğunuz eklerin listesini saklayın. Ayrıntılı başvuru çerçevesi ihbar ve şikâyet rehberinde açıklanmıştır. Dayanak: CMK 153, 160 ve 234.

Haberleşmenin gizliliği şikâyet süresi ve diğer önemli süreler

TCK 132, 133 ve 134 bakımından şikâyet koşulu TCK 139 üzerinden değerlendirilir. Genel kural, şikâyete yetkili kişinin fiili ve failin kim olduğunu öğrendiği tarihten itibaren altı ay içinde şikâyette bulunmasıdır. Bu süre zamanaşımı süresini aşamaz. Yalnız cihazdaki bir sorundan şüphelenme tarihi ile fiili ve faili öğrenme tarihi her olayda aynı olmayabilir. Dayanak: TCK 73 ve 139.

Failin bilinmemesi, başvuruyu ertelemeyi gerektirmez. Mevcut olay anlatılarak kimliğin araştırılması istenebilir. TCK 136 ve 243 kapsamındaki suçlar için aynı altı aylık şikâyet şartı varmış gibi hareket edilmemelidir. Buna karşılık bu ayrım, bütün başvuruların süresiz yapılabileceği anlamına gelmez; uygulanacak zamanaşımı ve olayın tarihi ayrıca incelenir.

Tablodaki altı ay bir şikâyet süresidir; iki hafta ise kanun yoluna başvuru süresidir. İmha ve bildirim süreleri başvurucunun şikâyet süresi değildir. Tebliğ belgesini saklamak ve hangi işlemin hangi tarihte gerçekleştiğini ayırmak bu nedenle önemlidir. Usul dayanağı: CMK 137, 173 ve geçici 6.

Yasal dinleme kararı olup olmadığını öğrenebilir miyim?

Bir ceza soruşturması veya kovuşturmasında uygulanan iletişimin denetlenmesi, kişinin başka biri tarafından izinsiz izlenmesinden ayrıdır. CMK 135 karar, şüphe, gereklilik ve diğer kanuni şartları düzenler; yedinci fıkra, tedbir kararının ve işlemlerin uygulama sırasında gizli tutulmasını öngörür. Bu nedenle o sırada size bilgi verilmemiş olması, tek başına hukuka aykırı dinleme bulunduğunu veya hiç dinleme olmadığını göstermez.

HTS kaydı konuşma içeriği değildir. İletişimin trafik bilgileri ile görüşmenin ses kaydı farklı veri türleridir. Kendi arama geçmişinizin ekran görüntüsü de adli makamlarca ilgili usulle elde edilen kayıtların yerini kendiliğinden almaz. Hangi verinin istendiği ve neyi kanıtlamasının beklendiği açık olmalıdır. Ayrıntılar CMK 135 telefon dinleme ve HTS rehberinde yer alır. Dayanak: CMK 135.

Dosyada hakkınızda uygulanmış bir tedbir ortaya çıkarsa karar, uygulama dönemi, ilgili numara ve tutanaklar üzerinden değerlendirme yapılır. Bu makale adli tedbirlere odaklanır; önleme ve istihbarat alanındaki farklı kanuni rejimleri aynı kurallara tabi göstermez.

Dinleme kayıtlarının silinmesi de “talep ettim, bütün kayıtlar hemen kaldırılır” biçiminde işlemez. CMK 137/3 belirli sona erme ve imha sebepleri öngörür. Dördüncü fıkradaki bildirim ise kayıtların yok edilmesi hâline ve ilgili evrenin bitmesine bağlıdır. Karar veya bildirim elinize ulaşırsa tarihini ve kapsamını koruyun; kayıtların imhası ve bildirim rehberi üzerinden dosyaya özgü kontrol yapılabilir. Dayanak: CMK 137.

Başvuru sonrası seçenekler ve sık yapılan hatalar

Savcılık kovuşturmaya yer olmadığına karar verirse suçtan zarar gören, tebliğden itibaren iki hafta içinde yetkili sulh ceza hâkimliğine itiraz edebilir. Yetkili yer, kararı veren savcının yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesinin bulunduğu yerdir. İtirazda incelenmeyen cihaz, değerlendirilmeyen bildirim veya araştırılmayan belirli tarih aralığı gibi eksiklikler somutlaştırılmalıdır. Her ret kararı aynı usule tabi değildir; kararın dayanağı kontrol edilmelidir. Dayanak: CMK 172 ve 173. Ayrıntılar takipsizliğe itiraz rehberindedir.

Devam eden kişilik hakkı saldırısının durdurulması veya şartları varsa tazminat, ceza soruşturmasından ayrı değerlendirilir. Ceza şikâyeti bütün özel hukuk taleplerinin yerine geçmez. Talebin muhatabı, devam eden müdahale ve zarar belgeleri belirlenmeden otomatik tazminat sonucu çıkarılamaz. Dayanak: TMK 24 ve 25, TBK 58.

Başkasının hesabına izinsiz girerek karşı delil toplamak, özel konuşmaları sosyal medyada yayımlamak ve asıl kaydı değiştirerek sunmak önemli hatalardır. Bir hakkı savunma amacı, her toplama yöntemini hukuka uygun hâle getirmez. Ceza yargılamasında hukuka aykırı delil yasağı ayrıca uygulanır. Dayanak: CMK 206/2-a ve 217/2.

Dosyanın hukuki niteliğine göre uzlaştırma süreci de gündeme gelebilir. Şikâyete bağlı suçlar yönünden CMK 253 değerlendirilirken, aynı mağdura karşı birlikte işlenen ve uzlaştırma kapsamında olmayan başka bir suç bulunup bulunmadığı gibi istisnalar kontrol edilir. Size bir teklif ulaştığında hangi fiili kapsadığını ve üstlenilecek edimi okuyun. Uzlaşma, şikâyetten vazgeçmeyle aynı işlem değildir; özel hukuk taleplerine etkisi de ayrıca değerlendirilmelidir. Dayanak: CMK 253.

Başvuruyu izlemek için beş adımlık kontrol

1. Olayı daraltın. Araştırılmasını istediğiniz hesabı, cihazı ve dönemi belirleyin. Birden fazla telefon kullandıysanız hangisinin hangi tarihte kullanıldığını açıklayın; bütün olayları tek cihazda gerçekleşmiş gibi anlatmayın.
2. Ekleri olaylarla eşleştirin. Her belgeye bir sıra numarası verin ve hangi iddiayla ilgili olduğunu kısa biçimde yazın. Aynı ekran görüntüsünün çok sayıda kopyasını eklemek yerine kaynağı ve bağlamı belirginleştirin.
3. Başvuruyu ve teslimi kaydedin. Dilekçe örneği, soruşturma numarası ve materyal teslim belgesini birlikte saklayın. Sonradan yeni delil sunarsanız önceki başvurunun numarasını kullanarak dosyayla bağlantısını gösterin.
4. Yeni olguyu eski şüpheden ayırın. Yeni bir mesaj, erişim bildirimi veya teknik rapor geldiğinde bunun hangi noktayı değiştirdiğini açıklayın. Daha önce ileri sürülen varsayım yanlış çıkmışsa düzeltmeyi de dosyaya bildirin.
5. Karar ve tebliği birlikte değerlendirin. Dosyada verilen kararın türünü, gerekçesini ve kanun yolu açıklamasını okuyun. Teknik rapor, kurum cevabı veya başka bir görüş beklemek, işleyen başvuru süresinin durduğu anlamına gelmez.

Bu adımlar her olayda aynı incelemenin yapılacağı anlamına gelmez. Başvuru hazırlığı, delillerin incelenmesi ve karar sonrası kanun yolu birbirinden farklı aşamalardır; devam eden güvenlik ihtiyacı bunların sonucunu beklemek zorunda değildir.

İki varsayımsal örnek

Varsayımsal örnek 1: Bilinen konuşma ve bilinmeyen erişim yolu

Deniz’in tanıdığı, Deniz’in özel görüşmesinden bir cümleyi mesajla gönderir. Deniz bunun telefon dinlenerek elde edildiğini düşünür. Ancak cümle daha önce ortak bir mesaj grubuna da yazılmışsa, telefon dinleme iddiasının dayanağı değişir. Deniz gelen mesajı ve grup yazışmasının tarihini birlikte koruyarak başvurabilir. Sonucu değiştiren olgu, bilginin gerçekten yalnız telefon görüşmesinde bulunup bulunmadığıdır. Araştırmada mesajın kaynağı belirlenmeden belirli erişim yöntemi kesin kabul edilmez.

Varsayımsal örnek 2: Teknik raporu beklerken tebliğ gelen karar

Ece, hesabına izinsiz erişildiğini bildirir; ardından takipsizlik kararı kendisine tebliğ edilir. Özel teknik incelemenin henüz bitmemiş olması, güncel iki haftalık itiraz süresini kendiliğinden durdurmaz. Ece karar ve tebliğ belgesiyle birlikte, dosyada araştırılmadığını düşündüğü erişim bildirimlerini ve inceleme talebini süre içinde sunmayı değerlendirmelidir. Sonucu değiştiren husus yalnız raporun olumlu çıkması değil, ilgili delilin karara etkisi ve itirazın zamanında yapılmasıdır.

Olay kayıtları, şikâyet ve soruşturma dosyasının incelenmesi hakkında İstanbul ceza avukatı sayfasından bilgi alabilirsiniz.

Sıkça sorulan sorular

Telefonumun pili çabuk bitiyorsa dinleniyor muyum?

Pil tüketimi tek başına dinlenme veya casus yazılım kanıtı değildir. Teknik sorunların ayrıca değerlendirilmesi, hukuki iddianın ise somut erişim ve iletişim bulgularıyla kurulması gerekir.

Dinlenip dinlenmediğimi gösteren kesin bir telefon kodu var mı?

Bir kodun veya uygulama ekranının sonucunu bütün dinleme ve erişim yöntemlerini dışlayan kesin teşhis gibi kabul etmeyin. Hukuki değerlendirmede ilgili kayıtların neyi gösterdiği ve incelemenin kapsamı açıklanmalıdır.

Tanımadığım oturum mutlaka casus yazılım anlamına gelir mi?

Hayır. Hesap oturumu ile cihazda yazılım bulunması farklı teknik iddialardır. Oturum bilgisini koruyun; nasıl oluştuğu ve kime ait olduğu ayrıca araştırılmalıdır.

Faili bilmeden telefon dinleme şikâyeti yapılabilir mi?

Failin kimliğinin bilinmemesi, somut olayın savcılığa veya kolluğa bildirilmesine engel değildir. Bilinmeyen bilgileri tahminle tamamlamadan olayları ve ulaşılabilecek delilleri açıklayabilirsiniz.

Şikâyet için teknik rapor veya avukat zorunlu mu?

Bu başvuruda önceden özel teknik rapor alma veya avukatla temsil edilme genel bir zorunluluk değildir. Teknik karmaşıklık, süre riski veya başka bir dosyayla bağlantı varsa uzman ve avukat desteği başvurunun hazırlanmasına katkı sağlayabilir.

Ekran görüntüsü aldıktan sonra mesajı silebilir miyim?

Mümkünse özgün mesajı da koruyun. Ekran görüntüsü, hesabın ve konuşmanın bütünlüğünün incelenmesi ihtiyacını her durumda ortadan kaldırmaz; güvenlik nedeniyle işlem yaptıysanız bunu tarih ve gerekçesiyle belirtin.

Telefonu servise vermek adli inceleme yerine geçer mi?

Servis belgesi yapılan işlemi gösterebilir; adli makamın delil incelemesiyle aynı işlevi otomatik olarak taşımaz. İncelenen cihaz, yöntem, tarih ve raporun cevaplayamadığı sorular önemlidir.

HTS kaydından mesajların veya görüşmenin içeriği çıkar mı?

HTS, iletişim trafiğine ilişkin kayıttır; konuşmanın sesini veya mesaj metnini içerik kaydı olarak göstermez. İçerik ile trafik verisinin elde edilmesi ve değerlendirilmesi ayrı hukuki meselelerdir.

Şikâyetten vazgeçersem bütün dosya kapanır mı?

Bu sonuç suçun şikâyete bağlı olup olmadığına ve uygulanacak koşullara göre değişir. Aynı olayda TCK 136 veya 243 gibi şikâyete bağlı olmayan bir suç araştırılıyorsa vazgeçme dosyayı kendiliğinden sona erdirmez.

Beraat edersem bütün telefon verilerim silinir mi?

CMK 137/3, hükümde belirtilen tespit veya dinleme kayıtlarının hâkim denetiminde imhasını düzenler. Bu hüküm telefondaki bütün kişisel dosyaların veya başka işlemlerle elde edilmiş her materyalin otomatik silinmesi anlamına gelmez.

Bu metin genel bilgilendirme amaçlıdır. Somut olayın belgeleri, erişim biçimi, olay ve tebliğ tarihleri birlikte değerlendirilmelidir; şikâyet, zamanaşımı ve kanun yolu süreleri aynı nitelikte değildir.