İzinsiz Fotoğrafım veya Videom Paylaşıldı: Ne Yapmalıyım?

İzinsiz fotoğrafım veya videom paylaşıldı diyorsanız, önce içeriğin tam bağlantısını, hesabı ve paylaşımı gösteren kayıtları güvenli biçimde koruyun. Platformdan kaldırma talebi, savcılığa şikâyet ve özel hayat nedeniyle erişimin engellenmesi farklı başvurulardır; biri diğerini kendiliğinden başlatmaz. Her izinsiz fotoğraf paylaşımı otomatik olarak TCK 134 kapsamına girmez. Görüntünün özel hayata ilişkin olması, rızanın kapsamı ve paylaşımın biçimi belirleyicidir. Özel hayat ihlalinde 5651 m.9/A kapsamında Başkanlığa başvurulmuşsa talep, başvuru saatinden itibaren yirmi dört saat içinde sulh ceza hâkiminin kararına sunulmalıdır. Görüntüyü çekmeye veya belirli bir kişiye göndermeye verilen izin, herkese yayma izni anlamına gelmez. Devam eden tehdit varsa güvenliğinizi de ayrıca gözetin.

İlk anda hangi işlemler yapılmalı?

İçeriğin silinmesini istemekle delili korumak birlikte düşünülmelidir. Ancak kusursuz bir dosya hazırlamaya çalışırken devam eden yayını veya güvenlik riskini görmezden gelmeyin. Elinizdeki kayıtlarla başvurup ek delilleri sonradan sunabilirsiniz. Başkasının hesabına izinsiz girerek kaynağa ulaşmaya çalışmak ise yeni bir hukuki sorun yaratabilir.

1. Yayını tanımlayın. Yalnız profil adresini değil, fotoğrafın, videonun veya gönderinin tam URL’sini kaydedin. Hikâye gibi geçici içerikte görüldüğü saati ve hesabı ayrıca not edin.
2. Bağlamı koruyun. Ekran görüntüsünde kullanıcı adı, tarih, açıklama ve ilgili yorumlar anlaşılsın. Kırpılmış kopyanın yanında değiştirilmemiş aslı saklansın.
3. Hesap güvenliğini sağlayın. Kendi hesabınıza izinsiz giriş şüphesi varsa güvenli cihazdan parolayı değiştirin, tanımadığınız oturumları kapatın. Güvenlik uyarılarını silmeyin.
4. Platforma somut bildirim yapın. Hangi içeriğin size ait olduğunu, rızanın bulunmadığını veya aşıldığını açıklayın. Başvuru numarasını ve cevabı saklayın.
5. Hukuki yolları ayrı değerlendirin. Suç şikâyeti, özel hayat tedbiri ve kişilik hakkının korunması için gereken belgeleri birbirinden ayırın.
6. Takvimi kayda alın. Başvuru saati, teslim belgesi, kararın tebliği ve sonraki işlemler aynı çizelgede bulunsun. Özellikle saatle hesaplanan süreyi yalnız takvim günüyle takip etmeyin.

Bu adımların hepsi her olayda sırayla tamamlanması gereken ön koşullar değildir. Acil koruma gerektiren durumda platformun cevabını beklemek zorunda olduğunuz varsayımıyla hareket etmeyin. Savcının delilleri toplama ve koruma görevi CMK m.160 kapsamında ayrıca devam eder.

İzinsiz fotoğraf paylaşımı suç mu?

Görüntünün niteliği neden önemlidir?

TCK m.134 özel hayatın gizliliğini korur. Mahrem görüntüler bu kapsama girebilir; ancak özel hayat yalnız çıplaklık veya cinsellikle sınırlı değildir. Sağlık durumu, kişisel yaşam alanı ve kişinin başkalarıyla paylaşmadığı yaşam kesitleri de somut olayın değerlendirilmesinde önemlidir. Buna karşılık kişinin göründüğü her fotoğrafın aynı suçun konusu olduğu söylenemez.

Bir etkinlikte çekilmiş genel görüntü, ev içindeki özel video ve yalnız belirli kişiye gönderilmiş kayıt aynı koşullara sahip değildir. Nerede çekildiği kadar neyi gösterdiği, hangi amaçla ve kime açıklandığı da açıklanmalıdır. Başvuruda sadece “fotoğrafım kullanıldı” demek yerine özel hayatınızın hangi yönünün ortaya çıkarıldığını belirtin.

TCK m.134/1 özel hayatın gizliliğinin ihlalini bir yıldan üç yıla kadar hapisle düzenler; ihlal görüntü veya ses kaydı alınarak gerçekleşirse ceza bir kat artırılır. İkinci fıkra, özel hayata ilişkin görüntü veya seslerin hukuka aykırı ifşasında iki yıldan beş yıla kadar hapis öngörür. Bunlar kanuni yaptırımlardır; belirli bir kişi hakkında verilecek cezanın garantisi değildir. Suçun genel unsurları için TCK 134 incelemesine bakılabilir.

Çekime izin vermek paylaşıma da izin vermek midir?

Rıza, izin verilen işlem ve kapsam bakımından incelenir. Bir videonun çekilmesini kabul etmek, sosyal medya hesabında yayımlanmasını kabul etmekle aynı değildir. Belirli bir kişiye gönderilmiş görüntü için de “bana kendisi gönderdi” açıklaması sınırsız paylaşım yetkisi sağlamaz. Değerlendirmenin dayanakları TCK m.26 ve 134 ile TMK m.24 hükümleridir.

Rızanın kapsamını gösteren yazışmalar, yayın için yapılmış sözleşme veya izin metni varsa saklayın. İzin yalnız kapalı bir gruba ilişkinse açık hesapta yayımlanması farklı değerlendirilir. Buna karşılık daha önce hukuka uygun biçimde verilmiş iznin varlığı ve sınırları da dürüstçe açıklanmalıdır. Sonradan yaşanan anlaşmazlık, önceki her işlemi kendiliğinden suç hâline getirmez.

Özel görüntülerin ifşası diğer ihlallerden nasıl ayrılır?

Bir mesajlaşmanın içeriğinin açıklanması TCK m.132’deki haberleşmenin gizliliğiyle, kişisel verilerin hukuka aykırı verilmesi veya yayılması m.136 ile ilişkili olabilir. Görüntünün niteliği, elde edilmesi ve açıklanması ayrı fiiller oluşturabilir. Her dosyada bütün maddelerin birlikte uygulanacağını söylemek doğru değildir. Hukuki nitelendirmeyi yetkili makam yapar; başvurucu olayları eksiksiz anlatmalıdır. Dayanak: TCK m.132, 134, 136.

Fotoğraf paylaşımı bir şirketin veri sızıntısının parçasıysa yalnız paylaşan hesabı incelemek yeterli olmayabilir. Bu durumda veri sorumlusu ve ihlal bildirimi bakımından kişisel verilerin sızdırılmasında başvuru yolları ayrıca değerlendirilmelidir. Bu yazının odağı ise belirli görüntünün yayımlanması ve devam eden yayına müdahaledir.

İçeriğin ele geçirilmesiyle birlikte telefon veya hesap güvenliğine ilişkin bir şüphe varsa telefonum dinleniyor mu rehberindeki gözlem, teknik kayıt ve başvuru başlıklarını inceleyebilirsiniz.

Delil dosyasında hangi belgeler bulunmalı?

Ekran görüntüsü yararlıdır fakat tek başına hesabı kullanan kişinin kimliğini veya kaydın değiştirilmediğini kesin olarak kanıtlamaz. Özgün dosya, paylaşım bağlantısı, zaman bilgisi ve diğer kayıtlar birlikte değerlendirilir. Ceza soruşturmasında delillerin değerlendirilmesi yazısında kaynak, aidiyet ve bütünlük ayrımı açıklanmaktadır.

Belgeleri numaralandırın ve her birinin neyi gösterdiğini tek cümleyle yazın. Yüzlerce ilgisiz ekran görüntüsü yerine olayla bağlantısı anlaşılabilen bir dosya sunun. Asıl kayıt üzerinde açıklama, montaj veya silme yapmayın; açıklamalı kopyayı ayrı tutun. Kaydın size kimden ve ne zaman ulaştığını belirtmek de kaynağın araştırılmasını kolaylaştırır.

Mahrem görüntüyü “kanıt göstermek” için sosyal medyada yeniden yayımlamayın. Özellikle çocuklara ilişkin cinsel içerikleri indirmeye, çoğaltmaya veya başkalarına iletmeye çalışmayın; bağlantı ve mevcut bilgileri gecikmeden yetkili makama bildirin. Teknik kayıtların korunmasını ve teminini savcılıktan istemek, bu kayıtlara kendiniz izinsiz erişmekten farklıdır. CMK m.158 ve 160.

Sosyal medyadan fotoğraf kaldırma başvurusu ne sağlar?

Platform bildirimi, içeriği barındıran hizmetin yayını değerlendirmesini sağlar. Bildirimde gönderi bağlantısı, kişiyi nasıl tanınabilir kıldığı, rıza sorunu ve kaldırma talebi açık olmalıdır. Formun yalnız “şikâyet gönderildi” ekranını değil, mümkünse talebin içeriğini de saklayın. Hesabı engellemek veya etiketi kaldırmak, fotoğrafın diğer kişilerce görülmesini her zaman önlemez.

18 Ekim 2026 itibarıyla 5651 Ek m.4/3, Türkiye’den günlük erişimi bir milyondan fazla olan sosyal ağ sağlayıcıları için kapsamdaki başvurulara en geç kırk sekiz saat içinde olumlu veya olumsuz cevap verme yükümlülüğü getirir. Olumsuz cevap gerekçeli olmalıdır. Bu hüküm, her internet sitesi için koşulsuz kırk sekiz saatte silme garantisi değildir.

7578 sayılı Kanun m.22 ve 27 ile Ek m.4’te yapılan ilgili değişiklikler 1 Kasım 2026’da yürürlüğe girecektir. Dolayısıyla bu tarihten sonraki başvurularda güncel metin yeniden kontrol edilmelidir. Henüz yürürlüğe girmemiş yükümlülükler bugünkü başvurunun tamamlanmış şartları gibi kullanılamaz.

Özel hayat nedeniyle erişimin engellenmesi nasıl istenir?

Güncel makam: Siber Güvenlik Başkanlığı

5651 m.9/A, internet yayını nedeniyle özel hayatının gizliliğinin ihlal edildiğini ileri süren kişinin doğrudan Başkanlığa başvurmasını düzenler. Buradaki Başkanlık güncel kanunda Siber Güvenlik Başkanlığıdır. 7590 sayılı Kanun m.26–27 ve 31 uyarınca ilgili değişiklikler 31 Temmuz 2026’da yürürlüğe girmiştir.

Eski kaynaklarda “BTK özel hayat başvurusu” ifadesine rastlanabilir. Geçiş hükmü, yeni ikincil düzenlemeler çıkarılıncaya kadar mevcut düzenlemelerin uygulanmasını ve ilgili atıfların yeni makama yapılmış sayılmasını öngörür. Altyapı ve kayıtların devri ayrıca düzenlenmiştir. Başvuru sırasında güncel resmî yönlendirme, muhatap ve teslim belgesi kontrol edilmelidir; eski bir sayfanın başlığı tek başına yetkiyi belirlemez.

Başvurunun içeriği ve saatle işleyen takvim

5651 m.9/A/2–5 uyarınca tam internet adresi, hakkın hangi açıdan ihlal edildiği ve kimliği ispatlayacak bilgiler bulunmalıdır. Eksiklik varsa talep işleme konulmaz. Bu nedenle yalnız “hesabımı kapatın” açıklaması yerine, belirli görüntü ile özel hayat ihlali arasındaki bağlantı kurulmalıdır.

Başkan, talebi uygulanmak üzere Erişim Sağlayıcıları Birliğine derhâl bildirir. Erişim sağlayıcılar tedbiri derhâl, en geç dört saat içinde yerine getirir. Engelleme, özel hayatı ihlal eden yayın, kısım, resim veya video için URL temelinde uygulanır. Bu işlem, dosyanın kaynağından ve bütün dünyadaki kopyalarından silindiği anlamına gelmez.

Başvurucu, Başkanlığa talepte bulunduğu saatten itibaren yirmi dört saat içinde talebini sulh ceza hâkiminin kararına sunmalıdır. Hâkim değerlendirmesini en geç kırk sekiz saat içinde karara bağlayıp doğrudan Başkanlığa gönderir. Kanundaki yargısal denetim tamamlanmadığında geçici engelin kendiliğinden kalkması söz konusudur. Başvuru makbuzu ve saat bilgisi bu yüzden yalnız arşiv belgesi değildir.

Gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde Başkanın doğrudan emriyle uygulanan ayrı tedbirde ise karar, Başkanlık tarafından yirmi dört saat içinde hâkim onayına sunulur. Başvurucunun olağan yolundaki yükümlülük ile bu resen acil yol birbirine karıştırılmamalıdır. 5651 m.9/A/8–9.

Eski 5651 m.9 yolu kullanılabilir mi?

AYM’nin 11 Ekim 2023 tarihli E.2020/76, K.2023/172 sayılı kararıyla 5651 m.9 iptal edilmiştir; iptal 10 Ekim 2024’te yürürlüğe girmiştir. Güncel resmî metin ve yürürlük tablosu bu durumu gösterir. Bu nedenle her kişilik hakkı ihlalinde eski m.9 şablonuyla doğrudan sulh ceza hâkimliğine gidileceği söylenemez. Özel hayat için m.9/A, diğer koruma talepleri için TMK ve HMK hükümleri kendi şartlarıyla değerlendirilir.

Savcılığa şikâyet ve şikâyet süresi

CMK m.158 uyarınca Cumhuriyet başsavcılığına veya kolluğa yazılı ya da tutanağa geçirilmek üzere sözlü başvurulabilir. Şüphelinin gerçek adı bilinmiyorsa hesap bilgilerini, bağlantıları ve araştırılmasını istediğiniz kayıtları bildirin. Sadece tahmine dayanarak belirli kişiyi kesin fail ilan etmeyin. İhbar ve şikâyet rehberi başvurunun temel unsurlarını açıklar.

İzinsiz fotoğraf paylaşımı şikâyet süresi, fiilin hukuki niteliğine bağlıdır. TCK m.134 bakımından soruşturma ve kovuşturma şikâyete bağlıdır. TCK m.73 ve 139 gereğince fiil ve failin öğrenilmesinden itibaren altı aylık süre, dava zamanaşımı aşılmamak koşuluyla uygulanır. TCK m.136 kapsamındaki fiiller ise şikâyete bağlı değildir. Bu ayrım, bütün görüntü olaylarına aynı son günün verilemeyeceğini gösterir.

Platforma kaldırma bildirimi yapmak ceza şikâyetinin yerine geçmez. İçeriğin internette kalması da her gün altı aylık sürenin baştan başladığı varsayımını haklı kılmaz. İlk paylaşım, öğrenme ve sonradan gerçekleştirilen ayrı paylaşımlar tarihleriyle açıklanmalıdır. Hukuki nitelendirme belirsizken süreyi sonuna kadar beklemek yerine olayın gecikmeden bildirilmesi daha sağlıklı hazırlık sağlar.

TCK m.134 yönünden uzlaştırma, CMK m.253 şartlarıyla gündeme gelebilir; aynı mağdura karşı birlikte işlenen başka suçlar sonucu değiştirebilir. Uzlaşmanın tazminat davasına etkisi de vardır. Uzlaşma anında tespit edilemeyen veya sonradan ortaya çıkan zarar istisnası saklıdır. İçeriğin silinmesi, yeniden paylaşmama ve zarar talepleri düşünülmeden bir metin imzalanmamalıdır.

Kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilirse, güncel CMK m.173 kapsamında tebliğden itibaren iki haftalık itiraz süresi önemlidir. İtirazda araştırılmayan hesap veya kayıt somut gösterilmelidir. Eski kararlar için geçiş hükümleri ayrıca incelenir. Ayrıntılar takipsizlik kararına itiraz yazısında yer alır.

Kişilik hakkının korunması ve manevi tazminat

TMK m.24–25 kapsamında saldırı tehlikesinin önlenmesi, devam eden saldırının durdurulması ve etkisi süren sona ermiş saldırının hukuka aykırılığının tespiti istenebilir. Rıza, üstün özel veya kamusal yarar ve kanuni yetki gibi hukuka uygunluk nedenleri ayrıca değerlendirilir. Ceza mahkûmiyeti bulunmaması, kişilik hakkı bakımından hiçbir koruma istenemeyeceği anlamına gelmez.

Özel görev kuralı bulunmayan genel kişilik hakkı uyuşmazlığında asliye hukuk mahkemesi görevlidir. TMK m.25, kişinin kendi yerleşim yeri veya davalının yerleşim yeri mahkemesinde dava açmasına imkân tanır. İş, tüketici veya başka özel ilişki varsa görev ve ön başvuru koşulları ayrıca belirlenmelidir. HMK m.2 genel görev kuralını düzenler.

Yayılımın devam etmesi ciddi zarar riski yaratıyorsa HMK m.389–392 kapsamında ihtiyati tedbir değerlendirilebilir. İstenen önlem ve aciliyet somutlaştırılmalı, haklılık yaklaşık olarak ispatlanmalıdır. Teminat kuralı ve kanuni istisnalar da değerlendirilir. Belirli içeriğe yönelik talep ile bütün platformun kapatılması gibi geniş bir talep aynı değildir; önlem ihlalle bağlantılı ve ölçülü olmalıdır.

Tedbir kararı almak işlemin sonu değildir. Kararın isteyen tarafa tefhim veya tebliğinden itibaren bir hafta içinde uygulanması talep edilmelidir. Dava açılmadan alınmış tedbirde, uygulama talebinden itibaren iki hafta içinde esas dava açılmalı; dava açıldığına ilişkin evrak uygulayan memura sunularak dosyaya koydurulmalı ve belge alınmalıdır. Karar örneği, tebliğ kaydı ve uygulama talebinin alındısı bu farklı başlangıçları gösterir. Bu işlemlerin yapılmaması tedbirin kendiliğinden kalkmasına yol açabilir. HMK m.393 ve 397.

Fotoğraf paylaşımı manevi tazminat talebine yol açabilir, fakat standart bir ödeme tutarı yoktur. Yayılma alanı, mahremiyetin derecesi ve olayın kişi üzerindeki etkileri açıklanmalıdır. Maddi zarar için gelir kaybı veya gerekli gider gibi somut kayıplar, olayla bağlantılarıyla belgelenmelidir. TBK m.49, 58 ve 72, haksız fiil sorumluluğu, manevi tazminat ve zamanaşımı bakımından temel hükümlerdir.

Süre ve şartlar tablosu

Tablo farklı nitelikteki süreleri birlikte gösterir; bunların hepsi şikâyet süresi değildir. Haksız fiil tazminatındaki iki yıllık süre, zararın ve tazminat yükümlüsünün öğrenilmesine bağlıdır. Savcılığa veya platforma başvurunun diğer bütün süreleri kendiliğinden durdurduğu kabul edilmemelidir. İlgili hükümler CMK, HMK, TBK ve 5651 resmî metinlerinden kontrol edilmelidir.

Sonucu değiştiren iki varsayımsal örnek

Varsayımsal örnek 1: Yalnız bir kişiye gönderilmiş video

Bir kişi ev içinde çektiği özel videoyu partnerine gönderir. Ayrılıktan sonra video açık sosyal medya hesabında yayımlanır. Gönderme rızası ile herkese açıklama rızası farklı olduğundan TCK m.134/2 ve özel hayat tedbiri değerlendirilir. “Sadece sende kalsın” yazışması, yayın URL’si ve başvuru saati dosyanın farklı sorularını cevaplar. Video baştan açık yayına izin verilerek hazırlanmışsa rızanın sınırına ilişkin inceleme değişir. Para karşılığı kaldırma tehdidi varsa şantaj ayrıca araştırılır; ödeme, bütün kopyaların silineceğini garanti etmez. Şantaj suçu incelemesi bu ayrımı açıklar.

Varsayımsal örnek 2: Etkinlik fotoğrafının başka bağlamda kullanılması

Kamusal bir etkinlikte çekilen fotoğraf, kişinin katılmadığı bir faaliyeti destekliyormuş gibi yayımlanır. Fotoğrafın açık alanda çekilmiş olması her kullanımı hukuka uygun kılmaz; ancak yalnız izinsizlikten hareketle özel hayat görüntüsünün ifşası sonucu da çıkarılamaz. Özgün paylaşım, yeni açıklama, etkinlik kaydı ve varsa kullanım izni karşılaştırılır. Somut olay kişilik hakkı ve kişisel veri yönünden incelenebilir. Görüntü ayrıca kişinin saklı sağlık bilgisini açığa çıkarıyorsa özel hayat değerlendirmesi değişebilir. Bu nedenle m.9/A başvurusunda özel hayatla bağlantı ayrıca gösterilmelidir.

Paylaşım kayıtları ve ceza başvurularının incelenmesi hakkında İstanbul asliye ceza avukatı sayfasından çalışma biçimimize ilişkin bilgi alabilirsiniz.

Sıkça sorulan sorular

Yüzüm görünmüyorsa yine başvurabilir miyim?

Yüzün görünmemesi tek başına belirleyici değildir. Ses, ortam, isim veya başka özelliklerle sizinle bağlantı kurulabiliyorsa bunları açıklayın. Tanınabilirlik ve görüntünün niteliği birlikte değerlendirilir.

Fotoğrafı daha önce kendi hesabımda paylaşmıştım; bütün haklarım biter mi?

Önceki paylaşımın kapsamı, erişim ayarları ve sonraki kullanımın amacı incelenir. Bir kez paylaşmış olmak sınırsız kullanım izni olarak kabul edilemez. Bununla birlikte önceki aleniyet özel hayat iddiasının değerlendirilmesini etkileyebilir.

Yalnız kapalı grupta paylaşılmışsa suç oluşmaz mı?

Kapalı grupta paylaşım otomatik bir sorumsuzluk alanı yaratmaz. Hangi kişilere hangi içeriğin açıklandığı önemlidir. Buna karşılık her grup içeriği için internette URL temelli erişim engeli aynı şekilde uygulanamayabilir.

Hesap silindiğinde şikâyet anlamsızlaşır mı?

Hayır; mevcut kayıtlar ve araştırılabilecek teknik bilgiler önemini koruyabilir. Hesabın silindiği zamanı ve önceden kaydettiğiniz kullanıcı bilgilerini bildirin. Failin mutlaka bulunacağı veya silinen her verinin geri getirileceği söylenemez.

Noter tespiti olmadan başvurabilir miyim?

Noter tespiti, her ceza şikâyetinin veya m.9/A başvurusunun zorunlu şartı değildir. Mevcut hukuka uygun delillerle başvurulabilir. Tespit ihtiyacı, içeriğin kaybolma riski ve somut ispat sorunu bakımından değerlendirilir.

Platform fotoğrafı kaldırdıysa ceza dosyası kapanır mı?

Kaldırma, daha önce gerçekleşmiş fiilin bütün sonuçlarını kendiliğinden ortadan kaldırmaz. Suçun unsurları ve şikâyet koşulu ayrıca değerlendirilir. Sona ermiş saldırının devam eden etkileri de hukuk davasında önem taşıyabilir.

Savcılığa verdiğim dilekçe görüntüyü otomatik kaldırır mı?

Suç şikâyeti doğrudan ve her durumda silme kararı değildir. Yayına müdahale için uygun tedbir veya kaldırma yolu ayrıca değerlendirilmelidir. Dilekçede devam eden yayını ve aciliyeti belirtmek yararlıdır.

Eski sevgilimin paylaşması hukuki değerlendirmeyi değiştirir mi?

Eski ilişki, başkasının özel görüntüsünü yayımlama yetkisi vermez. Buna karşılık görüntünün nasıl elde edildiği ve hangi izinlerin verildiği somut olarak incelenir. Devam eden tehdit veya güvenlik riski ayrıca yetkili makama bildirilmelidir.

Kaldırılan görüntü başka hesaptan yeniden yayımlanırsa ne yapmalıyım?

Yeni URL’yi ve paylaşım zamanını ayrıca kaydedip ilgili başvurulara bildirin. İlk bağlantıya ilişkin işlem, her yeni yayını kendiliğinden kapsamış sayılmamalıdır. Yeni fiilin kim tarafından gerçekleştirildiği de araştırılır.

Hâkime başvuru için platformun kırk sekiz saatlik cevabını beklemeli miyim?

Hayır; m.9/A kapsamında Başkanlığa başvurduysanız yirmi dört saatlik yargısal başvuru takvimi ayrıca işler. Platformun cevap süresi bu süreyi uzatmaz. Teslim saatini gösteren belgeyi saklayıp yargısal başvuruyu geciktirmeyin.

Bu yazı genel bilgilendirme içindir. Somut olay; görüntünün içeriği, rızanın kapsamı, yayın ve öğrenme tarihleri ile başvuru belgeleri üzerinden değerlendirilmelidir. Her başvuru aynı sonucu sağlamaz ve belirtilen sürelerin hukuki nitelikleri farklıdır.