Bahis Operasyonu Haberinin Kaldırılması: Adım ve Fotoğrafım Yayımlandı

Bahis operasyonu haberinin kaldırılması, haberin içeriğine, kullanılan görüntüye ve kişinin dosyadaki durumuna göre değerlendirilir. Bir soruşturmanın haber yapılması tek başına hukuka aykırı değildir. Ancak kişinin suçlu gibi gösterilmesi, başka birinin fotoğrafının kullanılması veya özel yaşamının açığa çıkarılması farklı başvurular gerektirebilir. Suç duyurusu, internet haberine düzeltme ve cevap, özel hayat nedeniyle erişim engeli ve kişilik hakkını koruyucu dava ayrı sonuçlar doğurur. Önce haberin tam bağlantısını, yayın tarihini, başlığını ve görselini birlikte saklayın. Düzeltme ve cevapta iki aylık süre yayın tarihinden başlar. Özel hayat kapsamında Başkanlığa yapılan başvurunun ise yirmi dört saat içinde hâkime sunulması gerekir. Bir başvurunun diğer süreleri durdurduğunu varsaymayın.

Haberde adım ve fotoğrafım geçiyor: Önce neyi kontrol etmeliyim?

İlk ayrım, haberin sizi hangi sıfatla gösterdiğidir. Tanık olarak bilgisine başvurulan kişi, gözaltındaki şüpheli, tutuklu sanık ve hakkında kesinleşmiş mahkûmiyet bulunan kişi aynı durumda değildir. Haberde bu sıfatların karıştırılması, düzeltilecek somut bilgiyi belirler. “Haber beni rahatsız etti” açıklamasını, yanlış cümleyi ve doğru bilgiyi gösteren belgeyle desteklemek gerekir.

Anayasa m.38/4, suçluluk hükmen sabit oluncaya kadar kişinin suçlu sayılamayacağını düzenler. Aynı Anayasanın 26 ve 28. maddeleri ifade ve basın özgürlüğünü korur. Bu nedenle bahis haberi ve masumiyet karinesi değerlendirmesinde hem kamunun haber alma ihtiyacı hem kişinin nasıl tanıtıldığı incelenir. Haber yasağı veya bütün kayıtların silinmesi otomatik sonuç değildir.

Başlığı, fotoğraf altını ve haberin devamını birlikte okuyun. Metinde “iddia” sözcüğünün bulunması, başlık ve görseldeki kesin suçlama sorununu tek başına çözmeyebilir. Tersine, yalnız gözaltına alınma olgusunun doğru aktarılması da doğrudan suç isnadıyla eşitlenmemelidir. Başvuruda hangi unsurun hukuka aykırı olduğunu ayrı ayrı gösterin.

İşlem gerçekten size ilişkinse gözaltı tutanağı, serbest bırakma kararı veya sonraki mahkeme kararından gerekli bölümü hazırlayın. Henüz sonuçlanmamış dosyayı “beraat ettim” diye anlatmayın. Soruşturmadaki savunma hazırlığı için bahis operasyonunda gözaltı ve ifade süreci ayrıca ele alınmalıdır. Habere karşı başvuru, soruşturmadaki savunmanın yerine geçmez.

Talebiniz kaldırma mı, düzeltme mi, görüntünün çıkarılması mı?

İstenen sonucu baştan belirlemek, başvuruyu somutlaştırır. Haber güncel bir operasyonu doğru aktarıyor, fakat sizinle ilgisi olmayan fotoğrafı kullanıyorsa fotoğrafın çıkarılması ve yanlış eşleştirmenin düzeltilmesi üzerinde durulabilir. Haber bir bütün olarak sizi gerçeğe aykırı biçimde suçla ilişkilendiriyorsa saldırının durdurulması talebi daha farklı kurulabilir. Hangi seçeneğin yeterli olduğu, ihlalin kapsamına bağlıdır.

Yayıncıya gönderilen yazıda her sorunu aynı cümlede toplamak yerine, tartışmalı ifadeyi ve talep edilen değişikliği karşılıklı gösterin. Örneğin tutuklanmadığınız hâlde tutuklu olduğunuzun yazılmasıyla, soruşturmanın sonucunun habere eklenmemesi aynı olgu değildir. Birincisinde yanlış işlem bilgisi, ikincisinde yayının güncel durumu yansıtması tartışılır. Elinizdeki kararın tarihi ve kapsamı bu ayrımı destekler.

Özel hayatı ortaya çıkaran görüntü bakımından yalnız ismin kısaltılması yeterli koruma sağlamayabilir. Buna karşılık ihlali giderecek sınırlı bir önlem mümkünken bütün sitenin erişime kapatılması istenmesi ölçülülük sorununa yol açabilir. Talep edilen önlem ile belgeyle gösterilen zarar arasında anlaşılır bir bağlantı kurulmalıdır.

Suçlu gibi gösteren görüntü için TCK 285/5 başvurusu

TCK m.285/5, soruşturma ve kovuşturma sırasında kişilerin suçlu olarak algılanmasına yol açacak biçimde görüntülerinin yayımlanmasını düzenler. Kanuni yaptırım altı aydan iki yıla kadar hapistir. Görüntünün bulunması, yargılama süreciyle ilişkisi ve sunumun yarattığı anlam birlikte incelenir. Yalnız isim geçen her haberin bu fıkraya girdiği söylenemez.

Bir fotoğrafın üzerine eklenen yazı, kullanılan montaj, kişinin diğer şüphelilerle aynı görselde gösterilmesi veya görüntünün hangi açıklamayla sunulduğu önemlidir. Dilekçeye yalnız kırpılmış yüz fotoğrafını eklemek bu bağlamı kaybettirebilir. Haberin bütünü, video varsa ilgili zaman aralığı ve görüldüğü tarih saklanmalıdır. Her kelepçeli görüntünün koşulsuz biçimde aynı sonucu doğurduğu varsayılmamalıdır.

TCK m.285/6, haber verme sınırları aşılmadan soruşturma ve kovuşturma işlemlerinin haber yapılmasının suç oluşturmadığını belirtir. Başvuru, hangi sunumun bu sınırı aştığını açıklamalıdır. Yetkisiz biçimde soruşturma veya kovuşturma işlemlerinin ses ya da görüntüsünü kaydetme veya nakletme ise TCK m.286 kapsamında ayrıca değerlendirilebilir. Kaydı alanla yayımlayanın aynı kişi olduğu belge olmadan ileri sürülmemelidir.

TCK 285 yönünden soruşturma şikâyete bağlı değildir; buna rağmen delillerin kaybolmasını beklemek doğru olmaz. Cumhuriyet başsavcılığına veya kolluğa, CMK m.158 uyarınca yazılı ya da tutanağa geçirilmek üzere sözlü başvurulabilir. Fail bilinmiyorsa yayıncı, hesap, bağlantı ve bilinen iletişim bilgileri gösterilir. Başvurunun temel unsurları ihbar ve şikâyet rehberinde açıklanmıştır.

Habere ilişkin suç duyurusunun hangi dosyada kayda alındığını öğrenin. Bahis soruşturmasında şüpheli olmanız, haberin yayımlanması nedeniyle başka bir dosyada zarar gören sıfatıyla başvurmanıza engel değildir. İki dosyanın numarasını ve belge akışını ayırın. Bahis dosyasındaki bütün evrakı yayıncıya göndermek yerine, yanlış bilgiyi düzeltecek gerekli kısmı kullanın.

Suç duyurusu tek başına haberin silinmesi kararı değildir. Dilekçede delillerin korunması ve sorumluların araştırılması istenirken, devam eden yayın için uygun koruma yolu ayrıca değerlendirilmelidir. Suçun diğer biçimleri bakımından TCK 285 gizliliğin ihlali incelemesi okunabilir.

İnternet haberine düzeltme ve cevap nasıl gönderilir?

5187 sayılı Basın Kanunu m.14, süreli yayınlarda şeref ve haysiyeti ihlal eden veya kişi hakkında gerçeğe aykırı yayınlara karşı düzeltme ve cevap hakkını düzenler. İnternet haber siteleri kanunun kapsamındadır. Her sosyal medya hesabı, yalnız haber paylaştığı için otomatik olarak bu usule tabi internet haber sitesi sayılmaz; yayının niteliği önce belirlenmelidir.

Zarar gören kişi, yayım tarihinden itibaren iki ay içinde düzeltme ve cevap yazısını gönderir. Bu süreyi haberi öğrendiğiniz tarihten başlatmayın. Sorumlu müdüre ulaşacak metinde haberin başlığı, tarihi, bağlantısı, yanlış veya hak ihlaline yol açan açıklama ve buna verilen cevap belirgin olmalıdır. Muhatap bilgisi için sitenin künyesi ile iletişim alanı kontrol edilir.

Metin suç unsuru içermemeli ve üçüncü kişilerin hukuken korunan menfaatlerini ihlal etmemelidir. İlgili yazıdan uzun olmama kuralı vardır. Haber yirmi satırdan kısa yazı, resim veya karikatür niteliğindeyse cevap otuz satırı geçemez. Uzun bir savunma dilekçesini olduğu gibi göndermek, bu sınırları ve düzeltmenin amacını gözden kaçırabilir.

İnternet haber sitesinin sorumlu müdürü, yazıyı aldığı tarihten itibaren en geç bir gün içinde, düzeltme ve ekleme yapmadan, ilgili yayının bulunduğu sayfa ve sütunlarda bağlantı sağlayarak aynı punto ve biçimde yayımlamalıdır. Günlük basılı süreli yayında süre üç gündür. Diğer basılı süreli yayınlarda üç günden sonraki ilk nüsha kuralı uygulanır.

Haber kaldırılmış veya erişime engellenmiş olsa da düzeltme hakkının işlevi sürebilir. Kanun, bu durumda internet haber sitesinde cevabın ilk yirmi dört saati ana sayfada olmak üzere bir hafta yayımlanmasını öngörür. Bu yüzden yalnız “haberi sildik” cevabı alındığında, düzeltme talebinin ayrıca karşılanıp karşılanmadığı incelenmelidir.

Cevap metninde doğrudan yanlış bilgiyi düzeltin. Serbest bırakma belgesi, hangi tarihte ve hangi işlem sonucunda serbest kaldığınızı açıklamak için kullanılabilir. Bu belgeden hareketle “Hiçbir soruşturma yoktur” veya geçmişte hiç tutuklama kararı verilmediği gibi daha geniş sonuçlar çıkarılmamalıdır. Yayıncıya hakaret eden veya başka bir kişiyi delilsiz biçimde suçlayan karşı açıklamalar, düzeltme hakkının amacıyla bağdaşmaz.

Gönderilen metnin son hâlini ve teslim edildiğini gösteren kaydı saklayın. Sadece bir telefon görüşmesine dayanmak, hangi cevabın ne zaman alındığının ispatını zorlaştırır. Noter aracılığıyla gönderim değerlendirilebilir; ancak kanunda her başvuru için zorunlu noter şartı bulunduğu söylenemez.

Cevap yayımlanmazsa hangi süre işler?

Cevap hiç yayımlanmamışsa, yayıncıya tanınan sürenin bitiminden itibaren on beş gün içinde bulunduğunuz yer sulh ceza hâkiminden yayımlama kararı istenebilir. Cevap kanuna aykırı biçimde yayımlanmışsa on beş gün, bu yayım tarihinden başlar. Eksik veya değiştirilmiş metnin ekran kaydı bu ikinci ihtimali gösterir.

Hâkim istemi duruşmasız olarak üç gün içinde karara bağlar. Kanunda karara karşı itiraz imkânı da vardır. 5320 sayılı Kanun m.7/2 nedeniyle acele itirazda CMK’nın itiraz hükümleri uygulanır. Güncel CMK m.268 uyarınca, özel hüküm bulunmadıkça, kararın usulüne uygun öğrenilmesinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mercie başvurulur. 1 Haziran 2024 öncesi kararlar için geçiş kuralı ayrıca kontrol edilmelidir. İlk on beş günlük başvuru ile hâkim kararına karşı kanun yolu birbirinden farklı işlemlerdir.

Özel hayat nedeniyle erişim engeli hangi durumda istenir?

Haber kişinin özel yaşam alanını açığa çıkarıyorsa 5651 sayılı Kanun m.9/A değerlendirilebilir. Ancak her itibar kaybı veya yanlış suçlama otomatik olarak özel hayat ihlali değildir. Ev içindeki mahrem ayrıntılar, sağlık bilgileri veya aile yaşamına ilişkin görüntüler varsa bunların haberle bağlantısı ve açıklanmasının neden ihlal oluşturduğu somutlaştırılmalıdır.

Başvuruda tam URL, özel hayatın hangi yönden ihlal edildiğine ilişkin açıklama ve kimliği ispatlayan bilgiler bulunur. Eksik bilgiyle yapılan talep işleme konulmaz. Yalnız sitenin ana sayfasını yazmak, incelenecek görüntü veya haberi belirlemeye yetmeyebilir. Ayrı adreslerdeki kopyalar ayrı ayrı kaydedilmelidir.

Güncel kanunda doğrudan başvuru makamı Siber Güvenlik Başkanlığıdır. 7590 sayılı Kanunla yapılan ilgili değişiklikler 31 Temmuz 2026’da yürürlüğe girmiştir. Eski metinlerdeki BTK adını güncel yetkiyi kontrol etmeden kullanmayın. Başvurunun güncel resmî kabul kanalı ve teslim kaydı ayrıca doğrulanmalıdır.

Başkan talebi uygulanmak üzere Erişim Sağlayıcıları Birliğine derhâl bildirir. Erişim sağlayıcılar tedbir talebini derhâl, en geç dört saat içinde yerine getirir. Başvurucu ise Başkanlığa talepte bulunduğu saatten itibaren yirmi dört saat içinde talebini sulh ceza hâkiminin kararına sunmalıdır. Hâkim en geç kırk sekiz saat içinde kararını açıklayıp Başkanlığa gönderir; kanundaki denetim gerçekleşmezse tedbir kendiliğinden kalkar.

Bu yol URL temelinde erişimi sınırlar; kaynak dosyanın bütün kopyalarını dünyadan silmez. Başkanın gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde doğrudan emriyle uygulanan tedbirdeki onay süreci ise m.9/A/8–9’da ayrıca düzenlenmiştir. Başvurucunun olağan yoldaki yükümlülüğüyle bu resen işlem karıştırılmamalıdır. Görüntünün mahrem niteliği için izinsiz fotoğraf ve video paylaşımına karşı başvurular tamamlayıcıdır.

Eski 5651 m.9 dilekçesi kullanılabilir mi?

AYM’nin E.2020/76, K.2023/172 sayılı kararıyla iptal edilen 5651 m.9, 10 Ekim 2024’te yürürlükten çıkmıştır. Güncel resmî kanun metni ve yürürlük cetveli bu sonucu gösterir. Her kişilik hakkı ihlalinde eski m.9 usulüyle sulh ceza hâkimliğinden kaldırma istenebileceği anlatımı kullanılmamalıdır. Özel hayat için m.9/A’nın, diğer koruma talepleri için ilgili genel hükümlerin koşulları ayrı incelenir.

Haber kaldırma davası ve acil koruma talebi

TMK m.24–25, kişilik hakkına hukuka aykırı saldırının önlenmesi, sürüyorsa durdurulması ve etkileri devam ediyorsa hukuka aykırılığının tespiti için koruma sağlar. Düzeltmenin veya kararın yayımlanması da istenebilir. Rıza, üstün özel veya kamusal yarar ve kanuni yetki gibi hukuka uygunluk nedenleri değerlendirmeye dahildir.

Özel görev kuralı bulunmayan genel kişilik hakkı davası asliye hukuk mahkemesinde görülür. TMK m.25, davacının veya davalının yerleşim yeri mahkemesinde başvuru imkânı tanır. Dilekçede hangi içeriğin, hangi kişilik değerini, nasıl ihlal ettiği ve istenen önlem açıkça gösterilmelidir. Bütün haber sitesinin kapatılmasını istemekle belirli fotoğrafın çıkarılmasını istemek aynı kapsamda değildir.

Gecikme ciddi zarara yol açabilecekse HMK m.389–390 kapsamında ihtiyati tedbir, yani dava sonuçlanmadan geçici koruma istenebilir. Haklılık yaklaşık olarak ispatlanmalı; aciliyet yalnız genel ifadelerle anlatılmamalıdır. İşverenden gelen yazı, müşterilerin ilettiği haber veya devam eden yoğun paylaşımı gösteren kayıtlar somut etkiyi açıklayabilir. Önlem, ihlalle bağlantılı ve ölçülü olmalıdır.

Mahkeme teminat isteyebilir; HMK m.392’deki muafiyet ve istisnalar ayrıca değerlendirilir. Karar alınırsa uygulama talebi, kararın isteyen tarafa tefhim veya tebliğinden itibaren bir hafta içinde yapılmalıdır. Dava öncesi tedbirde, uygulanmasını talep ettiğiniz tarihten itibaren iki hafta içinde esas dava açılmalı; dava belgesi uygulayan memura sunularak dosyaya koydurulmalı ve belge alınmalıdır. Bu işlemler yapılmazsa tedbir kalkabilir. Dayanak: HMK m.393 ve 397.

Manevi tazminat, koşulları varsa TBK m.58 kapsamında ayrıca istenebilir. Standart veya garantili bir tutar yoktur. Haksız fiil tazminatında m.72 uyarınca zarar ve sorumlunun öğrenilmesinden iki yıl, her hâlde fiilden on yıl dikkate alınır; daha uzun ceza zamanaşımı istisnası saklıdır. Bu süreler yayına müdahale için bekleme süresi değildir.

Başvuru dosyasında hangi belgeler bulunmalı?

• Haberin tam kopyası ve URL listesi: Başlık, tarih, görsel, fotoğraf altı ve devamındaki açıklamayı birlikte gösterir. Sadece arama sonucu ekranı asıl haberin tamamını karşılamaz.
• Dosyadaki sıfatı gösteren belge: Gözaltı, serbest bırakma, takipsizlik veya mahkeme kararının ilgili kısmı, haberin hangi bilgiyi yanlış aktardığını açıklar.
• Kimlik ve fotoğraf karşılaştırması: İsim benzerliği veya yanlış görsel kullanımında kişinin haberle neden ilgisiz olduğunu gösterir. İlgisiz kişisel veriler gereksizce çoğaltılmamalıdır.
• Gönderilen cevap ve teslim belgesi: Yayıncıya ulaşan metni, teslim gününü ve sonraki başvuru süresini belirler.
• Zarar ve yayılım kayıtları: İş ilişkisine etkiler, yeni kopyalar ve paylaşım tarihleri, koruma ihtiyacını somutlaştırır.

Belgelerin özgün hâlini koruyun. Açıklama eklenmiş kopyaları asıllardan ayırın. Haber kaldırılmadan önce kayıt almak yararlıdır; fakat kusursuz arşiv hazırlamaya çalışırken saatle işleyen başvuruyu geciktirmeyin. Avukata her işlem için tarih, muhatap, teslim kanıtı ve alınan cevabı gösteren kısa bir çizelge verin.

Haber sonradan değiştirilirse ilk ve sonraki sürümü ayrı saklayın. Başlığın düzeltilip fotoğraf altının aynı kalması veya internet sayfası değişirken sosyal medya tanıtımının sürmesi mümkündür. Başvuruda hangi bölümün düzeldiğini, hangi ihlalin devam ettiğini açıkça belirtin. İçerik artık yayında değilse buna rağmen süren etkiyi belgeleyin; sona ermiş yayını hâlen erişilebilir gibi göstermeyin.

Süre ve şart tablosu

Basın Kanunu m.26’daki dört aylık süre, internet haber siteleri yönünden ceza davasının açılmasına ilişkin muhakeme şartıdır. Habere ilişkin suç ihbarının yapıldığı tarihten başlar; maddede sorumlunun belirlenmesi, şikâyete bağlı suçlar ve izin gereken hâller için ayrı hükümler bulunur. Bu süreyi “mağdur dört ay içinde şikâyet eder” biçiminde kullanmak yanlıştır. Güncel düzenleme, 6352 ve 7418 sayılı kanunlarla değişmiştir; eski iki aylık ceza davası süresi kullanılmamalıdır.

İki varsayımsal örnek

Varsayımsal örnek 1: Aynı adlı kişinin fotoğrafı kullanıldı

Bir çalışan, başka şehirdeki bahis operasyonu haberinde kendi fotoğrafını görür. İsimler aynıdır; ancak soruşturulan kişi kendisi değildir. Başvuruda yalnız masumiyet iddiası yerine yanlış kimlik eşleştirmesi gösterilir. Fotoğrafın alındığı özgün sayfa, haber kopyası ve kimliği ayıran bilgiler hazırlanır. Düzeltme-cevap ve kişilik hakkı koruması değerlendirilirken görüntünün suçlu algısı yaratacak sunumu ayrıca incelenir. Fotoğrafı yayımlayanın bu yanlışlığı nasıl öğrendiği ve sonrasında ne yaptığı da belgelenir.

Varsayımsal örnek 2: Gözaltı gerçek, haberin sonucu yanlış

Gözaltına alınan kişi tutuklanmadan serbest bırakılır; haber ise “bahis suçlusu tutuklandı” başlığını taşımaya devam eder. Serbest bırakma belgesi tutuklama bilgisinin düzeltilmesini destekler, fakat tek başına beraat anlamına gelmez. Görsel ayrıca kişinin ev içindeki özel yaşamını açığa çıkarıyorsa m.9/A değerlendirmesi gündeme gelebilir. Yalnız usulî sonucun yanlışlığı varsa özel hayat yolunun şartları kendiliğinden oluşmaz. Başlık, görüntü ve işlem belgesi farklı taleplerin dayanağıdır.

Sıkça sorulan sorular

Hakkımda soruşturma varsa haber mutlaka kaldırılır mı?

Hayır. Soruşturma bulunması haberin her biçimde yasaklanmasını gerektirmez. Başvuruda yanlış bilgi, suçlu sunumu veya özel yaşam ihlali gibi somut sorun gösterilmelidir.

Yüzüm bulanıklaştırılmışsa başvuru yapamaz mıyım?

İsim, işyeri, yakın çevre veya başka ayrıntılarla tanınabilirlik devam edebilir. Hangi bilgilerle size ulaşıldığını açıklayın. Bulanıklaştırma tek başına bütün ihlalleri ortadan kaldırmaz.

Sadece adım yazıyorsa TCK 285/5 uygulanır mı?

Bu fıkra görüntünün suçlu algısı yaratacak biçimde yayımlanmasını düzenler. Yalnız isim içeren haber otomatik olarak aynı hükme girmez. Düzeltme-cevap ve kişilik hakkı koruması ayrıca değerlendirilebilir.

Gazeteci haberin resmî açıklamadan alındığını söylüyorsa ne olur?

Resmî açıklamanın içeriği ile haberin başlığı ve görseli karşılaştırılır. Habere sonradan eklenen kesin suçlama veya yanlış kimlik bilgisi ayrıca incelenir. Kaynağın resmî olması her sunum biçiminin sınırsız biçimde korunacağı anlamına gelmez.

Haberin silinmesi Google sonucunu da kaldırır mı?

Kaynak yayının silinmesi ve arama motorundan indeks kaldırma farklı işlemlerdir. Kalan bağlantı veya özet için ayrıca başvuru gerekebilir. Unutulma hakkı ve arama motoru başvurusu bu ayrımı açıklar.

Beraat kararı bütün eski haberleri kendiliğinden sildirir mi?

Beraat önemli bir belgedir; fakat bütün haberler için otomatik silme sonucu doğurmaz. Kararın kapsamı, kesinleşmesi ve mevcut haberin hâlen ne söylediği açıklanmalıdır. Güncelleme, düzeltme veya kaldırma talebi buna göre kurulabilir.

Başka siteler haberi kopyaladıysa tek başvuru yeterli mi?

Her yayının adresini ve yayıncısını ayrıca belirleyin. İlk sitenin kaldırması diğer kopyaların kalktığı anlamına gelmez. Yeni bağlantıları mevcut dosyaya ve uygun başvurulara bildirin.

Yakınım benim adıma düzeltme metni gönderebilir mi?

Hak sahibi ve temsil yetkisi açık olmalıdır. Yakının fiilen yardımcı olması, her hukuki başvuruda sizi temsil edebileceği anlamına gelmez. Başvuru sahibi, imza ve varsa vekâlet bilgileri gönderimden önce kontrol edilmelidir.

Savcılık takipsizlik verirse haberle ilgili bütün yollar kapanır mı?

Ceza soruşturmasının sonucu ile yayına karşı diğer koruma talepleri aynı değildir. Takipsizliğe itiraz edilecekse güncel CMK m.173 uyarınca tebliğden itibaren iki haftalık süre izlenir. Düzeltme ve koruma başvurularının kendi koşulları ayrıca değerlendirilir.

Yayıncıyla görüşürken diğer başvuruları bekletmeli miyim?

Görüşme veya kaldırma sözü, diğer kanuni süreleri kendiliğinden uzatmaz. Başvuruların teslim ve öğrenme tarihlerini ayrı kaydedin. Özellikle m.9/A’daki saatlik takvim, yayıncıdan gelecek cevaba bağlanmamalıdır.

Bu metin genel bilgilendirme içindir. Somut başvuru; haberin bütünü, kişinin dosyadaki sıfatı, yayın ve teslim tarihleri ile mevcut belgeler üzerinden değerlendirilmelidir.