Altına El Koyma: İtiraz, Ziynetlerin İadesi ve Tasfiye Riski

Altına el koyma işlemine karşı başvuru, altının hangi suçla bağlantılı görüldüğüne ve tedbirin hangi karara dayandığına göre hazırlanır. Önce karar, elkoyma tutanağı, öğrenme tarihi ve altının ayrıntılı listesi alınmalıdır. Hâkim kararına genel itiraz süresi, güncel düzenlemede kararın öğrenilmesinden itibaren iki haftadır. El konulan altının iadesi ayrıca istenebilir; fakat kaçakçılık dosyasında 5607 sayılı Kanun’un özel hükümleri değerlendirilmelidir. Fatura veya düğün fotoğrafı sahiplik iddiasını destekleyebilir, tek başına kesin iade sağlamaz. İtiraz da tasfiyeyi kendiliğinden durdurmaz. Altının gramı, ayarı, parça özellikleri ve edinme kaynağı belgelenerek tedbirin kaldırılması, iade veya gerekli geçici koruma talebi somutlaştırılmalıdır. Dosyanın aşaması ve mevcut diğer kararlar sonucu değiştirebilir.

Önce altının neden alındığını belirleyin

Ev aramasında bulunan bilezik, gümrük kontrolünde alınan külçe ve suçtan elde edildiği ileri sürülen kuyumcu stoku aynı hukuki durumda değildir. Başvurunun ilk sorusu, altının delil olarak mı, suç konusu eşya olarak mı, yoksa suçtan elde edilen kazanç olduğu iddiasıyla mı tutulduğudur. Bu neden kararın gerekçesinden anlaşılmalıdır.

CMK 123, ispat bakımından yararlı eşya ile eşya veya kazanç müsaderesine konu olabilecek değerlerin muhafazasını düzenler. Rızayla teslim edilmeyen bu değerlere elkonulabilir. Rızayla teslim edilmiş olması, sahibinin altından vazgeçtiği anlamına gelmez. Teslim tutanağında işlemin amacı ve alınan parçalar açık olmalıdır. CMK m.123.

Suç geliri olduğu iddiasıyla CMK 128 uygulanıyorsa katalog suç, somut delillere dayanan kuvvetli şüphe, belirlenen değerle suç arasındaki bağlantı ve maddenin diğer koşulları incelenir. Altının yüksek değerli olması tek başına bu koşulları karşılamaz. Bankadaki altın hesabına getirilen kısıtlama da fiziksel bilezik teslimiyle aynı biçimde uygulanmaz. CMK m.128.

Kararda kaçakçılık şüphesi varsa eşyanın gümrük durumu ayrıca önem kazanır. “Altın bana ait” açıklaması mülkiyeti tartışır; ülkeye girişin hukuka uygunluğunu tek başına açıklamaz. Yurt içi alım belgesi, ithalat kaydı veya önceki edinme tarihi hangi iddiaya cevap veriyorsa o amaçla sunulmalıdır. İdari bir işlem bulunuyorsa onun başvuru yolu da ceza dosyasındaki itirazdan ayrı incelenir.

El koyma, müsadere ve tasfiye nasıl ayrılır?

Elkoyma, ceza dosyası için uygulanan geçici koruma tedbiridir. Müsadere, kanuni koşullar gerçekleştiğinde eşyanın veya kazancın mülkiyetinin kaybına yol açar. Tasfiye ise elkonulan eşyanın özel kurallara göre elden çıkarılmasıdır; bazı durumlarda ceza davası sonuçlanmadan gerçekleşebilir. İlk tutanakta altının alınması, bu üç işlemin tamamının yapılmış olduğunu göstermez.

Bu ayrım dilekçenin sonucunu değiştirir. İlk tedbirin koşulları yoksa elkoyma kararına itiraz edilir. Altının tutulmasına sonradan ihtiyaç kalmamışsa iade gerekçeleri açıklanır. Tasfiye kararı alınmışsa yalnız ilk elkoyma kararından söz etmek yetersiz kalabilir; tasfiyenin dayanağı, zamanı ve uygulanmasının geri bırakılması ayrıca ele alınır.

TCK 54, iyi niyetli üçüncü kişiye ait eşya bakımından koruma içerir; suç oluşturan eşya gibi özel durumlar ayrıca düzenlenmiştir. Kazanç müsaderesinde ise TCK 55’in koşulları ve mağdura iade imkânı değerlendirilir. Bu nedenle “ben sanık değilim” veya “ceza almadım” cümlesinden bütün altınların her durumda derhâl teslim edileceği sonucu çıkmaz. TCK m.54–55.

Altın el koyma tutanağında hangi kayıtlar aranmalı?

“Bir miktar altın” şeklindeki belirsiz kayıt, sonradan hangi parçanın kime ait olduğunun ve neyin teslim edileceğinin belirlenmesini güçleştirir. Parça sayısı, tür, ağırlık, ayar bilgisi, varsa seri numarası, damga, taş ve ayırt edici izler kontrol edilmelidir. Ölçüm yapılmamışsa tahmini bilgi kesin ölçüm gibi kabul edilmemelidir.

Özellikle taşlı takıda toplam ağırlık ile altın ağırlığı aynı olmayabilir. Aynı ağırlıktaki iki bilezik farklı ayarda veya farklı işçilikte olabilir. İtirazda yalnız toplam bedelin düşük yazıldığını söylemek yerine, hangi parçanın hangi özelliğinin eksik veya yanlış kaydedildiği gösterilmelidir. Fotoğraf, paket numarası ve tartım kaydı bu eşleştirmeyi destekler.

CMK 123/3 muhafaza altına alınan veya elkonulan değerin kıymetinin tespitini öngörür. Kaçakçılık tutanağında da eşyanın türü, miktarı, niteliği ve nerede, nasıl alındığı bulunmalıdır. CMK m.123/3, 5607 m.20.

Paketin kimden teslim alındığı, nerede saklandığı ve incelemeye hangi numarayla gönderildiği de izlenmelidir. Rapordaki numune ile tutanaktaki altın arasında uyumsuzluk varsa ek açıklama veya inceleme istenebilir. Teknik analiz tamamlanmadan kesin ayar iddiası kurmak veya bütün parçaların aynı özellikte olduğunu varsaymak uygun değildir.

Ziynet eşyasının veya kuyumcu stokunun size ait olduğunu nasıl açıklarsınız?

Ziynet eşyasına el koyma durumunda başvuran kişi, altını ne zaman ve nasıl edindiğini açıklamalıdır. Satın alma, miras, bağış, düğünde takılma veya tamir için teslim farklı belgeler gerektirir. Birbiriyle uyumlu kayıtlar, yalnız genel bir sahiplik beyanından daha açıklayıcıdır.

Faturada tarih, satıcı, ürün tanımı, miktar ve mümkünse ayar bilgisiyle tutanak karşılaştırılır. Banka dekontu ödemenin yapıldığını gösterir; hangi altına ilişkin olduğunu açıklamak için sipariş veya teslim belgesi gerekebilir. Eski düğün fotoğrafı da görüntüdeki takıyla alınan parçanın aynı olduğuna dair özellikler gösterdiği ölçüde yararlıdır.

Kuyumcuda bulunan her altın işletmenin malı olmayabilir. Tamire bırakılmış takılar için müşteri teslim fişi, emanet stok için sözleşme ve teslim kaydı, ticari alım için fatura ve ödeme belgeleri ayrılmalıdır. Aynı vitrinde bulunmaları, farklı kişilere ait parçaların hukuki durumunu birleştirmez. Ancak sonradan düzenlenmiş bir emanet belgesi de tek başına gerçek sahipliği kanıtlamaz.

Fatura bulunmaması otomatik olarak suç işlendiğini göstermez; fatura bulunması da soruşturmayı kendiliğinden sona erdirmez. Mevcut belgeler korunmalı, bulunmayan belgenin hangi kurum veya kişiden getirtilmesi istendiği açıklanmalıdır. Geriye tarihli belge oluşturmak veya başka parçaya ait faturayı sunmak, başvuruyu destekleyen bir yöntem değildir.

Altına el koymaya itiraz süresi ve başvuru mercii

Hâkim veya mahkeme kararına karşı genel itiraz, kanunda farklı hüküm yoksa kararın CMK 35’e göre öğrenildiği günden itibaren iki hafta içinde, kararı veren mercie yapılır. Başvuruda kararın tarihi ve numarası kadar öğrenme tarihi de belirtilmelidir. Tebligat, duruşma tutanağı veya öğrenmeyi gösteren belge saklanmalıdır. CMK m.268/1.

İki haftalık düzenleme, 1 Haziran 2024 tarihinde ve sonrasında verilen kararlar bakımından uygulanır. Daha eski kararlarda önceki hüküm geçerlidir; bugün başvurulması eski kararın süresini kendiliğinden iki haftaya dönüştürmez. Haftalık sürenin hesabında CMK 39, kusursuz süre kaçırma iddiasında ise eski hâle getirme koşulları ayrıca incelenir. CMK geçici m.6/1-c ve m.39–41.

Kararı veren hâkim veya mahkeme itirazı yerinde görürse kararını düzeltir; aksi hâlde en çok üç gün içinde yetkili inceleme merciine gönderir. İnceleme mercii kararın türüne ve veren makama göre belirlenir. Sulh ceza hâkimliğinin elkoyma kararına itirazında, tutuklama ve adli kontrol itirazları için öngörülen asliye ceza hâkimliği kuralı otomatik uygulanmaz. Elkoyma bakımından CMK 268/3-a düzeni kontrol edilmelidir.

İlk işlem hâkim kararı olmadan yapılmışsa CMK 127’deki onay süreci de incelenir. Zilyetliğindeki eşyaya elkonulan kişi, aynı maddenin dördüncü fıkrası uyarınca hâkimden her zaman karar isteyebilir. Bu hak, mevcut hâkim kararına süresinde itiraz yükümlülüğünün yerine geçirilmemelidir.

Tablodaki süreler birbirinin yerine geçmez. Özellikle 24 ve 48 saat, kişinin itiraz süresi değildir. Altı aylık tasfiye düzenlemesi de eşyanın sahibine altı ay boyunca başvurmadan bekleme güvencesi vermez.

El konulan altının iadesi ne zaman istenebilir?

CMK 131, muhafazaya gerek kalmaması veya eşyanın müsadereye tabi tutulmayacağının anlaşılması hâlinde geri vermeyi düzenler. Dosyadaki kararın dayandığı gerekçe açıklanarak neden devam etmemesi gerektiği gösterilmelidir. Kanundaki iade yolu, başka geçerli bir tedbirin veya özel kanundaki sınırlamanın gözden kaçırılmasına izin vermez. CMK m.131.

Örneğin bilirkişi incelemesinin tamamlanması, fiziksel altının delil olarak saklanma ihtiyacını azaltabilir. Ancak altın hakkında ayrıca müsadere iddiası sürüyorsa bu iddiaya da cevap verilmelidir. Tersine, üçüncü kişiye aitlik belgeleri güçlü olsa bile gerekli bir teknik inceleme henüz yapılmamışsa bunun nasıl tamamlanacağı değerlendirilir. Tek bir belge bütün soruları çözmeyebilir.

İade konusunda soruşturma aşamasında savcılık veya hâkim, kovuşturmada davaya bakan mahkeme nezdinde dosyanın durumuna uygun başvuru yapılır. Ret kararına itiraz mümkündür. Ret gerekçesi “inceleme sürüyor” ise hangi incelemenin kaldığı; “müsadere ihtimali” ise altının suçla hangi bağının ileri sürüldüğü açıklığa kavuşturulmalıdır.

Bütün altınlar aynı gerekçeyle mi tutuluyor?

Birden çok parçanın birlikte alınması, her parçanın aynı gerekçeyle tutulmasını zorunlu kılmaz. Başvuru, toplam miktarın yanında ayrı değerlendirilebilen parçaları da göstermelidir. Örneğin belirli bir müşterinin tamir fişindeki kolye açık biçimde tespit edilebiliyorsa, bu parçanın diğer ticari stoktan ayrılarak değerlendirilmesi istenebilir. Talebin konusu yalnız “bir kolye” şeklinde bırakılmamalı, paket ve tutanak sıra numarası yazılmalıdır.

Kısmi iade talebi, kalan altınlar yönünden suçlamanın kabul edildiği biçiminde kurulmak zorunda değildir. Hangi parçalar için hangi gerekçenin ileri sürüldüğü açık yazılarak dosyanın bütünü hakkındaki savunma korunabilir. Bununla birlikte bir parçayı ayırmanın incelemeyi veya mevcut özel tedbiri nasıl etkileyeceği değerlendirilir. Aynı faturanın bütün stok için kullanılması veya hangi altının istendiğinin belirsiz kalması, bu ayrı değerlendirmeyi güçleştirir.

Kaçak altına el koyma: 5607 nedeniyle ne değişir?

5607 sayılı Kanun’un 16/1. maddesi, bu kanundaki suçların konusu olması nedeniyle müsadere yaptırımı uygulanabilecek eşyanın sahibine iade edilemeyeceğini düzenler. Bu nedenle başvuruda yalnız genel iade hükmünü yazmak yeterli olmaz. Altının gerçekten bu özel hükmün kapsamına girip girmediği, suç konusu eşya niteliği ve belgelerin bu değerlendirmeye etkisi tartışılmalıdır. 5607 m.16/1.

Yerli kuyumcudan alınmış takının faturası, edinme ilişkisini açıklayabilir. Fakat faturadaki ürünle elkonulan altın eşleşmiyorsa veya ithalat belgeleri başka partiye aitse bu eksiklik giderilmelidir. Külçe, işlenmiş takı, kişisel kullanım ve ticari stok ayrımı somut kayıtlarla ele alınır. Her altın için geçerli tek bir miktar sınırı veya belgesiz taşıma serbestisi varsayılamaz.

Madde 16, kaçak akaryakıt dışındaki kaçak şüphesiyle elkonulan eşya hakkında genel olarak altı ay içinde tasfiye kararı verilmesini öngörür. Eşyanın zarar görmesi, esaslı değer kaybı tehlikesi veya muhafazasının ciddi külfet oluşturması hâlinde süre bir aydır. Kanun bu sürelerde karar verilmemesi durumunda derhâl tasfiyeyi de düzenler. Altının bozulmaması, özel rejimin tamamının uygulanmayacağı anlamına gelmez.

Tasfiye öncesinde mümkünse numune alınır; mümkün değilse eşyanın ayırt edici özellikleri belirlenir. Altının ağırlığı veya ayarı tartışmalıysa inceleme ve kayıt talepleri bu aşamadan önce sunulmalıdır. Satılarak tasfiye sonrasında iade kararı verilirse satış bedeli, kanundaki faiz ve ödeme hükümleri çerçevesinde gündeme gelir; aynı bileziğin geri alınması mümkün olmayabilir. 5607 m.16/1–4.

Altın tasfiyesinin durdurulması için ayrı talep gerekir mi?

İtiraz, kararın uygulanmasını kendiliğinden durdurmaz. CMK 269, kararı veren makamın veya itirazı inceleyen merciin uygulamayı geri bırakabileceğini düzenler. Tasfiye riski varsa başvuruda bu talep açıkça kurulmalı; mevcut tasfiye kararı, bildirim ve işlem tarihi gösterilmelidir. CMK m.269.

Gerekçe yalnız altının manevi değerinden oluşmamalıdır. Mülkiyet iddiasının henüz incelenmemesi, ayar raporuyla tutanak arasındaki çelişki veya gerekli özellik tespitinin yapılmaması gibi somut noktalar belirtilmelidir. Geri bırakma talebinin kabul edileceği garanti edilemez. Başvurunun kayda girmesi ve verilen kararın uygulayıcı kuruma ulaşması ayrıca takip edilmelidir.

Genel CMK rejiminde 132. madde uyarınca muhafaza amacıyla teslim veya rayiç değer karşılığı teslim seçenekleri bulunur. Bunlar her altın dosyasında zorunlu olarak uygulanacak haklar değildir. Özellikle 5607 kapsamındaki özel sınırlamalar incelenmeden “teminatı yatırınca altın kesin alınır” denilemez. CMK m.132.

Başvuru dosyasında belgeler ne işe yarar?

1. Karar ve onay örnekleri: Tedbirin dayanağını, kapsamını, karar merciini ve itiraz edilecek işlemi belirler.
2. Tebligat ve öğrenme kaydı: İtiraz süresinin hesabına temel olur; yalnız kararın üzerindeki tarih yeterli olmayabilir.
3. Elkoyma ve teslim tutanakları: Altının kimden alındığını, parça listesini, paket bilgilerini ve muhafaza yerini gösterir.
4. Fatura, dekont ve edinme belgeleri: Alımın tarihini, bedelini ve taraflarını açıklar; ürünle eşleştirilerek sunulur.
5. Müşteri teslim fişi veya emanet kaydı: Kuyumcudaki parçanın üçüncü kişiye ait olduğu iddiasını ve teslim amacını açıklar.
6. Bilirkişi ve kıymet raporları: Ayar, ağırlık, numune ve değer tartışmasını somutlaştırır; çelişkili satırlar işaretlenir.
7. Gümrük ve tasfiye belgeleri: Özel rejimi, işlem aşamasını ve gecikmeden değerlendirilmesi gereken riski gösterir.

Belgeler tarih sırasına konulmalı; hangi parçanın hangi belgeyle açıklandığı kısa bir listede eşleştirilmelidir. İade kararı verilirse teslim yazısı ve fiilî teslim ayrıca izlenir. Parça, gram, ayar veya görünür durum farkı varsa teslim sırasında kayda geçirilmelidir.

Başvurunun bir örneği ve evrak kayıt bilgisi saklanmalıdır. Sonradan yeni bir rapor veya tasfiye bildirimi gelirse önceki dilekçenin kendiliğinden bunları da kapsadığı varsayılmamalıdır. Yeni belgenin hangi talebi değiştirdiği açıklanarak dosyaya sunulması gerekir. Avukatın dosyayı incelemesi bu noktada, yalnız dilekçe yazmanın ötesinde, birbirinden farklı kararların ve sürelerin birlikte takibini sağlar.

Kıymet raporunda kullanılan tarih de kontrol edilmelidir. Elkoyma anındaki değer, daha sonraki satış bedeli ve teslim günündeki piyasa fiyatı aynı kavramlar değildir. Aradaki farkın hangi işlemden kaynaklandığı belirlenmeden tek bir güncel altın fiyatı üzerinden bütün hesapların yanlış olduğu söylenemez. Başvuruda raporun esas aldığı tarih, ayar, ağırlık ve hesap yöntemi ayrı ayrı gösterilmelidir.

İki varsayımsal örnek

Ev aramasında alınan aile ziynetleri

Bir kişinin evinde yapılan aramada aynı kutudaki sekiz bileziğe elkonulduğunu düşünelim. Eşi, dört bileziğin yıllar önce kendisine hediye edildiğini ileri sürmektedir. Eski fotoğraflar, hediye tarihine ilişkin kayıtlar ve parçaların ayırt edici özellikleri ayrı listelenir. Suç tarihinden önceki edinme, suç geliri iddiasının değerlendirilmesinde önem taşıyabilir.

Ancak fotoğraftaki bilezikler alınan parçalarla eşleşmiyorsa veya kutudaki altınların sonradan değiştirildiğine ilişkin bulgular varsa sonuç değişebilir. Bu varsayımsal olayda belirleyici çalışma, bütün kutu hakkında tek cümle kurmak yerine her parçanın aidiyetini tutanakla karşılaştırmaktır. Üçüncü kişi iddiası otomatik iade kararı anlamına gelmez.

Kuyumcu stokunda ayar farkı ve tasfiye bildirimi

Bir kuyumcunun işyerinden alınan ürünlerin tutanakta tek ayarda gösterildiğini, bilirkişi raporunda ise farklı ayarlar bulunduğunu varsayalım. İşletme sahibi faturaları sunmuş, ardından tasfiye bildirimi almıştır. Başvuruda hangi fatura satırının hangi pakete ait olduğu ve değer hesabındaki fark açıklanır; gerekirse ek inceleme istenir.

Altınların kaçak eşya sayılmasına dayanak olan belgeler de ayrıca tartışılır. Yalnız gram hesabına itiraz, kaçakçılık iddiasının tamamına cevap vermez. Tasfiye kararına karşı uygun başvuruyla birlikte uygulamanın geri bırakılması talebi değerlendirilir. Bu örnekte sonucu değiştiren belgeler paket listesi, analiz raporu, gerçek alım kayıtları ve tasfiye bildirimidir.

İlgili yazılar

Genel tedbirin kapsamı için CMK 123 muhafaza altına alma ve elkoyma, karar ve onay usulü için CMK 127 elkoyma kararı yazılarına bakabilirsiniz. Suç geliri iddiasında CMK 128 malvarlığına elkoyma koşulları ayrıca önem taşır.

Geri verme başvurusunun genel çerçevesi CMK 131 eşya iadesi, muhafaza ve geçici teslim seçenekleri ise CMK 132 elkonulan eşyanın korunması yazısında açıklanmıştır.

Sıkça sorulan sorular

Altının bana ait olduğunu söylemem yeterli mi?

Sahiplik iddiası, edinme tarihi ve altının özellikleriyle açıklanmalıdır. Fatura, ödeme kaydı, fotoğraf veya emanet belgesi somut parçayla eşleştirilir. Mülkiyetin belirlenmesi, delil ihtiyacı ve özel müsadere hükümlerinin ayrıca incelenmesini engellemez.

Faturam yoksa başvuru yapamaz mıyım?

Başvuru için her durumda fatura bulunması şart değildir. Eski edinme, bağış veya miras gibi olaylarda başka kayıtlar önem taşıyabilir. Eksikliği gizlemek yerine gerçek edinme biçimi ve getirtilmesi istenen belgeler açıklanmalıdır.

Altın sahte çıkarsa aynı başvuru mu yapılır?

Eşyanın gerçek niteliği, soruşturulan suç ve tutulma nedeni yeniden değerlendirilir. Sahte ürün delil olarak gerekli olabilir; yalnız maddi değerinin düşük olması teslimi zorunlu kılmaz. Numunenin alınan parçayla eşleşmesi ayrıca kontrol edilmelidir.

İtirazı doğrudan başka mahkemeye mi vermeliyim?

Genel itiraz, kararı veren mercie sunulur. İnceleyecek merci CMK 268’e göre belirlenir; dilekçede hayalî veya varsayılan bir hâkimlik numarası kullanılmamalıdır. Dosyadaki karar ve kanun yolu bildirimi birlikte incelenmelidir.

İki haftayı kaçırırsam altın artık hiç geri alınamaz mı?

İtiraz süresinin kaçmasıyla iadenin maddi koşulları aynı konu değildir. Yeni dosya durumu üzerinden iade veya gerekli hâkim kararı talebi değerlendirilebilir; bu, geçmiş itiraz süresini yeniden başlatmaz. Kusursuz süre kaçırma iddiası varsa eski hâle getirme ayrıca incelenir.

İtiraz dilekçesi tasfiye işlemini durdurur mu?

Kendiliğinden durdurmaz. Uygulamanın geri bırakılması açıkça istenmeli ve somut gerekçeler gösterilmelidir. Karar verilmeden yalnız dilekçe sunulduğuna güvenilerek işlem takibi bırakılmamalıdır.

Kuyumcu müşterisi kendi takısı için başvurabilir mi?

Gerçek hak sahibi olduğunu ileri süren müşteri, teslim fişi ve parçayı tanıtan kayıtlarla iade isteyebilir. Takının işletmede bulunması, mülkiyetin mutlaka işletmeye ait olduğunu göstermez. Suç bağlantısı ve korunması gereken delil ihtiyacı ayrıca değerlendirilir.

Beraat kararıyla aynı gün teslim yapılır mı?

Fiilî teslim için eşya hakkındaki hüküm, kararın uygulanabilirliği, ilgili kuruma yazı ve başka tedbir bulunup bulunmadığı incelenir. Kaçakçılık dosyasında gümrük ve dış ticaret mevzuatının uygulanması da gerekebilir. Beraat kelimesinden belirli bir teslim günü çıkarılamaz.

Tasfiye edilen altının aynısını geri alabilir miyim?

Satılmış veya niteliği değişmiş eşyanın aynen teslimi mümkün olmayabilir. 5607 kapsamında satış bedelinin emanet hesabı ve iade kararı üzerine ödeme hükümleri değerlendirilir. Bu nedenle değer tespiti ve parça kaydı, tasfiye öncesinde önem taşır.

Teslimde gram farkı görürsem ne yapmalıyım?

İlk tutanak, analiz raporu ve teslim listesi karşılaştırılmalıdır. Numune alınması veya başka kayıtlı işlem farkı açıklayabilir; açıklanamayan eksiklik teslim tutanağına yazdırılmalı ve dayanak belgeler istenmelidir. Her fark doğrudan kayıp veya kusur olarak kabul edilmemelidir.

Bu yazı genel bilgilendirme amacı taşır. Somut olay; elkoyma ve tasfiye kararları, öğrenme tarihleri, altının özellikleri ve uygulanacak özel hükümler birlikte incelenerek değerlendirilmelidir.