Avukatsız Boşanma Davası: Temsil, Vekâletname ve Adli Yardım

Avukatsız boşanma davası açmak ve takip etmek, dava ehliyeti bulunan kişi için mümkündür. Anlaşmalı veya çekişmeli boşanmada genel bir avukat tutma zorunluluğu yoktur. Ancak dilekçeyi hazırlamak, tebligatları izlemek, delilleri zamanında göstermek ve mahkemenin verdiği süreleri yerine getirmek kişinin sorumluluğundadır. Sonradan avukat görevlendirilmesi, kaçırılmış süreleri kendiliğinden yeniden başlatmaz. Avukat ücretini veya yargılama giderlerini karşılayamayan kişi ise koşulları varsa adli yardım isteyebilir. Barodan avukat görevlendirilmesi ile mahkeme giderlerinden geçici muafiyet farklı işlemlerdir. Ayrıca avukatla temsil, anlaşmalı boşanmada hâkimin eşleri bizzat dinlemesi koşulunu ortadan kaldırmaz. Karar verirken dosyanın hangi aşamada olduğu ve hangi işlemin beklendiği birlikte değerlendirilmelidir. HMK m.71, 77, 334–340

Boşanma davasında avukat zorunlu mu?

Kişinin kendi davasını açabilmesi ile başkasının davasını temsil etmesi farklı yetkilerdir. HMK 71 ve Avukatlık Kanunu 35, dava ehliyeti bulunan kişinin kendi evrakını hazırlamasına ve davasını takip etmesine izin verir. Bu hak, davacı eş kadar kendisine dava açılan eş için de geçerlidir. Karşı tarafın avukatla çalışması, diğer eş için kendiliğinden avukat tutma zorunluluğu doğurmaz. Avukatlık Kanunu m.35

Buna karşılık avukat olmayan kardeşinize veya arkadaşınıza noter vekâletnamesi vermeniz, onu mahkemede dava vekiliniz yapmaz. Yakınınız belgeleri düzenlemenize yardımcı olsa bile sizin yerinize hukuki temsil yetkisi kazanmaz. Kanuni temsil, örneğin vesayet nedeniyle temsil gerekip gerekmediği, ayrıca incelenmesi gereken bir konudur.

Genel kuralın sınırlı istisnaları da vardır. Hâkim, kişinin davasını bizzat takip edecek yeterlikte olmadığını görürse uygun süre vererek avukat aracılığıyla takip kararı alabilir. Duruşma düzenini bozan ve uyarılara uymayan kişinin de koşulları oluştuğunda vekille temsil edilmesine karar verilebilir. Bu kararlara uyulmaması, tarafın yokluğuna ilişkin sonuçlar doğurabilir. Dolayısıyla “hiçbir durumda avukat istenemez” denilemez. HMK m.79–80

Davayı kendiniz takip edecekseniz hangi işleri üstlenirsiniz?

Başlangıçta yalnız boşanmak istediğinizi yazmak yeterli bir hazırlık sağlamaz. Hangi olaylara dayandığınızı, bu olayların hangi belgelerle gösterileceğini ve mahkemeden ne istediğinizi belirlemelisiniz. Dava dilekçesinin içeriği HMK 119’da düzenlenir. Kimlik, adres ve imza bilgileri kadar somut olay anlatımı, deliller ve açık talep sonucu da önemlidir. HMK m.119, 194

Örneğin “eşim ilgisizdi” ifadesi yerine, ileri sürdüğünüz olayın yaklaşık zamanını, gerçekleşme biçimini ve onu bilen kişiyi açıklamak gerekir. Her tanık için hangi olayı bizzat gördüğünü not etmek, sadece uzun bir isim listesi hazırlamaktan daha yararlıdır. Elinizde olmayan bir belgeyi de bulunduğu kurum ve ilgili işlem bilgileriyle belirtmelisiniz. Nafaka talebine ilişkin gelir kayıtları eksikse SED araştırmasındaki eksikliklerin giderilmesi yazısında belge ve talep hazırlığını inceleyebilirsiniz.

Boşanma davası aile mahkemesinde görülür. Aile mahkemesi kurulmayan yerde belirlenen asliye hukuk mahkemesi bu sıfatla görev yapar. Yer bakımından eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturulan yer mahkemesi değerlendirilir. Avukatsız başvuru, görev ve yetki kurallarını değiştirmez. 4787 m.2, 4, TMK m.168

Başvuru sonrasında dosya numarası, sunduğunuz dilekçenin kopyası ve teslim kaydı saklanmalıdır. Her yeni mahkeme yazısı için istenen işlem ve son tarih ayrı kaydedilmelidir. Duruşma gününü bilmek, arada verilen belge sunma veya gider yatırma süresini takip etmenin yerini tutmaz. Başlangıç belgeleri için boşanmak isteyen kişinin ilk hazırlıkları yazısı da incelenebilir.

Hâkim belirsiz veya çelişkili noktaları açıklatabilir ve Türk hukukunu kendiliğinden uygular. Ancak bu görev, tarafın yerine bütün olayları araştıracağı veya hangi mali talepleri ileri sürmesi gerektiğini seçeceği anlamına gelmez. Kişi, kendi anlatımını ve istemlerini anlaşılır hâle getirmelidir. HMK m.31, 33

Dava sürerken barınma, geçim veya çocuğun bakımı konusunda acil ihtiyaç bulunabilir. TMK 169, hâkimin gerekli geçici önlemleri kendiliğinden almasını öngörür. Buna rağmen ihtiyacın dosyadan anlaşılmasını beklemek yerine mevcut kira, gelir ve bakım koşullarını belgeleyerek açıklamak yararlıdır. Örneğin çocuğun hangi evde kaldığı, okul giderlerini kimin karşıladığı ve diğer eşin katkısı somutlaştırılmalıdır. Geçici önlem, nihai nafaka veya velayet kararının şimdiden kesinleştiği anlamına gelmez. Düzenli geliri olmayan eşin giderlerini dosyaya hazırlaması için ev hanımına nafaka: geçim bütçesi ve belgeler yazısından yararlanabilirsiniz. TMK m.169

Tebligat, delil ve gider takibinde nelere dikkat edilmeli?

Size boşanma dava dilekçesi tebliğ edilmişse cevap için genel süre iki haftadır. Cevabı hazırlamanın çok zor veya imkânsız olduğu durumda, aynı süre içinde mahkemeden ek süre istenebilir. Mahkeme bir defaya mahsus, asıl cevap süresinin bitiminden başlayan ve bir ayı geçmeyen ek süre verebilir. Başvuru yapmakla ek sürenin kabul edildiğini varsaymayın. HMK m.127

Cevap vermemek, karşı tarafın bütün iddialarını kabul etmek anlamına gelmez; kanun bunların inkâr edilmiş sayılmasını öngörür. Bununla birlikte susmak, kendi olaylarınızı ve delillerinizi usulüne uygun biçimde sunmanın yerini tutmaz. “Duruşmada anlatırım” düşüncesiyle yazılı aşamayı atlamak savunmayı güçleştirebilir. Tebligat belgesini, yalnız dosyanın adını gösteren ilk sayfayla birlikte değil, teslim tarihini gösteren kısmıyla saklayın. HMK m.128–129

Delil toplarken de temsil biçimi hukuka uygunluk ölçütünü değiştirmez. Başkasının hesabına izinsiz erişmek veya yazışmaları değiştirmek, avukatsız yürütülen davada da sorun doğurur. Mesajın tamamını, tarihini ve elde ediliş biçimini koruyun. Ses dosyası sunmayı düşünüyorsanız boşanmada gizli ses kaydının değerlendirilmesi konusundaki ayrımı ayrıca inceleyin. HMK m.189/2

Avukat tutmamak, harç ve yargılama giderlerini ortadan kaldırmaz. Dava açılışındaki gider avansı ile belirli bir delilin toplanması için istenen delil avansı ayrı değerlendirilir. Gider avansının yetersizliği için HMK 120’de iki haftalık kesin süre öngörülür. Delil avansında ise mahkemenin belirlediği kesin süre ve HMK 324’ün sonuçları incelenir; tarafların serbestçe tasarruf edemeyeceği işler hakkındaki hükümler saklıdır. Her ödeme yazısını “aynı tür masraf” diye okumayın. HMK m.120, 324–325

Sonradan avukat tutmak mümkün mü?

Dava başladıktan sonra da avukat görevlendirebilirsiniz. Avukata yalnız kendi dilekçenizi vermek yerine karşı tarafın dilekçelerini, tebligatları, duruşma tutanaklarını ve ara kararları da sunun. İlk incelemede dosyanın mevcut aşaması, henüz yapılabilecek işlemler ve yaklaşan süreler belirlenmelidir.

Sonradan avukat tutmak, geçmiş işlemleri veya kaçırılmış süreleri kendiliğinden düzeltmez. Avukatla görüşme randevusu almak da mahkemeye başvuru yerine geçmez. HMK 77, tarafın avukat tutmak istemesini tek başına duruşmayı başka güne bırakma sebebi saymaz. Dosyayı incelememiş avukat bakımından geçerli özre bağlı, bir defalık kısa süre imkânı ise ayrı ve koşullu bir düzenlemedir. HMK m.77/3–4

Görüşmede hizmetin kapsamını yazılı netleştirmek yararlıdır. Sadece dilekçe hakkında görüş alınması ile bütün davanın ve kanun yollarının takibi aynı hizmet değildir. Noter vekâletnamesi temsil yetkisini gösterirken ücret sözleşmesi üstlenilen işi ve bedeli açıklığa kavuşturur. Bu konuda boşanma avukatıyla görüşmede değerlendirilecek konular yazısındaki sorular kullanılabilir.

Boşanma vekâletnamesinde hangi yetkiler aranır?

Boşanma, kişiye sıkı sıkıya bağlı bir hakla ilgilidir. Avukatın bu davayı açıp takip etmesi için hangi kişisel hakka ilişkin yetki verildiğinin açık olması gerekir. Bu nedenle başka bir iş için hazırlanmış genel vekâletnamenin boşanma dosyasında da yeterli olduğunu varsaymayın. Noterde işlemin boşanma davası için yapılacağını belirtin ve mevcut belgeyi dosya bakımından kontrol ettirin. HMK m.74

Davadan feragat, karşı tarafı ibra, sulh veya kanun yolundan vazgeçme gibi işlemler ayrıca açık yetki gerektirir. Bu yetkilerin sonuçlarını anlamadan standart metni imzalamak uygun değildir. Özellikle bir talepten vazgeçmenin neyi kapsadığı, protokol ve vekâletname birlikte okunarak değerlendirilmelidir.

Avukat, noter tarafından düzenlenen veya onaylanan vekâletnamenin aslını ya da kendisinin onayladığı örneğini dosyaya sunar. Gecikmesinde zarar doğabilecek durumda mahkeme, kesin süre içinde belgenin getirilmesi koşuluyla vekâletnamesiz işleme izin verebilir. Bu istisna herkese tanınmış sınırsız bir tamamlama hakkı değildir. Süresinde belge verilmez veya asıl taraf işlemi dilekçeyle kabul etmezse dava açılmamış ya da işlem yapılmamış sayılabilir. HMK m.76–77

Anlaşmalı boşanmada avukatın bulunması neyi değiştirir?

Anlaşmalı boşanma avukatsız da yürütülebilir. Bununla birlikte en az bir yıllık evlilik, uygun başvuru biçimi, eşlerin hâkim tarafından bizzat dinlenmesi ve mali sonuçlarla çocukların durumuna ilişkin düzenlemenin uygun bulunması koşulları devam eder. Avukatın protokolü sunması, eşlerin serbest iradelerinin hâkim tarafından değerlendirilmesinin yerine geçmez. TMK m.166/3

Eşinizin görüştüğü avukatın sizin de avukatınız olduğunu düşünmeyin. Aynı işte menfaatleri çatışan taraflara ilişkin temsil yasağı gözetilmelidir. Ortak bir protokol taslağı bulunması, her eşin kendi talep ve vazgeçmelerinin sonucunu anlaması ihtiyacını kaldırmaz. Avukatlık Kanunu m.38/b

İmzalayacağınız metinde ödeme zamanı, çocuklarla ilgili düzenleme veya bir talebin kapsamı belirsizse, yalnız hızlı sonuç almak için belirsizliği kabul etmeyin. Anlaşmalı boşanmanın temel koşulları ile temsil yetkisi ayrı ayrı kontrol edilmelidir.

Boşanmada adli yardım: Avukat ve gider desteği nasıl istenir?

Barodan avukat talebi

Avukat ücretini karşılayamayan kişi, baronun adli yardım bürosuna veya temsilcisine başvurabilir. İstemin dayanağı ve hukuki yardıma ihtiyaç duyulan iş açıklanır. Açılmış dava varsa dosya numarası ve yaklaşan süreler özellikle belirtilmelidir. Başvuru, baronun değerlendirmesi ve görevlendirmesiyle ilerler. Avukatlık Kanunu m.176–179

Bir gelir kaydının bulunması veya kişinin çalışması, mali durumun bütününü açıklamaz. Başvuruya gelir, malvarlığı ve zorunlu giderleri gösteren belgeler eklenmelidir. İstenen güncel belgeler başvurulacak barodan kontrol edilir. Örneğin İstanbul Barosunun belge listesi, gelir ve sosyal güvenlik bilgileri yanında malvarlığı ve mevcut dava evrakını da kapsar. Bu yerel liste, bütün barolarda değişmez bir belge listesi gibi kullanılmamalıdır.

Görevlendirmeden sonra avukatın istediği bilgi ve belgeleri vermek gerekir. Gerekli vekâletnameyi vermekten kaçınmak da hizmetin yürütülmesini engeller. Baro başvurusunun yapılmış olmasıyla temsilin başladığını varsaymak yerine görevlendirme sonucunu ve avukatla iletişimi takip edin.

Başvuru sırasında yalnız “boşanmak istiyorum” demek yerine, davanın açılıp açılmadığını ve hangi yardımın gerektiğini belirtin. Henüz dava yoksa hazırlık ihtiyacını, dava açılmışsa mahkeme adı ve dosya numarasını, karar verilmişse karar ile tebliğ belgesini sunun. Böylece görevlendirmenin hangi iş için istendiği anlaşılır. Aynı aile ilişkisi içindeki her uyuşmazlığın tek görevlendirmeye kendiliğinden dahil olduğunu düşünmeyin; kapsamı büro ve görevlendirilen avukatla netleştirin.

Mahkemeden yargılama giderleri için yardım

HMK 334’e göre kişi, kendisinin ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zorlaştırmadan giderleri kısmen veya tamamen ödeyemiyorsa, talebi de açıkça dayanaktan yoksun değilse adli yardımdan yararlanabilir. Boşanma davası için istem, davaya bakacak mahkemeye yöneltilir. İddianın özeti, deliller ve mali durumu gösteren belgeler birlikte sunulur. HMK m.334, 336

Karar, yargılama giderlerinden geçici muafiyet, teminat göstermeme ve gereken giderlerin devletçe avans olarak karşılanması gibi olanakları kapsayabilir. Mahkeme yardımın bir kısmını kabul edebilir. Davanın avukatla takibi gerekiyorsa avukat teminine ilişkin hükümler de vardır. Ancak barodan avukat atanmış olması, mahkemenin bütün giderlerden muafiyet kararı verdiği anlamına gelmez. Her iki kararın kapsamı ayrı okunmalıdır. HMK m.335, 340

Mali durum anlatılırken yalnız gelir toplamını yazmak yerine aylık zorunlu giderlerle bağlantı kurun. Bir malvarlığı kaydı varsa bunu saklamak yerine niteliğini ve fiilî durumunu açıklayın. Örneğin paylı bir taşınmaz kaydı, kira geliri veya düzenli olarak ödenen bakım gideri farklı bilgiler verir. Yardım için önceden belirlenmiş tek bir gelir rakamının bütün dosyalara uygulanacağını varsaymayın. Mahkemenin kısmi kabul kararında hangi giderin dışarıda kaldığı belirsizse, kararın kapsamını takip eden ödeme yazısıyla birlikte inceleyin. Eksik kalan gider için ayrıca işlem gerekebileceğinden, kabul kararını aldıktan sonra dosyayı izlemeyi bırakmayın.

Adli yardım, daha önce yapılan yargılama giderlerini kapsamaz. Bu nedenle gider desteğine ihtiyaç duyulduğu baştan anlaşılıyorsa talep de başlangıçta açıklanmalıdır. Mali durum hakkında kasten veya ağır kusurla yanlış bilgi verilmesi ya da sonradan yeterli iyileşme olması, yardımın kaldırılmasına yol açabilir. HMK m.337/3, 338

Adli yardım reddine itiraz ve dava sonunda giderler

Mahkemenin adli yardım talebini reddetmesi hâlinde, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye itiraz dilekçesi verilebilir. İncelemeyi kanunda gösterilen diğer mahkeme yapar ve itiraz kararı kesindir. Dilekçede ret gerekçesinin hangi belgeyle karşılandığı açıklanmalıdır. Sonradan ödeme gücünde ciddi azalma olursa yeni talep imkânı da vardır. HMK m.337

Örneğin ret gerekçesi malvarlığı kaydıysa yalnız önceki dilekçeyi tekrarlamak yerine, kaydın güncel durumunu ve giderleri ödeme gücünüzle ilişkisini açıklayan belge sunulmalıdır. Ret, talebin açıkça dayanaktan yoksun görülmesine dayanıyorsa mali belgelerin yanında hukuki istemin dayanağı da ele alınır. Mahkeme, sunduğunuz bilgi ve belgeleri neden kabul etmediğini ret kararında açıklamalıdır. Talep edilirse adli yardım incelemesi duruşmalı yapılır. HMK m.337/1

Bu iki haftalık düzenleme, 1 Haziran 2024 ve sonrasında verilen kararlar için uygulanır. Daha önce verilmiş kararlar bakımından eski bir haftalık süre geçerlidir. Geçişte belirleyici olan karar tarihidir; sürenin işlemeye başlaması ise tebliğe bağlıdır. 7499 sayılı Kanun geçici m.1/d ve m.40

Baronun yardım talebini reddetmesi ayrı bir yoldur. Avukatlık Kanunu 178, baro başkanına başvuruyu düzenler. Mahkeme kararına ilişkin iki haftalık süreyi baro kararına otomatik uygulamayın; ret bildirimi ve ilgili başvuru usulü üzerinden hareket edin.

Adli yardım, her durumda kalıcı olarak masrafsız dava anlamına gelmez. Ertelenen giderlerin dava sonunda tahsili gündeme gelebilir. Yardımdan yararlanan kişi haksız çıkarsa uygun görüldüğünde en çok bir yıl içinde aylık eşit taksit kararı verilebilir. Tahsil mağduriyet yaratacaksa kanundaki koşullarla kısmen veya tamamen muafiyet de değerlendirilebilir. Bunlar ayrıca değerlendirme gerektiren olanaklardır. HMK m.339

Süre ve koşul tablosu

Tablodaki cevap ve itiraz süreleri usul süreleridir. Bir yıllık evlilik koşulu ise başvuruya ilişkin maddi koşuldur. Bunlar aynı tür süre olarak hesaplanmaz.

Dosya takibinde sık yapılan üç hata

İlk hata, yazılan dilekçenin mahkemeye ulaştığını kontrol etmemektir. Dosyaya sunulan sürümü ve teslim kaydını saklayın; bilgisayardaki son taslakla mahkemeye verilen nüsha farklı olabilir. Sonraki açıklamalarınızı gerçekten sunulmuş metne göre hazırlayın.

İkinci hata, her mahkeme yazısını aynı şekilde değerlendirmektir. Yazının bir davetiye, belge tamamlama kararı veya ödeme bildirimi olması beklenen işlemi değiştirir. Başlığı okumakla yetinmeyin; süreyi, istenen işi ve yerine getirilmezse bildirilen sonucu birlikte kaydedin.

Üçüncü hata, adli yardım kabulünü davanın esasına ilişkin olumlu karar sanmaktır. Yardım kararı, yargılamaya erişimi kolaylaştırır. Boşanma nedeni, nafaka veya diğer talepler hakkındaki inceleme ayrıca devam eder; bu yüzden delil hazırlığını bırakmayın.

Hazırlanacak belgeler ve iki varsayımsal örnek

1. Tebligatlar ve teslim kayıtları: Hangi sürenin ne zaman başladığını belirlemek için saklanır.
2. Dilekçeler ve duruşma tutanakları: Sonradan görevlendirilen avukatın dosyanın tamamını ve bekleyen işlemleri görmesini sağlar.
3. Olay ve delil eşleştirmesi: Her olayın hangi belge veya tanıkla gösterileceğini açıklar; gereksiz belge yığınını azaltır.
4. Vekâletname ve hizmet sözleşmesi: Temsil yetkisini ve üstlenilen işin kapsamını ayrı ayrı gösterir.
5. Gelir, sosyal güvenlik ve malvarlığı belgeleri: Yardım talebindeki ödeme gücünün değerlendirilmesine yarar.
6. Kira, bakım, sağlık ve zorunlu gider belgeleri: Gelirin neden yargılama giderlerine ayrılamadığını somutlaştırır.
7. Görevlendirme yazısı ve yardım kararı: Avukat hizmetinin başlayıp başlamadığını ve hangi giderlerin karşılandığını gösterir.

Varsayımsal örnek 1: Deniz’e dava dilekçesi tebliğ edilir. Deniz on gün sonra avukatla görüşmeye karar verir ve görüşme tarihine kadar hiçbir işlem gerekmediğini düşünür. Oysa kalan cevap süresi işlemeye devam eder. Tebliğ belgesi ile tam dava dilekçesini hemen iletmesi gerekir. Koşulları varsa süre dolmadan ek süre istenebilir; avukatla anlaşmanın tarihi yeni bir cevap süresi başlatmaz.

Varsayımsal örnek 2: Elif ücretli çalışmaktadır ancak kira, çocuğun bakımı ve belgelenmiş sağlık giderleri nedeniyle dava giderlerini karşılayamamaktadır. Baroya ve mahkemeye başvururken bordrosuyla birlikte bu giderleri ve malvarlığı kayıtlarını sunar. Çalışması tek başına yardımın kabul veya reddini belirlemez. Mahkeme kısmi yardım verebilir; baronun avukat görevlendirmesi de ayrıca takip edilir. Gelir veya varlık bilgisinin eksik saklanması değerlendirmeyi değiştirir.

Sıkça sorulan sorular

Avukatsız açtığım davaya karşı tarafın avukatı itiraz ederek engel olabilir mi?

Sadece avukatınızın bulunmaması, dava ehliyetiniz varsa başvurunun engellenmesi için yeterli değildir. Bununla birlikte dilekçenin içeriği, dava şartları ve mahkemenin verdiği özel temsil kararı ayrı incelenir.

Kardeşim benim yerime duruşmada konuşabilir mi?

Avukat olmayan yakınınız, sırf noter vekâletnamesiyle dava vekili olamaz. Kanuni temsil gerektiren özel durumlarla, kişisel tercihle bir yakına iş bırakılması aynı şey değildir.

İnternetten bulduğum dilekçeyi imzalamam yeterli mi?

Şablon, sizin olaylarınızı ve taleplerinizi doğru içermeyebilir. Özellikle başka dosyaya ait feragat, delil veya çocukla ilgili düzenlemeleri kontrol etmeden kullanmayın; dilekçenin kendi belgelerinizle uyumlu olması gerekir.

Sadece dilekçe hazırlatmak için avukata başvurabilir miyim?

Hukuki hizmetin kapsamı görüşmede belirlenebilir. Yalnız danışma veya dilekçe hazırlama hizmeti alındıysa sonraki tebligat ve duruşma takibinin de üstlenildiğini varsaymayın; bunu açıkça netleştirin.

Eski bir noter vekâletnamesi boşanma için kullanılabilir mi?

Belgenin yaşı tek başına yeterlilik ölçütü değildir. İçeriğinde boşanma davasını açıp takip etmeye ilişkin gerekli yetkinin bulunup bulunmadığı ve yetkinin devam edip etmediği incelenmelidir.

Baro başvurum sonuçlanana kadar cevap sürem bekler mi?

Baroya başvuruldu diye cevap süresinin durduğunu varsaymayın. Tebligatı ve yaklaşan son tarihi başvuruda bildirin; mahkemeden süre isteme koşulları varsa ayrıca ve zamanında başvurun.

Düzenli maaşım varsa adli yardım isteyemez miyim?

Maaş, mali durum incelemesindeki bilgilerden biridir. Geçim yükü, malvarlığı, zorunlu giderler ve talebin dayanağı birlikte değerlendirilir; yardımın kabulü yalnız bir belgeye veya gelir etiketine bağlanamaz.

Adli yardım kararı önce ödediğim masrafları geri verir mi?

HMK 337/3 uyarınca adli yardım önceki yargılama giderlerini kapsamaz. Bu nedenle yardım isteminin zamanı önemlidir; daha önce ödenen tutarların otomatik iadesi beklenmemelidir.

Eşimle aynı protokolü imzalamamız tek avukatın ikimizi temsil etmesi anlamına gelir mi?

Protokol imzası ile avukatlık ilişkisi farklıdır. Avukatın kimi temsil ettiği açık olmalı ve aynı işte menfaat çatışması yasağı gözetilmelidir; diğer eş kendi hakları hakkında ayrı danışma ihtiyacı duyabilir.

Şiddet tehlikesinde önce avukat görevlendirilmesini mi beklemeliyim?

Acil güvenlik ihtiyacını dava hazırlığı veya avukat başvurusunun sonuçlanmasına ertelemeyin. 6284 kapsamında koruma ve uzaklaştırma başvurusu ayrı değerlendirilir; mevcut tehlikeyi yetkili birimlere açıkça bildirin.

Av. İltan Ekmekçioğlu için hazırlanan bilgilendirme metni. Hukuki kontrol tarihi: 23 Ekim 2026.

Bu metin genel bilgilendirme içindir. Somut dosyada tebligatlar, karar tarihleri, mali durum belgeleri ve temsil yetkisi birlikte değerlendirilmelidir.