TCK 125 Dosyasında Savunma Nasıl Kurulur?

Hakaret isnadına karşı savunma, söylenen sözün ya da yazılan iletinin tam içeriğine, kime yöneldiğine, hangi ortamda ve bağlamda kullanıldığına dayanmalıdır. “Şaka yaptım” veya “hakaret kastım yoktu” biçimindeki genel bir inkâr, tek başına etkili bir savunma değildir. İddianame, duruşma tutanağı veya ifade çağrısı görülerek isnadın TCK m. 125’in hangi fıkrasına dayandığı belirlenmeli; dijital delilin gerçekliği, sözün hukuki niteliği ve varsa hukuka uygunluk ya da cezasızlık nedenleri ayrı ayrı tartışılmalıdır.

Aşağıdaki metin hakaret savunma dilekçesi örneği olarak hazırlanmıştır. Köşeli parantezler somut dosyaya göre doldurulur. Olayda bulunmayan bir vakıa veya delil dilekçeye eklenmemelidir. Soruşturma evresinde “mahkeme” ve “sanık” yerine Cumhuriyet Başsavcılığı ve “şüpheli” ibareleri kullanılmalıdır.

Hakaret suçu bakımından savunmanın hukuki çerçevesi

TCK m. 125, bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut fiil veya olgu isnat etmeyi yahut sövmeyi yaptırıma bağlar. Sözün kaba, sert veya rahatsız edici olması otomatik olarak hakaret sayılmaz. Muhatabın belirlenebilirliği, ifadenin bağlamı, olgu isnadının içeriği ve kişinin saygınlığına yönelen saldırı niteliği birlikte değerlendirilir. Sosyal medya veya mesajlaşma dosyalarında iletinin kime ait olduğu ve bütün konuşma akışı özellikle önemlidir.

TCK m. 128’deki iddia ve savunma dokunulmazlığı, yargı mercileri veya idari makamlar önündeki başvuru ve savunmalarda ileri sürülen somut isnat ve olumsuz değerlendirmeler bakımından, gerçek ve somut vakıalara dayanma ve uyuşmazlıkla bağlantılı olma koşullarıyla incelenir. TCK m. 129 ise haksız fiile tepki, kasten yaralamaya tepki ve karşılıklı hakaret hallerini düzenler. Bu hükümler yalnız dosyada dayanağı varsa ileri sürülmelidir. Şikâyet koşulu, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret gibi istisnalar, önödeme ve usul hükümleri suç tarihiyle birlikte kontrol edilir.

Dilekçede Hangi Savunmalar Yer Alabilir?

Savunma başlığı	Ne zaman kullanılır?	Dayanak
Şikâyet süresi geçmiş	Şikâyet, mağdurun fiili ve failin kim olduğunu öğrenmesinden itibaren altı ay geçtikten sonra yapıldıysa ya da fiilden itibaren iki yıl geçmişse	TCK m.73/1-2
Şikâyetten vazgeçme	Mağdur şikâyetinden vazgeçtiyse. Dava düşer, ancak vazgeçmeyi kabul etmeyen sanığı etkilemez	TCK m.73/4, m.73/6
Sözler hakaret niteliğinde değil	Sözler kaba, nezaketsiz ya da ağır eleştiri niteliğindeyse	TCK m.125/1, Yargıtay 4. CD kararları
Aleniyet yok	Sözler herkese açık bir ortamda ya da belirlenemeyen sayıda kişinin algılayabileceği şekilde söylenmediyse	TCK m.125/4, Yargıtay 4. CD
Haksız tahrik	Sözler, mağdurun haksız bir fiiline tepki olarak söylendiyse	TCK m.129/1
Karşılıklı hakaret	Mağdur da size hakaret ettiyse	TCK m.129/3, CMK m.223/4-c
İddia ve savunma dokunulmazlığı	Sözler mahkemeye ya da idareye yapılan bir başvuru veya savunmada, gerçek ve somut vakıalara dayanılarak ve uyuşmazlıkla bağlantılı olarak söylendiyse	TCK m.128
Delil yetersizliği	Sözlerin sizin tarafınızdan söylendiği kesin olarak ispatlanamıyorsa	CMK m.223/2-e

Uzlaştırma, yürürlükteki kanuna göre hakaret suçu için uygulanmaz (CMK m.253/3). Buna karşılık, kamu görevlisine görevinden dolayı işlenen hakaret dışındaki hâllerde önödeme imkânı vardır (TCK m.75/6-a-2). Dava önödeme işlemi yapılmadan açılmışsa, önödeme hükümleri yine uygulanır (TCK m.75/3). Önödeme talep etmek, beraat savunmasıyla çelişebilir. Bu nedenle şablonda bu talep yalnızca “kabul anlamına gelmemek kaydıyla” ve isteğe bağlı olarak yer almıştır.

Hakaret Savunma Dilekçesi Şablonu

Kullanım notu: Köşeli parantez içindeki alanları kendi bilgilerinizle doldurun. Dosyanıza uymayan savunma başlıklarını dilekçeden çıkarın. Dilekçeyi vermeden önce bir avukata danışmanız önerilir.

[İL] [NUMARA]. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ SAYIN HÂKİMLİĞİNE

DOSYA NO: [YIL/NUMARA] Esas

SANIK: [AD SOYAD] (T.C. Kimlik No: [TC KİMLİK NO]) Adres: [ADRES]

MÜDAFİ (varsa): Av. [AD SOYAD], [BARO] Barosu, Sicil No: [SİCİL NO] Adres: [ADRES]

KATILAN / MÜŞTEKİ: [AD SOYAD]

SUÇ: Hakaret (TCK m.125)

KONU: [Tarih] tarihli iddianame ile hakkımda açılan kamu davasına ilişkin yazılı savunmalarımın sunulmasından ibarettir.

[AŞAMA: Basit yargılama usulüne karar verildiyse: “Mahkemenizce basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilmiş ve iddianame tarafıma [TEBLİĞ TARİHİ] tarihinde tebliğ edilmiştir. Savunmamı CMK m.251/2 uyarınca iki haftalık süre içinde sunuyorum.” / Genel usulde yargılama yapılıyorsa bu paragrafı çıkarınız.]

AÇIKLAMALAR

I. USULE İLİŞKİN İTİRAZLARIM

1. Şikâyet süresi geçmiştir (dosyanıza uymuyorsa çıkarınız)

TCK m.131/1 uyarınca, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı işlenen hâller dışında hakaret suçunun soruşturulması ve kovuşturulması mağdurun şikâyetine bağlıdır.

TCK m.73/1’e göre, yetkili kişi altı ay içinde şikâyette bulunmadığı takdirde soruşturma ve kovuşturma yapılamaz. Aynı maddenin ikinci fıkrasına göre bu süre, şikâyet hakkı olan kişinin fiili ve failin kim olduğunu bildiği veya öğrendiği günden başlar. Hakaret suçu bakımından şikâyet süresi, her ne suretle olursa olsun fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren iki yılı geçemez.

İddianameye konu olay [OLAY TARİHİ] tarihinde gerçekleşmiştir. Müşteki, olayı ve beni [ÖĞRENME TARİHİ] tarihinde öğrenmiştir. Buna rağmen şikâyet ancak [ŞİKÂYET TARİHİ] tarihinde yapılmıştır. Şikâyet süresi geçtiğinden, CMK m.223/8 uyarınca davanın düşmesine karar verilmesi gerekir.

2. Şikâyetten vazgeçilmiştir (dosyanıza uymuyorsa çıkarınız)

Müşteki [TARİH] tarihinde şikâyetinden vazgeçmiştir. TCK m.73/4 uyarınca, kovuşturması şikâyete bağlı suçlarda suçtan zarar görenin vazgeçmesi davayı düşürür. [Vazgeçmeyi kabul ediyorum. / Vazgeçmeyi kabul etmiyorum; hakkımda beraat kararı verilmesini talep ediyorum.] (TCK m.73/6 uyarınca vazgeçme, onu kabul etmeyen sanığı etkilemez.)

II. ESASA İLİŞKİN SAVUNMALARIM

1.Olayın gerçekleşme biçimi

[Olayın tarihini, yerini, nasıl başladığını, kimlerin hazır bulunduğunu, tarafların arasındaki ilişkiyi ve iddia edilen sözlerin hangi bağlamda söylendiğini kronolojik ve somut olarak anlatınız.]

İddianamede tarafıma isnat edilen “[İDDİA EDİLEN SÖZLER]” şeklindeki ifadeleri [hiç söylemedim / bu şekilde söylemedim / aşağıda açıkladığım bağlamda söyledim].

2. İsnat edilen sözler hakaret suçunun unsurlarını taşımamaktadır

TCK m.125/1 uyarınca hakaret suçunun oluşması için, bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat edilmesi ya da sövülmesi suretiyle onur, şeref ve saygınlığına saldırılması gerekir.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, <a href=”https://mevzuat.ai/yargitay/1202219800″ target=”_blank”>Yargıtay 4. CD 2023/16191 E., 2026/3111 K.</a> sayılı kararında, sözlerin onur, şeref ve saygınlığı rencide edici boyutta olmayıp kaba söz niteliğinde kalması hâlinde hakaret suçunun unsurlarının oluşmayacağını belirterek mahkûmiyet hükmünü bozmuştur. Aynı Daire <a href=”https://mevzuat.ai/yargitay/1200497200″ target=”_blank”>Yargıtay 4. CD 2024/9344 E., 2026/2704 K.</a> sayılı kararında da ağır eleştiri, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzındaki ifadeler yönünden aynı sonuca ulaşmıştır.

Somut olayda da [sözlerin neden onur kırıcı olmadığını; eleştiri, tepki ya da kaba söz niteliğinde kaldığını açıklayınız]. Bu nedenle isnat edilen eylem hakaret suçunu oluşturmamaktadır.

3. Aleniyet koşulları oluşmamıştır (iddianamede TCK m.125/4 uygulanması istendiyse)

TCK m.125/4 uyarınca hakaretin alenen işlenmesi hâlinde ceza artırılır. Yargıtay 4. Ceza Dairesi <a href=”https://mevzuat.ai/yargitay/1222525500″ target=”_blank”>Yargıtay 4. CD 2026/939 E., 2026/9698 K.</a> sayılı kararında, aleniyet için olay yerinde başkalarının bulunmasının yeterli olmadığını, hakaretin belirlenemeyen sayıda kişi tarafından algılanabilme olasılığının bulunması gerektiğini belirtmiştir.

Olay [YER: kapalı alan / özel mesaj / sınırlı sayıda kişinin bulunduğu ortam] içinde gerçekleşmiştir. Aleniyet koşulları oluşmamıştır.

4. Haksız tahrik ve karşılıklı hakaret (dosyanıza uymuyorsa çıkarınız)

İddia edilen sözler, müştekinin [MÜŞTEKİNİN HAKSIZ EYLEMİ VEYA SÖZLERİ] şeklindeki haksız eylemine tepki olarak ortaya çıkmıştır. TCK m.129/1 uyarınca hakaret suçunun haksız bir fiile tepki olarak işlenmesi hâlinde verilecek ceza üçte birine kadar indirilebileceği gibi, ceza vermekten de vazgeçilebilir.

Ayrıca müşteki de bana hakaret etmiştir. TCK m.129/3 uyarınca hakaret suçunun karşılıklı olarak işlenmesi hâlinde, olayın mahiyetine göre, taraflardan her ikisi veya biri hakkında verilecek ceza üçte birine kadar indirilebileceği gibi, ceza vermekten de vazgeçilebilir. CMK m.223/4-c uyarınca karşılıklı hakaret hâlinde ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilir.

5. İddia ve savunma dokunulmazlığı (sözler bir resmi başvuru veya yargılama içinde söylendiyse; aksi hâlde çıkarınız)

İsnat edilen ifadeler, [MERCİ] nezdinde yapılan [başvuru / dilekçe / savunma] kapsamında dile getirilmiştir. Bu ifadeler gerçek ve somut vakıalara dayanmakta olup uyuşmazlıkla doğrudan bağlantılıdır. TCK m.128 uyarınca bu durumda ceza verilmez.

6. Mahkûmiyete yeterli delil bulunmamaktadır (dosyanıza uymuyorsa çıkarınız)

Dosyada, isnat edilen sözlerin tarafımca söylendiğini kesin olarak gösteren bir delil bulunmamaktadır. [Tanık beyanlarındaki çelişkileri, ses/görüntü kaydı veya mesaj kaydının bulunmadığını ya da kayıtların içeriğini açıklayınız.] CMK m.223/2-e uyarınca, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması hâlinde beraat kararı verilir.

III. DELİLLER

1. [Mesaj kayıtları / ekran görüntüleri]
2. [Tanıklar: AD SOYAD, adres]
3. [Ses / görüntü kaydı]
4. [Müştekinin haksız eylemini veya karşılıklı hakareti gösteren belgeler]
5. Dosya kapsamı ve her türlü yasal delil

SONUÇ VE İSTEM

Yukarıda açıklanan ve Mahkemenizce resen gözetilecek nedenlerle;

1. [Usul itirazı varsa:] Şikâyet süresinin geçmiş olması / şikâyetten vazgeçilmiş olması nedeniyle CMK m.223/8 uyarınca davanın düşmesine,
2. Olmadığı takdirde, isnat edilen eylemin kanunda suç olarak tanımlanan hakaret suçunun unsurlarını taşımaması nedeniyle CMK m.223/2-a uyarınca, ayrıca suçun tarafımca işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle CMK m.223/2-e uyarınca beraatime,
3. [Karşılıklı hakaret varsa:] Kabul anlamına gelmemek kaydıyla, karşılıklı hakaret nedeniyle CMK m.223/4-c ve TCK m.129/3 uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, olmadığı takdirde TCK m.129 uyarınca cezada indirim yapılmasına,
4. [İsteğe bağlı:] Kabul anlamına gelmemek kaydıyla, TCK m.75/6-a-2 ve m.75/3 uyarınca önödeme hükümlerinin uygulanarak tarafıma önödeme bildiriminde bulunulmasına,
5. [HAGB tercihi:] Mahkûmiyet hâlinde [hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına (CMK m.231) karşı çıkmadığımı / hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karşı çıktığımı] beyan ederim, karar verilmesini saygılarımla arz ederim. [TARİH]

Sanık[AD SOYAD] [İMZA]

(Müdafi varsa: “Sanık Müdafii Av. [AD SOYAD]” şeklinde imzalanır.)

EKLER:

1. [Delil listesindeki belgeler]
2. [Varsa vekaletname sureti]

Dilekçeyi Verirken Dikkat Edilecekler

Kontrol	Açıklama
Süre	Basit yargılamada iki haftalık süreyi kaçırmayın (CMK m.251/2)
HAGB tercihi	HAGB kararı, beş yıllık denetim süresi gibi sonuçlar doğurur (CMK m.231/8). Tercihinizi sonuçlarını bilerek yapın
Tutarlılık	“Sözleri hiç söylemedim” savunması ile “karşılıklı hakaret oldu” savunması birbiriyle çelişebilir. Terditli (kademeli) savunmaları “kabul anlamına gelmemek kaydıyla” ifadesiyle ayırın
Deliller	Mesajları ve kayıtları tarih ve saat bilgisiyle birlikte ekleyin. Tanıkların adreslerini eksiksiz yazın
Uzlaştırma	Hakaret suçu yürürlükteki kanuna göre uzlaştırma kapsamında değildir (CMK m.253/3). Dilekçede uzlaştırma talep etmeyin. Olay eski tarihliyse, uygulanacak hükmü bir avukatla değerlendirin

2026’da hakaret suçunda ön ödeme ve uzlaştırma

7571 sayılı Kanun’un 25 Aralık 2025’te yayımlanan değişikliği ile TCK m. 125’teki hakaret suçunun, m. 125/3-a, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı işlenen hâli hariç, ön ödeme kapsamına alındığını Adalet Bakanlığının Alternatif Çözümler Daire Başkanlığı açıklamaktadır. Ön ödeme, savcılığın yeterli şüphe değerlendirmesi sonrasında usulüne uygun teklif ettiği tutarın kanundaki sürede ödenmesi hâlinde kamu davasının açılmamasına; dava açılmışsa koşullarına göre düşmesine yol açabilir. Ödeme, “hakareti kabul ettim” veya “mağdurun tazminat talebi sona erdi” anlamına gelen otomatik bir hüküm değildir. Adalet Bakanlığı bilgisine göre tebliğ üzerine ödeme süresi 10 gündür; taksit talebi ve koşulları dosya özelinde incelenir.

CMK m. 253/3’ün güncel metni hakaret suçunda uzlaştırma yoluna gidilemeyeceğini düzenler. Ön ödeme ile uzlaştırma birbirinden farklı kurumdur. Eski tarihli internet yazılarında genel hakaret için uzlaştırma anlatılması 2026 dosyasına doğrudan uygulanmamalıdır. Suç tarihi, lehe kanun ve geçiş hükümleri ile suçun doğru nitelendirilmesi ayrıca değerlendirilir. Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaretin ön ödeme istisnası olduğu da unutulmamalıdır. Cumhurbaşkanına hakaret gibi başka suç tipleri TCK m. 125’in yerine konularak otomatik aynı işleme tabi tutulamaz.

Ön ödeme tebligatı gelmişse önce isnadı ve delilleri değerlendirin. Miktarın kanuni hesabını, tebligatı, ödeme merciini ve ödeme sonrası dosyada hangi kararın verildiğini kontrol edin. “Ödemezsem mutlaka hapis cezası alırım” veya “ödersem bütün özel hukuk talepleri kapanır” çıkarımlarının ikisi de yanlıştır. TCK 75 ön ödeme ve CMK 253 uzlaştırma yazıları kurumların ayrımını gösterir.

İfadeye çağrıldım: Ne söylemeli, hangi hakları kullanmalıyım?

Kollukta veya savcılıkta ifade vermeden önce hangi olayla suçlandığınızı öğrenin ve müdafi yardımından yararlanma hakkınızı kullanın. Soruları yanıtlamama hakkı ve lehinize somut delillerin toplanmasını isteme imkânı bulunur. İfade tutanağını okumadan imzalamayın. Tam cümle, önceki mesajlar, tarih ve ileti dizisi tutanağa geçirilmelidir. Paylaşımın size ait olmadığını söylüyorsanız bunu destekleyen cihaz, hesap erişim ve ihlal bildirimlerini belirtin; başkasının telefonunu kullandığı gibi doğrulanmamış bir hikâye üretmeyin.

“Sinirlendim, söyledim ama şaka yaptım” türü cümle, aidiyet veya sözün içeriği henüz tartışılırken gereksiz kabul olarak yorumlanabilir. Buna karşılık gerçekleri gizlemek ya da delili değiştirmek de savunmayı zayıflatır. Önce dosya kapsamını görüp olayı kendi kronolojinizle, kesin bildikleriniz ile hatırlamadığınız noktaları ayırarak anlatın. Savcılıkta ifade verme ve müdafi hakları yazısı usul ayrıntılarına yöneliktir.

Somut delil listesi

Kişisel veriler içeren platform logları ve üçüncü kişilere ait bilgiler usulüne uygun olarak soruşturma veya mahkeme makamı eliyle istenmelidir. Kendi hesabınızdan mesaj silinmişse delilin yok olduğunu varsaymayın; karşı tarafın kaydı, yedekler ve platform verileri araştırılabilir.

Dava açıldıysa duruşmada neye odaklanılır?

İddianameyi kelimesi kelimesine okuyun: Suçlanan söz, tarih, mağdur ve kullanılan araç nedir? Mahkeme hükmü iddianamede anlatılan fiilin sınırları içinde kurar; dosyadaki her tartışma bağımsız suçlama değildir. Savunma delillerini ve tanıkların hangi hususta dinleneceğini zamanında bildirin. Gerekirse paylaşımın özgünlüğü ve aidiyeti için teknik inceleme isteyin. Sırf bir ekran görüntüsünün sunulması, onu doğrulanamaz kılmaz; fakat içeriğin ve hesap aidiyetinin tartışılmasını da engellemez.

Mahkeme dosya üzerinden basit yargılama usulü uygulayacağını bildirmişse yazılı beyan süresini tebligattan okuyun; usulün uygulanma koşullarını ve duruşma ihtiyacını somut dosyada değerlendirin. Hüküm çıkarsa beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, düşme ve mahkûmiyet arasındaki fark ile kanun yolu bildirimi kontrol edilir. Savunma delillerinin bildirilmesi ve CMK 223 karar türleri bunun için yararlıdır.

İki kısa örnek

Kırpılmış sosyal medya paylaşımı: Bir kişi belediye hizmetini eleştiren uzun gönderisinin tek cümlesi nedeniyle şikâyet edilir. Savunmada tam gönderi, tarih, hitap edilen kişi ve kullanılan ifadenin olgu isnadı mı yoksa kamu yararına yönelik sert eleştiri mi olduğu birlikte tartışılır. “Eleştiridir” sözcüğü tek başına sonucu belirlemez.

İş yerindeki karşılıklı tartışma: İki çalışan aynı toplantıda ağır sözler söyler. İlk haksız davranışın ve karşılıklı sözlerin sırası, tanık anlatımları ve toplantı kayıtlarıyla kurulur. TCK m. 129’un olası etkisi incelenir; tarafların aynı derecede kusurlu olduğu peşinen varsayılmaz.

Sık sorulan sorular

Hakaret davası açılması suçlu olduğum anlamına gelir mi? Hayır. İddianamenin kabulü kovuşturmayı başlatır; mahkûmiyet için suçun unsurlarının hukuka uygun delille ispatı gerekir.

Şikâyet geri çekilirse dosya kapanır mı? TCK m. 131 ve CMK hükümlerine göre suçun şikâyete bağlı olup olmadığı, vazgeçmenin aşaması ve sanığın kabulüne ilişkin meseleler incelenir. Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret gibi istisnalara genel sonuç uygulanmaz.

Ön ödeme uzlaşma mıdır? Hayır. TCK m. 125/3-a dışındaki hakaret bakımından ön ödeme, savcılık veya mahkeme sürecindeki kanuni kurumdur; CMK m. 253/3 ise hakarette uzlaştırmayı dışlar.

Karşı tarafın bana hakaret etmesi beni otomatik kurtarır mı? Hayır. TCK m. 129 için sözlerin sırası, haksız fiilin niteliği ve olayın bütünü araştırılır. Karşı şikâyet hakkı da kendi koşullarına tabidir.

Ekran görüntüsüyle ceza verilebilir mi? Delilin kaynağı, bütünlüğü, hesap aidiyeti ve diğer delillerle uyumu değerlendirilir. Tek bir görüntüyü kategorik olarak yeterli veya yetersiz saymak doğru değildir.

Hakaret nedeniyle tutuklanır mıyım? Tutuklama, kanuni koşulları ve ölçülülüğü olan istisnai bir koruma tedbiridir; yalnız hakaret iddiasından otomatik tutuklama sonucu çıkarılamaz.

Savunma dilekçesi vermek zorunlu mu?Genel usulde savunmanızı duruşmada sözlü olarak da yapabilirsiniz. Basit yargılama usulünde ise mahkeme duruşma yapmadan karar verebileceğinden, iki hafta içinde yazılı savunma vermeniz büyük önem taşır (CMK m.251/2-3).

Önödeme istersem suçu kabul etmiş olur muyum?Önödeme hâlinde kamu davası düşer (TCK m.75/2). Ancak beraat savunmasıyla birlikte ileri sürülecekse, “kabul anlamına gelmemek kaydıyla” ifadesiyle kademeli bir talep olarak yazılmalıdır.

HAGB’ye karşı çıkmalı mıyım?HAGB kararıyla beş yıllık denetim süresi başlar. Bu süre kurallara uygun geçirilirse dava düşer (CMK m.231/8, m.231/10). Beraat ihtimalinin güçlü olduğu dosyalarda bu tercih ayrıca değerlendirilmelidir.

Kaba söz söyledim, yine de ceza alır mıyım?Yargıtay 4. Ceza Dairesi’nin güncel kararlarına göre, onur, şeref ve saygınlığı rencide edici boyuta ulaşmayan kaba sözler hakaret suçunu oluşturmaz. Ancak bu değerlendirme sözlerin içeriğine ve bağlamına göre yapılır.

Hakaret soruşturması veya davasında en yararlı ilk adım, belgenin türünü ve suç tarihini belirleyip tam ileti dizisini ve tebligat kayıtlarını korumaktır. Savunma, iddianamedeki belirli fiil, delilin aidiyeti, ifade özgürlüğünün sınırı ve güncel ön ödeme usulü birlikte incelenerek kurulmalıdır.

Resmî kaynaklar

• 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, özellikle m. 75, 125–131.
• 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, özellikle m. 147, 175, 223, 251–253.
• 7571 sayılı Kanun, TBMM kanun metni ve kabul bilgisi.
• Adalet Bakanlığı Alternatif Çözümler Daire Başkanlığı, ön ödeme genel bilgileri.

Bu içerik genel hukuki bilgilendirme amacı taşır. İddianame, tam iletişim kayıtları ve dosyadaki deliller görülmeden somut uyuşmazlık hakkında kesin değerlendirme yapılamaz.