TCK 217 kanunlara uymamaya tahrik suçu

TCK 217 kanunlara uymamaya tahrik suçu, halkı kanunlara uymamaya alenen yönlendiren ve kamu barışını bozmaya elverişli olan açıklamaları cezalandırır. Temel ceza altı aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezasıdır. Suçu hukuka uygun eleştiri, protesto ve değişiklik çağrısından ayıran temel unsur; belirli bir kanuna uymama yönünde tahrik bulunması ve bu çağrının kamu barışını bozmaya elverişli olmasıdır.

Her hükümet eleştirisi, kanunun kaldırılmasını isteme veya bir düzenlemenin adaletsiz olduğunu söyleme bu suçu oluşturmaz. Açıklamanın bütünü, muhatap kitlesi, kullanılan ifadeler, zaman ve ortam ile doğurabileceği somut etki birlikte incelenmelidir. Ceza normu ifade özgürlüğünü gereksiz biçimde daraltacak şekilde geniş yorumlanamaz.

TCK 217 Güncel Madde Metni

Kanunlara uymamaya tahrik

Madde 217- (1) Halkı kanunlara uymamaya alenen tahrik eden kişi, tahrikin kamu barışını bozmaya elverişli olması hâlinde, altı aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır.

Çalışma tarihinde yürürlükteki resmî metin tek fıkradan oluşmaktadır. Hapis ve adlî para cezası seçimliktir; ikisine birlikte hükmedilmez. Sonradan sunulan değişiklik teklifleri kanunlaşmadıkça yürürlükteki hükmün yerine geçmez.

Madde Gerekçesi ve Düzenlenme Amacı

Maddenin gerekçesi, kanunlara karşı itaatsizliğe yönelten aleni çağrıların kamu barışını tehlikeye düşürebilmesine dayanır. Ancak cezalandırma için salt çağrı yeterli görülmemiş; tahrikin kamu barışını bozmaya elverişli olması ayrıca aranmıştır. Böylece soyut, etkisiz veya yalnız düşünce açıklaması niteliğindeki sözler ile toplumsal barışı tehdit edebilecek çağrılar ayrılmıştır.

Düzenleme, kanunların eleştirilmesini veya demokratik yollarla değiştirilmesinin talep edilmesini yasaklamaz. Korunan alan, hukuka aykırı davranışın topluma benimsetilmesi yoluyla kamu barışına yönelik elverişli tehlike oluşturulmasıdır.

Korunan Hukuki Değer

Başlıca korunan değer kamu barışıdır. Toplumun kanunlara uygun biçimde ve güven içinde birlikte yaşaması amaçlanır. Bunun karşısında ifade özgürlüğü, toplantı ve gösteri hakkı, dilekçe hakkı ve demokratik katılım güvenceleri bulunur. Suçun sınırı bu haklar gözetilerek dar biçimde çizilmelidir.

Suçun Konusu

Suçun konusu, yürürlükteki kanunlara uyma yükümlülüğüdür. Çağrının hangi kanuna veya belirlenebilir kanun hükümlerine uymamaya yöneldiği somutlaştırılmalıdır. “Sisteme karşı çıkın” gibi belirsiz bir söylem, içeriği ve bağlamı kanuna uymama çağrısını açıkça ortaya koymadıkça tek başına yeterli olmayabilir.

İdari bir kararın eleştirilmesi ile kanuna uymamaya tahrik aynı değildir. Ayrıca hukuka aykırı olduğu ileri sürülen bir işlemin yargı yoluyla iptalini istemek, kanun değişikliği için kampanya yürütmek veya anayasal başvuru yollarını önermek suç oluşturmaz.

Fail ve Mağdur

Suçun faili herkes olabilir; özel bir sıfat aranmaz. Siyasi parti temsilcisi, dernek yöneticisi, gazeteci, konuşmacı veya sosyal medya kullanıcısı olmak otomatik sorumluluk doğurmaz. Kişinin kendi sözleri, katkısı, yayın üzerindeki hâkimiyeti ve kastı belirlenmelidir.

Suçun mağduru belirli bir kişi değil, kamu barışının mensubu olan toplumdur. Çağrının yöneldiği kanunun belirli kişileri koruması, suçun toplumsal niteliğini ortadan kaldırmaz.

Maddi Unsur

Kanunlara uymamaya tahrik

Tahrik, başkalarının iradesini kanuna uymama yönünde harekete geçirmeye elverişli çağrı veya teşviktir. Yalnız kişinin kendi davranışını açıklaması her durumda tahrik değildir. Muhatapların da kanuna aykırı davranmaya yöneltilmesi gerekir.

Çağrının açık emir biçiminde kurulması şart değildir. Kullanılan sözler ve bağlam, makul bir değerlendirmeyle kanuna uymamayı teşvik ediyorsa dolaylı anlatım da tahrik sayılabilir. Buna karşılık varsayıma, ironiye veya haber aktarmaya dayanan sözler bağlamından koparılamaz.

Aleniyet

Fiil alenen işlenmelidir. Açıklamanın belirsiz sayıda kişi tarafından algılanabilmesine elverişli olması aranır. Meydan konuşması, herkese açık internet yayını veya geniş katılımlı açık toplantı aleniyet taşıyabilir. Kapalı ve sınırlı bir arkadaş grubundaki konuşma ise koşullara göre aleni sayılmayabilir.

Kamu barışını bozmaya elverişlilik

Suçun oluşması için tahrikin kamu barışını bozmaya elverişli olması gerekir. Gerçek bir bozulmanın meydana gelmesi şart değildir; ancak elverişlilik soyut varsayımla kabul edilemez. Çağrının içeriği, ulaştığı kişi sayısı, hedeflenen kural, toplumsal ortam, failin etkisi ve çağrının uygulanabilirliği somut olarak değerlendirilir.

Etkisiz, ciddiye alınması mümkün olmayan veya yalnız çok dar bir çevrede kalan sözler bu koşulu taşımayabilir. Buna karşılık geniş bir kitleyi belirli bir kanuna topluca uymamaya yönelten, uygulanabilir ve yoğun çağrı elverişlilik bakımından farklı değerlendirilir.

Hareket ve Netice

Suç, aleni tahrikin kamu barışını bozmaya elverişli hâle gelmesiyle tamamlanır. Muhatapların çağrıya uyup kanunu ihlal etmesi zorunlu değildir. Çağrı sonucunda ayrıca suç işlenirse, tahrik eden kişinin o suçla bağlantısı genel sorumluluk hükümlerine göre incelenir.

Manevi Unsur

Suç kasten işlenir. Fail, sözlerinin halkı kanunlara uymamaya yönelttiğini ve açıklamanın aleni olduğunu bilmelidir. Taksirli davranış cezalandırılmaz. Maddenin lafzında ayrıca özel bir amaç gösterilmemiştir; ancak söylemin gerçek anlamı ve failin yönlendirme iradesi kastın belirlenmesinde önemlidir.

Eleştiri, Protesto ve Sivil İtaatsizlik Tartışması

Bir kanunun adaletsiz olduğunu söylemek, kaldırılması için imza toplamak, barışçıl gösteri düzenlemek veya hukuki değişiklik talep etmek suç değildir. Anayasal ve yasal başvuru yollarını kullanmaya çağrı da kanunlara uymamaya tahrik sayılmaz.

“Sivil itaatsizlik” ifadesinin kullanılması tek başına sonucu belirlemez. Çağrının belirli bir kanunu ihlale yönelip yönelmediği, aleniyet taşıyıp taşımadığı ve kamu barışını bozmaya elverişli olup olmadığı incelenir. Barışçıl amaç açıklaması, kullanılan yöntemin ve doğabilecek etkinin değerlendirilmesini ortadan kaldırmaz.

Hukuka Uygunluk ve Hata

Haber verme, eleştiri, bilimsel tartışma, savunma hakkı ve demokratik katılım çerçevesindeki açıklamalar temel suçun unsurlarını taşımadıkça cezalandırılamaz. Bir çağrının alıntılanması ile benimsenerek yayılması ayrılmalıdır.

Failin hesabın herkese açık olduğunu bilmemesi veya sözün aktarıldığı bağlam hakkında esaslı yanılgıya düşmesi kast yönünden değerlendirilebilir. Hatanın kaçınılabilir olup olmadığı; hesap ayarları, önceki kullanımlar, uyarılar ve somut olayın koşullarıyla belirlenir.

Teşebbüs

Sözlü tahrik muhataplara alenen ulaştığında suç tamamlanır. İcra hareketleri bölünebiliyorsa teşebbüs mümkündür. Örneğin herkese açık yayımlanmak üzere yüklenen video teknik arıza nedeniyle erişime açılmazsa, doğrudan icraya başlanıp başlanmadığı ayrıca incelenir. Yalnız taslak hazırlamak çoğu durumda hazırlık hareketidir.

İştirak

Konuşmayı hazırlayan, yayını yöneten veya çağrının kitleye ulaştırılmasına bilerek katkı sunan kişiler genel iştirak hükümlerine göre sorumlu olabilir. Teknik hizmet sunmak, mekân sağlamak veya paylaşımı görmek tek başına yeterli değildir; katkının niteliği ve kişinin kastı somutlaştırılmalıdır.

İçtima ve Başka Suçlarla İlişki

Çağrı, belirli bir suçun işlenmesine yöneliyorsa TCK m.214’teki suç işlemeye tahrik ile TCK m.217 arasındaki özel norm ve fikrî içtima ilişkisi değerlendirilir. TCK m.217 daha genel olarak kanunlara uymamaya çağrıyı düzenler. Aynı açıklama farklı suç tiplerine temas ediyorsa tek fiil ve korunan değerler gözetilerek uygulanacak hüküm belirlenir.

Aynı suç işleme kararıyla farklı tarihlerde tekrarlanan açıklamalarda zincirleme suç hükümleri gündeme gelebilir. Her paylaşımın içeriği, zamanı, muhatapları ve birbirleriyle bağlantısı ayrı ayrı incelenmelidir.

Basın ve Yayın Yoluyla İşlenme

Suç basın ve yayın yoluyla işlenirse TCK m.218 gereğince ceza yarı oranında artırılır. Yazılı, görsel, işitsel veya elektronik kitle iletişim aracı kullanılması gerekir. Her bireysel mesaj veya kapalı grup paylaşımı basın ve yayın sayılmaz; iletişimin kitleye yönelmesi ve failin yayın iradesi araştırılır.

Yaptırım

Temel yaptırım altı aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezasıdır. Hâkim bu iki seçenekten birine hükmeder. Ceza belirlenirken tahrikin yoğunluğu, ulaşabildiği kişi sayısı, hedeflenen kanun hükmü, elverişliliğin derecesi ve failin kastı gibi ölçütler gerekçelendirilir.

Basın ve yayın yoluyla işlenmede belirlenen ceza yarı oranında artırılır. Kısa süreli hapis cezasına ilişkin seçenekler, erteleme ve diğer bireyselleştirme kurumları somut ceza, failin durumu ve suç tarihi esas alınarak ayrıca değerlendirilir.

Şikâyet ve Uzlaştırma

Suç şikâyete bağlı değildir; soruşturma ve kovuşturma resen yürütülür. Şikâyetten vazgeçme süreci sona erdirmez. TCK m.217 uzlaştırma kapsamındaki suçlar arasında yer almaz.

Görevli ve Yetkili Mahkeme

Görevli mahkeme asliye ceza mahkemesidir. Yer bakımından yetki kural olarak suçun işlendiği yer mahkemesine aittir. Konuşmanın kayda alınıp internet üzerinden farklı bir yerde yayımlanması hâlinde açıklamanın yapıldığı, erişime sunulduğu ve yayın sürecinin yönetildiği yerler ile özel yetki kuralları birlikte incelenir.

Dava Zamanaşımı

Ceza üst sınırı dikkate alındığında genel dava zamanaşımı süresi kural olarak sekiz yıldır. Basın ve yayın yoluyla artırım, kesilme ve durma nedenleri ile suçun tamamlandığı tarih somut hesabı etkileyebilir.

Deliller

• Konuşmanın veya yayının kesintisiz tam kaydı.
• Paylaşım bağlantısı, tarih ve zaman damgası.
• Hesabın aidiyeti ve erişim ayarları.
• Çağrının ulaştığı kitleyi gösteren teknik veriler.
• Tanık anlatımları ve etkinlik kayıtları.
• İçeriğin değiştirilmediğini gösteren ham dosya ve metadata.

Tek bir ekran görüntüsü veya kesilmiş video, sözün bağlamını ve failin kimliğini göstermeyebilir. Delilin hukuka uygun elde edilmesi, özgünlüğünün korunması ve tam içeriğin incelenmesi gerekir.

Uygulamada Sık Yapılan Hatalar

• Kanun değişikliği talebini kanuna uymama çağrısıyla karıştırmak.
• Çağrının hangi kanuna yöneldiğini belirlememek.
• Aleniyet koşulunu somut olgularla açıklamamak.
• Kamu barışını bozmaya elverişliliği varsaymak.
• Alıntı, haber ve eleştiriyi bağlamından koparmak.
• TCK m.214 ile m.217 arasındaki ayrımı kurmamak.
• Basın-yayın artırımını her sosyal medya iletisinde uygulamak.

Somut Olay Kontrol Listesi

1. Açıklama belirli veya belirlenebilir hangi kanuna yöneliyor?
2. Söz yalnız eleştiri mi, yoksa başkalarını uymamaya çağrı mı?
3. Muhatap “halk” niteliğinde belirsiz bir kitle mi?
4. Aleniyet hangi olgularla kanıtlanıyor?
5. Tahrik kamu barışını bozmaya neden elverişli?
6. Fail yayını ve çağrının anlamını biliyor mu?
7. İçeriğin tamamı, öncesi ve sonrası incelendi mi?
8. Basın ve yayın aracı kullanılmışsa m.218 koşulları var mı?
9. Başka bir suçla ilişki ve ceza hesabı doğru kuruldu mu?
10. Delillerin kaynağı, bütünlüğü ve hukuka uygunluğu doğrulandı mı?

Sık Sorulan Sorular

Kanunları eleştirmek suç mudur?

Hayır. Bir kanunun kaldırılmasını veya değiştirilmesini istemek, hukuki ve siyasi eleştiri yapmak suç değildir. TCK m.217 için halkı kanuna uymamaya alenen tahrik ve kamu barışını bozmaya elverişlilik birlikte aranır.

Suçun oluşması için insanlar çağrıya uymalı mı?

Hayır. Kanunun fiilen ihlal edilmesi zorunlu değildir. Aleni tahrikin kamu barışını bozmaya elverişli olması yeterlidir; ancak bu elverişlilik somut olgularla gösterilmelidir.

Sosyal medya paylaşımı aleni sayılır mı?

Herkese açık ve belirsiz sayıda kişinin erişimine elverişli paylaşım aleni olabilir. Kapalı hesap, sınırlı grup, takipçi sayısı ve erişim ayarları somut olayda değerlendirilir.

TCK 217 cezası nedir?

Altı aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezasıdır. Suç basın ve yayın yoluyla işlenirse ceza yarı oranında artırılır.

Suç şikâyete ve uzlaştırmaya tabi midir?

Hayır. Soruşturma resen yürütülür ve suç uzlaştırma kapsamında değildir.

Sonuç

TCK 217 kanunlara uymamaya tahrik suçu, demokratik eleştiri ile kamu barışını tehlikeye düşüren itaatsizlik çağrısı arasındaki sınırda yer alır. Ceza sorumluluğu için belirli bir kanuna uymamaya yönlendirme, aleniyet, halkı hedef alma, kast ve kamu barışını bozmaya somut elverişlilik ayrı ayrı ortaya konulmalıdır. Yalnız rahatsız edici veya sert bir görüş açıklaması yeterli değildir.

Basın ve yayın yoluyla işlenme hâlindeki artırım için TCK 218 basın ve yayın yoluyla ceza artırımı, belirli bir suçun işlenmesine çağrı bakımından ise TCK 214 suç işlemeye tahrik yazısı incelenebilir. Kamu barışına ilişkin komşu düzenleme için TCK 216 halkı kin ve düşmanlığa tahrik veya aşağılama yazısına bakılabilir.

YARGITAY KARARLARI

YARGITAY 3. CEZA DAİRESİ E. 2023/7382 K. 2026/657 T. 12.1.2026 • SİLAHLI TERÖR ÖRGÜTÜ ( Tanığın Beyanları İtibarıyla Sanığın İçinde Bulunduğu Sohbet Grubunun Vekili Olduğu İddia Olunan Şahıs ve Sanık İle Aynı Sohbet Grubunda Sohbetlere Katıldığı İddia Olunan Şahsın Açık Kimlik Bilgileri Tespit Edilip Şahıslar Hakkında Herhangi Bir Soruşturma ya da Kovuşturma Olup Olmadığı Belirlendikten Sonra Şahısların Tüm Aşama İfadelerinin Getirtilmesi İle Usule Uygun Şekilde Sanığa Soru Sorma Hakkı Tanınmak Suretiyle Tanık Sıfatıyla Beyanlarının Alınması Gereği )
• TANIK BEYANLARI ( Yargılama Aşamasında Sanığın Zümre Başkanı ve Öğretmeni Oldukları İddia Edilen Kişiler Dahil Olacak Şekilde Bir Kısım Evrakların Celp Edilmesi İle Yetinilmeyerek Söz Konusu Dosyaların Getirtilip İncelenmesi ve Bu Kişilerin Mahkeme Huzurunda Tanık Olarak Dinlenmelerinin Sağlanması UYAP’ta Oluşturulan Örgütlü Suçlar Bilgi Bankasında Sanık Hakkında Herhangi Bir Beyan Yahut Bilgi Olup Olmadığının da Araştırılması ve Var İse Beyanda Bulunan Diğer Şahısların da Usulüne Uygun Olarak Tanık Sıfatıyla Dinlenmelerinin Sağlanması Gereği )
• TEMYİZ AŞAMASINDA DOSYAYA GELEN EVRAK ( Temyiz Aşamasında Dosyaya Gelen Deliller Kapsamında Emniyet Mahrem Yapılanmasına İlişkin Veri Analiz Raporu İle Birliktelik Analiz Raporu Analiz Raporu ve Sair Evrakların 5271 SK 217. Maddesi Uyarınca Sanık ve Müdafiine Diyeceklerinin Sorulması Gerektiği )

YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ E. 2025/2906 K. 2025/10621 T. 15.12.2025 • HALKI YANILTICI BİLGİYİ ALENEN YAYMA SUÇU ( Sanığın Deprem Sonrasında Enkaz Altında Özel Harekâtçıların Bulunduğu ile Bir İş Merkezi Altında İşkence Merkezi Olduğu Yönünde İfadeler İçeren Paylaşımı Yeniden Paylaştığının İleri Sürülmesi Üzerine Paylaşımı İlk Olarak Yapan Kullanıcının Kimliğinin Tespit Edilmesi Anılan Paylaşım Nedeniyle Hakkında Bir Soruşturma veya Kovuşturma Yürütülüp Yürütülmediğinin Araştırılması Dava Açılmış ise İlgili Dava Dosyasının Onaylı Örneğinin Getirtilerek İşbu Dosya Arasına Alınması Gerektiği – Bu Hususların Araştırılmaması Suretiyle Eksik İnceleme ile Hüküm Kurulması Hatalı Olduğu )
• DAVA DOSYASININ İNCELENMESİ ( Sanığın Deprem Sonrasında Enkaz Altında Özel Harekâtçıların Bulunduğu ile Bir İş Merkezi Altında İşkence Merkezi Olduğu Yönünde İfadeler İçeren Paylaşımı Yeniden Paylaştığının İleri Sürülmesi Üzerine Paylaşımı İlk Olarak Yapan Kullanıcının Kimliğinin Tespit Edilmesi Anılan Paylaşım Nedeniyle Hakkında Bir Soruşturma veya Kovuşturma Yürütülüp Yürütülmediğinin Araştırılması Dava Açılmış ise İlgili Dava Dosyasının Onaylı Örneğinin Getirtilerek İşbu Dosya Arasına Alınması Gerektiği – Bu Hususların Araştırılmaması Suretiyle Eksik İnceleme ile Hüküm Kurulması Hatalı Olduğu )

YARGITAY 3. CEZA DAİRESİ E. 2022/24732 K. 2025/25350 T. 3.11.2025 • BYLOCK ( Bylock Tespit ve Değerlendirme Tutanaklarında Sanık İle İlgili Olduğu Değerlendirilen Yazışmaları Yapan Şahısların Gerçek Kimlikleri Tespit Edilip Şahıslar Hakkında Soruşturma Yahut Kovuşturma Bulunup Bulunmadığının Araştırılması Varsa Sanık İle İlgili Aşama Beyanları Dosyaya Getirtildikten Sonra Mahkeme Huzurunda Sanığa Etkin Pişmanlık Hükümlerinin Anlatılarak 5271 SK 217. Md. Uyarınca Duruşmada Okunmak Suretiyle Sanığın Ayrıntılı Şekilde Savunmalarının Alınması Beyanda Bulunan Şahısların Tanık Sıfatıyla Mahkeme Huzurunda Yahut SEGBİS Yoluyla Beyanları Alındıktan Sonra Sonucuna Göre Sanığın Hukuki Durumunun Takdir ve Tayini Gereği )
• ETKİN PİŞMANLIK ( Sanığın Soruşturma Aşamasından İtibaren Kişisel Faaliyetleri İle İlgili Bir Takım Bilgiler Verdiği Ancak Kovuşturma Aşamasında Etkin Pişmanlık Hükümlerinden Faydalanma İradesine Dair Açık Bir Beyanının Tespit Edilmediği Sanık Müdafiinin Temyiz Aşamasında Sunduğu Ek Beyan Dilekçesinde Sanığa Etkin Pişmanlık Hükümlerinin Hatırlatılmasını ve Beraat Kararı Verilmemesi Halinde Etkin Pişmanlık Hükümlerinin Uygulanmasını Talep Ettiği/Sanığın Duruşmada Hazır Edilip Mahkeme Huzurunda Sanığa 5237 SK 221/4. Fıkrasının 2. Cümlesi Kapsamındaki Etkin Pişmanlık Hükümlerinin Anlatılacağı )

YARGITAY 3. CEZA DAİRESİ E. 2022/2973 K. 2024/9631 T. 11.9.2024 • SİLAHLI TERÖR ÖRGÜTÜNE ÜYE OLMA ( Sanığın Etkin Pişmanlık Hükümlerinden Faydalanmaya Yönelik Talebine İlişkin Dilekçesi Doğrultusunda Duruşmada Hazır Edilerek Yeniden Etraflıca Savunması Alınmak Suretiyle Verdiği İsimler Yönünden Huzurda veya Kollukta Teşhis İşlemi Yaptırılması ve Verdiği Bilgilerin Örgütte Geçirdiği Süre Konum ve Faaliyetleri İtibariyle Yeterli Olup Olmadığının Kanun Yolu Aşamasında Gelen Delillerle Birlikte Değerlendirilip Eldeki Mevcut Bilgiler İle Örtüşüp Örtüşmediği de İlgili Birimlerden Araştırılıp Karar Yerinde Tartışılması Gerektiği )
• BYLOCK TESPİT VE DEĞERLENDİRME TUTANAKLARI ( Temyiz Kanun Yolu Aşamasında Dosyaya Gönderilen ve Sanığa Ait Olduğu Bildirilen Bylock Tespit ve Değerlendirme Tutanaklarının 5237 S. Kanun’un 217. Md. Uyarınca Duruşmada Sanık ve Müdafiine Okunarak Diyecekleri Sorulduktan Sonra Yargılamaya Devamla Bir Hüküm Kurulması Gerektiği )
• SANIĞIN ETKİN PİŞMANLIK HÜKÜMLERİNDEN FAYDALANMAYA YÖNELİK TALEBİ ( İlişkin Dilekçesi Doğrultusunda Duruşmada Hazır Edilerek Yeniden Etraflıca Savunması Alınmak Suretiyle Verdiği İsimler Yönünden Huzurda veya Kollukta Teşhis İşlemi Yaptırılması ve Verdiği Bilgilerin Örgütte Geçirdiği Süre Konum ve Faaliyetleri İtibariyle Yeterli Olup Olmadığının Kanun Yolu Aşamasında Gelen Delillerle Birlikte Değerlendirilip Eldeki Mevcut Bilgiler İle Örtüşüp Örtüşmediği de İlgili Birimlerden Araştırılıp Karar Yerinde Tartışılacağı )

YARGITAY 3. CEZA DAİRESİ E. 2021/20466 K. 2024/9565 T. 11.9.2024 • SİLAHLI TERÖR ÖRGÜTÜNE ÜYE OLMA SUÇU ( Sanığın Bylock Uygulamasını Kullandığının Kuşkuya Yer Vermeyecek Şekilde Teknik Verilerle Tespiti Halinde Bylock Kullanıcısı Olduğuna Dair Delilin Atılı Suçun Sübutu Açısından Belirleyici Nitelikte Olması Karşısında Ayrıntılı Bylock Tespit ve Değerlendirme Raporunun Getirtilip Sonucuna Göre Sanığın Hukuki Durumunun Tayini ve Takdiri Gerektiği )
• BYLOCK TESPİT VE DEĞERLENDİRME RAPORU ( Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma Suçu – Ayrıntılı Bylock Tespit ve Değerlendirme Raporunun Getirtilip Sonucuna Göre Sanığın Hukuki Durumunun Tayini ve Takdiri Zorunluluğu ) • TANIĞIN DURUŞMAYA GETİRTİLEREK TARAFLARA SORU SORMA HAKKI TANINMASI ( 5271 SK 210. Maddesi Amir Hükmü ve Sanık Savunmasının da Denetlenmesi Gerekliliği Karşısında Tanığın Duruşmaya Getirtilerek Taraflara da Soru Sorma Hakkı Tanınmak Suretiyle Beyanının Tespit Edilmesi Gerektiği ) • TANIK ( Hükümden Sonra Dosyaya Geldiği Anlaşılan Cumhuriyet Başsavcılığının Takipsizlik Kararları ve Eklerinin Sanık Hakkında Etkin Pişmanlık Kapsamında Beyanda Bulunanların İfade ve Teşhis Tutanaklarının 5237 SK 217. Maddesi Uyarınca Duruşmada Sanık ve Müdafiine Okunarak Diyeceklerinin Sorulacağı/İfade Sahiplerinin Duruşmada Tanık Sıfatı İle Dinlenmelerinden Sonra Sanığın Hukuki Durumunun Takdir Edileceği )

YARGITAY 3. CEZA DAİRESİ E. 2022/2366 K. 2024/6433 T. 7.5.2024 • BYLOCK KULLANICISI OLDUĞUNU KABUL ETMEYEN SANIK ( Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma Suçu – Bylock Uygulamasını Kullandığının Kuşkuya Yer Vermeyecek Şekilde Teknik Verilerle Tespiti Halinde Bylock Kullanıcısı Olduğuna Dair Delilin Atılı Suçun Sübutu Açısından Belirleyici Nitelikte Olması Karşısında İlgili Birimlerden Bylock Tespit ve Değerlendirme Tutanağının Dosyaya Getirtileceği )
• TANIK DİNLEME ( Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma Suçu – Bylock Tespit ve Değerlendirme Tutanağında Roster Kayıtlarında İsmi Geçen Şahısların Kimlik Bilgilerinin Tespitine Çalışılarak Bu Suçtan Sanık Olup Olmadıklarının Dosya Sanığı İle İlgili Beyanlarda Bulunup Bulunmadıklarının Araştırılması ve Var İse Dosyalarının Celp Edilip İncelenmesi İle Tanık Olarak Duruşmaya Çağrılıp Dinlenileceği ) • SİLAHLI TERÖR ÖRGÜTÜNE ÜYE OLMA SUÇU ( Veri İnceleme Raporuna Göre Örgüt İçerisinde Ea Derecesi İle Kodlanan Sanık Hakkında Emniyet Mahrem Yapılanmasına İlişkin Düzenlenen Güncel Veri İnceleme Raporu Olup Olmadığı İlgili Birimlerden Araştırılarak Sanığın Güncel Veri İnceleme Raporu Tespit Edildiği Takdirde İlgili Raporda Zümre Başkanı Öğretmen ve Vekil Olarak Belirtilen Kişiler Varsa Bu Kişilerin Açık Kimlik Bilgilerinin Tespit Edilerek Tanık Olarak Dinleneceği )

YARGITAY 3. CEZA DAİRESİ E. 2021/17217 K. 2023/2894 T. 10.5.2023 • SİLAHLI TERÖR ÖRGÜTÜNE ÜYE OLMA SUÇU ( ByLock Kullanıcısı Olduğunu Kabul Etmeyen Sanığın Ölçütler Doğrultusunda ByLock Kullanıcısı Olduğuna Dair Delilin Atılı Suçun Sübutu Açısından Belirleyici Nitelikte Olması Karşısında Temyiz Aşamasında Dosyaya Geldiği Anlaşılan Ayrıntılı ByLock Tespit ve Değerlendirme Tutanağının 5271 Sayılı Kanun’un 217. Maddesi Uyarınca Duruşmada Sanık ve Müdafine Okunduktan Sonra Hukuki Durumunun Takdir ve Tayin Edilmesi Gerektiği ) • BYLOCK KULLANICISI OLDUĞUNU KABUL ETMEYEN SANIK ( Temyiz Aşamasında Dosyaya Geldiği Anlaşılan Ayrıntılı ByLock Tespit Ve Değerlendirme Tutanağının 5271 Sayılı Kanun’un 217. Maddesi Uyarınca Duruşmada Sanık ve Müdafine Okunduktan Sonra Hukuki Durumunun Takdir ve Tayin Edilmesi Gerekirken İlk Derece Mahkemesince Yetersiz ByLock Sorgu Tutanaklarına ve ByLock HIS CGNAT Kayıtlarına Dayanılarak Sanığın ByLock Kullandığı Sabit Görülmek Suretiyle Hüküm Kurulmasının Hukuka Aykırı Olduğu ) • ÖRGÜTSEL FAALİYET ( Sanığın Örgütsel Faaliyetleri ve Konumunun Kuşkuya Yer Vermeyecek Şekilde Tespiti Bakımından UYAP’ta Bulunan Örgütlü Suçlar Bilgi Havuzunda Sanık Hakkında Başkaca Bir Beyan Yahut Delil Bulunup Bulunmadığının Araştırılması Elde Edilecek Tüm Bu Delillerin ve Hükümden Sonra Dosyaya Gelen Kişinin Beyanlarının 5271 SK Md.217 Uyarınca Sanık ve Müdafine Okunması Gerekirse Beyanda Bulunan Şahısların Duruşmada Tanık Sıfatıyla Beyanlarının Alınması ve Sonucuna Göre Sanığın Hukuki Durumunun Takdir ve Tayin Edilmesi Gerektiği )

Kaynakça

• 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, yürürlükteki metin.
• TBMM, 5237 sayılı Kanunun kabul edilen metni.

Av. iltan Ekmekçioğlu