TCK 218 basın ve yayın yoluyla işlenme hâlinde ceza artırımı

TCK 218 basın ve yayın yoluyla işlenme hâlinde ceza artırımı, kamu barışına karşı belirli suçların kitle iletişim araçlarıyla işlenmesi durumunda temel suç için belirlenecek cezanın yarı oranında artırılmasını düzenler. Madde bağımsız bir suç veya tek başına bir temel ceza oluşturmaz. Önce TCK m.213–217 arasındaki suçlardan birinin bütün unsurları belirlenir; ardından fiil basın ve yayın yoluyla işlenmişse artırım uygulanır.

Düzenlemenin ayırt edici unsuru, suç oluşturan açıklamanın yalnızca aleni olması değil, yazılı, görsel, işitsel veya elektronik bir kitle iletişim aracıyla yayımlanmasıdır. Her sosyal medya mesajı, kapalı grup yazışması veya bireysel elektronik ileti otomatik olarak TCK m.218 kapsamında değildir. Yayının kitle iletişimi niteliği ve temel suçla bağlantısı somut olayda gösterilmelidir.

TCK 218 Güncel Madde Metni

Ortak hüküm

Madde 218- (1) Yukarıdaki maddelerde tanımlanan suçların basın ve yayın yoluyla işlenmesi hâlinde, verilecek ceza yarı oranında artırılır.

Çalışma tarihinde yürürlükteki resmî metin tek fıkradan oluşmaktadır. TBMM’ye sunulan ve maddeye yeni ifadeler eklemeyi amaçlayan teklifler kanunlaşmadıkça uygulanamaz. Ceza sorumluluğu yalnız yürürlükteki hükme göre belirlenir.

Madde Gerekçesi ve Düzenlenme Amacı

Ortak hükmün temel amacı, kamu barışına karşı suç oluşturan bir açıklamanın basın ve yayın araçlarının geniş yayılma gücüyle işlenmesinden doğan artmış tehlikeyi yaptırıma yansıtmaktır. Bir gazete, televizyon, radyo, internet yayını veya elektronik kitle iletişim aracı, açıklamanın kısa sürede çok sayıda kişiye ulaşmasını ve etkisinin devam etmesini sağlayabilir.

Artırımın gerekçesi aracın soyut varlığı değil, temel suçun bu araçla işlenmesidir. Haber aktarma, eleştiri, araştırma veya kamusal tartışmaya katılma biçimindeki hukuka uygun faaliyetler, temel suçun unsurları oluşmadan sırf yayın yapıldığı için cezalandırılamaz.

Korunan Hukuki Değer

TCK m.218, bağlı olduğu suç tipleri üzerinden kamu barışını ve toplumun güven içinde yaşamasını korur. Yayının geniş kitlelere ulaşabilmesi, temel fiilin kamu barışı üzerindeki etkisini ağırlaştırabilir. Bununla birlikte ifade ve basın özgürlüğü, haber alma hakkı ve eleştiri serbestisi değerlendirmede korunması gereken temel değerlerdir.

TCK 218 Hangi Suçlarda Uygulanır?

• TCK m.213: Halk arasında endişe, korku ve panik yaratmak amacıyla tehdit.
• TCK m.214: Suç işlemeye tahrik.
• TCK m.215: Suçu ve suçluyu övme.
• TCK m.216: Halkı kin ve düşmanlığa tahrik veya aşağılama.
• TCK m.217: Kanunlara uymamaya tahrik.

Madde, bu suçlara ilişkin ortak bir nitelikli hâl niteliğindedir. Sonradan eklenen TCK m.217/A yönünden artırımın uygulanabilirliği, ceza artıran hükümlerin kıyasla genişletilememesi ve kanunilik ilkesi dikkate alınarak ayrıca değerlendirilmelidir. TCK m.218’in lafzı kullanılarak kapsam sınırsız biçimde genişletilemez.

Basın ve Yayın Yolu Ne Demektir?

TCK m.6’ya göre basın ve yayın yolu, her türlü yazılı, görsel, işitsel ve elektronik kitle iletişim aracıyla yapılan yayınları kapsar. Basılı gazete ve dergi yanında televizyon, radyo, çevrim içi haber sitesi, herkese açık video yayını ve kitlelere yönelen elektronik yayın bu çerçevede değerlendirilebilir.

Bir aracın elektronik olması tek başına yeterli değildir. İletişimin belirli birkaç kişiye mi yoksa belirsiz ve geniş bir kitleye mi yöneldiği; hesabın erişim ayarları, takipçi yapısı, paylaşım biçimi, yeniden yayılma imkânı ve failin yayın üzerindeki hâkimiyeti incelenir. Bire bir mesajlaşma kural olarak kitle iletişimi değildir.

Suçun Konusu, Faili ve Mağduru

TCK m.218 bağımsız suç olmadığından konu, fail ve mağdur temel suçun düzenlendiği maddeye göre belirlenir. Fail, temel suçu bizzat işleyen kişi olabilir. Yayın kuruluşunda veya dijital platformda görev yapmak tek başına ceza sorumluluğu doğurmaz; kişinin fiile katkısı ve kastı kişiselleştirilmelidir.

Mağdur veya suçtan etkilenen kesim de temel suçun niteliğine göre değişir. Kamu barışına karşı suçlarda toplum genel olarak korunurken, aşağılama veya tehdit içeren fiillerden belirli toplumsal kesimler doğrudan etkilenebilir.

Maddi Unsur: Yayın ile Temel Suç Arasındaki Bağ

Artırım için önce temel suçun maddi unsurları oluşmalıdır. Ardından suç oluşturan açıklamanın basın ve yayın yoluyla gerçekleştirildiği kanıtlanmalıdır. Başka bir kişinin failden habersiz biçimde konuşmayı kaydedip yayımlaması, ilk açıklamayı yapan bakımından artırımın otomatik uygulanmasını sağlamaz; yayın iradesi ve katkısı araştırılır.

Aleniyet ile basın ve yayın yolu aynı kavram değildir. Açık meydandaki söz aleni olabilir ancak bir kitle iletişim aracı kullanılmamışsa m.218 uygulanmayabilir. Buna karşılık önceden kaydedilmiş bir açıklamanın herkese açık yayın kanalında paylaşılması, diğer koşullar varsa basın ve yayın yoluyla işlenme sayılabilir.

Manevi Unsur

Kast, hem temel suçun unsurlarını hem de yayının kitle iletişim aracıyla gerçekleştirilmesini kapsamalıdır. Failin açıklamanın yayımlanacağını bilmesi ve istemesi gerekir. Temel suç özel amaç arıyorsa bu amaç ayrıca kanıtlanır; örneğin TCK m.213 bakımından halk arasında endişe, korku ve panik yaratma amacı aranır.

Hukuka Uygunluk, Haber Verme ve Eleştiri

Gerçek ve güncel bir olayın kamu yararı gözetilerek, görünür gerçekliğe uygun ve ölçülü biçimde aktarılması temel suçun oluşmasını engelleyebilir. Eleştiri hakkı da rahatsız edici veya sert görüşleri belirli ölçüde korur. Ancak başlık, görsel, kurgu ve paylaşım metni haberin ötesine geçerek temel suçun bütün unsurlarını oluşturuyorsa yayın faaliyeti tek başına hukuka uygunluk sağlamaz.

Değerlendirme, yalnızca tek bir cümle üzerinden değil yayının bütünü üzerinden yapılmalıdır. Alıntının kime ait olduğu, açıklamanın benimsenip benimsenmediği, haber ile yorumun ayrılıp ayrılmadığı ve kullanılan bağlam önem taşır.

Hata

Failin yayının erişim biçimi veya kitle iletişimi niteliği hakkında esaslı bir yanılgısı bulunabilir. Örneğin yalnız belirli kişilere açık olduğu düşünülen bir hesabın teknik hata nedeniyle herkese açılması, kast yönünden incelenir. Ancak hesap ayarları, önceki yayınlar ve uyarılar bilinmesine rağmen yapılan paylaşımda soyut hata savunması yeterli değildir.

Teşebbüs

Teşebbüs, bağlı olunan temel suçun yapısına göre belirlenir. Hazırlanan yayın yükleme aşamasında teknik nedenle erişime açılmazsa ve fail doğrudan icraya başlamışsa teşebbüs tartışılabilir. Yalnız metin hazırlamak veya yayın fikrini konuşmak ise çoğu durumda hazırlık hareketi düzeyindedir.

İştirak

Yazar, konuşmacı, yayıncı, hesap yöneticisi ve teknik personelin sorumluluğu otomatik olarak aynı değildir. İçeriği hazırlayan, yayımlama kararını veren veya suçun işlenmesini bilerek kolaylaştıran kişinin katkısı genel iştirak hükümlerine göre ayrı ayrı belirlenir. Mesleki unvan veya iş sözleşmesi tek başına sorumluluk oluşturmaz.

İçtima

TCK m.218 ayrıca ceza verilen bağımsız bir suç değil, temel cezada artırım nedenidir. Aynı yayın birden fazla temel suçun unsurlarını taşıyorsa fikrî içtima, özel norm ve tüketen-tüketilen norm ilişkileri somut fiile göre değerlendirilir. Aynı suç işleme kararı kapsamında farklı tarihlerde tekrarlanan yayınlarda zincirleme suç hükümleri gündeme gelebilir.

Yaptırım ve Ceza Hesabı

Mahkeme önce bağlı olunan suç için TCK m.61 uyarınca temel cezayı belirler. Daha sonra TCK m.218 gereğince bu ceza yarı oranında artırılır. Örneğin temel ceza iki yıl hapis olarak belirlenmişse artırım sonrası ceza üç yıl olur. Sonraki indirim veya artırım nedenleri kanundaki uygulama sırasına göre ele alınır.

Madde yalnız hapis cezasına değil, hükmedilen cezanın türüne göre adlî para cezasına da uygulanabilir. Seçenek yaptırım bulunan temel suçlarda önce tercih ve temel miktar gerekçelendirilir, ardından yarı oranındaki artırım hesaplanır.

Şikâyet ve Uzlaştırma

TCK m.213–217 arasındaki suçların soruşturulması kural olarak şikâyete bağlı değildir; soruşturma resen yürütülür. Bu suçlar uzlaştırma kapsamında değildir. TCK m.218’in uygulanması da bağımsız bir şikâyet veya uzlaştırma süreci doğurmaz.

Görevli ve Yetkili Mahkeme

Görev, temel suçun artırım sonrası kanuni ceza üst sınırı dikkate alınarak belirlenir. TCK m.213–217 kapsamındaki temel suçlarda m.218 artırımına rağmen yargılama kural olarak asliye ceza mahkemesinde görülür. Bağlantılı daha ağır bir suç bulunması hâlinde görev ayrıca incelenir.

Yetki bakımından suçun işlendiği yer, yayının hazırlandığı ve erişime sunulduğu yer ile basılı veya elektronik yayınlara ilişkin özel kurallar birlikte değerlendirilir. İnternet yayınlarında sunucunun bulunduğu yer tek başına belirleyici kabul edilmemeli; failin hareketi ve yayının erişime açıldığı süreç somutlaştırılmalıdır.

Dava Zamanaşımı

Zamanaşımı, bağlı olunan suçun TCK m.218 artırımından sonraki kanuni ceza üst sınırına göre hesaplanır. Bu gruptaki suçlarda genel dava zamanaşımı kural olarak sekiz yıldır. Kesilme ve durma nedenleri ile suçun tamamlandığı tarih somut hesabı değiştirebilir.

Deliller

• Yayının tam görüntüsü, ses kaydı veya basılı nüshası.
• URL, yayın tarihi, zaman damgası, hesap ve erişim ayarları.
• İçeriğin kim tarafından hazırlandığını ve yayımlandığını gösteren kayıtlar.
• Ham dosya, metadata, platform kayıtları ve gerektiğinde teknik inceleme.
• Yayının bütünü, başlık, açıklama, görsel ve önceki-sonraki bölümler.

Ekran görüntüsü tek başına her zaman yeterli değildir. İçeriğin sonradan değiştirilip değiştirilmediği, hesabın aidiyeti, paylaşımın erişim kapsamı ve kaydın hukuka uygun elde edilip edilmediği denetlenmelidir.

Uygulamada Sık Yapılan Hatalar

• Temel suçun unsurlarını belirlemeden doğrudan m.218 artırımı uygulamak.
• Aleniyet ile basın ve yayın yolunu aynı kavram kabul etmek.
• Her sosyal medya paylaşımını kitle iletişimi saymak.
• İçeriğin ilk üreticisi ile sonradan paylaşan kişilerin kastını ayırmamak.
• Haber, alıntı ve eleştiri bağlamını yayın bütününden koparmak.
• Kanunlaşmamış bir teklifi yürürlükteki metin gibi değerlendirmek.

Somut Olay Kontrol Listesi

1. TCK m.213–217 arasındaki hangi temel suç isnat ediliyor?
2. Temel suçun özel amaç, elverişlilik ve aleniyet koşulları oluşmuş mu?
3. Kullanılan araç TCK m.6 anlamında kitle iletişim aracı mı?
4. Yayın belirsiz ve geniş bir kitleye erişebilir durumda mı?
5. Fail içeriğin bu yöntemle yayımlanacağını biliyor ve istiyor mu?
6. Yayının tamamı haber verme veya eleştiri bağlamında mı?
7. Hesap aidiyeti ve yayın zamanı teknik verilerle doğrulanmış mı?
8. Temel ceza ve yarı oranındaki artırım doğru sırayla hesaplanmış mı?
9. Görev, yetki ve zamanaşımı artırım dikkate alınarak belirlenmiş mi?

Sık Sorulan Sorular

TCK 218 bağımsız bir suç mudur?

Hayır. TCK m.213–217 arasındaki bir suçun basın ve yayın yoluyla işlenmesi hâlinde cezayı yarı oranında artıran ortak hükümdür.

Her sosyal medya paylaşımında ceza artırılır mı?

Hayır. Önce temel suç oluşmalı, ardından paylaşımın elektronik kitle iletişimi niteliği ve failin yayın kastı belirlenmelidir. Kapalı veya bireysel ileti her durumda basın ve yayın sayılmaz.

Ceza ne kadar artırılır?

Temel suç için belirlenen ceza yarı oranında artırılır. İki yıllık temel ceza, başka bir neden yoksa m.218 uygulamasıyla üç yıla çıkar.

Bir konuşmayı başkası izinsiz yayımlarsa artırım uygulanır mı?

Konuşmacı bakımından otomatik olarak uygulanmaz. Kişinin yayını bilip istemesi ve suçun basın-yayın yoluyla işlenmesine katkısı araştırılır. İzinsiz paylaşan kişinin sorumluluğu ise kendi fiili ve kastına göre değerlendirilir.

Haber yayımlamak TCK 218 kapsamında mıdır?

Haber yayını tek başına yeterli değildir. Temel suçun bütün unsurları oluşmadıkça m.218 uygulanamaz. Gerçeklik, güncellik, kamu yararı, ölçülülük ve haberle yorumun ayrımı birlikte incelenir.

Sonuç

TCK 218 basın ve yayın yoluyla işlenme hâlinde ceza artırımı, kamu barışına karşı belirli suçların kitle iletişim araçlarıyla daha geniş etki doğurmasına bağlanan bir nitelikli hâldir. Doğru uygulama için önce temel suç eksiksiz biçimde belirlenmeli; daha sonra aracın kitle iletişimi niteliği, failin yayın iradesi, içeriğin bütünü ve ifade özgürlüğü güvenceleri değerlendirilmelidir.

Komşu düzenlemeler bakımından TCK 219 görev sırasında din hizmetlerini kötüye kullanma, temel suçların ayrıntıları bakımından ise TCK 216 halkı kin ve düşmanlığa tahrik veya aşağılama ve TCK 214 suç işlemeye tahrik yazıları incelenebilir.

YARGITAY KARARLARI

YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ E. 2023/4492 K. 2025/8872 T. 17.11.2025 • HALKIN BİR KESİMİNİ AŞAĞILAMA SUÇU ( İlçede Yaşayan Kişilerin Kanunda Belirtilen Anlamda Bir Topluluk Oluşturmaması Nedeniyle Suçun Unsurlarının Oluşmadığı ) • SUÇTA VE CEZADA KANUNİLİK İLKESİ ( Kanunda Sayılan Gruplar Dışında Kalan Kişilere Yönelik İfadelerin Suç Oluşturmaması Gerektiği ) • BÖLGE KAVRAMI ( İlçede Yaşayanların TCK 216 Kapsamında Sosyokültürel Bir Topluluk Olarak Kabul Edilemeyeceği ) 5237/m.50,216/2,218
ÖZET : Somut olayda, sanığın sosyal medya üzerinden bir ilçede yaşayan kişilere yönelik aşağılayıcı ifadeler kullandığı anlaşılmıştır. Ancak söz konusu ilçede yaşayan kişilerin, TCK’nın 216/2. maddesi kapsamında korunması gereken, sosyokültürel açıdan belirli ve ayırt edilebilir bir topluluk oluşturduğuna dair somut bir tespit bulunmamaktadır. Bu nedenle, ilçede yaşayan kişilerin kanunda belirtilen anlamda bir “halk kesimi” veya “bölge” kapsamında değerlendirilemeyeceği, dolayısıyla isnat edilen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden mahkumiyet kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ E. 2023/4718 K. 2025/5615 T. 3.7.2025 • HALKIN BİR KESİMİNİN BENİMSEDİĞİ DİNİ DEĞERLERİ ALENEN AŞAĞILAMA SUÇU ( Lehe Olan Kanunun Uygulanmaması ve Basın Yoluyla İşlenen Suça Özgü Ceza Artırımının Gözetilmemesi Nedeniyle Sanık Hakkında Kurulan Hükmün İki Yönden Hukuka Aykırı Bulunduğu ve Bu Sebeplerle Bozulması Gerektiği ) • LEHE OLAN KANUNUN GERİYE YÜRÜME İLKESİ ( Anayasa Mahkemesi’nin 5271 Sayılı Kanun’un Geçici 5. Maddesindeki Hükme Bağlanmış İbaresini İptal Etmesi Nedeniyle Temyiz Aşamasındaki Dosyalarda Lehe Olan Basit Yargılama Usulü Hükümlerinin Uygulanma İmkanının Doğduğu Mahkemenin Bu Yeni ve Sanık Lehine Olan Kanuni Durumu Yeniden Değerlendirmesi Gerektiği )
• BASIN YOLUYLA İŞLENEN SUÇTA CEZA ARTIRIMI ( Sanığın Basın ve Yayın Yoluyla Suçu İşlediğinin Anlaşılmasına Rağmen 5237 Sayılı TCK’nın 218. Maddesi Uyarınca Öngörülen Ceza Artırımının Uygulanmamasının ve Bu Hususun Göz Ardı Edilmesinin Hukuka Aykırı Olduğu )

YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ E. 2023/2155 K. 2025/4007 T. 20.5.2025 • HALKIN BİR KESİMİNİ SOSYAL SINIF DİN MEZHEP CİNSİYET BÖLGE FARKLILIĞINA DAYANARAK ALENEN AŞAĞILAMA SUÇU ( Kamu Barışının Bozulma İhtimali Suçun İşlenmesi İçin Yeterli Olduğu – Suçun Tamamlanması İçin Kamu Barışını Bozmaya Yönelik Açık ve Yakın Bir Tehlike ya da Zarar Olması Gerekmediği )
• “FACEBOOK” İSİMLİ SOSYAL MEDYA HESABINDAN YAPILAN PAYLAŞIMLAR ( Sanığın Herkese Açık Şekilde Yaptığı Paylaşımlarında Özellikle İslam Dininin En Önemli Değerlerinden Olan Kur’ân-ı Kerîm’in Ayetlerini Aşağılar Şekilde Değiştirerek Yazması Hususları Kamu Barışını Bozmaya Elverişli Olup Şikayetçiler de Bu Paylaşımlardan Rahatsız Olarak Şikayette Bulunduğu – Sanığın 5237 S. Kanun’un 216/3 ve 218/1. Md.leri Gereğince Mahkumiyetine Karar Verilmesi Gerektiği )
• KUR’ÂN-I KERÎM’İN AYETLERİNİ AŞAĞILAR ŞEKİLDE DEĞİŞTİREREK YAZMA ( Halkın Bir Kesimini Sosyal Sınıf Din Mezhep Cinsiyet Bölge Farklılığına Dayanarak Alenen Aşağılama Suçu – Kamu Barışını Bozmaya Elverişli Olup Şikayetçiler de Bu Paylaşımlardan Rahatsız Olarak Şikayette Bulunduğu/Sanığın 5237 S. Kanun’un 216/3 ve 218/1. Md.leri Gereğince Mahkumiyetine Karar Verileceği )

YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ E. 2024/23222 K. 2025/3123 T. 21.4.2025 • ANAYASA MAHKEMESİ İPTAL KARARI ( “Hükme Bağlanmış” İbaresinin Anayasanın 38. Maddesine Aykırı Olduğuna ve İptaline Karar Vermesi Nedeniyle Temyiz Davasına Konu Dosyalarda Lehe Hükümler İçeren 5271 S. Kanun’un 251/3. Md.sinin Uygulanması İmkanının Doğmuş Olması ve Bu Konuda Mahkemesince Yeniden Değerlendirme Yapılmasında Zorunluluk Bulunduğu )
• HALKIN BİR KESİMİNİ DİN BAKIMINDAN ALENEN AŞAĞILAMA SUÇU ( Basın ve Yayın Yoluyla Atılı Suçu İşlediği Anlaşılan Sanığın Cezasında 5237 S. Kanun’un 218. Md. Uyarınca Artırım Yapılması Gerektiğinin Gözetilmemesi Nedenleriyle Sanık Hakkında Kurulan Hüküm Hukuka Aykırı Olduğu )

YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ E. 2023/4655 K. 2025/2599 T. 7.4.2025 • ALENEN AŞAĞILAMA SUÇU ( Sanığın İfadelerinin Yöneldiği Kesim Darbe Girişimine Karşıt Olan Vatandaşlarımız Olup 5237 Sayılı Kanun’un 216/2. Maddesinde Düzenlenen “Sosyal Sınıf Irk Din Mezhep Cinsiyet Veya Bölge Farklılığı” Unsuruna Uymadığı Anlaşıldığından Unsurları Yönünden Suçun Oluşmadığının Gözetilmesi Gerektiği )
• HALKIN BİR KESİMİNİ SOSYAL SINIF IRK DİN MEZHEP CİNSİYET VEYA BÖLGE FARKLILIĞINA DAYANARAK ALENEN AŞAĞILAN KİŞİ ( Olayda Sanığın İfadelerinin Yöneldiği Kesim Darbe Girişimine Karşıt Olan Vatandaşlarımız Olup 5237 Sayılı Kanun’un 216/2. Maddesinde Düzenlenen “Sosyal Sınıf Irk Din Mezhep Cinsiyet veya Bölge Farklılığı” Unsuruna Uymadığı Anlaşıldığından Unsurları Yönünden Oluşmayan Suçtan Sanığın Beraatine Karar Verilmesi Gerektiği )
• DARBE GİRİŞİME KARŞIT VATANDAŞLARA İLİŞKİN SÖYLEM ( Dava Konusu Edilen 5237 SK Md.216/2 Uyarınc a Sanığın İfadelerinin Yöneldiği Kesim Darbe Girişimine Karşıt Olan Vatandaşlarımız Olup 5237 Sayılı Kanun’un 216/2. Maddesinde Düzenlenen “Sosyal Sınıf Irk Din Mezhep Cinsiyet Veya Bölge Farklılığı” Unsuruna Uymadığı Anlaşıldığından Unsurları Yönünden Oluşmayan Suçtan Sanığın Beraatine Karar Verilmesi Gerektiğinin Gözetilmemesi Nedeniyle Sanık Hakkında Kurulan Hükmün Hukuka Aykırı Olduğu )

YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ E. 2023/3231 K. 2025/1642 T. 3.3.2025 • HALKIN BİR KISMININ BENİMSEDİĞİ DİNİ DEĞERLERİ ALENEN AŞAĞILAMA ( Basın Yayın Yoluyla Atılı Suçu İşlediği Anlaşılan Sanığın Cezasında 5237 S. Kanun’un 218. Maddesi Gereğince Artırım Yapılması Gerektiği )
• “HÜKME BAĞLANMIŞ” İBARESİ ( Basit Yargılama Usulü Yönünden Anayasa Mahkemesi Tarafından İptal Edilmesi Nedeniyle Temyiz Davasına Konu Dosyalarda Lehe Hükümler İçeren 5271 S. Kanun’un 251/3. Md.sinin Uygulanması İmkanının Doğması ve Bu Konuda Mahkemesince Yeniden Değerlendirme Yapılmasında Zorunluluk Bulunduğu ) • LEHE KANUN UYGULAMASI ( Sanığın Duruşmada ve Temyiz Dilekçesinde Lehe Hükümlerin Uygulanmasını Talep Etmesi Karşısında Sanık Hakkında 5237 S. Kanun’un 50. Md.sinin Uygulanıp Uygulanmayacağının Karar Yerinde Tartışılmaması Nedenleriyle Sanık Hakkında Kurulan Hüküm Hukuka Aykırı Bulunduğu )

YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ E. 2022/5727 K. 2025/1437 T. 24.2.2025 • KİŞİNİN HATIRASINA HAKARET SUÇU ( Yorum Yazısını Kendisinin Yazdığını İkrar Eden Sanığın Eyleminin Basın ve Yayın Yoluyla Cinsiyet Bakımından Halkın Bir Kesimini Alenen Aşağılama Suçunu Oluşturduğu – 5237 SK 216/2 ve 218. Maddeleri Uyarınca Cezalandırılması Gerektiğinin Gözetilmemesinin Hukuka Aykrılığı ) • BASIN VE YAYIN YOLUYLA CİNSİYET BAKIMINDAN HALKIN BİR KESİMİNİ ALENEN AŞAĞILAMA SUÇU ( Sanığın Aynı İfadesinin 5237 SK 130/1. Maddesinin Son Cümlesinde Düzenlenen Şehit Yarbayın Hatırasına Alenen Hakaret Suçunu Oluşturduğunun ve Mahkumiyet Kararı Verilmesi Gerektiğinin Gözetilmemesi Nedeniyle Sanık Hakkında Kurulan Hükümler Hukuka Aykırı Olduğu )

YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ E. 2024/420 K. 2025/742 T. 3.2.2025 • HALKI KİN VE DÜŞMANLIĞA ALENEN TAHRİK ETME SUÇU ( Sanığın Davaya Konu Edilen Dört Farklı Tarihli Paylaşımları Nitelikleri İtibarıyla Birbirinden Farklı Olmasına Rağmen Mahkemece Hangi Paylaşımın Hangi Fiili Oluşturduğunu Ayrı Ayrı İrdelenerek Değerlendirilmesi ve Bunun Gerekçeleriyle Birlikte Temyiz Denetimine İmkan Tanıyacak Şekilde Açıklanması Gerekliyken Bu Hususa Uyulmaksızın Tüm Fiillerin Zincirleme Şekilde Tek Bir Suç Oluşturduğu Kabul Edilerek Hükmün Kurulmasının Hukuka Aykırı Olduğu )
• IRK BAKIMINDAN SÖYLEM ( Sanığın Özellikle “Hiçbir Türk Benim Kardeşim Olamaz ve Hiçbir Türk de Kardeş Olarak Görmüyorum Bugün Bu Acılı Günde Bugün Bu Zor Günde Benim Yanımda Sırtımda Durmayan Acılarımızı Paylaşmayan Yas Tutmayan Ortak Olmayan Nasıl Olurda Kardeş Olarak Göreceğim” Şeklindeki Paylaşımı Irk Bakımından Halkı Kin ve Düşmanlığa Alenen Tahrik Etme Suçunu Oluşturduğu Anlaşıldığından Eylemine Uyan 5237 SK Md.216/1 ve 218. Maddeleri Uyarınca Cezalandırılması Gerektiğinin Gözetilmemesinin Hatalı Olduğu )
• TÜRKİYE CUMHURİYETİ DEVLETİNİ VE EMNİYET TEŞKİLATINI ALENEN AŞAĞILAMAK SUÇU ( Sanığın Paylaşımlarının 5237 SK Md.301 ve Md.43/1 Düzenlenen Zincirleme Şekilde Türkiye Cumhuriyeti Devletini ve Emniyet Teşkilatını Alenen Aşağılamak Suçunu Oluşturabileceği Anlaşılmakta ise de Bu Suçtan Muhakemeye Devam Olunabilmesi İçin Md.301/4 Gereğince TC Adalet Bakanlığından Soruşturma İzni Alındıktan Sonra Muhakemeye Devam Olunması Gerektiği Gözetilmeden Suç Vasfında Yanılgıya Düşülerek Karar Verilmesi Nedeniyle Sanık Hakkında Kurulan Hükmün İsabetsiz Olduğu )

Kaynakça

• 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, yürürlükteki metin.
• TBMM, 5237 sayılı Kanunun kabul edilen metni.

Ortak artırımın uygulanacağı temel suçlardan biri olan TCK 217 kanunlara uymamaya tahrik suçu, aleniyet ve kamu barışını bozmaya elverişlilik koşullarını birlikte arar.

Basın ve yayın yoluyla işlenme hâlinde bu artırımın uygulanabildiği düzenlemelerden biri, işlenmiş suçun veya suç nedeniyle kişinin alenen övülmesini ve bunun sonucunda somut tehlike doğmasını düzenleyen TCK 215 suçu ve suçluyu övme suçudur.

Basın ve yayın yoluyla işlenme hâlinde ortak artırımın uygulandığı suçlardan biri de halka yönelik aleni tehdidi düzenleyen TCK 213 korku ve panik yaratmak amacıyla tehdit suçudur.

Av. iltan Ekmekçioğlu