Dolandırıcılıkta Param Geri Gelir mi? İade ve Tahsil Yolları

“Dolandırıcılıkta param geri gelir mi?” sorusunun cevabı, paranın bulunmasına, size ait olduğunun belirlenmesine ve sorumlu kişiden tahsil edilebilmesine bağlıdır. Bankaya bildirim ve savcılığa başvuru, paranın korunmasına yardımcı olabilir; fakat şikâyet veya bloke tek başına geri ödeme sağlamaz. Belirli bilişim suçlarında hesap kırk sekiz saate kadar askıya alınabilir. Bu süre mağdurun şikâyet süresi değildir. Elkonulan menfaatin mağdura ait olduğu anlaşılırsa soruşturma sırasında da iade mümkündür. Para bulunamazsa sorumlu kişiye karşı tazminat ve icra yolları ayrıca değerlendirilir. Bankanın sorumluluğu ise işlem ve güvenlik kayıtlarına göre ayrı incelenir. Kısmi ödeme, uzlaşma veya vazgeçme belgesi imzalanmadan önce kalan alacağa etkisi anlaşılmalıdır.

Paranın korunması, iadesi ve tahsili neden farklıdır?

Dolandırılan paranın iadesi bakımından üç ayrı soruyu cevaplamak gerekir. Para hâlâ ulaşılabilir bir hesapta mı? Bulunan tutarın hangi mağdura ait olduğu gösterilebiliyor mu? Bulunamayan zarar için hukuken sorumlu kişinin tahsil edilebilir malvarlığı var mı?

Askıya alma veya elkoyma, paranın hareketini sınırlayan koruma işlemleridir. İade, belirlenen değerin hak sahibine verilmesidir. Tazminat ise zarardan sorumlu kişinin ödeme yükümlülüğünü konu alır. Aynı dosyada bu yollar birbirini tamamlayabilir. Bununla birlikte aynı zarar iki kez tahsil edilemez; her geri ödeme kalan zarar hesabına işlenmelidir.

Ceza mahkûmiyeti, hesabınıza kendiliğinden para aktarılması demek değildir. Bir kişi cezalandırıldığı hâlde tahsil edilebilir malı bulunmayabilir. Tersine, kanuni şartları oluşan bir iade için ceza yargılamasının sonunu beklemek gerekmeyebilir. Temel dayanaklar CMK m. 128/A ve 131 ile TBK m. 49 ve 50 hükümleridir.

Bankaya bildirim ve ceza başvurusu birlikte hazırlanmalıdır

Bankanın doğrulanmış iletişim kanalına işlemin tarihini, saatini, tutarını, alıcı hesabı ve referans numarasını bildirin. Dolandırıcılık şüphesinin nasıl ortaya çıktığını kısa bir kronolojiyle açıklayın. Transferin geri çağrılması ve ilgili hesabın mevzuat çerçevesinde incelenmesi talebinizi kayda geçirtin. Başvuru numarasını ve varsa yazılı cevabı saklayın.

Geri çağırma talebi, tamamlanmış transferi her durumda tek taraflı iptal ettirme hakkı değildir. Para başka hesaba aktarılmış olabilir. Bankanın “incelemeye aldık” cevabı da paranın korunduğunu veya iade edileceğini göstermez. Bildirim zamanı, daha sonra bankanın hangi bilgiyi ne zaman aldığı değerlendirilirken önem taşır.

Ceza başvurusu Cumhuriyet başsavcılığına veya kolluğa yazılı ya da tutanağa geçirilmek üzere sözlü yapılabilir. Failin gerçek adını bilmemeniz başvuruya engel değildir. IBAN, telefon, kullanıcı adı, ilan numarası ve tam bağlantı adresi soruşturmanın başlangıç verileri olabilir. Bankaya yapılan bildirim ceza başvurusunun yerine geçmez. Dayanak: CMK m. 158.

Kendi yaptığınız transferi, hiç yapmadığınız bir işlemmiş gibi anlatmayın. Hile nedeniyle verdiğiniz ödeme talimatı ile sizin dışınızda gerçekleştirilen işlem farklı kayıtlarla araştırılır. Şifre veya cihaz erişimi de ele geçirilmişse bankaya bunu ayrıca bildirin; delilleri korurken yeni yetkisiz işlemlerin önlenmesini isteyin. Başvuru için bütün teknik kayıtları kendi imkânınızla toplamanız beklenmez.

Dolandırıcılıkta banka blokesi: 48 saat ne anlama gelir?

CMK m. 128/A, 25 Aralık 2025’te yürürlüğe giren özel bir düzenlemedir; bütün alacak anlaşmazlıkları için genel bir bloke yolu değildir. Maddede TCK m. 142/2-e, m. 158/1-f ve l ile m. 245 kapsamındaki suçlar sayılır. Bu suçlara ilişkin makul şüphe bulunması hâlinde ilgili banka, ödeme hizmeti sağlayıcısı veya kripto varlık hizmet sağlayıcısı suçta kullanılan hesabı kırk sekiz saate kadar askıya alabilir.

Mali kurum askıya alma işlemini ve hesap hareketlerini derhâl başsavcılığa bildirir. Para başka mali kuruma geçmişse ilgili kuruma gecikmeksizin bildirim yapılması öngörülür. Bu nedenle ilk alıcı IBAN yanında bilinen devam transferleri de dilekçede belirtilmelidir. Bilinmeyen hesapları tahmin etmek yerine transfer zincirinin araştırılmasını istemek daha isabetlidir.

Askıya alınan hesaptaki suça konu menfaate, süre içinde hâkim kararıyla veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde savcının yazılı emriyle elkonulabilir. Savcı emriyle elkoyma yirmi dört saat içinde hâkim onayına sunulur. Hâkim elkoymadan itibaren kırk sekiz saat içinde kararını açıklamazsa elkoyma kendiliğinden kalkar. Bu özel yolda CMK m. 128’deki rapor şartı aranmaz.

Kırk sekiz saat, “dolandırıldığınızı öğrendikten sonra hakkınızı kullanabileceğiniz son süre” değildir. Ancak para hareketleri nedeniyle gecikme pratikte önemli olabilir. Ayrıntılı tedbir açıklaması için hesabın askıya alınması ve CMK 128/A yazısı incelenebilir. Kanuni dayanak: CMK m. 128/A/1–4.

Savcılıktan para iadesi nasıl istenir?

Soruşturma dosyasına sunulacak iade talebinde, yalnız “zararım giderilsin” demek yerine belirli transferle bulunan para arasındaki ilişki açıklanmalıdır. Gönderilen tutar, tarih, alıcı hesap, olayın hileli yönü ve henüz karşılanmamış zarar birlikte gösterilmelidir. Dekontu ilgili mesaj veya ilanla eşleştirmek, ödemenin neden yapıldığını anlaşılır kılar.

CMK m. 128/A/5 uyarınca elkonulan suça konu menfaatin mağdura ait olduğu anlaşılırsa soruşturma veya kovuşturma evresinde sahibine iade edilir. Bunun için mutlaka kesinleşmiş mahkûmiyet beklenmesi gerektiği söylenemez. Ancak hesapta para bulunmasıyla o paranın başvuran mağdura ait olduğunun belirlenmesi aynı şey değildir.

CMK m. 128 yoluyla elkonulan değerlerde m. 131/2, mağdura aitlik yanında delil olarak artık ihtiyaç bulunmamasını da arar. Genel geri verme talebinin reddine karşı m. 131/1’de itiraz imkânı düzenlenmiştir. Kararı veren makam, karar türü ve öğrenme tarihi belirlenerek uygulanacak itiraz usulü kontrol edilmelidir. Dayanak: CMK m. 131 ve 268.

Bir hesaba farklı mağdurlar ödeme yapmış ve bakiyenin yalnız bir bölümü korunmuşsa, ilk dilekçeyi verenin bütün bakiyeyi alacağı varsayılamaz. Başka mağdurların, hesap sahibinin veya üçüncü kişilerin hakları araştırılabilir. Kendi transferinizi ayrı satırlarla göstermek, mükerrer dekontları ayıklamak ve önceki iadeleri bildirmek yanlış zarar hesabını önler.

Para başka mala dönüşmüş veya tamamen çekilmişse

Para ilk hesapta bulunmuyorsa bütün hukuki yollar kapanmış sayılmaz. Suçtan elde edilen değer başka hesap veya malvarlığına dönüşmüş olabilir. CMK m. 128; katalog suç, somut delillere dayanan kuvvetli şüphe, suçtan elde edilme bağlantısı, ilgili rapor ve hâkim kararı gibi koşullarla değerlendirilir. Dolandırıcılık bu maddede sayılan suçlar arasındadır.

Buna karşılık şüphelinin herhangi bir taşınmazının bulunması, o taşınmaza otomatik olarak ceza dosyasında elkoyma için yeterli değildir. Malın suç geliriyle ilişkisi açıklanmalıdır. Bilinen araç, taşınmaz veya para hareketini savcılığa bildirebilirsiniz; ilişkiyi bilmediğiniz yerde kesin bir suç geliri iddiası kurmayın. CMK 128 malvarlığına elkoyma rehberi bu ayrımı ayrıntılandırır.

Suçla bağlantılı para bulunamıyorsa, sorumlunun hukuka uygun kaynaklı malvarlığından tahsil ihtiyacı özel hukuk ve icra yollarını gündeme getirir. Ceza elkoymasıyla tazminat alacağını güvenceye alan ihtiyati haciz aynı koşullara tabi değildir. Başvuru talebini yalnız “bütün mallarına bloke” biçiminde kurmak bu ayrımı belirsizleştirir. Kaynak: CMK m. 128, İİK m. 257.

Dolandırıcılık tazminat davasında kimden ne istenir?

Haksız fiile dayanan talepte hukuka aykırı fiil, zarar, kusur ve nedensellik bağı değerlendirilir. Nedensellik, ileri sürülen davranışla zarar arasındaki bağlantıdır. Para göndermiş olmanız önemli bir delildir; fakat her hesap sahibinin aynı nedenle ve aynı kapsamda sorumlu olduğunu tek başına göstermez. Hesabın kullanımı ve kişinin somut katkısı araştırılmalıdır.

Birden çok kişinin birlikte zarara sebep olması veya aynı zarardan farklı sebeplerle sorumlu bulunması hâlinde müteselsil sorumluluk gündeme gelebilir. Bu, kanuni şartlarla aynı zararın sorumlulardan talep edilebilmesini ifade eder. Bütün telefon ve hesap sahiplerini delilsiz biçimde davalı göstermek, taraf ve yargılama gideri riski doğurabilir. Dayanak: TBK m. 49, 50 ve 61.

Zarar hesabında gönderilen anapara, geri alınan tutarlar ve ayrıca ileri sürülecek zarar kalemleri ayrılmalıdır. Her ek kalemin olayla bağlantısı ve belgesi gösterilmelidir. Sırf dolandırıcı yüksek kazanç vaat etti diye bu kazancın tamamı gerçekleşmiş zarar sayılamaz. Faizin türü ve başlangıcı da talebin hukuki sebebiyle birlikte belirlenir; her dosyaya aynı oran ve başlangıç tarihi yazılmaz.

Özel bir görev kuralı yoksa malvarlığına ilişkin dava asliye hukuk mahkemesinde görülür. Davalının yerleşim yeri genel yetki ölçütüdür; haksız fiilin işlendiği, zararın meydana geldiği veya gelme ihtimalinin bulunduğu yer ile zarar görenin yerleşim yeri de HMK m. 16 kapsamında değerlendirilebilir. HMK m. 2, 6 ve 16.

Bankaya veya gerçek bir satıcıya karşı sözleşmeden doğan talep, tüketici ya da ticari uyuşmazlık niteliği taşıyabilir. Bu durumda görev, başvuru mercii ve dava şartı arabuluculuk ayrıca kontrol edilir. Sırf dosyada dolandırıcılık iddiası bulunduğu için bütün özel hukuk taleplerinin aynı mahkemede ve aynı ön koşullarla açılacağı kabul edilemez. Bu yazı, banka işlemine özgü itiraz sürelerinin yerine geçen bir kart veya ödeme hizmeti rehberi değildir.

Dava sonuçlanmadan malvarlığı korunabilir mi?

Para alacağının korunması bakımından ihtiyati haciz değerlendirilebilir. İİK m. 257, rehinle güvence altına alınmamış ve vadesi gelmiş para borcu için temel koşulu düzenler. Vadesi gelmemiş borçta ise maddede sayılan özel nedenler gerekir. Alacaklı, alacağı ve gerektiğinde haciz nedenleri hakkında mahkemeye kanaat verecek delilleri sunmalıdır.

Başvuruya dekont, hileli vaatleri gösteren kayıtlar ve zarar cetveli hazırlanması bu nedenle önemlidir. Sadece şikâyet dilekçesinin bulunması her dosyada yeterli olmaz. Teminat yükümlülüğü ve haksız ihtiyati haczin doğurabileceği sorumluluk da hesaba katılmalıdır. İlamdan kaynaklanan alacakta teminat aranmaz; ilam niteliğindeki belgede mahkemenin takdir yetkisi vardır. İİK m. 257–259.

Karar alınması işlemleri bitirmez. İhtiyati haczin uygulanması ve sonrasında dava veya takiple tamamlanması için ayrı süreler vardır. HMK m. 389’daki ihtiyati tedbir ise uyuşmazlık konusu hakkı korur; para alacağında ihtiyati haczin yerine otomatik olarak kullanılamaz. Talebin türü, korunacak hak ve mevcut delillere göre seçilmelidir.

Süre ve koşul tablosu

Tablonun kaynakları: CMK, TBK, İİK. Süreler aynı hukuki nitelikte değildir. Tarih hesabı yapılırken kararın verilişi, öğrenilmesi, tebliği ve işlemin uygulanması birbirinin yerine konulmamalıdır.

Dolandırıcılıkta zamanaşımı ve ceza dosyasını bekleme riski

TBK m. 72’deki iki yıllık süre yalnız para gönderme gününden başlamaz; zarar ve tazminat yükümlüsünün öğrenilmesi önemlidir. On yıllık süre ise fiil tarihine bağlanmıştır. Daha uzun ceza zamanaşımının uygulanabildiği hâller ayrıca değerlendirilir. Bütün dolandırıcılık olayları için tek bir kesin son tarih vermek doğru olmaz.

Savcılığa başvurmuş olmanın özel hukuk alacağı için bütün süreleri otomatik koruduğu varsayılmamalıdır. TBK m. 154’te borcun ikrarı, belirli mahkeme başvuruları ve icra takibi gibi kesilme nedenleri düzenlenir. Hukuk hâkiminin ceza yargılamasındaki kusur ve zarar değerlendirmesiyle ilişkisi de TBK m. 74’e tabidir. Dava hazırlığı, ceza dosyası bitene kadar belgesiz ve takvimsiz bırakılmamalıdır.

Bu ayrımların dayanağı TBK m. 72, 74 ve 154 hükümleridir. Ceza dosyasının açılış tarihi, özel hukuk alacağı bakımından kendiliğinden yeni bir başlangıç tarihi oluşturmaz.

Kısmi ödeme ve şikâyetten vazgeçme aynı şey midir?

Ödemenin hesabınıza gerçekten geçtiğini kontrol edin. “Tamamını aldım”, “başka alacağım yoktur” veya benzeri bir metni, yalnız belirli bir tutarı aldığınızı düşünerek imzalamayın. Ödeme belgesinde hangi olay için, ne kadar ödeme alındığı ve kalan talebin ne olduğu açık olmalıdır.

TCK m. 168’de dolandırıcılık bakımından etkin pişmanlık, şartları gerçekleştiğinde ceza indirimi sağlayabilir. Kısmi geri verme veya tazminde ayrıca mağdurun rızası aranır. Paranın bir kısmını almak, bu rızanın kapsamı ve kalan alacaktan vazgeçme meselelerini kendiliğinden aynılaştırmaz. Etkin pişmanlık ve iade rehberi ile TCK m. 168 birlikte değerlendirilebilir.

Basit dolandırıcılık uzlaştırma kapsamındayken nitelikli dolandırıcılık bu genel listeye girmez. CMK m. 253/19’un güncel düzenlemesine göre uzlaşma sağlanırsa, uzlaşma anında tespit edilemeyen veya sonradan ortaya çıkan zararlar dışında, soruşturma konusu suç nedeniyle tazminat davası açılamaz; açılmış dava feragat edilmiş sayılır. Feragat, davadaki talepten vazgeçmenin hukuki sonucunu ifade eder. Bu nedenle özel bir ödeme protokolü, etkin pişmanlık rızası ve resmî uzlaşma belgesi birbirinin yerine kullanılmamalıdır. CMK m. 253.

Eski tarihli uzlaşmalarda ayrıca zaman bakımından inceleme gerekir. Önceki dava yasağına ilişkin AYM iptali 18 Ekim 2023’te, istisnaları içeren yeni düzenleme 14 Kasım 2024’te yürürlüğe girmiştir. Bugünkü cümle geçmişte imzalanmış bütün belgelere otomatik uygulanmamalıdır. Bu tarihler ve değişiklikler CMK’nin resmî konsolide metnindeki iptal notu ve yürürlük tablosunda gösterilmektedir.

İki varsayımsal örnek

Varsayımsal örnek 1: Hesapta para bulundu, iade hemen yapılmadı

Ayşe sahte satış ilanı üzerine 60.000 TL gönderir, aynı gün bankaya ve kolluğa başvurur. Alıcı hesapta para korunur; ancak başka mağdurların transferleri de vardır. Ayşe’nin dekontu ödeme yaptığını gösterirken ilan ve yazışmalar ödemenin hangi hileyle alındığını açıklar. Sonucu değiştiren olgu, korunan bakiyenin Ayşe’nin parasıyla ilişkilendirilebilmesidir. İade talebine kendi transferini ve önceki geri ödemeleri gösteren cetvel eklenmelidir. Aynı gün başvurmuş olması bütün bakiyenin kendisine verileceği anlamına gelmez.

Varsayımsal örnek 2: Para çekildi, yalnız bir kısmı ödendi

Mehmet 100.000 TL kaybeder. Para hesaptan çekildiği için banka bildirimi doğrudan iade sağlamaz. Şüpheli sonradan 20.000 TL öder ve bütün taleplerden vazgeçme belgesi ister. Mehmet’in ödeme dekontunu saklaması, kalan zararı 80.000 TL olarak ayrı göstermesi ve imza istenen metnin kapsamını incelemesi gerekir. Sonucu değiştiren iki olgu vardır: ulaşılabilir para bulunmaması ve ödeme karşılığında kapsamlı vazgeçme istenmesi. Kalan alacak için sorumluluk ve tahsil yolları, ceza indirimi meselesinden ayrı değerlendirilir.

Başvuru dosyasındaki belgelerin işlevi

• Transfer dekontu ve hesap ekstresi: Tutarı, zamanı, gönderici ve alıcı bilgilerini eşleştirir. Ekran görüntüsüyle yetinmeyip bankadan alınabilen işlem belgesini de saklayın.
• İlan, mesaj ve eposta kayıtları: Ödemenin hangi açıklama nedeniyle yapıldığını gösterir. Yalnız son mesajı değil bağlamı koruyun.
• Kronoloji: İlk temas, ödeme, şüphenin fark edilmesi ve başvuru zamanlarını birbirinden ayırır. Bilmediğiniz saati tahmin ederek kesinleştirmeyin.
• Banka başvuru kaydı ve cevapları: Bildirimin içeriğini ve zamanını gösterir; banka işlemine ilişkin ayrı değerlendirmeyi destekler.
• Soruşturma numarası ve tedbir kararları: Yeni talebin doğru dosyaya yöneltilmesini, korunmuş tutarın ve karar tarihinin izlenmesini sağlar.
• Zarar ve ödeme cetveli: Başlangıç kaybını, her iadeyi ve kalan talebi gösterir. Aynı dekontun farklı eklerde tekrar sayılmasını önler.
• İade veya uzlaşma metinleri: Ödemenin kapsamını, vadeleri, rızayı ve varsa vazgeçmeyi değerlendirmeye yarar.

Hukuka uygun elde ettiğiniz kayıtları değiştirmeden saklayın. Başkasının hesabına izinsiz girerek delil toplamaya çalışmayın. Erişemediğiniz banka ve platform kayıtlarının yetkili makamlarca istenmesini talep edin. Ceza soruşturmasında delillerin değerlendirilmesi yazısı bu hazırlığı tamamlar.

Başvurudan sonra dosya nasıl izlenir?

İlk başvurudan sonra her yeni gelişmeyi ayrı dosyalar açarak dağıtmak yerine mevcut başvuruyla ilişkilendirin. Banka yeni bir işlem referansı bildirdiyse bunu soruşturma numarasıyla sunun. Ek dilekçede önceki anlatımı baştan tekrarlamak yerine hangi bilginin yeni olduğunu ve hangi talebi desteklediğini belirtin.

Bir takip çizelgesinde banka bildirimi, ceza başvurusu, iade talebi, gelen karar ve yapılan ödeme için ayrı satır kullanın. Böylece “bankayla görüştüm” bilgisi, savcılığa başvurulduğu veya iade kararı verildiği sanısıyla karışmaz. Gelen her kararın bir örneğini, öğrenme ve tebliğ belgeleriyle birlikte muhafaza edin. Özellikle itiraz ve ihtiyati haciz aşamasında sadece dosyanın açılış tarihini kaydetmek yeterli değildir.

Talebiniz reddedilirse gerekçeyi ayırın. Para bulunamaması, size ait olduğunun henüz anlaşılamaması ve delil ihtiyacının sürmesi aynı eksiklik değildir. Yeni belgenin hangi eksikliği gidereceğini açıklamak, aynı talebi aynı belgelerle tekrar etmekten daha yararlı olur. Borçlunun ödeme teklif etmesi hâlinde de bekleyen iade veya dava dosyasına gerçekleşen ödemeyi bildirin.

Kart bilgisi veya sahte bağlantı kullanılan olaylarda yalnız paranın gönderilmesine değil, sonraki hesap güvenliğine de bakılmalıdır. Sahte güvenli ödeme bağlantısı mağdurları için rehber bu farklı hazırlık ihtiyacını ele alır. İşlem güvenliği ile paranın hukuken geri istenmesi paralel yürütülür; birinin tamamlanması diğerinin tamamlandığını göstermez.

Dolandırıcılık dosyasındaki banka hareketleri, başvurular ve delillerin incelenmesi hakkında İstanbul ceza avukatı sayfasından bilgi alabilirsiniz.

Sıkça sorulan sorular

Banka paramı mutlaka geri verir mi?

Hayır. Bankanın yalnız transferi gerçekleştirmiş olması otomatik geri ödeme yükümlülüğü doğurduğu anlamına gelmez. Yetkilendirme, güvenlik önlemleri, bildirim zamanı ve uygulanacak özel mevzuat ayrı incelenir.

48 saat geçtiyse artık başvuramaz mıyım?

Başvurabilirsiniz. Kırk sekiz saat hesabın askıya alınmasına ilişkin üst sınırdır; mağdur için genel şikâyet süresi değildir. Paranın takibi ve başka hukuki yollar yine değerlendirilebilir.

IBAN sahibinin adı davayı açmak için yeterli mi?

Hesap sahipliği önemli bir başlangıç bilgisidir, sorumluluğun bütün koşullarını tek başına kanıtlamaz. Hesabın kim tarafından ve hangi ilişki içinde kullanıldığı araştırılmalıdır. Davalı seçimi mevcut delillerle yapılır.

Savcılık dosyasında iade istemek için mahkûmiyet gerekir mi?

CMK m. 128/A/5 şartlarında soruşturma sırasında da iade mümkündür. Elkonulan menfaatin mağdura ait olduğunun anlaşılması gerekir. CMK m. 128 yolunda delil ihtiyacına ilişkin ek koşul da dikkate alınır.

Şüpheli tutuklanırsa para geri gelir mi?

Tutuklama para tahsil yöntemi değildir. Malvarlığının korunması, iade ve tazminat ayrı değerlendirmelere dayanır. Özgürlüğü sınırlayan bir karar tahsil garantisi vermez.

Nakit ödeme yaptıysam hiçbir şey ispatlayamaz mıyım?

Nakit ödeme dekontun bulunmadığını gösterir; bütün ispat imkânlarının ortadan kalktığını göstermez. Teslimi bilen tanık, yazışma, makbuz ve hukuka uygun diğer kayıtlar değerlendirilebilir. Ödeme miktarı ile hile arasındaki bağlantı açıklanmalıdır.

Bir miktar para almak kalan zararı istememi engeller mi?

Kısmi ödeme ile bütün taleplerden vazgeçme aynı işlem değildir. Ancak imzalanan ibra, sulh veya uzlaşma belgesinin içeriği sonucu değiştirebilir. Alınan tutar ve kalan talep açıkça kaydedilmelidir.

Kripto varlığa çevrilen para izlenemez mi?

CMK m. 128/A kripto varlık hizmet sağlayıcılarını da kapsar. Platform işlem numarası, cüzdan adresi ve transfer zamanı araştırma için önemlidir. Bununla birlikte iz sürülebilmesi her durumda varlığın bulunup iade edileceği anlamına gelmez.

Beraat kararı verilirse tazminat imkânı kesin biter mi?

TBK m. 74 uyarınca hukuk hâkimi ceza hâkiminin beraat kararıyla aynı biçimde bağlı değildir. Bununla birlikte beraatin gerekçesi ve dosyada belirlenen olgular önem taşır. Kararın yalnız sonucuna bakılarak tazminat hakkında kesin hüküm kurulamaz.

Paramı kurtarmak için yeniden ödeme istenirse ne yapmalıyım?

İadeyi açma, bloke kaldırma veya dosya kapatma adıyla gelen yeni ödeme talebini bağımsız ve doğrulanmış kanaldan kontrol edin. Mesajdaki kişi ya da bağlantının kendisini doğrulama kaynağı saymayın. Talebi mevcut başvuru dosyasına ekleyin; sırf önceki kaybı telafi etme umuduyla yeni işlem yapmayın.

Bu metin genel bilgilendirme içindir. Somut başvuru; transferler, kararlar, tarafların sıfatı ve uygulanacak tarihler incelenerek hazırlanmalıdır. Para iadesi veya dava sonucu garantisi verilmez.