Cinsel Saldırıya Uğradım: Başvuru, Muayene ve Mağdur Hakları

Cinsel saldırıya uğradım diyen yetişkin bir kişi için ilk öncelik güvenlik ve sağlık yardımıdır. Acil tehlikede 112 aranabilir; şikâyet için raporun tamamlanması veya failin adının öğrenilmesi beklenmez. Cumhuriyet başsavcılığına, polis ya da jandarmaya sözlü veya yazılı başvuru yapılabilir. Vekili bulunmayan cinsel saldırı mağduru, barodan avukat görevlendirilmesini isteyebilir. Muayene, beyanın özel ortamda alınması ve görüntü kaydı farklı koşullara bağlı işlemlerdir. Şikâyet süresi bütün cinsel saldırı türlerinde aynı değildir; şikâyete bağlı hâllerde fiilin ve failin öğrenilmesi önem taşır. Delillerin korunmasını istemek için kesin bir rapor veya eksiksiz dosya sunmak zorunlu değildir. Somut başvuruda olayın tarihi, niteliği ve devam eden tehlike birlikte değerlendirilmelidir.

Önce güvenlik ve sağlık: Başvuru hazırlığı tedaviyi geciktirmemeli

Saldırı sürüyorsa veya yeniden saldırı ihtimali varsa güvenli bir yere geçmek ve acil yardım istemek önceliklidir. Şüpheli kişiyle yüzleşmek, ondan itiraf almaya çalışmak veya eşyalarını araştırmak başvurunun şartı değildir. Güvenilir bir yakından destek alınabilir; ancak ayrıntıları herkesle paylaşmak zorunlu değildir.

Yaralanma, ağrı, bilinç kaybı veya başka bir sağlık kaygısı varsa sağlık kuruluşuna gecikmeden başvurulmalıdır. Sağlık ekibine cinsel saldırı şüphesi bulunduğunun ve olayın yaklaşık zamanının bildirilmesi, gerekli değerlendirmelerin planlanması bakımından önemlidir. Hangi muayene, test veya tedavinin gerektiğine sağlık görevlileri karar verir. Bu yazı tıbbi değerlendirme yerine geçmez.

Kişi olaydan sonra yıkanmış, kıyafet değiştirmiş veya başvurmakta gecikmiş olabilir. Bunlar, artık yardım alınamayacağı ya da başvuru yapılamayacağı anlamına gelmez. Mevcut durum olduğu gibi anlatılmalı; kaybolmuş olabilecek bir delili yeniden üretmeye çalışılmamalıdır. Muayene ve adli örnek alma işlemlerinin hukuki çerçevesi CMK 76 ve 77 hükümlerinde düzenlenmiştir.

Olayın hukuki adı neden başvurudan önce kesinleştirilmek zorunda değildir?

Yetişkinin cinsel davranışlarla vücut dokunulmazlığının ihlali TCK 102 kapsamında değerlendirilir. Fiziksel temas içermeyen cinsel amaçlı davranışlarda başka bir suç düzenlemesi gündeme gelebilir. Mağdurun çocuk olduğu olayların hukuki çerçevesi ise ayrıca incelenmelidir. Buradaki açıklamalar yetişkin mağdurun başvurusuna odaklanmaktadır.

Başvuran kişinin “sarkıntılık”, “cinsel saldırı” veya “cinsel taciz” kavramlarından doğru olanı seçmesi beklenmez. Önemli olan gerçekleşen davranışın anlaşılır biçimde anlatılmasıdır. Fiilin niteliği, kullanılan baskı, ilişkinin özellikleri ve olay sırasında iradenin serbestçe açıklanıp açıklanamadığı, hukuki değerlendirmeyi etkiler.

Önceden tanışmak, aynı eve gitmiş olmak veya evli olmak, her davranış için verilmiş sürekli bir rıza anlamına gelmez. Buna karşılık suçun oluştuğu da yalnız ilişkinin adı üzerinden kabul edilemez. Somut davranış ve ilgili deliller birlikte incelenir. Kişinin direnemediği ya da kendisini savunamadığı koşullar varsa bunlar başvuruda açıklanmalıdır. Dayanak: TCK 102.

Suçun unsurları ve hukuki çerçevesi hakkında cinsel saldırı suçu (TCK 102) incelemesindeki açıklamalara bakabilirsiniz.

Cinsel saldırı şikâyeti nereye ve nasıl yapılır?

Cumhuriyet başsavcılığına veya kolluğa başvurulabilir. Kolluk, olayın yerine göre polis ya da jandarma olabilir. Şikâyet yazılı dilekçeyle yapılabileceği gibi sözlü anlatımın tutanağa geçirilmesiyle de yapılabilir. Başlangıçta failin adı bilinmiyorsa eşkâl, iletişim hesabı, kullanılan araç veya görüştürüldüğü kişiler gibi mevcut bilgiler verilir.

Başvuruda olay tarihi, yaklaşık saat, yer, bilinen kişi bilgileri ve araştırılması istenen deliller birbirinden ayrılmalıdır. Saat kesin değilse kesinmiş gibi yazılmamalıdır. Kişinin doğrudan hatırladığı kısımlar ile daha sonra başka kişilerden öğrendiği bilgiler açıkça belirtilmelidir. Bu ayrım, anlatımı zayıflatmak yerine hangi bilginin hangi kaynaktan geldiğini gösterir.

Sözlü başvuruda tutanağın okunması veya okunmasının istenmesi önemlidir. Yanlış tarih, eksik tehdit anlatımı veya gerçekte söylenmeyen bir ifade varsa imzadan önce düzeltilmesi talep edilebilir. Başvuru kaydı ve soruşturma numarası saklanmalı; sonraki belgeler aynı dosyayla ilişkilendirilmelidir. Usulün genel çerçevesi ihbar ve şikâyet başvurusu yazısında açıklanmaktadır. Hukuki dayanak CMK 158 hükmüdür.

Cinsel saldırı şikâyet süresi her olayda altı ay mı?

Hayır. TCK 102/1’deki temel düzenleme şikâyete bağlıdır. TCK 102/2 kapsamındaki fiillerde ise kanun, eşe karşı işlenme hâli için ayrıca şikâyet koşulu öngörür. Nitelikli hâl, mağdurun durumu ve olayın hangi fıkraya girdiği değerlendirilmeden bütün olaylar için aynı şikâyet kuralı söylenemez.

Şikâyete bağlı hâllerde genel süre, dava zamanaşımını aşmamak koşuluyla fiilin ve failin kim olduğunun bilindiği veya öğrenildiği günden itibaren altı aydır. Failin gerçek kimliği başlangıçta bilinmiyorsa öğrenme tarihi önem kazanır. Bununla birlikte kimliği araştırmak için başvurunun ertelenmesi gerekmez. Kimliği bilinmeyen kişi hakkında da olay bildirilebilir.

Altı aylık şikâyet süresi, delillerin korunması için beklenebilecek güvenli bir süre değildir. Kamera kayıtları veya iletişim verileri daha erken kaybolabilir. Ayrıca şikâyet süresi ile ceza davasının zamanaşımı aynı değildir. Dava zamanaşımı, uygulanabilecek suç ve ağırlaştırıcı koşullara göre ayrı hesaplanır. Dayanak: TCK 73 ve 102.

Cinsel saldırı sonrası muayene: Rıza ile adli karar nasıl ayrılır?

Tedavi amacıyla sağlık hizmeti alınması ile suç delili elde etmek amacıyla beden muayenesi veya örnek alınması aynı hukuki işlem değildir. CMK 76, mağdurun dış veya iç beden muayenesini ve biyolojik örnek alınmasını düzenler. Sağlığı tehlikeye düşürmeme ve cerrahi müdahalede bulunmama koşulları önemlidir.

Mağdurun rızası varsa CMK 76/1 uyarınca ayrıca karar alınması gerekmez. Rıza bulunmayan durumda işlem kendiliğinden yapılamaz; kanundaki karar usulü ve çekinme sebepleri değerlendirilmelidir. Kural olarak hâkim veya mahkeme karar verir. Gecikmesinde sakınca bulunan hâlde savcının verdiği karar, yirmi dört saat içinde onaya sunulur; hâkim veya mahkeme de yirmi dört saat içinde kararını verir.

Kadının muayenesi, istemi hâlinde ve olanaklar elverdiğinde kadın hekim tarafından yapılır. Bu nedenle talep açıkça bildirilmelidir; her yerde ve her koşulda derhâl kadın hekim bulunacağı garantisi verilemez. Muayenenin amacı, alınacak örnekler ve hukuki işlemler hakkında açıklama istenebilir. Muayeneye rıza gösterilmesi, şikâyetten vazgeçme veya ifade kaydına rıza anlamına gelmez. Dayanak: CMK 76–77.

Cinsel saldırıda deliller nasıl korunur?

Tek bir delil türünün bütün olayları açıklaması beklenmemelidir. Mağdurun anlatımı, sağlık kayıtları, mesajlar, kamera görüntüleri, tanıklar ve olayın zaman çizelgesi birlikte önem taşıyabilir. Dosyada rapor bulunmaması tek başına başvuruya engel değildir. Rapor bulunması da failin kimliğini ve bütün hukuki unsurları kendiliğinden kanıtlamaz.

Mesajlar yalnız seçilmiş ekran görüntülerinden oluşmamalıdır. Mümkünse konuşmanın bağlamı, tarihleri ve hesap bilgileri korunmalıdır. Özgün cihazdaki kayıtlar silinmemeli veya üzerinde değişiklik yapılmamalıdır. Başkasının hesabına izinsiz girmek, gizli bilgi edinmek ya da olay yaratacak bir görüşme ayarlamak yerine mevcut deliller yetkili makama gösterilmelidir.

Kamera bakımından “çevrede kameralar vardı” demek yerine işyerinin adı, yaklaşık konum ve gerekli zaman aralığı belirtilmelidir. Kayıtların savcılıkça istenmesi talep edilebilir. Kıyafet ve başka materyallerin nasıl teslim edileceği konusunda kolluk veya sağlık görevlilerinin yönlendirmesi alınmalı; teslim edilen şeyin ne olduğu ve kime verildiği kaydedilmelidir.

Tanık listesi hazırlanırken herkesin aynı olayı gördüğü varsayılmamalıdır. Bir kişi olay yerindeki davranışı görmüş, başka biri yalnız hemen sonraki konuşmayı duymuş olabilir. Her tanığın hangi konuda bilgisi bulunduğunun kısaca yazılması, araştırmanın doğru sorulara yönelmesine yardımcı olur. Tanıklara ne söylemeleri gerektiğini öğretmek veya anlatımlarını birbirine benzetmek doğru değildir.

Bir belgenin eksik olması hâlinde talep, belgenin işlevini de açıklamalıdır. Sağlık kaydı yaralanmanın zamanını; giriş kaydı belirli yerde bulunmayı; iletişim kaydı tarafların olay öncesi veya sonrası konuşmasını araştırmaya yarayabilir. Bunların hiçbiri diğer bütün olguları otomatik olarak kanıtlamaz. Bu nedenle belge listesi, yalnız dosya adlarından oluşan uzun bir ekler dizisine dönüştürülmemelidir.

Olay sırasında bilincin etkilenmesi veya içeceğe habersiz madde katılması şüphesi varsa bu bilgi sağlık ekibine ve soruşturma makamına iletilmelidir. Kişi hatırlamadığı bölümü varsayımla doldurmamalıdır. Bu özel ihtimal, içeceğe habersiz uyuşturucu katılması yazısında ayrı ele alınmaktadır. Delil toplama ve talep hakkının dayanağı CMK 160 ve 234 hükümleridir.

Cinsel saldırı mağduruna avukat görevlendirilmesi

CMK 234 uyarınca vekili bulunmayan cinsel saldırı mağduru, baro tarafından kendisine avukat görevlendirilmesini isteyebilir. Buradaki temel talep, dosyada mağdurun haklarını kullanmasına yardımcı olacak vekilin görevlendirilmesidir. Talep kolluğa, savcılığa veya yargılama aşamasında mahkemeye açıkça iletilmeli ve kayda geçirilmesi istenmelidir.

Her yetişkin mağdura hiçbir talep olmadan otomatik atama yapılacağı düşünülmemelidir. Bunun yanında kanunda belirtilen, kişinin kendisini ifade etmesini engelleyen özel durumlarda ve vekil bulunmadığında istem aranmadan görevlendirme düzenlenmiştir. Hangi yolun uygulanacağı kişinin durumuna göre belirlenir.

Avukat; kaybolabilecek delilleri somutlaştırabilir, güvenli beyan alma talebini gerekçelendirebilir ve tebligatları takip edebilir. Görevlendirme, dosyanın belirli sonuçla biteceği anlamına gelmez. Savunma ve mağdur haklarının birlikte korunduğu adli süreçte deliller yetkili makam tarafından değerlendirilir. Ayrıntılar için mağdur ve şikâyetçinin hakları incelenebilir. Dayanak: CMK 234.

Adli görüşme odası ve şüpheliyle karşılaşmadan beyan verme

Özel ortamda dinlenme, her olayda aynı yöntemle uygulanan otomatik bir işlem değildir. CMK 236/4’e göre savcı veya hâkim, beyanın özel ortamda alınması gerektiğini ya da şüpheli veya sanıkla yüz yüze gelmenin sakıncalı olduğunu değerlendirirse beyan uzmanlar aracılığıyla özel ortamda alınır.

TCK 102/2 kapsamındaki suçun mağdurunun soruşturma beyanı için CMK 236/6 ayrıca özel merkez ve uzman aracılığıyla beyan alma usulüne gönderme yapar. Bu kapsamdaki beyan ve görüntünün kayda alınmasında mağdurun rızası aranır. Bu rıza, muayene rızasından ve şikâyet iradesinden ayrıdır.

Şüphelinin tehditte bulunması, adliye koridorunda karşılaşma endişesi veya olay nedeniyle beyan vermeyi zorlaştıran durumlar önceden bildirilmelidir. Varsa önceki beyan tarihi ve dosya bilgisi eklenmelidir. Kanundaki bir defa dinleme güvencesinin kapsamı ve maddi gerçeğin ortaya çıkarılması için zorunlu tekrar istisnası birlikte değerlendirilir. “Bir daha asla ifade vermeyeceksiniz” şeklinde kesin güvence doğru değildir.

Özel kayıtlar dosyada gizlilik içinde saklanır ve kopyaları kimseye verilmez. Yazılı tutanak ile görüntü kaydı aynı değildir. Kanunda sayılan kişiler tutanağı talep edebilir; kayıtlar makamların gözetiminde ve gizlilik korunarak izletilebilir. Bu ayrımın ayrıntıları mağdurun dinlenmesi ve kayıtların gizliliği yazısında yer almaktadır. Dayanak: CMK 236/2–8.

Çocuk mağdura yönelik başvuru hazırlığı için çocuğum cinsel istismara uğradı rehberindeki görüşme, muayene ve koruma başlıklarını inceleyebilirsiniz.

Yeniden tehdit varsa koruma talebi ayrıca yapılmalı

Şikâyette bulunmak, yaklaşmama veya iletişim kurmama kararının kendiliğinden verilmesi anlamına gelmez. Devam eden tehdit, ortak konut, işyerinde karşılaşma veya adresin bilinmesi gibi riskler ayrı başlık altında açıklanmalıdır. Mevcut mesajlar, önceki başvurular ve tehlikeyi gösteren bilgiler talebe eklenebilir.

6284 sayılı Kanun; şiddete uğrayan veya uğrama tehlikesi bulunan kadınları, çocukları, aile bireylerini ve tek taraflı ısrarlı takip mağdurlarını kapsamına alır. Her yetişkin mağdurun her durumda aynı kapsamda bulunduğu varsayılmaz. Kapsam içindeki olayda yaklaşmama, iletişimle rahatsız etmeme, barınma ve gerekli koşullarda adres bilgilerinin gizlenmesi gibi seçenekler değerlendirilebilir.

Koruyucu tedbir için şiddetin uygulandığına ilişkin delil veya belge aranmaması, ceza mahkûmiyetinin de delilsiz verilebileceği anlamına gelmez. Önleyici tedbirlerin geciktirilmemesi ayrı bir güvencedir. Koruma ihtiyacı ve ceza sorumluluğunun ispatı farklı sorulardır. Dayanak: 6284 sayılı Kanun m.1, 3, 5 ve 8.

Süre ve şart tablosu

Tablodaki süreler aynı hukuki nitelikte değildir. Muayene kararının onay süresi mağdurun şikâyet süresi değildir. Delil koruma talebi için de altı ay beklemek uygun bir yöntem olmaz. Süre hesabında dosyadaki karar, tebliğ belgesi ve olay tarihleri esas alınmalıdır.

Soruşturma ve dava nasıl takip edilir?

Savcılık, yalnız başvurana düşen delillerle sınırlı olmadan olayı araştırır. Başvuran kişi ise delilin nerede olduğunu ve hangi olguyu açıklayacağını belirterek araştırma talebinde bulunabilir. İstenen kaydın henüz gelmemesi ile hiç istenmemesi farklı sorunlardır; dosya takibinde bu ayrım önemlidir.

Soruşturma aşamasında belge örneği isteme hakkı, soruşturmanın gizliliği ve amacıyla birlikte değerlendirilir. Vekilin dosya incelemesi de kanundaki koşullara tabidir. Dava aşamasında tutanak ve belge örneği isteme hakkı ayrıca düzenlenmiştir. Özel beyan kaydının gizliliği ise genel belge isteme hakkından farklıdır. Talep hazırlanırken hangi belgenin hangi işlem için istendiği açıkça belirtilmelidir. Dayanak: CMK 153, 234 ve 236.

İddianame kabul edildiğinde mağdurun davaya katılma isteği ayrıca değerlendirilir. Soruşturma sırasında şikâyetçi olmak, mahkemenin katılma kararı verdiği anlamına gelmez. Katılma talebinin dilekçeyle sunulması veya duruşma tutanağına geçirilmesi ve hakkında karar verilip verilmediğinin izlenmesi gerekir. Dosyadaki sıfat ve kararlar, sonraki usul haklarının kullanılmasını etkileyebileceğinden yalnız duruşma gününü takip etmek yeterli olmayabilir.

Cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda, şikâyete bağlı olsa bile ceza muhakemesi uzlaştırması uygulanmaz. Karşı taraftan gelen ödeme veya “uzlaşma” önerisi kamu davasını otomatik bitirmez. Şikâyetten vazgeçmenin etkisi suçun şikâyete bağlılığına göre ayrıca incelenir. Maddi ve manevi zarar taleplerinden de vazgeçildiğini içeren bir belge, imzalanmadan önce kapsamıyla değerlendirilmelidir. Dayanak: CMK 253/3 ve TCK 73.

Cinsel saldırıda takipsizliğe itiraz, kararın neden hatalı veya araştırmanın neden eksik görüldüğünü açıklamalıdır. Örneğin istenmeyen kamera kaydı, dinlenmeyen tanık veya açıklanmayan rapor çelişkisi somutlaştırılabilir. Güncel olağan süre tebliğden itibaren iki haftadır. Ayrıntılı başvuru yolu takipsizlik kararına itiraz yazısında açıklanmaktadır.

Dava açılırsa görevli mahkeme suçun hukuki niteliğine göre belirlenir. TCK 102/2 kapsamındaki nitelendirme ağır ceza mahkemesini gündeme getirirken diğer hâllerde uygulanacak ceza sınırı ve görev hükümleri incelenir. Yetkide temel kural suçun işlendiği yerdir. Mağdurun başka şehre taşınması mahkemeyi kendiliğinden değiştirmez. Dayanak: 5235 sayılı Kanun m.11–14, CMK 12, 237–238.

İki varsayımsal örnek

Örnek 1: Görüntü yok, mesajlar ve ilk anlatım var

Yetişkin bir kişi olaydan üç gün sonra başvuruyor; bulunduğu alanda kamera olmadığını düşünüyor. Olay sonrasında bir yakınına gönderdiği mesajlar ve sağlık başvurusu bulunuyor. Kameranın bulunmaması başvuruyu engellemez. Mesajın özgün hâli, gönderilme zamanı ve yakının doğrudan gözlediği durumlar araştırılabilir. Sonucu etkileyen husus yalnız mesajın varlığı değil, olayla ilişkisi ve diğer delillerle birlikte değerlendirilmesidir.

Örnek 2: Eski eşten devam eden baskı

Yetişkin mağdur, eski eşinin cinsel saldırı sonrasında şikâyetten vazgeçmesi için mesaj gönderdiğini bildiriyor. Ceza soruşturması yanında devam eden tehlikeye uygun koruma talebi hazırlanabilir. Mesajların tarihleri ve mevcut tedbir kararları önemlidir. Olay tarihinde evliliğin sürüp sürmediği ise TCK 102/2’deki eşe özgü şikâyet koşulunun değerlendirilmesini etkileyebilecek ayrı bir olgudur.

Hazırlanabilecek belgeler ve sık yapılan hatalar

Başlangıçta bütün belgelerin elde bulunması gerekmez. Mevcut olanlar düzenlenmeli, elde olmayanların nereden getirilebileceği belirtilmelidir.

• Olay zaman çizelgesi: Hatırlanan olayları, yaklaşık saatleri ve sonradan öğrenilen bilgileri ayırır.
• Sağlık belgeleri: Başvuru zamanı, bulgular ve yapılan işlemleri gösterir. Failin kimliğini tek başına belirlemez.
• Mesaj ve hesap kayıtları: İletişimin bağlamını, baskıyı veya sonraki açıklamaları değerlendirmeye yardımcı olur.
• Kamera konum listesi: Kaydı tutabilecek işletme ve gerekli saat aralığını somutlaştırır.
• Tanık iletişim bilgileri: Kimin hangi olayı doğrudan gördüğünü veya duyduğunu araştırmayı sağlar.
• Başvuru ve tebliğ belgeleri: Dosyaların ilişkilendirilmesini ve itiraz süresinin takibini sağlar.
• Koruma kararları: Devam eden riskin, mevcut yasakların ve bildirilmesi gereken ihlallerin anlaşılmasına yardımcı olur.

En sık risk yaratan hatalar, rapor beklerken başvuruyu ertelemek, mesajları silmek, yalnız seçilmiş parçaları sunmak ve hukuki sonucu bilinmeyen vazgeçme belgesini imzalamaktır. Olayı sosyal medyada ayrıntılarıyla yayımlamak yerine bilgileri yetkili makamlara iletmek, mahremiyetin korunması bakımından daha güvenli bir yaklaşımdır.

Mağdurun başvuruları ve ceza dosyasının takibine ilişkin çalışma biçimimiz hakkında İstanbul ceza avukatı sayfasından bilgi alabilirsiniz.

Sıkça sorulan sorular

Failin adını bilmiyorsam şikâyet edebilir miyim?

Evet. Bilinen yer, zaman, eşkâl veya iletişim bilgileri verilerek başvurulabilir. Failin kimliğinin araştırılması soruşturmanın bir parçasıdır; kişinin kendi başına riskli araştırma yapması gerekmez.

Hastaneden rapor almadan karakola gidebilir miyim?

Evet, rapor şikâyetin ön koşulu değildir. Sağlık ihtiyacı varsa geciktirilmemeli; gerekli adli değerlendirme ve delil toplama işlemleri başvuruyla birlikte ele alınmalıdır.

Olaydan sonra yıkandım, başvurum sonuçsuz mu kalır?

Bu nedenle başvurunun mutlaka sonuçsuz kalacağı söylenemez. Hangi delillerin hâlen elde edilebileceği araştırılır; yaşananlar ve sonrasında yapılan işlemler doğru biçimde anlatılmalıdır.

Muayeneye rıza verirsem görüntülü ifadeyi de kabul etmiş olur muyum?

Hayır. Beden muayenesine ilişkin rıza ile CMK 236/6 kapsamındaki beyan ve görüntünün kaydına ilişkin rıza ayrı değerlendirilir. İşlemlerin amacı ve kapsamı konusunda açıklama istenebilir.

Barodan avukat istemek için dilekçe hazırlamam şart mı?

CMK 234 kapsamında görevlendirme talebi açıkça bildirilmeli ve kayda geçirilmelidir. İlk başvuruda bu talebin tutanağa alınması istenebilir; sırf ayrıntılı dilekçe hazırlamak için başvuru ertelenmemelidir.

Görüntülü ifademin kopyasını alabilir miyim?

CMK 236/5–6 kapsamındaki kayıtlar kimseye verilmez; gizlilik içinde dosyada saklanır. Yazılı tutanak talep edilebilir ve kayıtların yetkili makam gözetiminde izlenmesi kanundaki koşullarla mümkündür.

Şikâyetten vazgeçmem istenirse neye dikkat etmeliyim?

Suçun şikâyete bağlılığı ve belgenin şahsi haklardan vazgeçme içerip içermediği incelenmelidir. Baskı veya tehdit varsa bu durum da bildirilmelidir; ödeme yapılması her dosyada ceza sürecini sona erdirmez.

Şüpheli tutuklanmazsa koruma isteyemez miyim?

Tutuklama ile mağdura yönelik koruyucu ve önleyici tedbirler farklı kurumlardır. Tutuklama uygulanmaması, koşulları varsa 6284 kapsamında koruma talep edilmesini kendiliğinden engellemez.

Başka şehre taşınırsam soruşturma sona erer mi?

Hayır. Ancak iletişim ve tebligat bilgilerindeki değişiklik dosyaya bildirilmelidir. Adresin açıklanması tehlike yaratıyorsa uygun gizlilik ve güvenli tebligat talebi ayrıca değerlendirilmelidir.

Takipsizlik kararını öğrendiğim gün mü süre başlar?

CMK 173’teki olağan itiraz süresi kararın tebliğine bağlanmıştır. Tebliğin biçimi ve tarihi dosyadan kontrol edilmeli; yalnız telefonla öğrenme tarihine dayanarak süre hesabı yapılmamalıdır.

Sonuç

Cinsel saldırı sonrasında sağlık, güvenlik, şikâyet, deliller ve beyan alma yöntemi birlikte fakat ayrı koşullarla değerlendirilir. İlk başvuruda eksiksiz bir hukuk dosyası sunmak gerekmez. Olayın doğru kaydedilmesi, kaybolabilecek delillerin belirtilmesi, avukat ve uygun koruma taleplerinin açıkça iletilmesi hakların kullanılmasını kolaylaştırır.

Kaynaklar ve yazar bilgisi

Yazar: Av. İltan Ekmekçioğlu. Mevzuat kontrol tarihi: 18 Ekim 2026.

• 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m.7, 73, 102.
• 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m.12, 76–77, 158, 160, 173, 234, 236–238, 253 ve geçici m.6.
• 6284 sayılı Kanun, m.1, 3, 5, 8.
• 5235 sayılı Kanun, m.11–14.
• Adalet Bakanlığı, 170/1 sayılı Genelge duyurusu, cinsel dokunulmazlığa karşı suç soruşturmalarında uzmanlaşma ve özel beyan alma düzeni.

Bu metin genel bilgilendirme içindir. Somut olayın tarihi, mağdurun durumu, delilleri ve uygulanacak hükümler değerlendirilmeden kişiye özel hukuki görüş yerine geçmez.