Eşim Evin Giderlerine Katılmıyor: Boşanmadan Parasal Katkı Talebi

Eşim evin giderlerine katılmıyor diyen kişi, boşanma davası açmadan aile mahkemesinden parasal katkının belirlenmesini isteyebilir. Eşler aynı evde yaşıyorsa Türk Medeni Kanunu’nun 196. maddesi, haklı sebeple ayrı yaşıyorsa 197. maddesi değerlendirilir. Katkı herkes için yarı yarıya hesaplanmaz; gelir, malvarlığı, ev işleri ve çocuk bakımı birlikte dikkate alınır. Gerektiğinde eşe borçlu olan kişilerin ödemeyi diğer eşe yapması veya belirli mallar üzerindeki tasarrufların sınırlanması da istenebilir. Başvuruda hangi giderin karşılanmadığı, mevcut ödemeler ve istenen dönem açıklanmalıdır. Birlikte yaşarken geçmiş bir yıllık katkı istenebilmesi, bütün nafaka taleplerine uygulanacak ortak bir süre değildir.

Evlilik birliğinin giderlerine katılma yükümlülüğü neyi kapsar?

Kira, mutfak, elektrik, ulaşım, çocukların eğitimi ve zorunlu sağlık giderleri günlük yaşamın sürmesi için karşılanır. Eşlerden birinin maaşını yalnız kendisi için kullanması, diğerinin bütün ortak masrafları üstlenmesi gerektiği anlamına gelmez. TMK 185 yardımlaşma yükümlülüğünü, 186 ise eşlerin giderlere güçleri oranında emek ve malvarlıklarıyla katılmasını düzenler. Dayanak: TMK 185–186.

Bu nedenle evlilik bütçesi yalnız banka transferlerinden oluşmaz. Çocuğun bakımını üstlenen, ev işlerini yapan veya eşinin işinde karşılıksız çalışan kişinin katkısı da değerlendirilir. Gelir getiren işte çalışmamak, aileye hiçbir katkıda bulunmamakla eş tutulamaz. Öte yandan iki eşin de çalışması, geliri yüksek olanın her durumda giderlerin tamamını ödeyeceği anlamına gelmez.

Uyuşmazlıkta önce ailenin gerçek ihtiyaçları belirlenmelidir. Sonra her eşin ödeme gücü ve fiilen üstlendiği işler değerlendirilir. Ev kredisi taksiti gibi malvarlığı edinimiyle de bağlantılı ödemeler, gündelik tüketim giderleriyle açıklamasız biçimde tek toplamda gösterilmemelidir. Kredinin amacı, borçlusu ve ödeme düzeni ayrıca belirtilmelidir; bu yazıdaki katkı hesabı mal paylaşımının yerine geçmez.

Anne veya babanın yetişkin çocuğundan destek istemesi için anne babaya yardım nafakası yazısındaki koşulları inceleyebilirsiniz.

Aynı evde yaşarken TMK 196 parasal katkı talebi

Ortak konutta yaşamaya devam eden eş, mahkemeye başvurabilmek için önce evi terk etmek zorunda değildir. TMK 196, eşlerden birinin istemi üzerine ailenin geçimi için her birinin yapacağı parasal katkının hâkimce belirlenmesini sağlar. Eşlerin ücretlerinin aynı olması veya bütün harcamalarda önceden anlaşmış bulunmaları şart değildir. Mahkeme ev içindeki emeği de hesaba katar. Dayanak: TMK 196.

Başvuran eş, yalnız “Hiç para vermiyor” demek yerine ödenmeyen ihtiyaçları göstermelidir. Örneğin son dört ayın kirasını kendisinin ödediğini, diğer eşin elektrik ve okul ücretini karşıladığını ayrı yazmalıdır. Böylece gerçekten eksik kalan katkı anlaşılır. Diğer eşin yaptığı ödemeleri gizlemek, talep miktarının değerlendirilmesini ve anlatımın güvenilirliğini zorlaştırır.

Geçmiş bir yıl için ne istenebilir?

TMK 196, katkıların geçmiş bir yıl ve gelecek yıllar için istenebileceğini açıkça belirtir. Geçmiş dönem talebi, bütün evlilik boyunca yapılan harcamaların yarısını otomatik geri alma hakkı vermez. Hangi aylarda ne kadar katkının eksik kaldığı, o dönemdeki gelirler ve yapılan ödemelerle açıklanmalıdır.

Bu bir yıllık kapsamı “Bir yıl içinde dava açmazsam gelecekte hiçbir şey isteyemem” biçiminde okumak yanlıştır. Gelecekteki katkının belirlenmesi ayrı bir istemdir. Geçmiş dönem için başlangıç ve bitiş tarihleri, ileriye yönelik istem için de talep edilen başlangıç ve aylık miktar dilekçede ayrılmalıdır. Birlikte yaşama döneminden sonra ayrı yaşamaya geçilmişse iki dönemi tek hukuki gerekçeyle birleştirmemek gerekir.

Haklı sebeple ayrı yaşarken hangi önlemler alınabilir?

TMK 197, ortak hayat nedeniyle kişiliği, ekonomik güvenliği veya ailenin huzuru ciddi biçimde tehlikeye düşen eşin ayrı yaşama hakkını düzenler. Birlikte yaşamaya ara verilmesi haklı sebebe dayanıyorsa parasal katkı, konut ve ev eşyasından yararlanma, malların yönetimi için önlem istenebilir. Burada ayrılığın nedeni başvurunun önemli bir parçasıdır. Dayanak: TMK 197.

Kanun ayrıca, diğer eşin haklı sebep olmaksızın birlikte yaşamaktan kaçınması veya ortak hayatın başka nedenle olanaksız hâle gelmesi durumunu da kapsar. Dolayısıyla yalnız evden ayrılan kişi başvurmaz. Evde kalan ve giderlerle tek başına bırakılan eş de bu koşulları açıklayabilir. Çocuklar varsa onların bakımına ilişkin önlemler ayrıca değerlendirilir.

Ayrılığın tarihini gösteren kayıt ile nedenini gösteren delil farklı işlev görür. Yeni kira sözleşmesi başka yerde yaşamayı gösterebilir; fakat tek başına ayrılığın haklılığını kanıtlamaz. Tehdit mesajı, kolluk başvurusu, sağlık belgesi veya olayları bilen tanık, ayrılma nedenini açıklayabilir. Boşanmadan önce evden ayrılmanın sonuçları konusunda bu ayrım ayrıca önem taşır.

Mahkemeden TMK 197 kapsamında önlem istemek, TMK 167–172 uyarınca ayrılık hükmü istemekle aynı işlem değildir. İkinci yol, boşanma sebebi ve mahkemenin belirleyeceği ayrılık süresiyle ilgilidir. Ayrılık davasının koşulları ayrı değerlendirilmelidir. Sadece geçim desteği arayan kişi, talebini yanlışlıkla ayrılık davası olarak kurmamalıdır.

İstenen tutar nasıl hazırlanmalı, hangi ödemeler gösterilmeli?

Kanunda maaşın belirli yüzdesinin mutlaka diğer eşe verileceği yazmaz. Talep, ailenin ihtiyacı ile iki eşin ekonomik durumuna dayanmalıdır. Bir aylık yüksek harcamayı bütün yılın olağan gideri gibi göstermek yerine düzenli, dönemsel ve tek seferlik masraflar ayrılmalıdır. Düzenli geliri olmayan eşin bütçe hazırlığı için ev hanımına nafaka ve talep miktarının belgelenmesi yazısını da inceleyebilirsiniz. Örneğin yıllık okul ücretinin ödeme takvimi ile her ay ödenen servis bedeli ayrı açıklanabilir.

Hazırlanacak bütçede giderin adı, ilgili ay, toplam tutar, kimin ödediği ve belgesi bulunmalıdır. Karşı tarafın doğrudan ev sahibine yaptığı ödeme de katkıdır. “Bana havale yapmadı” açıklaması, kiranın başka yoldan ödendiği gerçeğini ortadan kaldırmaz. Buna karşılık yalnız kişisel tüketimi için yaptığı harcama, sırf aynı kredi kartı ekstresinde göründüğü için ortak ihtiyaç sayılmaz.

Gelir araştırmasında bordro kadar kira ve ticari gelirler de önemlidir. Ancak şirket cirosunu kişinin eline geçen net gelirle eşitlemek doğru olmaz. Gelirin türü, düzenliliği ve zorunlu giderler açıklanmalıdır. Eşin gelir belgesi elde değilse işyeri, bilinen banka veya gelir getiren taşınmaz belirtilerek ilgili kaydın mahkemeden istenmesi talep edilebilir. Mahkemece getirilecek belgeler için HMK 195 ve 221, tarafların elindeki belgeler için HMK 219 dikkate alınır. Dayanak: HMK.

Hesaba izinsiz girerek döküm almak veya şifre kırmak, ispat hazırlığının kabul edilebilir yolu değildir. Kendi hesap dökümleriniz, size gönderilen yazışmalar ve hukuka uygun eriştiğiniz belgeler korunmalıdır. HMK 189/2 hukuka aykırı elde edilen delilin dikkate alınmasını engeller. Eksik belgeyi tamamlamak için mahkemeye somut kurum ve dönem bilgisi vermek daha uygun bir yoldur.

Başvuru nereye yapılır, dilekçede neler bulunur?

Evlilik birliğinden doğan bu taleplerde görevli mahkeme aile mahkemesidir. Aile mahkemesi kurulamayan yerde görevlendirilmiş asliye hukuk mahkemesi bakar. Görevin dayanağı 4787 sayılı Kanun’un 2 ve 4. maddeleridir.

Yetki bakımından TMK 201 özel düzenleme getirir: Eşlerden herhangi birinin yerleşim yeri mahkemesine başvurulabilir. Yerleşim yerleri farklı olan iki eş de önlem istemişse ilk istemde bulunanın yerleşim yeri mahkemesi yetkilidir. Bu talep için boşanmadaki son altı aylık ortak oturma yeri kuralını kendiliğinden uygulamak doğru olmaz.

Dilekçede birlikte mi ayrı mı yaşandığı, hangi yükümlülüğün yerine getirilmediği, ihtiyaçlar ve talep edilen karar açık olmalıdır. Parasal katkı, borçluya ödeme emri ve belirli bir mal üzerindeki sınırlama farklı istemlerdir. Her biri için olay ve belge bağlantısı kurulmalıdır. Genel bir “Bütün haklarım korunsun” cümlesi, somut ihtiyacı mahkemeye anlatmak için yeterli değildir.

Bağımsız nafaka isteminde basit yargılama usulü uygulanır. Dava dilekçesi tebliğ edilen kişinin cevap süresi iki haftadır. Cevabı hazırlamak çok zor veya imkânsızsa bu süre içinde başvurularak, bir defalık ve en çok iki haftalık ek süre istenebilir; ek süre otomatik verilmez. Deliller dilekçeyle birlikte gösterilmelidir. Dayanak: HMK 316/1-ç, 317–318.

Talep paketine başka önlemler eklenmişse her kararın usulü ve başvuru yolu ayrıca incelenmelidir. Özellikle geçici önlem ile davayı sonuçlandıran hüküm aynı değildir. Mahkemenin gönderdiği evrakın adı, tebliğ tarihi ve içerdiği süreler kaydedilmeli; bütün kararlar için tek bir itiraz süresi varsayılmamalıdır.

Talep edilen eş nasıl cevap hazırlamalı?

Giderlere zaten katıldığını söyleyen eş, yaptığı ödemeleri aynı dönem üzerinden göstermelidir. Farklı aylara ait toplu dekont sunmak yerine kira, okul, mutfak ve diğer ödemeler ayrı sıralanabilir. Elden verilen paranın hangi ihtiyaç için ve ne zaman verildiği açıklanmalı; varsa bunu destekleyen yazışma veya makbuz eklenmelidir. Sadece diğer eşin çalıştığını söylemek, kendi katkı yükümlülüğünü bütünüyle ortadan kaldırmaz.

Talep edilen bütçede gerçekte yapılmayan veya iki kez yazılan gider varsa bunun hangi kalem olduğu belirtilmelidir. Çocuğun okul ücretinin hem yıllık toplam hem aylık taksit olarak hesaba katılması buna örnektir. Gelirin düştüğü ileri sürülüyorsa işten çıkış, yeni bordro veya ticari kazanç kayıtlarıyla değişim açıklanmalıdır. Borçların varlığı kadar ne zaman ve hangi ihtiyaç için doğduğu da önemlidir.

Mahkeme kararından sonra ödemeler açıklamalı biçimde yapılmalıdır. Dekontta ilgili ayın ve kararın belirtilmesi, sonradan hangi borcun ödendiğinin anlaşılmasına yardımcı olur. Doğrudan okul veya ev sahibine ödeme yapılacaksa bunun hükümdeki yükümlülüğü karşılayıp karşılamadığı kontrol edilmelidir. Eşin tek taraflı olarak nakit katkıyı farklı bir harcamayla değiştirmesi, kararın gereğinin yerine getirildiği anlamına gelmeyebilir.

Eşin borçlularına ödeme emri ve malların korunması

Mahkemenin parasal katkıyı belirlemesiyle paranın düzenli gelmesi farklı sorunlardır. TMK 198, giderlere katılma yükümlülüğünü yerine getirmeyen eşin borçlularına, ödemeyi tamamen veya kısmen diğer eşe yapmalarının emredilmesine imkân verir. Örneğin eşin kiracısından alacağı belirli kira geliri bu yönden değerlendirilebilir. Dayanak: TMK 198.

Başvuruda kiracının kimliği, taşınmaz ve mümkünse kira sözleşmesi gösterilmelidir. Kiracının ne kadar ve hangi döneme ilişkin borcu bulunduğu açıklığa kavuşmalıdır. Sadece eşin zengin olduğunu söylemek, ödeme yapacak üçüncü kişiyi ve alacağı belirlemez. Eş, mahkeme kararı olmadan kiracıya kendi adına bağlayıcı ödeme emri veremez.

Tasarruf yetkisinin sınırlanması ise TMK 199’a dayanır. Ailenin ekonomik varlığını veya evlilikten doğan mali yükümlülüğü korumak için gerekli ölçüde, belirli malvarlığı değerleriyle ilgili işlemler diğer eşin rızasına bağlanabilir. Malın hangisi olduğu, satış veya devir riskinin neden bulunduğu ve bunun aileyi nasıl etkileyeceği anlatılmalıdır.

Bu önlem, eşin bütün mallarının diğer eşe geçmesi sonucunu doğurmaz. Mahkeme belirli taşınmaz üzerindeki tasarruf yetkisini kaldırırsa tapuya şerh verilmesine kendiliğinden karar verir. Aile konutunun TMK 194 kapsamındaki özel koruması da ayrı değerlendirilir. Özellikle kumar nedeniyle aile ekonomisinin zarar görmesi hâlinde risk altındaki malı somutlaştırmak önemlidir; genel şüphe bütün malvarlığına sınırsız müdahale hakkı vermez.

Şiddet, sonradan açılan boşanma davası ve değişen koşullar

Paraya erişimin baskı amacıyla engellenmesi veya kişinin gelirine zorla el konulması ekonomik şiddet kapsamında değerlendirilebilir. Her bütçe anlaşmazlığı aynı sonucu doğurmaz; davranışın niteliği ve tehlike açıklanmalıdır. Şiddet veya şiddet tehlikesi varsa 6284 kapsamında koruma başvurusu için boşanma davası beklenmez.

6284 m.5/4, şiddet uygulayan kişinin ailenin geçimini sağlaması veya katkıda bulunması ve TMK hükümlerine göre nafakaya hükmedilmemiş olması koşuluyla, talep bulunmasa da tedbir nafakasına karar verilebilmesini düzenler. Mevcut nafaka kararı başvuruda bildirilmelidir. Koruma talebini mali belgeleri tamamlamak için geciktirmek gerekmez. Dayanak: 6284 m.2, 5/4 ve 8.

Daha sonra boşanma veya ayrılık davası açılırsa TMK 169’daki dava içi önlemler gündeme gelir. Önceden verilen kararın örneği, yapılan ödemeler ve yeni dosya bilgisi mahkemeye sunulmalıdır. Aynı kişi ve dönem için iki dosyadaki tutarları açıklamasız biçimde üst üste istemek yerine hangi ihtiyacın ne ölçüde karşılandığı gösterilmelidir. Boşanma davasında geçici önlemler ayrı usulle değerlendirilir.

Gelir kaybı, işe başlama, çocuk bakımının değişmesi veya birlikte yaşamanın yeniden kurulması kararın gözden geçirilmesini gerektirebilir. TMK 200 uyarınca değişiklik veya kaldırma istenir. Yetkili mahkeme kural olarak önlem kararını veren mahkemedir; iki eşin de yerleşim yeri değişmişse eşlerden herhangi birinin yeni yerleşim yeri mahkemesine başvurulabilir. Yalnız bir eşin taşınması bu istisnayı sağlamaz. Dayanak: TMK 200–201.

İki varsayımsal örnek

Örnek 1: Aynı evde yaşayan, farklı biçimlerde katkı sağlayan eşler

Deniz ve Eren birlikte yaşamaktadır. Deniz yarı zamanlı çalışmakta, okul öncesi çocuğun bakımını üstlenmekte ve mutfak giderlerini ödemektedir. Eren’in düzenli maaşı ve kira geliri vardır. Son beş ayda konut kirasını ödemediği için Deniz birikimini kullanmıştır. Deniz, evliliği sona erdirmek istemeden parasal katkının belirlenmesini talep eder.

Sonucu değiştiren olgular gelir farkı, bakım yükü ve mevcut ödemelerdir. Eren’in ayrıca okul ücretini ödediği anlaşılırsa bu da hesaba katılır. Deniz’in ödediği kiranın tamamının kendisine geri verilmesi otomatik sonuç değildir; geçmiş dönem katkısı mahkemece değerlendirilir. Kira dekontları ödemeyi, okul makbuzları Eren’in katkısını, çalışma saatleri ve bakım düzenine ilişkin bilgiler Deniz’in emeğini açıklar.

Örnek 2: Ayrı yaşama ve gelirin doğrudan ödenmesi istemi

Aslı, tehdit içeren olaylar nedeniyle çocuğuyla ayrı bir adrese taşınmıştır. Eşi ev giderlerine ödeme yapmamakta, kendisine ait dükkândan kira almaktadır. Aslı parasal katkı ve konut kullanımına ilişkin önlem yanında, koşulları varsa kira borçlusunun ödemenin bir bölümünü kendisine yapmasının emredilmesini ister.

Burada ayrı yaşamanın nedeni ile kira alacağının varlığı farklı belgelerle açıklanır. Kolluk başvuru numarası ve mesajlar ayrılık gerekçesine, kira sözleşmesi ise borçlu ve ödeme dönemine ilişkindir. Kiracının ilgili dönemi önceden ödediği ortaya çıkarsa aynı dönem için henüz ödenmemiş kira varmış gibi istem kurulamaz. Sonraki dönemler ve eşin diğer gelirleri ayrıca değerlendirilir. Bu örnek mahkemenin mutlaka belirli tutara karar vereceği anlamına gelmez.

Başvuru dosyasında bulunması yararlı belgeler

1. Evlilik ve çocuk bilgileri: Nüfus kayıtları tarafların ilişkisini ve çocukların durumunu gösterir.
2. Aylık gider çizelgesi: Hangi ihtiyacın karşılanmadığını ve istenen miktarın hesabını anlaşılır kılar. Giderlerin belgesiz olanları ayrıca işaretlenmelidir.
3. Bordro, gelir ve çalışma kayıtları: İki eşin ödeme gücünün karşılaştırılmasını sağlar. Elde olmayan kayıtlar için kurum ve dönem belirtilir.
4. Dekont, fatura ve makbuzlar: Gerçek ödemeyi, ödeyen kişiyi ve ilgili ayı gösterir. Aynı gider iki kez toplamaya alınmaz.
5. Bakım ve çalışma düzenine ilişkin bilgiler: Çocuğun bakımının ve karşılıksız emeğin kim tarafından karşılandığını açıklar.
6. Ayrılık kronolojisi ve destekleyici kayıtlar: Ayrı yaşama talebinde tarih ile haklı sebebi birbirine bağlar.
7. Mevcut kararlar ve dosya numaraları: Başka mahkemede belirlenen nafaka, koruma ve konut önlemlerinin değerlendirmeye alınmasını sağlar.
8. Borçlu veya risk altındaki mal bilgileri: TMK 198 ve 199 istemlerini belirli alacak, kişi ve malvarlığıyla ilişkilendirir.

Belgeler ay ve konu sırasıyla düzenlenmelidir. Çok sayıda hesap sayfasını açıklamasız sunmak yerine hangi satırın hangi gideri gösterdiği belirtilmelidir. Karşı tarafın ödeme yaptığını gösteren kayıtlar da dosyada bulunmalıdır. HMK 194’teki somutlaştırma yükü, olayların ve delil bağlantısının açık kurulmasını gerektirir.

Sık yapılan hatalar

En sık hata, katkı istemek için mutlaka boşanmaya karar vermek gerektiğini düşünmektir. İkinci hata, bütün masrafların yarısını istemeyi yeterli hesap sanmaktır. Eşlerin güçleri, bakım emeği ve mevcut ödemeler birlikte değerlendirilir. Harcamaların amacı belirsizse mahkemenin talebi değerlendirmesi güçleşir.

Ayrı yaşayan eşin sadece yeni adres belgesi sunması da eksik kalabilir. Talebin dayandığı ayrılık koşulları anlatılmalıdır. Karardan sonra geliri azalan kişinin ödemeyi kendiliğinden kesmesi yerine yeni belgelerle değişiklik istemesi gerekir. Mahkeme kararının kapsamı okunmadan üçüncü kişilere ödeme talimatı vermek, ayrıca uyuşmazlık doğurabilir.

Sıkça sorulan sorular

Boşanma davası açmadan nafaka isteyebilir miyim?

Evet. Birlikte yaşamada TMK 196, ayrı yaşamaya ilişkin koşullar varsa TMK 197 değerlendirilir. Başvuruda yaşama düzeniniz ile karşılanmayan ihtiyacınızı açıklamanız gerekir.

Erkek eş de parasal katkı talep edebilir mi?

Evet, düzenleme eşler arasında cinsiyet ayrımı yapmaz. Ödeme gücü, ihtiyaçlar ve ev içindeki emek değerlendirilir. Talepte bulunanın erkek olması tek başına ret nedeni değildir.

Çalışıyor olmam başvuruyu engeller mi?

Kendi gelirinizin bulunması talebi otomatik ortadan kaldırmaz. Gelirinizin yanında üstlendiğiniz ortak giderler, bakım yükü ve diğer eşin gücü incelenir. Ücretinizin tamamını harcadığınızı söylemek yerine giderlerin aileyle bağlantısını göstermelisiniz.

Eşim yalnız market alışverişini yapıyor, bu yeterli mi?

Yeterlilik, ailenin toplam ihtiyacı ve eşlerin güçleriyle değerlendirilir. Market harcaması mevcut katkı olarak hesaba katılır. Kira, sağlık ve çocuk giderlerinin karşılanmaması ayrıca açıklanabilir.

Geçmiş on yıllık bütün masraflarımı isteyebilir miyim?

TMK 196’daki özel düzenleme geçmiş bir yıl ve gelecek yıllara ilişkin katkıyı kapsar. On yıllık bütün giderlerin bu maddeyle otomatik tahsili mümkün değildir. Başka bir alacak iddianız varsa onun hukuki sebebi ve süresi ayrıca incelenmelidir.

Ev işlerini yapıyorum, ayrıca para ödemem zorunlu mu?

Ev işleri ve çocuk bakımı katkı miktarında dikkate alınır. Bu emek yok sayılarak herkese aynı nakit ödeme yüklenmez. Bununla birlikte miktar, ailenin ihtiyaçları ve iki eşin bütün olanakları üzerinden belirlenir.

Eşim işsiz kaldığını söylerse karar değişir mi?

İşsizlik iddiası belgeleriyle incelenir; diğer gelirler ve malvarlığı da değerlendirmede önemlidir. Mevcut kararın değiştirilmesi TMK 200 uyarınca istenebilir. İddianın ileri sürülmesi tek başına ödemeleri durdurmaz.

Kiracıya doğrudan benim hesabıma ödeme yapmasını söyleyebilir miyim?

TMK 198 kapsamındaki bağlayıcı emir mahkeme tarafından verilir. Kiracının borcu ve eşin katkı yükümlülüğünü yerine getirmemesi somutlaştırılmalıdır. Evlilik ilişkisi tek başına diğer eşin kira alacağını tahsil yetkisi sağlamaz.

Parasal katkı kararı evin tapusunu değiştirir mi?

Hayır. Parasal katkı, konut kullanımının düzenlenmesi ve mülkiyet farklı konulardır. TMK 199 kapsamında belirli tasarrufların sınırlanması da taşınmazın otomatik devri anlamına gelmez.

Karardan sonra başka şehre taşınırsam nereye başvururum?

Değişiklik veya kaldırma için kural olarak ilk önlem kararını veren mahkemeye başvurulur. İki eşin de yerleşim yeri değişmişse TMK 201, eşlerden herhangi birinin yeni yerleşim yerindeki mahkemeyi yetkili kılar. Bu nedenle yalnız sizin taşınmanız ile ikinizin taşınması aynı sonucu doğurmaz.

Talep türü, dönemler, ödeme belgeleri ve mevcut mahkeme kararları somut olay için birlikte değerlendirilmelidir.