Tehdit Suçu 

Tehdit suçu, TCK m.106 ile korunan ve kişinin iç huzurunu (irade serbestisini) hedef alan bir kasıt suçudur. m.106/1, 1. cümle: failin, mağdurun kendisinin veya yakınının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırıdan bahsetmesi hâlinde 6 ay-2 yıl hapis; 7406 sayılı Kanun ile kadına karşı işlenmesinde alt sınır 9 ay‘dır. m.106/1, 2. cümle: malvarlığına büyük zarar veya sair kötülük tehdidinde şikâyete bağlı olarak 2-6 ay hapis veya adli para cezası. m.106/2 nitelikli haller (2-7 yıl): silahla, kişiyi tanınmaz hâle koyarak/imzasız mektupla/özel işaretle, birlikte veya suç örgütünün korkutucu gücünden yararlanarak. Tehditle birlikte öldürme, yaralama veya mala zarar gerçekleşirse m.106/3 uyarınca ayrıca ceza verilir. Görevli mahkeme Asliye Ceza‘dır. Ceza avukatı kadromuz etkili savunma için yanınızdadır.

MADDE METNİ 

Madde 106- (1) Bir başkasını, kendisinin veya yakınının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit eden kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (Ek cümle:12/5/2022-7406/6 md.) Bu suçun kadına karşı işlenmesi hâlinde cezanın alt sınırı dokuz aydan az olamaz. Malvarlığı itibarıyla büyük bir zarara uğratacağından veya sair bir kötülük edeceğinden bahisle tehditte ise, mağdurun şikayeti üzerine, altı aya kadar hapis veya adlî para cezasına hükmolunur.

(2) Tehdidin;

a) Silahla,

b) Kişinin kendisini tanınmayacak bir hale koyması suretiyle, imzasız mektupla veya özel işaretlerle,

c) Birden fazla kişi tarafından birlikte,

d) Var olan veya var sayılan suç örgütlerinin oluşturdukları korkutucu güçten yararlanılarak,

İşlenmesi halinde, fail hakkında iki yıldan beş yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.

(3) Tehdit amacıyla kasten öldürme, kasten yaralama veya malvarlığına zarar verme suçunun işlenmesi halinde, ayrıca bu suçlardan dolayı ceza verilir.

 

Türk Ceza Kanunu’nun 106. maddesine göre tehdit suçu, bir kişiye yönelik olarak zarar verme, korkutma veya kişisel özgürlüğünü kısıtlama amacıyla yapılan her türlü söz, davranış veya fiil olarak tanımlanabilir. Bu suç, toplumsal düzeni ve bireylerin huzurunu bozan bir eylemdir.

Madde 106’nın Hükmü

• Basit Tehdit Suçu: Bir kişinin, hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir zararın gerçekleşeceği tehdidi, 6 aydan 2 yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılır.
• Malvarlığına Yönelik Tehdit: Malvarlığına zarar verme tehdidi veya şeref ve saygınlığa yönelik tehdit durumlarında ise mağdurun şikâyeti üzerine fail hakkında ceza verilir.
• Nitelikli Tehdit: Suçun silahla, birden fazla kişiyle veya suç örgütünün korkutucu gücünden yararlanılarak işlenmesi durumunda ceza artırılır.

1. Tehdit Suçunun Maddi ve Manevi Unsurları

Maddi Unsurlar

Maddi unsur, tehdit suçunun dış dünyada gözlemlenebilir somut davranışlarını ifade eder. Bu suçun oluşması için failin, mağdura yönelik bir tehdit eyleminde bulunması gerekir.

Örnek:

• Failin, mağdura “Seni öldüreceğim!” diyerek hayatına kastetme tehdidinde bulunması.
• Failin, mağdurun arabasını yakmakla tehdit etmesi.

Manevi Unsurlar

Tehdit suçunda manevi unsur, failin tehdit eylemini bilerek ve isteyerek gerçekleştirmesidir. Failin tehditten haberdar olması ve bu eylemi mağduru korkutma amacıyla yapması gerekir.

Örnek:

Bir kişi, şaka amacıyla tehditte bulunmuşsa kast unsuru eksik olduğu için tehdit suçu oluşmaz. Ancak fail, mağdurun korkması için hareket etmişse suçun manevi unsuru oluşur.

Yargıtay Kararı:
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, 2021/3482 sayılı kararında, failin tehdit eyleminin mağdur üzerinde korku yarattığını ve kast unsurlarının tam olarak oluştuğunu belirterek ceza verilmesine hükmetmiştir.

2. Tehdit Suçunun Şartları

Tehdit suçunun oluşması için bazı şartlar gereklidir:

• Tehdit İçeren Söz veya Eylem: Tehdit, sözlü, yazılı veya fiziksel bir davranış yoluyla gerçekleştirilebilir. Örneğin, bir mektup yazarak tehditte bulunmak da suç kapsamına girer.
• Mağdurun Algılaması: Mağdurun tehdidi algılamış olması gerekir. Tehdit suçu, mağdurun fiili anlamaması veya ciddiye almaması durumunda oluşmayabilir.

Örnek:

Fail, mağdura alaycı bir şekilde tehditte bulunmuşsa, bu tehdit mağdur tarafından ciddiye alınmazsa suç oluşmayabilir.

3. Tehdit Suçunun Teşebbüs Aşaması

Tehdit suçunda teşebbüs, failin tehdidi gerçekleştirmek için girişimde bulunması ancak çeşitli nedenlerle bunu tamamlayamaması durumunda ortaya çıkar. Tehdit suçu, genellikle icrai bir suç olduğu için teşebbüs aşaması sınırlıdır.

Teşebbüs Unsuru:

• Failin tehdit içeren mektubu yazması, ancak mektubun mağdura ulaşmaması.
• Failin mağdura telefonla ulaşarak tehdit etmeye çalışması ancak bağlantının kesilmesi.

Yargıtay Kararı:
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, 2019/5437 sayılı kararında, tehdit içeren bir mesajın teknik sorunlar nedeniyle mağdura ulaşmaması durumunda teşebbüs aşamasında kalındığını belirtmiştir.

4. Nitelikli Tehdit Halleri

Tehdit suçunun nitelikli halleri, suçun daha ağır cezayı gerektiren biçimlerde işlenmesini ifade eder. Bu durumlar, Türk Ceza Kanunu’nun 106. maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenmiştir.

Silahla İşlenen Tehdit

Failin, mağduru korkutmak amacıyla silah kullanması veya silah göstermek suretiyle tehditte bulunması cezayı artırıcı bir unsurdur.

Örnek Olay:

Fail, mağduru tabancayla tehdit ederek “Eğer bana borcunu ödemezsen seni vururum!” demiştir. Bu durumda suçun nitelikli hali oluşur.

Yargıtay Kararı:
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, 2020/3746 sayılı kararında, failin silah kullanarak tehditte bulunması halinde suçun ağırlaştırılmış cezayla değerlendirilmesi gerektiğine karar vermiştir.

Suç Örgütü Korkutuculuğundan Yararlanma

Failin, tehdit suçunu bir suç örgütünün etkisinden yararlanarak işlemesi nitelikli hal olarak kabul edilir.

Örnek Olay:

Fail, bir mafya grubunun ismini kullanarak mağduru tehdit etmiştir: “Eğer dediğimi yapmazsan mafya seni bulur.” Bu durumda ceza ağırlaştırılır.

5. Ceza İndirimi Sebepleri

Tehdit suçunda ceza indirimi yapılabilecek durumlar şunlardır:

Etkin Pişmanlık

Fail, tehdit içeren eylemi gerçekleştirdikten sonra mağdurdan özür dileyerek zararını telafi ederse, cezasında indirim yapılabilir.

Örnek:

Fail, mağduru ölümle tehdit ettikten sonra pişmanlık duymuş ve tehdit mesajlarını silerek mağdurdan özür dilemiştir.

Yargıtay Kararı:
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, 2018/3742 sayılı kararında, failin etkin pişmanlık göstermesi durumunda cezada indirime gidilebileceğine karar vermiştir.

Haksız Tahrik

Mağdurun, failin tehditte bulunmasına neden olacak kışkırtıcı bir eylemde bulunması durumunda haksız tahrik indirimi uygulanabilir.

Örnek:

Fail, mağdurun ağır hakaretleri nedeniyle sinirlenip tehditte bulunmuştur. Bu durumda haksız tahrik indirimi uygulanır.

Yargıtay Kararı:
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, 2017/6548 sayılı kararında, mağdurun failin tehditte bulunmasını kışkırttığı gerekçesiyle ceza indirimi yapılabileceğine hükmetmiştir.

6. Tehdit Suçuna İlişkin Cezai Yaptırımlar

Basit Tehdit:

• Failin, mağdurun hayatına, vücut bütünlüğüne veya cinsel dokunulmazlığına yönelik tehdidi durumunda, 6 aydan 2 yıla kadar hapis cezası uygulanır.

Nitelikli Tehdit:

• Suçun silahla, birden fazla kişiyle veya suç örgütü etkisiyle işlenmesi durumunda ceza artırılır.
• 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası öngörülür.

Yargıtay Kararı:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 2021/897 sayılı kararında, failin tehdit suçunu silahla işlemesi durumunda cezanın ağırlaştırılması gerektiğini belirtmiştir.

7. Örnek Olaylar ve Analizler

Örnek 1: Telefon Mesajıyla Tehdit

Fail, mağdura “Eğer bugün borcunu ödemezsen seni işten attırırım!” şeklinde mesaj atmıştır. Mağdur, bu tehdidi ciddiye alarak şikâyetçi olmuştur.

Değerlendirme:
Bu olayda tehdit, mağdurun malvarlığına zarar verme amacıyla yapılmıştır. Mahkeme, failin eylemini “basit teh

dit” olarak değerlendirmiştir.

Örnek 2: Suç Örgütü Adıyla Tehdit

Fail, mağdura “Mafya seni bulacak!” demiştir. Mağdur, bu sözlerin korkutucu bir örgüt adına söylendiğini düşünerek şikâyette bulunmuştur.

Değerlendirme:
Failin eylemi nitelikli tehdit kapsamına girmiş ve cezası artırılmıştır.

Sıkça Sorulan Sorular (SSS)

1. Sözlü tehditle yazılı/mesaj veya sosyal medya üzerinden tehdit arasında ceza farkı var mıdır?

Tehdit suçunda ceza, vasıtaya değil tehdidin içeriğine ve nitelikli hâline göre belirlenir. Telefon, SMS, WhatsApp, e-posta, sosyal medya üzerinden gönderilen yazılı tehditler de TCK m.106 kapsamındadır; sözlü tehditle aynı ceza skalasına tabidir. Ancak fail kimliğini gizleyerek imzasız mektup, kullanıcı adı ya da özel işaretlerle tehdit ederse fiil m.106/2-b nitelikli hâline dönüşür ve 2-7 yıl hapis öngörülür. Yargıtay, mesaj/sosyal medya kayıtlarını ekran görüntüsü, HTS ve dijital iletişim raporlarıyla maddi delil olarak değerlendirir. Yargıtay 12. CD’nin 2025/6377 E., 2026/2718 K. sayılı kararında, özel hayatın gizliliğini ihlal, tehdit ve hakaret suçlarının dijital ortam aracılığıyla işlenmesi tartışılmış; tehdit kastının ve içeriğinin sabit olması hâlinde TCK m.106 uyarınca cezalandırma onanmıştır.

2. Silahla tehditte cezanın alt ve üst sınırı nedir?

Silahla tehdit, TCK m.106/2-a kapsamındaki nitelikli hâl olup 2 yıldan 7 yıla kadar hapis cezasını gerektirir. Yargıtay, silah kavramını TCK m.6/1-f uyarınca ateşli silahlar, bıçak, jilet, sopa, taş gibi saldırı ve savunmada kullanılan her türlü araç şeklinde geniş yorumlar. Yargıtay 6. CD 2025/1665 E., 2026/3836 K. sayılı kararında, ilk derece mahkemesinin beraat kararı istinafça kaldırılmış ve sanık TCK m.106/2-a uyarınca 2 yıl hapis cezasına çarptırılmış; Yargıtay hükmü onamıştır. Birden fazla kişi tarafından birlikte ve silahla işlenmesi hâlinde ise m.106/2-a-c birlikte uygulanır; Yargıtay 6. CD 2025/1366 E., 2026/3840 K. sayılı kararında sanıklara 2 yıl 6 ay – 3 yıl hapis cezası verilmesi onanmıştır.

3. Tehdit suçunda hangi durumda şikâyet şarttır, hangi durumda re’sen takip yapılır?

Bu ayrım, tehdidin içeriğine bağlıdır.

• Hayata, vücut bütünlüğüne veya cinsel dokunulmazlığa yönelik tehdit (m.106/1, 1. cümle) ve tüm nitelikli haller (m.106/2): şikâyete bağlı değildir, re’sen kovuşturulur. Mağdur şikâyetten vazgeçse bile kamu davası düşmez.
• Malvarlığına büyük zarar veya sair kötülük tehdidi (m.106/1, son cümle): şikâyete bağlıdır. Şikâyet süresi, TCK m.73/1-2 gereği failin ve fiilin öğrenilmesinden itibaren 6 ay‘dır. Yargıtay 12. CD’nin 2024/1229 E., 2026/2737 K. sayılı kararı bu ayrımı doğrulamakta; şikâyete bağlı tehdit ve hakaret hükümlerinin CMK m.286/2-d kapsamında kesin nitelikte olduğu vurgulanmaktadır.

4. Tehdit ve şantaj suçları arasındaki fark nedir?

Tehdit (TCK m.106) sırf korkutarak iç huzuru bozmaya yöneliktir ve failin bir menfaat sağlama amacı şart değildir. Şantaj (TCK m.107) ise failin hukuka veya ahlaka aykırı bir yararı sağlamak amacıyla; mağdurun şeref ve saygınlığına zarar verecek bir hususu açıklayacağı ya da hak sahibi olmadığı bir şeyi yapmaya/yapmamaya zorladığı hâllerde söz konusudur. Yargıtay 12. CD’nin 2023/4629 E., 2026/3072 K. sayılı kararında, Bölge Adliye Mahkemesince şantaj olarak nitelendirilen fiilin menfaat unsurunun bulunmaması karşısında “basit tehdit” suçunu oluşturabileceği yönündeki Cumhuriyet savcısı temyizi tartışılmıştır. Yargıtay, vasıf belirlemesinde failin amacının ve mağdurdan istediği edimin türünün belirleyici olduğunu vurgular.

5. Tehdit suçunda HAGB ve uzlaştırma uygulanabilir mi?

• HAGB (CMK m.231): Hükmolunan ceza 2 yıl veya altında ise, sanığın kasıtlı suçtan mahkûmiyeti yoksa, mağdur zararı giderilmişse ve sanık kabul ederse HAGB uygulanabilir. Basit tehditte (m.106/1, 1. cümle) HAGB sıkça uygulanır; silahla veya birlikte tehditte (m.106/2) ceza genellikle 2 yılı aşacağından HAGB mümkün olmayabilir.
• Uzlaştırma (CMK m.253): Yalnızca şikâyete bağlı suçlar uzlaştırmaya tabidir. Bu nedenle m.106/1 son cümlesindeki malvarlığı/sair kötülük tehdidi uzlaştırma kapsamındadır; m.106/1, 1. cümle ve m.106/2 kapsamındaki tehditler kapsam dışıdır. Yargıtay 6. CD’nin 2023/13487 E., 2023/10568 K. ve atıf yaptığı 4. CD 2015/20068 E., 2017/22669 K. sayılı kararı bu ayrımı netleştirmektedir.

6. Kadına karşı tehditte ceza neden artar?

12.05.2022 tarih ve 7406 sayılı Kanun m.6 ile TCK m.106/1’e eklenen cümle, kadına karşı işlenen tehdit suçunun temel cezasının alt sınırını 9 aya çekmiştir. Yasakoyucunun amacı kadına yönelik şiddetle etkin mücadele ve caydırıcılığı artırmadır. Yargıtay 6. CD’nin 2025/3146 E., 2026/956 K. sayılı kararı bu noktayı açıkça vurgular: “7406 Sayılı Kanun ile yapılan değişikliğin 27.05.2022 tarihinde yürürlüğe girdiği ve … tehdit suçunun basit halinin kadına karşı işlenmesi halinde cezasının 9 aydan az olamayacağı” tespitiyle, ilk derece mahkemesinin alt sınırdan başlatması eleştirilmiştir (aleyhe temyiz bulunmadığından bozma yapılmamıştır). Suç tarihi 27.05.2022 öncesi ise lehe kanun ilkesi (TCK m.7) uyarınca eski hüküm uygulanır.

• 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu m.106 – Tehdit suçunun temel ve nitelikli halleri (7406 sayılı Kanunla kadına karşı işlenmesinde 9 ay alt sınır)
• 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu m.107 – Şantaj suçu (tehditten ayırt edici menfaat unsuru)
• 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu m.231 (HAGB) ve m.253 (uzlaştırma)
• Yargıtay 6. Ceza Dairesi, 2025/1665 E., 2026/3836 K. (Silahla tehdit – TCK 106/2-a, beraat kararının kaldırılarak 2 yıl hapis)
• Yargıtay 6. Ceza Dairesi, 2025/1366 E., 2026/3840 K. (Birlikte ve silahla tehdit – TCK 106/2-a-c, yağma ile vasıf ayrımı)
• Yargıtay 6. Ceza Dairesi, 2025/3146 E., 2026/956 K. (Kadına karşı tehditte 7406 sayılı Kanun ve 9 ay alt sınırın uygulanması)
• Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 2023/4629 E., 2026/3072 K. (Tehdit ve şantaj ayrımı – menfaat unsuru)
• Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 2024/1229 E., 2026/2737 K. (Şikâyete bağlı tehditte kesinlik sınırı – CMK m.286/2-d)
• Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 2025/6377 E., 2026/2718 K. (Dijital ortamda tehdit ve özel hayatın gizliliğini ihlal)
• Yargıtay 6. Ceza Dairesi, 2023/13487 E., 2023/10568 K. (Tehdit suçunda uzlaştırma kapsamı değerlendirmesi)
• Yargıtay 4. Ceza Dairesi, 2015/20068 E., 2017/22669 K. (Tehdit ve hakaret suçlarında temyiz kabiliyeti ve şikâyete bağlılık)

Av. iltan Ekmekçioğlu