Cinsel Taciz İddiasıyla Uzlaştırma Dolandırıcılığı: Savcılık Şikâyeti ve Para İadesi

“Cinsel taciz şikâyeti var, uzlaşma için para gönderin” denildiğinde

Telefonda kendisini uzlaştırmacı, avukat veya savcılık görevlisi olarak tanıtan biri, hakkınızda cinsel taciz şikâyeti bulunduğunu söyleyip aynı gün para göndermenizi isteyebilir. Bazen gerçek bir konuşmadan alınmış ekran görüntüsü gösterilir. Bazen ortada hiçbir şikâyet yoktur. Mesaja sahte bir dosya numarası, resmî görünümlü evrak veya “ödemezseniz ailenize bildiririz” tehdidi eklenebilir.

Bu olayda ilk hukuki kontrol, iddia edilen suçun uzlaştırmaya elverişli olup olmadığıdır. Türk Ceza Kanunu (TCK) m. 105’teki cinsel taciz, cinsel dokunulmazlığa karşı suçtur. Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) m. 253/3 gereğince cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda, soruşturma şikâyete bağlı olsa dahi uzlaştırma yoluna gidilemez. Dolayısıyla “cinsel taciz dosyası uzlaştırma bürosunda, ödeme yapınca ceza dosyası kapanacak” beyanı ciddi bir çelişki içerir. Adalet Bakanlığı Uzlaştırma Yönetmeliği, m. 8/4.

Kısa cevap: Para göndermeden önce iddia edilen dosyayı doğrudan ilgili Cumhuriyet başsavcılığından doğrulayın; gönderilen linke girmeyin, doğrulama kodu paylaşmayın. Gerçek bir cinsel taciz iddiası varsa onun savunması ayrı yürütülür. Uydurma uzlaşma veya şikâyeti geri çekme vaadiyle para alınması ise ayrıca dolandırıcılık, şantaj, tehdit veya sahtecilik yönünden araştırılabilir.

Cinsel taciz suçunda neden uzlaştırma yapılmaz?

Uzlaştırma, yalnız CMK m. 253’te öngörülen suçlar ve şartlar için yürütülen ceza muhakemesi işlemidir. Kanun, cinsel dokunulmazlığa karşı suçları bu usulün dışında bırakır. Cinsel taciz TCK’nın cinsel dokunulmazlığa karşı suçlar bölümünde düzenlenmiştir. Bunun pratik sonucu şudur: Bir uzlaştırmacının sırf cinsel taciz suçunu çözmek amacıyla görevlendirildiği ve uzlaşma bedeliyle soruşturmanın sona ereceği iddiası, bu suç vasfıyla bağdaşmaz.

Şikâyete bağlılık ile uzlaştırmaya tabi olmak farklıdır. Şikâyetçinin belirli koşullarda şikâyetten vazgeçebilmesi, bir devlet görevlisinin “uzlaştırma harcı” toplayabileceği veya özel ödeme karşılığında ceza dosyasını kapatabileceği anlamına gelmez. Şikâyetin geri alınmasının etkisi; eylemin tarihine, TCK m. 105’teki uygulanabilir fıkraya, diğer suç iddialarına ve usul aşamasına göre incelenir. Sırf para göndermek kovuşturmayı durdurmaz.

Başka suçların da isnat edildiği bir dosyada, her suçun hukuki vasfı ve mağduru ayrı görülür. Aynı mağdura karşı uzlaştırma kapsamındaki bir suçun kapsam dışındaki suçla birlikte işlendiği iddiasında CMK m. 253/3’ün ikinci cümlesi ayrıca önem taşır. Telefonda yalnız “dosyada uzlaşma var” denmesi, cinsel taciz yönünden uzlaştırma yasağını ortadan kaldırmaz. Adalet Bakanlığı Uzlaştırma Yönetmeliği, m. 8.

“Şikâyetini çekerim” diyen kişiye ödeme yapmak dosyayı kapatır mı?

Hayır, böyle bir sonuç garanti edilemez. Gerçekten şikâyetçi olan kişinin vazgeçme beyanı ile üçüncü kişinin para karşılığı verdiği “dosyayı kapatma” sözü aynı değildir. Vazgeçmenin hukuki sonucu, suçun şikâyete bağlı olup olmadığına ve dosyanın kapsamına göre yetkili adli makamca değerlendirilir. Ödeme, kişiyi yeni taleplere de açık bırakabilir. Gerçek bir uyuşmazlıkta tarafların özel hukuk taleplerine ilişkin görüşmesi, CMK anlamında cinsel taciz uzlaştırması olarak sunulamaz.

Hangi senaryolarla karşılaşılır?

Bir kişinin gerçekten cinsel taciz mağduru olduğunu ileri sürmesi, iddianın kendiliğinden asılsız olduğu anlamına gelmez. Tersine, ortada gerçek bir şikâyet bulunması da arayan kişinin para isteme yetkisini veya ileri sürdüğü “uzlaştırma” usulünü doğrulamaz. Ceza isnadının esası ve para talebinin hukuka uygunluğu iki ayrı sorudur.

Gerçek dosya ve arayan kişi nasıl doğrulanır?

Arayandan hangi Cumhuriyet başsavcılığının hangi soruşturma dosyasından söz ettiğini, kendi adını ve sıfatını, varsa avukatlık kaydını ve ödeme talebinin hukuki dayanağını yazılı olarak isteyin. Gelen PDF’nin üzerindeki telefon numarasını aramak yerine adliyenin resmî sitesinden santral bilgisine ulaşın. Kimliğinizi resmî usulle doğrulayarak başsavcılığa veya gerektiğinde müdafiiniz aracılığıyla dosya kaydını sorun. Soruşturmanın gizliliği nedeniyle telefonda tüm evrakı alamayabilirsiniz.

UYAP’ta görünmeyen bir kayıt tek başına dosya bulunmadığını kesinleştirmez; erişim ve kayıt aşaması farklı olabilir. Ancak resmî teyit olmaksızın ekran görüntüsünü esas alıp ödeme yapmak da doğru değildir. Adalet Bakanlığının uzlaştırmacı sicilinde bir adın bulunması, o kişinin bu cinsel taciz iddiasında görevlendirildiği anlamına gelmez. Resmî sicil kaydı tek başına somut dosyadaki görevlendirme iddiasını doğrulamaz.

Gerçek bir resmî çağrı varsa onu görmezden gelmeyin. Yetkili makamla doğrudan iletişim kurup usulüne uygun savunma hazırlayın. Dolandırıcılık şüphesi, gerçek cinsel taciz iddiasını kendiliğinden düşürmez.

Ödeme ve tehdit karşısında ilk adımlar

1. Yeni ödeme yapmayın. “İade masrafı”, “ikinci dosya” veya “dekont doğrulama” adıyla istenen ek tutarları da bağımsız doğrulayın.
2. Parayı gönderdiyseniz bankayı resmî kanaldan derhal bilgilendirin. İşlem numarasıyla dolandırıcılık bildirimi, geri çağırma ve alıcı hesap hakkında inceleme kaydı isteyin. Geri ödeme otomatik değildir.
3. Özgün veriyi saklayın. Mesajlaşmayı tüm bağlamıyla dışa aktarın; numaraları, profil bağlantılarını, dekontu, sahte belgeyi ve ödeme talebinin tam ifadesini koruyun. Mahrem içerikleri internette yayımlamayın.
4. Bağımsız adliye teyidi yapın. Başvurduğunuz makam, tarih, dosya ve verilen cevap hakkında kayıt oluşturun. İletişim yalnız saldırganın gösterdiği numarayla sınırlı kalmasın.
5. Hesap güvenliğini sağlayın. Şifre, tek kullanımlık kod veya uzaktan erişim verdiyseniz banka ve dijital hesaplar için güvenlik işlemlerini başlatın.
6. Savcılığa veya kolluğa başvurun. Devam eden ifşa tehdidini, ödeme akışını ve silinme riski taşıyan dijital delilleri açıkça bildirin.

Tehdit edilen özel görüntülerin gerçekten failde bulunup bulunmadığı araştırılmalıdır. Görüntülerin başkasına gönderilmesi veya internete yüklenmesi ayrı hak ihlalleri doğurabilir. Bunun önlenmesi ve erişimin kaldırılması için olayın niteliğine uygun hızlı başvurular ayrıca değerlendirilir. Tehdit içerikleri delil olarak korunmadan sohbeti silmek araştırmayı zorlaştırabilir.

Savcılık şikâyetinde hangi suçlar ve olgular anlatılmalı?

Şikâyetin omurgası soyut bir “uzlaşma dolandırıcılığı” etiketi değil, somut fiil dizisidir: İlk temas, anlatılan cinsel taciz iddiası, gösterilen dosya numarası, arayanın sıfatı, “ödemezseniz” beyanı, ödeme tutarı, IBAN, transfer saati, sonrasındaki talepler ve resmî teyit. Şüphelinin gerçek kimliği bilinmiyorsa telefon, kullanıcı adı, banka hesabı ve bağlantı adresi yazılmalıdır.

TCK m. 157 ve koşulları varsa m. 158 yönünden hileli davranışla malvarlığı zararı ve haksız yarar; TCK m. 107 yönünden bir hakkın veya yükümlülüğün yaptırılacağı ya da yapılmayacağı tehdidiyle haksız çıkar veya şeref ve saygınlığı zedeleyici bir hususun açıklanması tehdidi; sahte resmî belge varsa belge suçları araştırılabilir. İddianın vasfını savcılık delile göre belirler. Her ödeme baskısı otomatik olarak aynı suçu oluşturmaz; gerçek şikâyetçinin hukuka uygun hakkını kullanma beyanı da sırf para görüşüldü diye doğrudan suç sayılamaz. Hile, tehdit, haksız çıkar ve ilgili kişinin yetkisi somutlaştırılmalıdır.

Dilekçede, banka hesap açılış ve para transfer zincirinin incelenmesi, arama ve mesaj kayıtlarının usulünce temini, sahte evrakın kaynağının araştırılması, varsa kamera kayıtlarının korunması ve gerçek başsavcılık dosyasının karşılaştırılması istenebilir. Soruşturmanın gizliliği ile özel hayatın korunması için mahrem veriler yalnız gerekli ölçüde, uygun yoldan adli makama iletilmelidir. Şikâyet başvurusu ve içeriği hakkında CMK 158 ihbar ve şikâyet yazısı da okunabilir.

Yargıtay’ın bakışı:

• Olay: Mağduru arayıp kendisini savcı olarak tanıtan kişi, mağdurun telefonlarının dinlendiğini söylemiş ve kimseye haber vermemesini istemiş. Bu yönlendirmeyle mağdura 13.000 TL yatırtılmış.
• Karar: Yargıtay, “arayan kişinin kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında” eylemin m.158/1-l kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiştir. Bu değerlendirme ağır ceza mahkemesinin görevi olduğundan hüküm bozulmuştur Yargıtay 11. CD 2021/34125 E., 2021/9414 K..
• Tam metinden doğrulandı.

Savcılığa şikâyet

1. Ödeme yaptıysanız hemen bankaya başvurun. Alıcı hesap, tarih ve saat, dekont bilgilerini bildirin.
2. Delilleri koruyun: arama kayıtları, numara, mesajlar, size gönderilen sahte “dosya” belgeleri, tehdit içerikleri.
3. Şikâyet dilekçesine şunları yazın:
   • Suç vasfı: TCK m.158/1-l, f, d ve varsa b, m.158/3, tehdit varsa m.107/2.
   • Cinsel taciz suçunun uzlaştırma kapsamı dışında olduğunu (CMK m.253/3), bu nedenle istenen ödemenin hukuken hiçbir dayanağı olmadığını.
   • Paranın yattığı hesap sahibinin şüpheli olarak soruşturulmasını.
   • Banka kayıtları, HTS kayıtları, ATM ve şube kamera kayıtlarının toplanmasını.
4. Utanma duygusu şikâyetinize engel olmasın. Ortada gerçek bir cinsel taciz dosyası olsa bile, böyle bir dosya para ödenerek “uzlaşmayla” kapatılamaz. Emin olmak için ilgili başsavcılığı doğrudan kendiniz arayarak dosya olup olmadığını sorabilirsiniz.

Suç isnadı gerçekten doğruysa dolandırıcılık şikâyeti yapılabilir mi?

Evet, birbirinden ayrı fiiller için ayrı değerlendirme mümkündür. Hakkınızda gerçek bir cinsel taciz soruşturması olması, sahte “uzlaştırmacı” sıfatıyla para alan üçüncü kişinin eylemini meşrulaştırmaz. Ancak dolandırıcılık şikâyetinde olguları eksiksiz ve doğru anlatmak, asıl dosyaya ilişkin delilleri yok etmemek ve müdafi yardımıyla tutarlı bir savunma yürütmek gerekir. Karşı tarafın gerçek şikâyetini “kesin iftira” diye nitelendirmek için ayrıca delil gerekir.

Para iadesi nasıl takip edilir?

Bankaya erken bildirim, transferin geri çağrılması veya şüpheli hesabın incelenmesi ihtimalini artırabilir; bankanın tek başına ödeme iadesi yapacağı varsayılamaz. Cumhuriyet savcılığından işlemlerin izlenmesi ve kanuni şartlar varsa malvarlığına ilişkin koruma tedbirlerinin değerlendirilmesi talep edilir. CMK m. 128 ve 128/A kapsamındaki tedbirler otomatik uygulanmaz; suç vasfı, delil ve usul şartları ayrıca aranır. Banka hesabının askıya alınması ve el koyma yazısı bu tedbirleri ayrıntılandırır.

Parayı alan ve yönlendiren kişiler belirlendikten sonra ceza dosyasındaki iade imkânı, haksız fiil veya sebepsiz zenginleşme temelli hukuk talebi ve gerekiyorsa icra yolu değerlendirilir. Banka hesabının sahibinin otomatik olarak nihai yararlanıcı olduğu kabul edilmemelidir; hesap kullandırma, para aktarımı ve kusur ilişkisi araştırılır. Şikâyet dilekçesi tek başına iade kararı değildir. Gerçekten mağdur olduğunu söyleyen kişiye yapılan bir özel hukuk ödemesi ile sahte uzlaştırma harcı adı altında üçüncü kişiye gönderilen tutar aynı temelde geri istenmez.

Somut delil listesi

Belgenin özgün dosyasını, aktarım tarihini ve ekran görüntüsünün bağlamını saklayın. Mahrem fotoğrafların gereksiz çoğaltılması veya üçüncü kişilere gönderilmesi ayrıca sakınca doğurabilir; delil sunumu ölçülü yapılmalıdır.

İki kısa örnek

Örnek 1: Kendini uzlaştırmacı olarak tanıtan kişi, “cinsel taciz dosyası kapanacak” diyerek 25.000 TL ister ve sahte UYAP görüntüsü yollar. Başsavcılıkta ne belirtilen görevlendirme ne de söylenen dosya bulunur. Mesaj, PDF ve dekontla dolandırıcılık iddiası araştırılır; TCK m. 105 yönünden uzlaştırma yasağı ayrıca gösterilir.

Örnek 2: Bir kişi hakkında gerçekten cinsel taciz şikâyeti vardır. Başka biri gerçek dosya numarasını öğrenerek “şikâyetçiyi uzlaştırdım, parayı bana gönder” der ve aileye ifşa tehdidinde bulunur. Gerçek dosyanın varlığı ödeme talebini doğrulamaz. Tehdit ve para isteği hakkında ayrı soruşturma talep edilirken asıl cinsel taciz iddiası için de ayrı savunma yürütülür.

Sık sorulan sorular

Cinsel taciz uzlaştırmaya tabi mi?

Hayır. CMK m. 253/3, cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda şikâyete bağlılık durumuna bakılmaksızın uzlaştırmayı dışlar. “Cinsel taciz uzlaşma ücreti” söylemi bu nedenle bağımsız doğrulama gerektirir. Adalet Bakanlığı Yönetmeliği.

Şikâyetçi para karşılığında şikâyeti geri alabilir mi?

Özel hukukta bir ödeme görüşmesi yapılması ile devlet eliyle ceza uzlaştırması farklıdır. Şikâyetten vazgeçmenin dosyayı etkileyip etkilemeyeceği somut suç ve usule göre belirlenir; üçüncü kişinin “parayı bana gönder, dosya otomatik kapanır” sözüne güvenilmemelidir.

Gerçek dosya numarasını söylemesi güvenilir olduğunu gösterir mi?

Hayır. Dosya bilgisi hukuka aykırı elde edilmiş, daha önce paylaşılmış veya taklit edilmiş olabilir. Arayanın görev veya temsil yetkisi, ödeme sebebi ve gerçek dosya ayrı ayrı doğrulanır.

Ödeme yaptım; savcılık parayı hemen iade eder mi?

Savcılık şikâyeti tek başına otomatik iade sağlamaz. Bankaya gecikmeden bildirim, para akışının soruşturulması ve uygun hukuk yolları birlikte değerlendirilir.

Sonuç

Cinsel taciz iddiası üzerinden istenen “uzlaştırma parası”nda ilk iş, CMK m. 253/3’teki uzlaştırma yasağını ve gerçek dosyayı birlikte kontrol etmektir. Suç isnadının gerçek olması ödeme talebini geçerli kılmaz; sahte ödeme talebi de asıl isnadı ortadan kaldırmaz. Para gönderilmişse banka, adliye teyidi ve savcılık başvurusu geciktirilmemeli; tehdit ve ödeme delilleri özgün biçimde korunmalıdır.

İlgili site içi içerikler

• TCK 105 Cinsel Taciz Suçu ve Cezası
• TCK 107 Şantaj Suçu
• Dolandırıcılık, TCK 157
• CMK 158 İhbar ve Şikâyet
• CMK 128/A Banka Hesabına İlişkin Tedbir

Resmî kaynaklar

1. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 158, 253.
2. Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliği, m. 8/4 ve 8/5.
3. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 105, 107, 157, 158.
4. Adalet Bakanlığı Mağdur Bilgilendirme, Cinsel Taciz.
5. Adalet Bakanlığı Mağdur Bilgilendirme, Şikâyet Süreci.

Bu içerik genel hukuki bilgilendirme amacı taşır. Gerçek soruşturma dosyası, suç vasfı, iletişim kayıtları, ödeme belgeleri ve şikâyet beyanları incelenmeden somut olayda suç veya iade hakkı hakkında kesin değerlendirme yapılamaz.