Tehdit Suçu Şikâyet Dilekçesi Örneği: TCK 106 Dosyasında Delil ve Başvuru

Tehdit suçu şikâyet dilekçesi, yalnızca “beni tehdit etti” ifadesini tekrarlayan bir metin değildir. Failin söylediği söz veya yaptığı davranış, hedef alınan kişi, bildirilen kötülük, olayın tarihi ve yeri ile tehdidin mağdura nasıl ulaştığı somutlaştırılmalıdır. Mesaj, telefon görüşmesi, yüz yüze karşılaşma veya üçüncü kişi aracılığıyla iletim farklı delil sorunları doğurur. Bu yazı TCK m. 106 kapsamında şikâyet hazırlama yöntemini ve doldurulabilir bir tehdit suçu şikayet dilekçesi örneği içerir.

Suçun vasfı soruşturma makamınca belirlenir. Başvurucunun dilekçede bir fıkrayı yanlış yazması, yaşadığı olayın araştırılmasını engellememelidir; yine de yaşama, vücut veya cinsel dokunulmazlığa yönelen tehdit ile malvarlığına büyük zarar veya sair kötülük tehdidinin ayrılması şikâyet koşulu ve yaptırım açısından önemlidir. Somut olayda silah, birden fazla kişi, kimliği gizleme veya örgütün korkutucu gücü gibi TCK m. 106/2 koşulları varsa bunlar varsayımla değil delille gösterilmelidir.

TCK 106 bakımından hukuki değerlendirme

Tehdit, gelecekte gerçekleştirileceği bildirilen haksız bir kötülükle kişinin irade özgürlüğüne yönelen müdahaledir. Kötülüğün mutlaka gerçekleşmesi gerekmez. Sözün ciddi ve elverişli olup olmadığı, fail ile mağdurun ilişkisi, olay öncesi gerilim, kullanılan ifade, iletim şekli ve failin davranışları içinde değerlendirilir. Mağdurun gerçekte korktuğunu ispatlama zorunluluğu ile sözün objektif olarak korku doğurmaya elverişli olması birbirine karıştırılmamalıdır. Günlük tartışmada söylenen her sert söz tehdit sayılmadığı gibi, şiddet geçmişi bulunan dosyada örtülü bir ifade de ciddi tehdit niteliği kazanabilir.

TCK m. 106/1’in ilk cümlesi kişinin kendisinin veya yakınının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına saldırı gerçekleştirme bildirimini düzenler. Aynı fıkranın malvarlığına büyük zarar verme veya sair kötülük bildirimini konu alan kısmı bakımından şikâyet koşulu ayrıca incelenir. Nitelikli hâller ikinci fıkrada düzenlenir. Tehdidin, failin daha sonra yaralama, şantaj veya mala zarar verme fiiline dönüşmesi halinde suçlar arasındaki ilişki somut hareketlere göre belirlenir. Başvuru dilekçesinde tüm olgular anlatılır; kanun maddesine ilişkin nihai nitelendirme savcılıkça yapılır.

Tehdit suçu şikâyet dilekçesi örneği

[….] CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞINA

Müşteki: [Ad soyad, T.C. kimlik numarası, tebligat adresi ve güvenli iletişim bilgisi] Vekili: [Varsa avukatın adı ve adresi] Şüpheli: [Biliniyorsa kimlik, adres, telefon, hesap adı; bilinmiyorsa kimliği araştırılacak kişi] Suç: Tehdit, TCK m. 106 ve soruşturmada ortaya çıkabilecek ilgili suçlar
Suç tarihi ve yeri: [Her olay için ayrı tarih, saat ve yer] Konu: Tehdit eyleminin soruşturulması, delillerin korunması ve şüpheli hakkında gerekli işlemlerin yapılması talebidir.

AÇIKLAMALAR

1. Taraflar ve olayın kronolojisi: Şüpheli ile aramızdaki ilişki [iş, aile, komşuluk, önceki uyuşmazlık veya tanışıklık]tır. [Tarih] günü saat [….] civarında [yer/uygulama/telefon] üzerinden başlayan olayın öncesinde [yalnız ilgili olgular] yaşanmıştır. Şüpheli [görüşmenin nasıl başladığını ve tanıkların kim olduğunu belirtin]. Birden çok olay varsa her biri ayrı paragrafta ve tarih sırasıyla açıklanmalıdır.

2. Tehdit içeren ifade veya hareket: Şüpheli “[gerçek sözleri aynen yazın]” demiş veya [somut hareketi tarif edin]. Bu söz ve davranış [benim/yakınımın] [hayatına/vücut veya cinsel dokunulmazlığına/malvarlığına] yönelik [belirli saldırı veya kötülük] bildirimi niteliğindedir. İfadenin kime yöneldiği ve bana [doğrudan/mesajla/tanık aracılığıyla] nasıl ulaştığı [….]dır. Sözler kısaltılmadan, olayın önceki ve sonraki konuşma bağlamıyla aktarılmıştır.

3. Ciddiyet ve bağlam: Şüphelinin [olayda görülen araç veya silahı, önceki somut eylemi, aynı gün takip davranışı, olay yerine gelişi] sözün neden ciddi ve elverişli olduğunu göstermektedir. [Bulunmayan unsur eklemeyin.] Özellikle [tarih] tarihli [önceki olay veya resmi başvuru] ile bağlantı, [belge/tanık] üzerinden araştırılabilir. İddia edilen silahın türü ve kullanımı teknik delille belirlenmelidir.

4. Deliller ve korunmaları: [Uygulama adı] üzerindeki mesajların tam konuşma dizisi, şüphelinin hesap bağlantısı veya telefon numarası, [tarih/saat] aralığındaki kamera görüntüleri, [tanık adı ve adresi], [çağrı merkezi/acil çağrı kaydı], [önceki başvuru dosyası] ve [diğer belgeler] delildir. Kamera kaydının silinmemesi için [işletme/kurum] nezdinde ivedi muhafaza istenmesini, dijital kayıtların asıllarının hukuka uygun biçimde teminini talep ederim.

5. Korunma ve usul talepleri: Şüphelinin yeni temas veya şiddet riski [somut olgularla açıklanır] nedeniyle uygun koruyucu ve önleyici tedbirlerin, koşulları varsa 6284 sayılı Kanun kapsamında değerlendirilmesini isterim. Adres ve iletişim bilgilerimin dosyada korunmasına ilişkin talebim [varsa güvenlik gerekçesi] ile sınırlıdır. Olayın niteliğine göre ilgili kolluğa gecikmeksizin başvurulmuştur/başvurulacaktır.

HUKUKİ NEDENLER: TCK m. 106, olayın özelliklerine göre ilgili diğer hükümler; CMK m. 158 ve soruşturmaya ilişkin hükümler; uygun düşen hallerde 6284 sayılı Kanun.

SONUÇ VE İSTEM: Açıklanan olayın soruşturulmasına, belirtilen delillerin kaybolmadan teminine, tanıkların dinlenmesine, şüphelinin kimliğinin ve eylemdeki rolünün belirlenmesine, gerekiyorsa koruma tedbirlerinin değerlendirilmesine ve soruşturma sonucuna göre kamu davası açılması için gerekli işlemlerin yapılmasına karar verilmesini arz ve talep ederim.

Tarih: [….] Müşteki/Vekili: [Ad soyad, imza] Ekler: [Numaralandırılmış gerçek belge, ekran görüntüsü ve diğer kayıtlar]

Şikâyet öncesi delil planı

Mesajlaşma ekran görüntüsü alınırken yalnız tehdit cümlesi değil, görüşmenin başlangıcı, önceki yanıtlar, kullanıcı adı, tarih ve saat bilgisi korunmalıdır. Görüntü ayrı uygulamayla düzenlenmişse asıl veri ayrıca saklanmalıdır. Telefon değişikliği, hesap silinmesi veya mesajın kaybolması ihtimaline karşı mevcut cihaz ve yedekler muhafaza edilir. Dosyaya sunulacak belge ile şüpheli hesabının aidiyeti farklı hususlardır: Hesabın adının görünmesi, onu kimin kullandığını tek başına kanıtlamayabilir. Kolluk ve savcılıktan hukuka uygun teknik inceleme istenir.

Yüz yüze tehditte sözün tam içeriği, tarafların fiziksel konumu, tanıkların sözleri doğrudan duyup duymadığı ve kameranın sesi kaydedip kaydetmediği önemlidir. Görüntü ile sesin birbirinden ayrılması gerekir. Kamera kaydının saklama süresi kısa olabilir; dilekçede işletmenin adı, cihazın baktığı yön, tarih ve saat aralığı belirtilmelidir. Acil çağrı yapılmışsa başvuru saati ve verilen bilgi, olayın yakın zamanlı kaydı olarak değerlendirilir. Tıbbi rapor veya fiziksel zarar varsa tehdit dışında oluşabilecek suçların delili de korunmalıdır.

Telefon görüşmesiyle tehditte arama trafik bilgisi görüşmenin gerçekleştiğini gösterebilir; konuşmanın içeriğini kural olarak tek başına kanıtlamaz. Görüşmeye tanık olan kişinin neyi bizzat duyduğu, görüşmenin hoparlörde olup olmadığı ve varsa hukuka uygun kayıt somutlaştırılır. Gizlice alınmış ses kaydının hukuka uygunluğu olaydan olaya değişir; kişisel kayıt yetkisi sınırsız değildir. İnternete yayımlamak veya üçüncü kişilerle paylaşmak ayrıca hukuki sorun yaratabilir. Kayıt öncelikle soruşturma makamına, elde ediliş koşulları açıklanarak sunulmalıdır.

Şikâyetin kayda alınması ve soruşturmanın takibi

Başvuru teslim edildiğinde evrak kayıt numarası, soruşturma numarası ve görevli birim bilgisi alınmalıdır. Müştekinin delillerin kaybolmasına ilişkin talebi dilekçenin sonucunda açıkça yer almalı; kamera görüntüsü için işletmenin tam adresi, muhtemel kayıt sistemi ve daraltılmış zaman dilimi yazılmalıdır. Yeni tehdit meydana gelirse önceki dosya numarası belirtilerek ek dilekçe verilebilir. Her yeni olayın ayrı tarihi, içeriği ve delili gösterilmelidir; sonraki olayın ilk anlatımı değiştirmek için kullanılmaması gerekir.

Kovuşturmaya yer olmadığı kararı tebliğ edilirse gerekçesi ve hangi delillerin toplanmadığı incelenmelidir. CMK m. 173’teki itiraz yolu ve süre, kararın tebliğ tarihi esas alınarak değerlendirilir. Başvurucu, eksik inceleme itirazını “tanık dinlenmedi” gibi genel sözlerle değil, hangi tanığın hangi hususu açıklayacağını belirterek kurmalıdır. Kamu davası açılırsa müştekinin delil sunma ve koşulları varsa katılma talebi hakkı ayrıca takip edilir. Ceza soruşturması ile 6284 kapsamındaki acil tedbir başvuruları birbirinin sonucu beklenerek geciktirilmemelidir.

Şikâyet süresi, başvuru yeri ve hukuki vasıf

CMK m. 158 uyarınca ihbar veya şikâyet Cumhuriyet Başsavcılığına veya kolluk makamlarına yapılabilir. TCK m. 106 kapsamındaki her tehdit biçiminin şikâyete bağlı olduğu varsayılmamalıdır. Malvarlığına büyük zarar veya sair kötülük tehdidi yönünden kanundaki şikâyet şartı ve TCK m. 73’teki süre, failin ve fiilin öğrenildiği zaman esas alınarak değerlendirilir. Yaşama, vücut veya cinsel dokunulmazlığa saldırı bildirimi ile nitelikli hâllerde farklı takip usulü söz konusudur. Olayın hangi gruba girdiği belirsizse gecikmeden başvuru yapılması delilin korunması açısından da önemlidir.

Şikâyetin varlığı, süresinde yapılması ve sonradan vazgeçmenin etkisi dosyanın hukuki vasfına bağlıdır. Failin kimliği bilinmiyorsa şikâyette “tespit edilecek kişi” ibaresi kullanılabilir; mesajın kaynağı, telefon ve olay yeri verileriyle kimlik araştırması talep edilir. Yanlış ilçedeki kolluğa başvurulması, maddi olayın hiç araştırılmaması sonucunu doğurmamalıdır; yetkili makam belirlenerek dosya gönderilir. Başvurunun alındığına ilişkin tutanak, kayıt numarası veya dilekçe alındısı saklanmalıdır.

Nitelikli tehdit iddiasında ayrı ispat gereği

TCK m. 106/2’deki silahla işleme, kendini tanınmayacak hâle koyma, imzasız mektup veya özel işaretle gerçekleştirme, birden fazla kişi tarafından birlikte işleme ya da var olan veya varsayılan suç örgütlerinin oluşturduğu korkutucu güçten yararlanma gibi koşullar, somut olayda ayrı ayrı belirlenmelidir. Silah sözcüğünün geçmesi ile silahın eylemde kullanılması aynı değildir. İki kişinin olay yerinde bulunması, ikisinin tehdidi birlikte işlediğini kendiliğinden göstermez. Örgüt adı kullanılmışsa ifadenin gerçekten korkutucu güce dayanıp dayanmadığı, muhataba nasıl yansıdığı ve failin bunu bilerek kullanıp kullanmadığı incelenir.

Dilekçede “şüpheli silahlıydı” deniliyorsa silahın görünüşü, taşınması, gösterilmesi ve tanıkların gözlemi somut anlatılmalıdır. Silahın ele geçirilmesi mümkünse olay tarihindeki durumla ilişkilendirilir. Şüpheli farklı hesaplardan tekrar tekrar mesaj göndermişse hesapların aynı kişiye aidiyeti için teknik ve maddi deliller gösterilir. Özellikle birden fazla olayın tek fiil, ayrı fiiller veya zincirleme suç kapsamında olup olmadığına ilişkin karar, her olayın tarih ve içeriği belirlendikten sonra verilebilir.

Tehdit ile benzer suçların ayrımı

Tehdit, hakaret ve şantaj aynı konuşmada geçebilir, fakat unsurları farklıdır. Hakarette kişinin onur ve saygınlığına yönelen aşağılayıcı ifade; tehditte geleceğe ilişkin haksız kötülük bildirimi; şantajda ise TCK m. 107’nin aradığı hakkı kullanma veya yükümlülüğü yerine getirme üzerinden zorlama yahut şeref ve saygınlığa zarar verecek hususu açıklama tehdidi incelenir. “Parayı vermezsen seni öldürürüm” gibi bir ifadede olayın maddi bağlamına göre birden çok suç ve içtima sorunu doğabilir. Dilekçede suç isimlerini yığmak yerine söylenen tüm sözler, talep edilen davranış ve failin amacına ilişkin deliller açıkça yazılmalıdır.

Bir kişinin şikâyet veya dava açacağını söylemesi, yasal hak arama bağlamında her zaman suç değildir. Hakkın kullanılacağı bildirimi, koşullarına göre haksız kötülük tehdidinden ayrılır. Buna karşılık “hukuki işlem yapacağım” ibaresi gerçekte şiddet veya hukuka aykırı zarar vaadini örtmek için kullanılmışsa olayın bütünü değerlendirilir. Eski ilişki, işyeri uyuşmazlığı veya aile içi tartışma tehdidi meşrulaştırmaz; ancak ifadenin anlamı ve ciddiyeti bakımından bağlam sağlar.

Korunma tedbirleri ve güvenlik

Tehdit yakın bir fiziksel tehlikeyle birlikteyse yalnız dilekçe yazmakla yetinilmemelidir. Kolluğa veya acil yardım hattına derhal başvurulması, olay yerinden güvenli biçimde uzaklaşılması ve varsa sağlık raporu alınması gerekir. Aile içi veya yakın ilişki bağlamındaki şiddet ve ısrarlı takipte 6284 sayılı Kanun uyarınca yaklaşmama, iletişim kurmama ve diğer uygun tedbirler değerlendirilebilir. Bu tedbirlerin kapsamı ve muhatabı ceza soruşturmasındaki tehdit vasfından bağımsız olarak somut risk üzerinden belirlenir.

Çocuk, kadın veya korunma ihtiyacı olan başka bir kişinin güvenliği söz konusuysa olayın tüm boyutları ve aciliyet başvuruda açıklanmalıdır. Failin ortak konuta erişimi, silah bulundurması, önceki ihlal kayıtları ve tanıklar önemlidir. Başvurucunun tebligat adresi güvenlik riski doğuruyorsa bunu açıkça bildirip uygun gizlilik önlemlerinin değerlendirilmesini istemesi yerindedir. Her tedbir talebinde somut dayanak ve talep edilen uygulama belirtilmelidir.

İki kısa uygulama örneği

Örnek 1: Eski iş ortağı mesajla “yarın dükkâna gelip seni bıçaklayacağım” der. Şikâyette tam mesaj dizisi, gönderen hesabın aidiyeti, tarafların önceki görüşmesi ve dükkânın kamera kayıtları istenir; fiziksel risk varsa koruma ihtiyacı ayrıca belirtilir.

Örnek 2: Komşu, yüksek ses tartışmasında “bir gün görürsün” sözünü söyler. Sözün tek başına belirli haksız kötülük bildirip bildirmediği kesin değildir. Öncesindeki somut davranış, sonraki takip veya saldırı teşebbüsü, tanıkların duydukları ve bağlam soruşturulmadan otomatik suç vasfı kurulmaz.

Soruşturmada sık yapılan hatalar

En yaygın hata, sözün aynen aktarılmaması ve tüm yazışmanın yalnız seçilmiş cümlelerle sunulmasıdır. Tarih ve saati belirsiz ekran görüntüsü, silinmiş konuşma veya “herkes duydu” şeklinde adı verilmeyen tanık araştırmayı güçleştirir. Başka bir hata, mesajı gönderen telefon numarasının şüpheliye kayıtlı olmasını, mesajı bizzat onun yazdığının kesin kanıtı saymaktır. Cihazın fiilî kullanıcısı ve erişim durumu gerektiğinde incelenmelidir.

Şikâyetten vazgeçmenin her tehdit dosyasını kendiliğinden kapatacağı veya tüm tehdit türlerinin uzlaştırmaya tabi olduğu varsayılmamalıdır. Suçun fıkrası, birlikte işlenen suçlar, usul aşaması ve yürürlükteki muhakeme hükümleri kontrol edilir. Şüpheliye karşı delil toplama amacıyla provoke edici mesaj gönderilmesi, tehdit içeriklerinin sosyal medyada yayımlanması veya hukuka aykırı kayıt yöntemlerine başvurulması da başvurucunun konumunu zorlaştırabilir.

Sık sorulan sorular

Tehdit için tanık zorunlu mudur?

Hayır. Tanık, mesaj, kamera, acil çağrı kaydı ve diğer hukuka uygun deliller birlikte değerlendirilebilir. Tek delilin varlığı veya yokluğu otomatik sonuç doğurmaz; delilin güvenilirliği ve içeriği önemlidir.

Şüphelinin gerçek adını bilmiyorsam başvurabilir miyim?

Evet. Bilinen hesap adı, bağlantı, telefon numarası, olay yeri ve diğer ayırt edici bilgiler yazılarak kimliğin araştırılması istenebilir. Delil kaynakları açıkça gösterilmelidir.

Mesajı silmişsem şikâyet hakkım biter mi?

Şikâyet hakkı kendiliğinden ortadan kalkmaz. Cihaz yedeği, karşı tarafın kaydı, bildirim geçmişi veya başka hukuka uygun deliller araştırılabilir; ancak içeriğin ispatı güçleşebilir.