TCK 227 Fuhuş suçu

TCK 227 fuhuş suçu, bir kişiyi fuhşa teşvik etme, fuhşun yolunu kolaylaştırma, aracılık etme veya yer temin etme gibi sömürüye yönelik davranışları cezalandırır. Çocuğun fuhşa sürüklenmesi bakımından çok daha ağır yaptırım öngörülmüş, hazırlık hareketleri dahi tamamlanmış suç gibi kabul edilmiştir. Kanunun amacı fuhşa sürüklenen kişiyi cezalandırmak değil, onu sömüren ve faaliyeti organize eden kişileri cezalandırmaktır.

Somut olaylarda tarafların rolleri, yaş, cebir veya tehdit, hile, çaresizlikten yararlanma, kazanç ilişkisi ve dijital iletişim kayıtları dikkatle incelenmelidir. Mağdurun görünürde rıza göstermesi, sömürü veya iradeyi sakatlayan koşullar bulunduğunda failin sorumluluğunu ortadan kaldırmaz.

TCK 227 güncel madde metni

Fuhuş

Madde 227. (1) Çocuğu fuhşa teşvik eden, bunun yolunu kolaylaştıran, bu maksatla tedarik eden veya barındıran ya da çocuğun fuhşuna aracılık eden kişi, dört yıldan on yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır. Bu suçun işlenişine yönelik hazırlık hareketleri de tamamlanmış suç gibi cezalandırılır.

(2) Bir kimseyi fuhşa teşvik eden, bunun yolunu kolaylaştıran ya da fuhuş için aracılık eden veya yer temin eden kişi, iki yıldan dört yıla kadar hapis ve üçbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır. Fuhşa sürüklenen kişinin kazancından yararlanılarak kısmen veya tamamen geçimin sağlanması, fuhşa teşvik sayılır.

(3) Fuhşu kolaylaştırmak veya fuhşa aracılık etmek amacıyla hazırlanmış görüntü, yazı ve sözleri içeren ürünleri veren, dağıtan veya yayan kişi bir yıldan üç yıla kadar hapis ve iki yüz günden iki bin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır.

(4) Cebir veya tehdit kullanarak, hile ile ya da çaresizliğinden yararlanarak bir kimseyi fuhşa sevk eden veya fuhuş yapmasını sağlayan kişi hakkında yukarıdaki fıkralara göre verilecek ceza yarısından iki katına kadar artırılır.

(5) Yukarıdaki fıkralarda tanımlanan suçların eş, üstsoy, kayın üstsoy, kardeş, evlât edinen, vasi, eğitici, öğretici, bakıcı, koruma ve gözetim yükümlülüğü bulunan diğer kişiler tarafından ya da kamu görevi veya hizmet ilişkisinin sağladığı nüfuz kötüye kullanılmak suretiyle işlenmesi hâlinde, verilecek ceza yarı oranında artırılır.

(6) Bu suçların, suç işlemek amacıyla teşkil edilmiş örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenmesi hâlinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek ceza yarı oranında artırılır.

(7) Bu suçlardan dolayı, tüzel kişiler hakkında bunlara özgü güvenlik tedbirlerine hükmolunur.

(8) Fuhşa sürüklenen kişi, tedavi veya terapiye tâbi tutulur.

Metin 13 Ağustos 2026 tarihinde yürürlükteki resmî mevzuat üzerinden kontrol edilmiştir. Üçüncü fıkra 6763 sayılı Kanun’la yeniden düzenlenmiştir.

Madde gerekçesi ve korunan hukuki değer

Düzenleme insan onurunu, cinsel dokunulmazlığı, özgür iradeyi, çocukların üstün yararını ve kamu düzenini korur. Fuhşa sürüklenen kişi suçun faili olarak değil, korunması gereken kişi olarak ele alınır. Sekizinci fıkradaki tedavi veya terapi hükmü de bu yaklaşımın sonucudur.

Suçun oluşması için failin mutlaka doğrudan cinsel ilişkiye katılması gerekmez. Kişiyi bulma, yönlendirme, müşteri temin etme, barındırma, mekân sağlama, kazancı toplama veya dijital ilan ve iletişim ağı kurma gibi davranışlar şartları varsa madde kapsamında değerlendirilebilir.

Çocuğun fuhşa sürüklenmesi

On sekiz yaşını doldurmamış kişi çocuk sayılır. Çocuğu fuhşa teşvik eden, yolunu kolaylaştıran, bu amaçla tedarik eden veya barındıran ya da aracılık eden kişi dört yıldan on yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adlî para cezasıyla karşılaşır.

Bu suçta hazırlık hareketleri dahi tamamlanmış suç gibi cezalandırılır. Çocuk için müşteri araştırılması, ulaşım veya barınma düzenlenmesi gibi davranışlar, olayın özelliklerine göre cezai sorumluluk doğurabilir. Çocuğun görünürde rızası hukuki korumayı ortadan kaldırmaz.

Yetişkin bakımından suçun hareketleri

Fuhşa teşvik

Teşvik, kişide fuhuş yapma iradesi oluşturmak veya mevcut iradeyi güçlendirmektir. Failin mağdurun kazancından sürekli yararlanarak geçimini sağlaması kanun gereği teşvik sayılır.

Yolunu kolaylaştırma

Ulaşım, iletişim, müşteri, ödeme, güvenlik, oda veya dijital hesap sağlama gibi davranışlar fuhşu belirgin biçimde kolaylaştırabilir. Her yardım otomatik olarak suç değildir; davranışın amacı, etkisi ve failin bilgisi araştırılır.

Aracılık ve yer temini

Tarafları buluşturmak, randevuları düzenlemek veya faaliyetten komisyon almak aracılık niteliği taşıyabilir. Ev, otel odası, iş yeri veya başka bir alanı bilerek bu amaçla tahsis etmek yer teminidir. Taşınmaz maliki olmak tek başına yeterli değildir; bilgi ve kast kanıtlanmalıdır.

Görüntü, yazı ve söz içeren ürünlerin yayılması

Fuhşu kolaylaştırmak veya aracılık etmek amacıyla hazırlanmış ürünleri veren, dağıtan veya yayan kişi bir yıldan üç yıla kadar hapis ve iki yüz günden iki bin güne kadar adlî para cezasıyla cezalandırılır. Düzenleme her tür içerik paylaşımını değil, özel amaç taşıyan ürünlerin yayılmasını kapsar.

İnternet sitesi, sosyal medya hesabı, mesajlaşma grubu veya ilan platformu üzerinden yapılan yayınlarda hesabın fiilî yöneticisi, içeriğin amacı, iletişim ve ödeme bağlantıları birlikte değerlendirilir. Salt cihaz veya abonelik sahipliği tek başına fail olmayı kanıtlamaz.

Cebir, tehdit, hile ve çaresizlikten yararlanma

Mağdur cebir veya tehditle, hileyle ya da çaresizliğinden yararlanılarak fuhşa sevk edilmişse ceza yarısından iki katına kadar artırılır. Ekonomik yoksunluk tek başına otomatik sonuç doğurmaz; failin mağdurun korunmasız durumunu bilerek sömürü aracı hâline getirmesi gerekir.

Kimliğe el koyma, borçlandırma, barınma veya göçmenlik durumunu baskı aracı yapma, şiddet tehdidi ve aldatıcı iş vaadi bu bağlamda incelenebilir. İnsan ticareti suçunun unsurları mevcutsa TCK 80 de ayrıca değerlendirilir.

Yakınlık, nüfuz ve örgüt nitelikli hâlleri

Fiilin eş, üstsoy, kayın üstsoy, kardeş, evlat edinen, vasi, eğitici, öğretici, bakıcı veya koruma ve gözetim yükümlüsü tarafından işlenmesi ya da kamu görevi veya hizmet ilişkisinin nüfuzunun kötüye kullanılması hâlinde ceza yarı oranında artırılır.

Suç örgüt faaliyeti kapsamında işlenirse ceza yine yarı oranında artırılır. Birden fazla kişinin birlikte hareket etmesi tek başına örgüt sayılmaz; hiyerarşi, devamlılık, iş bölümü ve suç işleme amacı somut delillerle gösterilmelidir.

Manevi unsur

Suç kasten işlenebilir. Fail yaptığı davranışın fuhşa teşvik, kolaylaştırma, aracılık veya yer temini niteliğini bilmeli ve istemelidir. Taksirli davranış cezalandırılmaz. Bir otel çalışanının olağan hizmet sunması ile faaliyeti bilerek ve isteyerek organize etmesi aynı değildir.

Teşebbüs, iştirak ve içtima

Çocuklara karşı birinci fıkra hazırlık hareketlerini tamamlanmış suç gibi cezalandırdığı için genel teşebbüs değerlendirmesinden ayrılır. Yetişkinlere ilişkin fiillerde icra hareketlerine başlanıp suç failin elinde olmayan nedenle tamamlanamazsa teşebbüs gündeme gelebilir.

Mağduru temin eden, taşıyan, barındıran, müşteri bulan, parayı toplayan ve iletişim ağını yöneten kişilerin sorumluluğu ayrı ayrı belirlenir. İnsan ticareti, cinsel saldırı, tehdit, yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, örgüt ve suç gelirlerini aklama fiilleri varsa içtima kuralları uygulanır.

Yaptırım

• Çocuğa karşı: Dört yıldan on yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adlî para cezası.
• Yetişkine karşı temel fiiller: İki yıldan dört yıla kadar hapis ve üç bin güne kadar adlî para cezası.
• Üçüncü fıkra: Bir yıldan üç yıla kadar hapis ve iki yüz günden iki bin güne kadar adlî para cezası.
• Cebir, tehdit, hile veya çaresizlik: Ceza yarısından iki katına kadar artırılır.
• Yakınlık, nüfuz veya örgüt: İlgili ceza yarı oranında artırılır.

Tüzel kişiler hakkında faaliyet izninin iptali veya müsadere gibi güvenlik tedbirleri uygulanabilir. Suçta kullanılan araçlar ve elde edilen kazanç genel müsadere hükümleri yönünden ayrıca değerlendirilir.

Şikâyet, uzlaştırma ve görevli mahkeme

TCK 227 şikâyete bağlı değildir; soruşturma resen yürütülür. Şikâyetten vazgeçme davayı kendiliğinden sona erdirmez. Suç uzlaştırma kapsamında değildir.

Görevli mahkeme kural olarak asliye ceza mahkemesidir. Birinci fıkradaki cezanın üst sınırı tam on yıl olduğundan, ağır ceza mahkemesi için aranan on yıldan fazla hapis ölçütü tek başına gerçekleşmez. İnsan ticareti veya başka bir ağır suçla bağlantı kurulması hâlinde görev ayrıca değerlendirilir.

Dava zamanaşımı

Çocuğa karşı temel suçun üst sınırı nedeniyle dava zamanaşımı kural olarak on beş yıldır. Yetişkinlere ilişkin temel suçlarda kural olarak sekiz yıllık süre gündeme gelir. Çocuk mağdur bakımından özel başlangıç kuralları ile kesilme ve durma nedenleri ayrıca incelenmelidir.

Deliller

• Mağdurun yaşını ve kimliğini gösteren resmî kayıtlar,
• Telefon, mesajlaşma, sosyal medya, ilan ve konum kayıtları,
• Banka hesapları, elektronik cüzdanlar ve para transferleri,
• Otel, konaklama, ulaşım ve kamera kayıtları,
• Arama, elkoyma ve dijital inceleme tutanakları,
• Mağdur, tanık, çalışan ve diğer ilgililerin beyanları,
• Cebir, yaralanma veya ruhsal etkileri gösteren sağlık raporları,
• Örgütsel yapı iddiasında görev paylaşımı ve sürekliliği gösteren veriler.

Mağdur beyanı alınırken mahremiyet, güvenlik ve ikincil örselenmenin önlenmesi gözetilmelidir. Dijital delillerin elde edilme yöntemi, bütünlüğü ve hesabın fiilî kullanıcısı denetlenmelidir.

Uygulamada sık yapılan hatalar

1. Fuhşa sürüklenen kişiyi suçun faili gibi değerlendirmek.
2. Çocuğun rızasına hukuki sonuç bağlamak.
3. Malik veya abonelik sahibini fiilî katkı araştırılmadan fail kabul etmek.
4. Her ilan veya paylaşımı üçüncü fıkra kapsamında görmek.
5. Cebir, tehdit, hile ve çaresizlikten yararlanmayı ayrı incelememek.
6. İnsan ticareti ve diğer bağlantılı suçları gözden kaçırmak.
7. Birlikte hareketi doğrudan örgüt saymak.

Sık sorulan sorular

TCK 227 fuhuş suçunun cezası nedir?

Ceza fiile ve mağdurun yaşına göre değişir. Çocuğa karşı suçta dört yıldan on yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adlî para cezası; yetişkine karşı temel fiillerde iki yıldan dört yıla kadar hapis ve üç bin güne kadar adlî para cezası öngörülür.

Fuhşa sürüklenen kişi cezalandırılır mı?

TCK 227, fuhşa sürüklenen kişiyi mağdur ve korunması gereken kişi olarak ele alır; tedavi veya terapi tedbiri öngörür.

Çocuğun rızası suçu ortadan kaldırır mı?

Hayır. Çocuğun rızası, çocuğu fuhşa teşvik veya aracılık fiilini hukuka uygun hâle getirmez.

Ev veya otel sahibi her durumda sorumlu mudur?

Hayır. Kişinin faaliyeti bilmesi ve yeri bu amaçla kasten sağlaması gerekir. Salt mülkiyet veya olağan konaklama hizmeti yeterli değildir.

İnternette ilan paylaşmak suç mudur?

Paylaşımın fuhşu kolaylaştırmak veya aracılık etmek amacıyla hazırlanmış olması ve failin bunu bilerek vermesi, dağıtması veya yayması gerekir.

Suç şikâyete bağlı mıdır?

Hayır. Resen soruşturulur ve uzlaştırma kapsamında değildir.

Fuhuş suçu ile insan ticareti aynı mıdır?

Hayır. Unsurları farklıdır. Zorlama, çaresizlikten yararlanma, sevk ve sömürü koşullarına göre iki suç birlikte veya ayrı ayrı gündeme gelebilir.

Sonuç

TCK 227’nin odağında fuhşa sürüklenen kişinin cezalandırılması değil, sömürünün ve organizasyonun engellenmesi bulunur. Yaş, iradeyi etkileyen yöntemler, failin somut katkısı, kazanç ilişkisi ve dijital deliller birlikte değerlendirilmelidir.

Serinin sonraki maddesi için TCK 228 Kumar Oynanması İçin Yer ve İmkân Sağlama Suçu başlıklı yazıyı inceleyebilirsiniz.

Genel ahlaka karşı suçlar serisinin bir önceki maddesi için TCK 226 müstehcenlik suçu, cezası ve dijital deliller başlıklı yazıyı inceleyebilirsiniz.

YARGITAY KARARLARI

YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ E. 2025/10703 K. 2026/2747 T. 5.2.2026 • İNSAN TİCARETİ VE FUHUŞ SUÇLARI ( Sanığı, “Beni Fuhşa Zorluyordu Tehdit Ediyordu Çalışmak İstemeyenleri Kırbaçlıyorlardı Beni de Darp Etti Az Para Kazandığım Zamanlarda Beni Dövüyordu” Biçiminde Beyanları Bulunmakta Olup Sanığın Üzerine Atılı Suçları Karşı Koyamayacağı veya Kurtulamayacağı Cebir ve Şiddetin Sonucu İşleyip İşlemediği Eylemlerinin 5237 SK 28. Maddesi Kapsamında Kalıp Kalmadığının Değerlendirmesi Zorunluluğu ) • CEBİR VE ŞİDDET ( Sanığın Üzerine Atılı İnsan Ticareti ve Fuhuş Suçlarını Karşı Koyamayacağı veya Kurtulamayacağı Cebir ve Şiddetin Sonucu İşleyip İşlemediği Eylemlerinin 5237 SK 28. Maddesi Kapsamında Kalıp Kalmadığı Yönünde Bir Değerlendirme Yapılması Gerektiği )

YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ E. 2025/3328 K. 2025/20550 T. 10.12.2025 • FUHUŞ SUÇU ( Ceza İnfaz Kurumunda Bulunan Sanığın Duruşmadan Bağışık Tutulma Talebinin Olmaması Karşısında Yargı Çevresi Dikkate Alınarak Hazır Edilmesi Gerektiği Gözetilmeden Yokluğunda Hüküm Kurulmak Suretiyle 5271 Sayılı Kanun’un 193. ve 196. Maddelerine Aykırı Şekilde Savunma Hakkının Kısıtlanması Hatalı Olduğu )• DELİL YETERSİZLİĞİ ( Sanıkların Atılı Suçlamaları Kabul Etmemesi Katılanın Beyanlarında Sanıklar Yönünden ve Otelde Fuhuş Yaptığına İlişkin Bir Anlatıma Yer Vermemesi Mağdurun da Otelde Fuhuş Yaptığının Sanıkların Bilgi ve Rızaları Dahilinde Olduğuna Dair Herhangi Bir Beyanda Bulunmaması ve Sanıkların Cezalandırılmalarına Yeter Her Türlü Şüpheden Uzak Kesin Bir Delil Olmamasına Karşın Sanıklar Hakkında Katılana Karşı Fuhuş Suçundan Açılmış Davanın da Bulunmadığı Gözetilmeden Mahkûmiyet Hükümleri Kurulması Hukuka Aykırı Olduğu )• EK SAVUNMA HAKKI ( Sanık Hakkında Fuhuş Suçundan Bir Kez Cezalandırılması İstemiyle Kamu Davası Açılmış Olması Karşısında 5271 Sayılı Kanun’un 226/2. Maddesine Aykırı Şekilde Sanığa Ek Savunma Hakkı Verilmeden 3 Kez Mahkumiyetine Hükmolunması Hatalı Olduğu/Sanıklara Fuhuş Suçundan İlgili Kanun Maddelerinin 2 Kez Uygulanacağı Hususunda Ek Savunma Hakkı Verilmeden Hüküm Kurulması Suretiyle 5271 Sayılı Kanun’un 226/2 Maddesine Aykırı Davranılması İsabetsiz Olduğu )

ARGITAY 4. CEZA DAİRESİ E. 2023/12953 K. 2025/19627 T. 1.12.2025 • FUHUŞ SUÇU ( Mağdurun Soruşturma Aşamasında Alınan Beyanında Fuhuş Yaptığını Kabul Etmemesi Mağdur ile Birlikte Aynı Odada Bulunan Tanığın ise Kolluk Tarafından Alınan İfadesinde Mağdur ile Cinsel İlişkiye Girmek İçin Para Ödediğini Beyan Etmesine Rağmen Cumhuriyet Savcısı Huzurunda ve Kovuşturma Aşamasında Alınan İfadesinde Bu Beyanını Doğrulamaması Nedeniyle Hükme Esas Alınamayacağının Anlaşılması Karşısında Sanıkların Bu Mağdur Yönünden Fuhuşa Aracılık Ettiklerine Dair Her Türlü Şüpheden Uzak Başkaca Delil Bulunmadığı Gözetilmeden Mahkumiyetlerine Karar Verilmesi Hukuka Aykırı Görüldüğü )• HER TÜRLÜ ŞÜPHEDEN UZAK DELİL ( Mağdurun Soruşturma Aşamasında Alınan Beyanında Fuhuş Yaptığını Kabul Etmemesi Mağdur ile Birlikte Aynı Odada Bulunan Tanığın ise Kolluk Tarafından Alınan İfadesinde Mağdur ile Cinsel İlişkiye Girmek İçin Para Ödediğini Beyan Etmesine Rağmen Cumhuriyet Savcısı Huzurunda ve Kovuşturma Aşamasında Alınan İfadesinde Bu Beyanını Doğrulamaması Nedeniyle Hükme Esas Alınamayacağı – Sanıkların Bu Mağdur Yönünden Fuhuşa Aracılık Ettiklerine Dair Her Türlü Şüpheden Uzak Başkaca Delil Bulunmadığı Gözetilmeden Mahkumiyetlerine Karar Verilmesi Hatalı Olduğu )

YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ E. 2024/11946 K. 2025/12695 T. 9.7.2025 • FUHUŞ SUÇU ( Mağdurların Doğum Tarihleri de Gözetilerek Mağdurların Suç Tarihi İtibariyle 18 Yaşını Doldurmuş Olup Olmadıkları ve Sanıkların Eylemlerinin 5237 S. Kanun’un 227/2. Md. Düzenlenen Fuhuş Suçunu Oluşturup Oluşturmadığının Değerlendirileceği )• CEBİR VE TEHDİT ( Fuhuş Suçu – Mağdurun Aşamalardaki Beyanları Karşısında Sanıkların Mağdura Karşı Cebir veya Tehdit Kullanarak Fuhuş Eylemlerini Gerçekleştirdiklerine Dair Her Türlü Şüpheden Uzak ve Kesin Kanıtların Nelerden İbaret Olduğu Açıklanıp Tartışılmadan 5237 S. Kanun’un 227/4. Md. Uygulanmak Suretiyle Sanıklar Hakkında Fazla Ceza Tayin Edildiği )• ZİNCİRLEME SUÇ ( Fuhuş Suçu – Mağdurun Soruşturma Aşamasında Sanığın İki Gündür Muğla’dan Gelen Kişiyle İlişkiye Girmesini Söylediğine Yönelik Beyanı Karşısında Sanık Hakkında Mağdura Yönelik Fuhuş Suçunda Ne Şekilde Zincirleme Suç Hükümlerinin Uygulandığı Açıklanmadan 5237 S. Kanun’un 43/1. Md. Uygulanmasının Bozma Nedeni Olduğu )

YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ E. 2023/13188 K. 2025/12601 T. 3.7.2025 • FUHUŞ ( Sanığa Fuhuş Suçundan İlgili Kanun Maddelerinin 2 Kez Uygulanacağı Hususunda Ek Savunma Hakkı Verilmeden Hüküm Kurulması Suretiyle 5271 Sayılı Kanun’un 226/2. Maddesine Aykırı Davranılmasının Hukuka Aykırı Bulunduğu )
• EK SAVUNMA HAKKI ( Sanığa Fuhuş Suçundan İlgili Kanun Maddelerinin 2 Kez Uygulanacağı Hususunda Ek Savunma Hakkı Verilmeden Hüküm Kurulması Suretiyle 5271 Sayılı Kanun’un 226/2. Maddesine Aykırı Davranılmasının Hukuka Aykırı Bulunduğu )

YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ E. 2025/3098 K. 2025/11448 T. 19.6.2025 • FUHUŞ SUÇU ( Sanığın Tüm Savunmalarında Atılı Suçlamayı İnkar Etmesi Diğer Sanıkların da Sanık Hakkında Suçlayıcı Bir Beyanlarının Olmaması Katılanın Kardeşinin Vekilleri Huzurunda Verdiği Kolluk İfadeleri şle Mahkeme İfadesinde Sanığın Fuhuş Eylemine Dair Bir Anlatıma Yer Vermemesi Katılanın Süreç İçinde Verdiği Bazı İfadelerinde Sanığın Kendisine Yönelik Fuhuş Eyleminden Söz Etmiş Olmasına Karşın Vekili Huzurunda Verdiği Kolluk İfadeleri ile Mahkeme İfadesinde Sanığın Fuhşuna Yönelik Bir Anlatıma Yer Vermeyerek İfadeleri Arasında Çelişkiye Düşmesi Gözetildiğinde Mahkumiyet Kararının Hatalı Olduğu ) • HER TÜRLÜ ŞÜPHEDEN UZAK DELİL ( Sanığın Suçun Diğer Failleri ile Birlikte Kimlikleri Tespit Edilemeyen Farklı Kişiler ile Telefon Görüşmeleri Yapmış Olmasının Görüşmelerin İçeriğinin Tespit Edilmemiş Olması Nedeniyle Atılı Suçun Sanık Tarafından İşlendiğine Yeterli Delil Niteliğinde Olmadığı – Sanığın Katılana Yönelik Fuhuş Suçunu İşlediğine Dair Her Türlü Şüpheden Uzak Kesin ve Cezalandırmaya Yeterli Delil Bulunmadığı Halde Somut Deliller ile Desteklenmeyen ve Çelişkiler İçeren Katılan ile Kardeşinin İfadelerine İtibar Edilerek Yerinde Olmayan Gerekçeyle Mahkûmiyet Kararı Verilmesinde Hukuka Aykırılık Görüldüğü )

YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ E. 2025/4736 K. 2025/11142 T. 17.6.2025 • FUHUŞ SUÇU ( Sanığın Bir Suç İşleme Kararının İcrası Kapsamında Değişik Zamanlarda Mağdurun Birden Fazla Fuhuş Yapmasına Aracılık Etmesine Rağmen 5237 Sayılı Kanun’un 43/1. Maddesinin Uygulanmamasının İsabetsizliği )
• ZİNCİRLEME SUÇ ( Fuhuş Suçu – Sanığın Bir Suç İşleme Kararının İcrası Kapsamında Değişik Zamanlarda Mağdurun Birden Fazla Fuhuş Yapmasına Aracılık Ettiği/5237 Sayılı Kanun’un 43/1. Maddesinin Uygulanması Gerektiği )

YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ E. 2024/5425 K. 2025/10725 T. 4.6.2025 • FUHUŞ SUÇU ( Suçun Oluşumu İçin Yeterli Görülen ve Mağdur Tarafından Dosya İbraz Edilen Ses Kayıt Dosyasından Elde Edilen CD Çözüm Tutanağı İncelendiğinde Sanığın Mağdura Yönelik Söylediği Sözlerin ve Gerçekleştirdiği Eylemin Hazırlık Hareketi Kapsamında Kaldığı Gözetilmeden Fuhuş Suçundan Mahkûmiyet Kararı Verilmesinin Hukuka Aykırı Bulunduğu )• FUHŞUN YOLUNU KOLAYLAŞTIRMAK ( Fuhşu Arayan veya Fuhuş Yapacak Kimsenin Fuhşa Atılması Bakımından Her Türlü İmkanın Sağlanması Olduğu – Bu Bakımdan Fuhşun Önündeki Güçlükleri Ortadan Kaldırmak İçin Hazırlanan ve Temin Edilen Her Türlü Araç Fırsat ve İmkan Fuhşun Yolunu Kolaylaştırma Olarak Değerlendirildiği )• HAZIRLIK HAREKETLERİ KAPSAMINDA KALAN EYLEM ( Fuhuş Suçunun Oluşumu İçin Yeterli Görülen ve Mağdur Tarafından Dosya İbraz Edilen Ses Kayıt Dosyasından Elde Edilen CD Çözüm Tutanağı İncelendiğinde Sanığın Mağdura Yönelik Söylediği Sözlerin ve Gerçekleştirdiği Eylemin Hazırlık Hareketi Kapsamında Kaldığı Gözetilmeden Fuhuş Suçundan Mahkûmiyet Kararı Verilmesinin Hukuka Aykırı Olduğu )

YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ E. 2023/12644 K. 2025/4945 T. 13.3.2025 • FUHUŞ VE İNSAN TİCARETİ SUÇU ( Zorla Çalıştırmak Amacıyla Barındırma Şeklinde Gerçekleşen Eylemlerinden Dolayı Dosyada Düzenlenen Olay Tutanağı Suç İhbarı Mağdurun Hazırlık Aşamasındaki Beyanları Tutanak Tanıklarının Beyanları ile Sanıkların Atılı Suçları İşlediklerinin Sabit Olduğu Gözetilmesi Gerektiği )
• ZORLA ÇALIŞTIRMAK AMACIYLA BARINDIRMA ( Şeklinde Gerçekleşen Eylemlerinden Dolayı Dosyada Düzenlenen Olay Tutanağı Suç İhbarı Mağdurun Hazırlık Aşamasındaki Beyanları Tutanak Tanıklarının Beyanları ile Sanıkların Suçları İşlediklerinin Sabit Olduğu Gözetilmeden Mahkumiyetleri Yerine Beraatlerine Karar Verilmesinin Hukuka Aykırı Olduğu )

Kaynakça

• 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, güncel resmî metin
• TBMM, 5237 sayılı Kanun kabul metni
• 6763 sayılı Kanun, TCK m.227/3 değişikliği

Av. iltan Ekmekçioğlu