TCK 165 Suç Eşyasının Satın Alınması veya Kabul Edilmesi Suçu

TCK 165 suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu, bir suçun işlenmesiyle elde edilen eşya veya diğer malvarlığı değerinin, önceki suça iştirak etmeyen kişi tarafından satılması, devredilmesi, satın alınması ya da kabul edilmesidir. Temel ceza altı aydan üç yıla kadar hapis ve on bin güne kadar adlî para cezasıdır.

Suçun ayırt edici unsuru, malvarlığı değerinin bir suçtan elde edildiğinin bilinmesi ve failin bu değeri doğuran önceki suça katılmamış olmasıdır. Hapis ile adlî para cezası seçenekli değildir; kanun iki yaptırımın birlikte uygulanmasını öngörür.

Malvarlığına ilişkin doğru ve güvenilir kurumsal açıklamaların ceza hukuku bakımından korunması, TCK 164 şirket veya kooperatifler hakkında yanlış bilgi suçu kapsamında ayrıca düzenlenir.

TCK 165 Güncel Madde Metni

Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi

Madde 165- (Değişik: 26/6/2009 – 5918/3 md.)

(1) Bir suçun işlenmesiyle elde edilen eşyayı veya diğer malvarlığı değerini, bu suçun işlenmesine iştirak etmeksizin, satan, devreden, satın alan veya kabul eden kişi, altı aydan üç yıla kadar hapis ve onbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır.

Metin 16 Ağustos 2026 tarihinde Adalet Bakanlığı UYAP Mevzuat sayfasından doğrulanmıştır. Yürürlükteki hüküm, 5918 sayılı Kanun’la 2009 yılında oluşturulan metindir. Teklif aşamasındaki düzenlemeler kabul edilip yürürlüğe girmedikçe mevcut hüküm olarak değerlendirilemez.

TCK 165 Madde Gerekçesi ve 2009 Değişikliği

İlk düzenlemenin resmî gerekçesi, suç işlemek suretiyle elde edilen değerlerin tedavüle sokulmasının yeni suçların işlenmesini teşvik edebileceğini ve bu pazarın engellenmesi gerektiğini vurgular. Önceki suça iştirak etmeyen kişinin suçtan elde edilen eşyayı bilerek edinmesi, bağımsız bir suç olarak kabul edilmiştir.

5918 sayılı Kanun değişikliği kapsamı genişletmiştir. Yalnız satın alma ve kabul etme değil, satma ve devretme de seçimlik hareketlere eklenmiş; eşyanın yanında diğer malvarlığı değerleri açıkça kapsama alınmış ve adlî para cezasının üst sınırı on bin güne çıkarılmıştır.

Korunan Hukuki Değer

Düzenleme mülkiyet ve malvarlığı değerlerini korurken, suçtan elde edilen değerlerin ekonomik dolaşıma girmesini de engellemeyi amaçlar. Suç eşyasına talep oluşması, önceki suçlardan kazanç sağlanmasını kolaylaştırabileceği için cezalandırma yalnız ilk suçu işleyenlerle sınırlı tutulmamıştır.

Hüküm aynı zamanda ticari işlemlerde güveni ve malvarlığı hareketlerinin hukuka uygun kaynağa dayanmasını korur.

Suçun Konusu

Suçun konusu bir suçun işlenmesiyle elde edilen eşya veya diğer malvarlığı değeridir. Telefon, araç, bilgisayar, mücevher ve ticari ürün gibi taşınırların yanında para, alacak veya ekonomik değer taşıyan başka unsurlar da kapsama girebilir.

Değerin hangi suçtan elde edildiği belirlenmelidir; ancak önceki suçun mutlaka malvarlığına karşı işlenen bir suç olması gerekmez. Rüşvet, kaçakçılık veya başka bir suçtan doğan malvarlığı değeri de koşulları varsa madde kapsamında olabilir.

Önceki Suçun Varlığı

TCK 165’in uygulanması için suç konusunun daha önce işlenmiş bir suçtan elde edilmiş olması gerekir. Eşyanın yalnız kaynağının belirsiz, faturasız veya ucuz olması bu maddi koşulu tek başına karşılamaz.

Önceki suçun faili ile TCK 165 failinin aynı kişi olmaması gerekir. Kanun, önceki suça iştirak etmeyen kişinin sonraki satış, devir, satın alma veya kabul hareketlerini cezalandırır.

Fail ve Mağdur

Fail, suçtan elde edilen değeri satan, devreden, satın alan veya kabul eden ve önceki suçun işlenmesine iştirak etmemiş gerçek kişidir. Satıcı, alıcı veya aracı konumundaki kişi, gerçekleştirdiği hareket ve kastına göre fail olabilir.

Mağdur çoğu kez değerin önceki suçla malvarlığından çıktığı kişidir. Suçtan elde edilen değerlerin dolaşımının önlenmesine ilişkin kamusal menfaat nedeniyle toplum da korunan hukuki değerin sahibidir.

Maddi Unsur ve Seçimlik Hareketler

Satma

Satma, suçtan elde edilen eşya veya malvarlığı değerinin bedel karşılığında başkasına geçirilmesidir. Satış bedelinin piyasa değerinden düşük veya yüksek olması suçun varlığı için zorunlu değildir; ancak kastın değerlendirilmesinde önem taşıyabilir.

Devretme

Devretme, malvarlığı değerinin satış dışındaki bir işlemle başkasının hâkimiyetine geçirilmesidir. Bağış, takas veya borca karşılık teslim gibi işlemler somut olayın koşullarına göre bu kapsamda değerlendirilebilir.

Satın alma

Satın alma, suçtan elde edilen değerin bedel karşılığında edinilmesidir. Tarafların anlaşması yanında malvarlığı değerinin fiilen alıcının hâkimiyetine geçip geçmediği belirlenmelidir.

Kabul etme

Kabul etme, satın alma dışında suçtan elde edilen değerin bilerek teslim alınması veya üzerinde fiilî hâkimiyet kurulmasıdır. Ücretsiz edinim, emanet görünümündeki teslim veya borca mahsup gibi işlemler bu seçimlik harekete girebilir.

Hareket ve Netice

Suç seçimlik hareketlidir. Aynı malvarlığı değeri üzerinde birden fazla hareketin tek hukuki süreç içinde gerçekleştirilmesi, her durumda ayrı suç oluşturmaz; olayın bütünlüğü ve genel içtima kuralları dikkate alınır.

Suç, satma, devretme, satın alma veya kabul hareketlerinden birinin tamamlanmasıyla oluşur. Ayrıca mağdurun yeni bir zarara uğraması ya da failin kazanç elde etmesi aranmaz.

Manevi Unsur

Suç kasten işlenebilir. Fail, eşya veya malvarlığı değerinin bir suçun işlenmesiyle elde edildiğini bilmeli ve seçimlik hareketlerden birini bu bilgiyle gerçekleştirmelidir.

Taksir yeterli değildir. Kaynağın araştırılmaması, fatura alınmaması veya piyasa değerinin altında alım tek başına mahkûmiyet için yeterli olmaz; bunlar diğer delillerle birlikte failin bilgisini gösterebilecek olgulardır.

Bilme Unsuru Nasıl Değerlendirilir?

Bilme unsuru çoğu zaman doğrudan bir belgeyle değil, işlemin bütün koşullarıyla belirlenir. Eşyanın seri numarasının silinmiş olması, açıklanamayan teslim biçimi, satıcının kimliğinin gizlenmesi, olağan dışı fiyat ve yazışmalar birlikte önem taşıyabilir.

Bununla birlikte yalnız düşük fiyat veya belgesiz işlemden hareketle otomatik sonuç çıkarılmamalıdır. Failin mesleği, ikinci el piyasasındaki deneyimi, taraflar arasındaki ilişki ve yaptığı doğrulamalar da değerlendirilmelidir.

Önceki Suça İştirak Etmeme Koşulu

Hırsızlık, dolandırıcılık veya değeri doğuran başka bir suça fail, azmettiren ya da yardım eden olarak katılan kişi aynı değer bakımından ayrıca TCK 165 faili sayılmaz. Madde, önceki suçun dışında kalan sonraki kişileri hedefler.

Bu nedenle zaman çizelgesi kurulmalı; kişinin önceki suçtan önce veya suç sırasında katkı sunup sunmadığı, yoksa değeri ancak suç tamamlandıktan sonra mı edindiği belirlenmelidir.

Hukuka Uygunluk ve Hata

Malvarlığı değerinin hukuka uygun biçimde iade amacıyla teslim alınması veya yetkili makamın talimatıyla muhafaza edilmesi gibi durumlarda suç oluşmayabilir. Görünürdeki işlemin gerçek amacı ve teslim alan kişinin yetkisi belgelenmelidir.

Fail, eşyanın suçtan geldiğini bilmiyorsa maddi unsurda hata kastı ortadan kaldırabilir. Ancak öğrenmeden sonra eşyayı satmaya veya devretmeye devam etmek, yeni hareket bakımından ayrıca değerlendirilir.

Teşebbüs

Seçimlik hareket bölünebilir aşamalardan oluşuyorsa teşebbüs mümkün olabilir. Tarafların suç eşyasının satışı için anlaşmasına rağmen teslimin dış müdahaleyle gerçekleşmemesi buna örnek oluşturabilir.

Yalnız hazırlık niteliğindeki görüşmeler cezalandırılmaz. İcra hareketlerinin başlayıp başlamadığı, malvarlığı değeri üzerinde fiilî hâkimiyet ve işlemin tamamlanma şekline göre belirlenir.

İştirak

Suç eşyasının kaynağını bilen ve satışa ortak hâkimiyet kuran kişiler müşterek fail olabilir. Alıcı bulan, teslim yerini ayarlayan veya ödemenin yapılmasını sağlayan kişinin katkısı ise genel iştirak hükümlerine göre değerlendirilir.

Her kişinin suçtan kaynaklanan niteliği bilip bilmediği ayrı belirlenmelidir. Bir failin bilgisi diğer kişilere kendiliğinden yüklenemez.

İçtima

Suçtan elde edilen değer hakkında sahte belge düzenlenmesi, resmi kayıtlarda değişiklik yapılması veya kaynağın gizlenmesine yönelik bağımsız hareketler başka suçları da oluşturabilir. Her suçun kanuni unsurları ve koruduğu değer ayrı incelenir.

Farklı tarihlerde ve farklı malvarlığı değerleri üzerinde yinelenen işlemlerde zincirleme suç koşulları gündeme gelebilir. Suç işleme kararındaki birlik ve mağdur yapısı somutlaştırılmalıdır.

TCK 165 ile TCK 166 Arasındaki Fark

TCK 165’te fail, malvarlığı değerinin suçtan elde edildiğini seçimlik hareket sırasında bilir. Eşya hukuki bir işlemle ve bu özellik bilinmeden edinilmiş; suç bağlantısı daha sonra öğrenilmişse, gecikmeden bildirim yapılmaması hâlinde TCK 166 bilgi vermeme suçu gündeme gelebilir.

Ayırım için edinim tarihi, öğrenme anı ve sonraki tasarruflar ayrı ayrı belirlenmelidir.

TCK 165 ile TCK 282 Arasındaki Fark

TCK 165, suçtan elde edilen eşya veya malvarlığı değerinin satış, devir, satın alma ya da kabulünü düzenler. TCK 282 suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçu ise kanundaki koşullarla değerin yurt dışına çıkarılması veya gayrimeşru kaynağının gizlenmesi gibi farklı hareket ve amaçlara dayanır.

Her suçtan elde edilen değerin edinilmesi otomatik olarak aklama anlamına gelmez. Önceki suçun ceza sınırı, yapılan işlem ve kaynağı gizleme veya meşru görünüm verme amacı ayrıca incelenmelidir.

Nitelikli Hâller ve TCK 167

TCK 165’in kendi içinde daha ağır veya daha hafif cezayı gerektiren özel bir nitelikli hâli bulunmaz. Eşyanın değeri, sayısı veya satış kanalının internet olması tek başına ceza aralığını değiştirmez.

Suç belirli yakınlar zararına işlenmişse TCK 167 şahsi cezasızlık ve indirim koşulları ayrıca değerlendirilir.

Yaptırım

Kanuni yaptırım altı aydan üç yıla kadar hapis ve on bin güne kadar adlî para cezasıdır. Hapis ve adlî para cezası birlikte öngörüldüğünden yalnız birine hükmedilmesi temel yaptırım yapısına uygun değildir.

Adlî para cezasında gün sayısı ile bir gün karşılığı miktar ayrı belirlenir. Temel cezanın tayininde malvarlığı değerinin niteliği, işlemin kapsamı, failin amacı ve meydana gelen zarar genel ölçütler içinde dikkate alınır.

Şikâyet

TCK 165’te genel olarak şikâyet koşulu öngörülmemiştir. Suç resen soruşturulur ve mağdurun sonradan şikâyetten vazgeçmesi kural olarak kamu davasını sona erdirmez.

TCK 167/2 kapsamına giren özel akrabalık ilişkileri mevcutsa şikâyet koşulu ve ceza indirimi ayrıca ele alınır.

Uzlaştırma

Suç genel olarak şikâyete bağlı değildir ve uzlaştırma kapsamındaki suçlar arasında özel olarak sayılmamıştır. Bu nedenle kural olarak uzlaştırma uygulanmaz.

Aynı olayda başka suçların bulunması hâlinde her suçun uzlaştırma durumu ayrı değerlendirilir; bağlantılı dosya kuralları da gözetilir.

Görevli ve Yetkili Mahkeme

Görevli mahkeme asliye ceza mahkemesidir. Yetkili mahkeme kural olarak seçimlik hareketin gerçekleştirildiği yer mahkemesidir.

Satış anlaşması, teslim ve ödemenin farklı yerlerde yapılması veya internet üzerinden işlem kurulması hâlinde hareketlerin gerçekleştiği yerler ile ceza muhakemesinin yetki kuralları birlikte değerlendirilir.

Zamanaşımı

Kanuni cezanın üst sınırına göre olağan dava zamanaşımı süresi sekiz yıldır. Süre, tamamlanan seçimlik hareketin tarihinden itibaren hesaplanır.

Farklı tarihlerde birden fazla satış veya kabul hareketi varsa her fiilin suç tarihi, zincirleme suç ihtimali ile kesilme ve durma nedenleri ayrıca belirlenmelidir.

Deliller

• Eşyanın seri numarası, ruhsatı, fatura ve garanti kayıtları,
• İlan platformu, mesajlaşma ve e-posta kayıtları,
• Banka hareketleri, ödeme dekontları ve teslim belgeleri,
• Kamera görüntüleri, kargo ve konum kayıtları,
• Satıcı ve alıcı kimlik bilgileri ile taraflar arasındaki ilişki,
• Önceki suçun varlığını ve değerin bu suçtan elde edildiğini gösteren kayıtlar,
• Fiyat karşılaştırması ve malvarlığı değerinin piyasa bilgileri,
• Failin kaynağı araştırmak için yaptığı doğrulamalara ilişkin belgeler.

Dijital verilerin hangi cihazdan ve hesaptan elde edildiği, bütünlüğü ve işlem tarihleri korunmalıdır. Eşyanın suçtan kaynaklandığı ile failin bunu bildiği ayrı delil konularıdır.

Uygulamada Sık Yapılan Hatalar

• Güncel 2009 metni yerine yalnız satın alma ve kabulü içeren eski metni kullanmak.
• Satma ve devretme hareketlerini kapsam dışında bırakmak.
• Önceki suçun varlığını ve değerle bağlantısını somutlaştırmamak.
• Düşük fiyatı tek başına bilme unsurunun kanıtı saymak.
• Failin önceki suça iştirak edip etmediğini araştırmamak.
• Hapis ve adlî para cezasının birlikte öngörüldüğünü gözden kaçırmak.
• TCK 165, TCK 166 ve TCK 282 ayrımını kurmamak.
• İnternet ilanı, ödeme ve teslim kayıtlarını zamanında korumamak.

Somut Olay Kontrol Listesi

• Eşya veya malvarlığı değeri hangi suçtan elde edildi?
• Önceki suç ile malvarlığı değeri arasındaki bağ belgelendi mi?
• Fail önceki suçun işlenmesine katıldı mı?
• Satma, devretme, satın alma veya kabul hareketlerinden hangisi gerçekleşti?
• Hareket hangi tarihte ve nerede tamamlandı?
• Fail suçtan kaynaklanan niteliği ne zaman öğrendi?
• Bilme unsurunu gösteren somut olgular nelerdir?
• Fiyat, teslim yöntemi ve tarafların ilişkisi olağan mı?
• Eşyanın seri numarası ve mülkiyet kayıtları kontrol edildi mi?
• Birden fazla malvarlığı değeri veya işlem bulunuyor mu?
• TCK 166 veya TCK 282 ile ayrım yapıldı mı?
• TCK 167’deki kişisel nedenler gündeme geliyor mu?

Sık Sorulan Sorular

TCK 165 suçunun cezası nedir?

Ceza altı aydan üç yıla kadar hapis ve on bin güne kadar adlî para cezasıdır. İki yaptırım kanunda birlikte düzenlenmiştir.

Çalıntı olduğunu bilmeden eşya almak suç mudur?

TCK 165 bakımından suçtan elde edilme niteliğinin bilinmesi gerekir. Kişi bu durumu edinimden sonra öğrenirse ve yetkili makama gecikmeden bildirmezse TCK 166 ayrıca gündeme gelebilir.

Çok ucuz ürün almak tek başına suç oluşturur mu?

Hayır. Olağan dışı fiyat önemli bir belirti olabilir; ancak eşyanın suçtan geldiğinin bilinmesi diğer işlem koşulları ve delillerle birlikte belirlenmelidir.

Suç eşyasını satmak da TCK 165 kapsamında mıdır?

Evet. 2009 değişikliğiyle satma ve devretme açıkça seçimlik hareketler arasına alınmıştır.

Önceki suçu işleyen kişi kendi elde ettiği eşyayı satarsa ayrıca TCK 165 uygulanır mı?

Madde önceki suçun işlenmesine iştirak etmeyen kişiyi kapsar. Önceki suça katılan kişinin sorumluluğu asıl suç ve varsa diğer bağımsız fiiller üzerinden değerlendirilir.

Suç şikâyete bağlı mıdır?

Kural olarak hayır; resen soruşturulur. TCK 167’de sayılan özel akrabalık hâlleri ayrıca değerlendirilmelidir.

Uzlaştırma uygulanır mı?

Kural olarak uygulanmaz. Aynı dosyadaki diğer suçların durumu kendi kanuni koşullarına göre belirlenir.

Sonuç

TCK 165 uygulamasında önce malvarlığı değerinin hangi suçtan elde edildiği, ardından kişinin önceki suça iştirak edip etmediği ve seçimlik hareket sırasında bu kaynağı bilip bilmediği belirlenmelidir. Satma, devretme, satın alma ve kabul hareketlerinin her biri güncel metin kapsamındadır.

Serinin komşu maddesi olan TCK 166 bilgi vermeme suçu, hukuki edinim sırasında bilinmeyen suç bağlantısının sonradan öğrenilmesine bağlanan bildirim yükümlülüğünü düzenler.

Kaynakça

• Adalet Bakanlığı UYAP Mevzuat, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu güncel metni (erişim: 16 Ağustos 2026).
• TBMM, 5918 sayılı Kanun’un kabul edilen metni.
• TBMM Adalet Komisyonu Raporu ve madde gerekçesi.
• Öne çıkan fotoğraf: NSYS Group / Unsplash.

Bu içerik genel hukuki bilgilendirme amacı taşır. Somut olayın suç tarihi, delilleri ve usulî durumu değerlendirilmeden hukuki görüş yerine kullanılamaz.