Polis Kimlik Sorma Yetkisi: Durdurma, Üst Yoklaması ve Arama Sınırları

Polis kimlik sorma yetkisi, kanunda sayılan amaçlardan biri ve somut duruma dayanan makul sebep bulunduğunda kullanılabilir. Polis bu durumda kişiyi veya aracı durdurabilir. Görevli önce polis kimliğini göstermeli, durdurma sebebini bildirmeli ve işlemi yalnız gerekli makul süre boyunca sürdürmelidir. Güvenlik için silah veya tehlikeli eşya bulunduğuna dair yeterli şüphe varsa el ile dıştan kontrol yapılabilir. Bu kontrol, kıyafet çıkarmaya, kapalı çanta veya cepleri kendiliğinden açmaya ya da aracın görünmeyen bölümlerini aramaya genel yetki vermez. Daha ileri arama için işlemin adli veya önleyici niteliğine uygun karar ya da yazılı emir gerekir. Somut olayda gerekçe, işlem sırası ve belgeler birlikte değerlendirilmelidir.

Üst yoklaması ve arama farkı nedir?

Bu kavramlar uygulamada birbirinin yerine kullanılsa da hukuki koşulları ve kişiye müdahale düzeyleri farklıdır. İlk ayrım doğru kurulmadan işlemin hukuka uygunluğu değerlendirilemez.

Durdurma, kişinin hareket özgürlüğünün kısa süreli sınırlandırılmasıdır. Polis Vazife ve Salâhiyet Kanunu’nun 4/A maddesi, durdurmayı belirli amaçlara ve polisin tecrübesi ile içinde bulunulan durumdan edindiği izlenime dayanan makul sebebe bağlar. Durdurma, yakalama veya gözaltı değildir. Bununla birlikte sürenin gereksiz uzaması ya da kişinin fiilen ayrılmasına izin verilmemesi, işlemin niteliğinin yeniden değerlendirilmesini gerektirebilir.

Kimlik kontrolü, kanuni bir durdurma sırasında kimliğin veya taşınması zorunlu başka bir belgenin ibrazının istenmesidir. Kimliğin sorulması, kişinin telefonunun içeriğine bakılması veya eşyasının aranması için tek başına yeterli değildir.

El ile dıştan kontrol, kişinin üzerinde veya aracında silah ya da tehlikeli bir eşya bulunduğuna ilişkin yeterli şüphe varsa güvenliği sağlamak amacıyla yapılan sınırlı kontroldür. Kişinin kıyafetlerini çıkarmasını istemek, kapalı bir çantanın içini incelemek veya aracın dışarıdan görünmeyen bölümlerini açmak bu sınırlı kontrolün kapsamını aşar.

Arama ise gizli veya kapalı bir alanda kişi, suç delili, müsadereye tabi eşya ya da tehlikeli bir nesne bulmaya yönelik daha yoğun müdahaledir. Adli arama ve önleme araması farklı amaçlara, mercilere ve belgelere tabidir. Bu nedenle “kimlik kontrolü yapıldı” ifadesi, ardından gelen her aramayı hukuka uygun hâle getirmez.

Polisin durdurma yetkisi hangi durumlarda kullanılabilir?

PVSK 4/A’ya göre durdurmanın amacı şu başlıklardan biriyle bağlantılı olmalıdır:

1. Bir suç veya kabahatin işlenmesini önlemek.
2. Suç işlendikten sonra kaçan faillerin yakalanmasını veya olayın faillerinin kimliklerinin tespitini sağlamak.
3. Hakkında yakalama emri ya da zorla getirme kararı bulunan kişiyi belirlemek.
4. Kişilerin hayatı, beden bütünlüğü veya malvarlığı bakımından mevcut ya da muhtemel tehlikeyi önlemek.

Bu amaçlardan birinin soyut olarak söylenmesi yeterli değildir. Polis, tecrübesine ve olayın koşullarından edindiği izlenime dayanan makul bir sebebe sahip olmalıdır. Kanun, süreklilik gösteren, fiilî durum oluşturan ve keyfî durdurma yapılmasını yasaklar. Yer, saat, bildirilen olay, kişi veya aracın eşkâlle uyumu ve görülen davranışlar birlikte anlam taşıyabilir. Yalnız kişinin belirli bir mahallede bulunması veya dış görünüşü, her olayda kendiliğinden yeterli gerekçe sayılmaz.

Görevli durdurma sebebini kişiye bildirmeli ve yalnız bu sebebe ilişkin sorular sormalıdır. Durdurma süresi, gerekli işlemin yapılması için ihtiyaç duyulan makul süreyi aşamaz. Kontrol sonunda durdurma nedeninin bulunmadığı anlaşılırsa kişinin ve aracın ayrılmasına izin verilmelidir.

Durdurma için mutlaka yazılı karar gerekir mi?

Durdurma, niteliği gereği çoğu kez olay anında kullanılan bir yetkidir; önceden alınmış bir hâkim kararına bağlı değildir. Ancak bu durum polisin gerekçe göstermeden herkesi süresiz biçimde durdurabileceği anlamına gelmez. Sonradan yapılacak incelemede durdurmanın amacı, makul sebebi, süresi ve ardından uygulanan işlemler somutlaştırılabilmelidir.

Kişi, sakin biçimde “Durdurma sebebi nedir?” diye sorabilir. Görevlinin sicil veya ekip bilgisi, yer, saat ve işlem sırası mümkünse not edilmelidir. Fiziksel direnç göstermek yerine itirazın belge ve başvuru yoluyla yapılması, hem güvenlik hem de delilin korunması bakımından daha sağlıklıdır.

Polis kimlik sorarken hangi kurallara uymalıdır?

Polis, durdurduğu kişiye önce polis olduğunu gösteren belgeyi göstermelidir. Daha sonra durdurma sebebini bildirip kimliği veya kanunen bulundurulması gereken diğer belgeleri isteyebilir. Sivil kıyafetli bir görevli karşısında kişinin görev belgesini görme talebi bu nedenle önemlidir.

Kanun kişinin kimliğinin belirlenmesini kolaylaştırmasını ister. Fakat yanında fiziksel kimlik kartının bulunmaması ile kimliğini açıklamaktan kaçınmak aynı şey değildir. Kimlik; olayın koşullarına göre resmî belge, doğrulanabilir kayıt veya kolluğun yapacağı araştırmayla belirlenebilir. Sadece kartın evde unutulması, kişinin mutlaka suç işlediği anlamına gelmez.

Görevle bağlantılı olarak kimlik veya adres bilgisi sorulduğunda bilgi vermekten kaçınmak ya da gerçeğe aykırı beyanda bulunmak, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 40. maddesi kapsamında idari yaptırım doğurabilir. Para cezasının tutarı yeniden değerleme nedeniyle değişebildiğinden, karar tarihindeki güncel miktar ve tebliğ edilen tutanak esas alınmalıdır.

Kimlik tespit edilemiyorsa kişi kimliği belirleninceye kadar tutulabilir ve durum Cumhuriyet savcısına bildirilir. Bu işlem sınırsız değildir. Tutmanın amacı gerçekten kimliği belirlemek olmalı; süresi, uygulanan tedbir ve savcıya bildirim dosya kaydından denetlenebilmelidir. Yakalama veya gözaltı koşulları oluşmuşsa CMK ve özel güvenceler ayrıca uygulanır.

Kimlik bilgisi verme yükümlülüğü, kişinin kendisine yöneltilen suç isnadı hakkında açıklama yapmaya zorlanmasıyla karıştırılmamalıdır. Kimlik tespiti ile susma hakkı farklı konulardır. Bir soru olayın nasıl gerçekleştiğine, eşyanın kime ait olduğuna veya suç isnadına ilişkinse kişi, isnadı ve sıfatını öğrenip müdafi yardımından yararlanma talebini açıkça bildirebilir.

Üst yoklaması hangi sınırlar içinde yapılabilir?

PVSK 4/A, polise durdurduğu kişi üzerinde veya aracında silah ya da tehlike oluşturan başka bir eşya bulunduğuna dair yeterli şüphe varsa kendisine veya başkalarına zarar verilmesini önlemek amacıyla gerekli tedbirleri alma imkânı verir. Kanun, bu amaçla el ile dıştan kontrol yapılabileceğini açıklar.

Bu yetkinin anahtarı güvenlik amacı ve sınırlılıktır. Dıştan yoklama, suç delili aramak üzere her cep ve çantanın sistematik biçimde incelenmesi değildir. Kontrol sırasında duyumsanan nesnenin silah veya tehlikeli eşya olabileceği değerlendirilirse işlemin sonraki aşaması olayın somut koşullarına ve uygulanabilir yakalama, elkoyma veya arama hükümlerine göre yürütülür. Ne görüldüğü, neden tehlike sayıldığı ve hangi eşyanın nereden çıkarıldığı tutanakta açık olmalıdır.

Kanun, el ile dıştan kontrol kapsamında kişinin kıyafetlerinin çıkarılamayacağını ve aracın dışarıdan bakıldığında içerisi görünmeyen bölümlerinin açılamayacağını belirtir. Bu nedenle torpido, bagaj, kapalı kutu, çanta veya telefon içeriğinin incelenmesi, sırf “durdurma yapıldı” denilerek dıştan kontrol sayılmaz.

Çanta, cep, araç bagajı veya telefon hangi koşulda aranabilir?

Dıştan kontrolün sınırı aşıldığında aramanın ayrı hukuki dayanağı gösterilmelidir. Temel ayrım şöyledir:

Adli arama, işlenmiş bir suçla bağlantılı şüpheliyi yakalamak veya delil, müsadereye tabi eşya ya da suçtan elde edilen değeri bulmak amacı taşır. CMK 116 ve 119 şüphe düzeyi, karar mercii ve yazılı emir koşullarını düzenler. Kural hâkim kararıdır. Gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde Cumhuriyet savcısının, savcıya ulaşılamayan kanundaki durumlarda ise kolluk amirinin yazılı emri gündeme gelebilir. Konut, işyeri ve kamuya açık olmayan kapalı alanlar için daha sıkı kural vardır.

Önleme araması, belirli bir suç soruşturmasının delilini bulmaktan çok tehlikeyi veya suçu önlemeyi amaçlar. PVSK 9’daki koşullar ve yetkili merciler uygulanır. Önleme araması kararı, yer, zaman, kapsam ve amaç bakımından incelenmelidir; sınırsız ve kişiselleştirilmemiş bir arama yetkisi olarak kullanılamaz.

Telefonun dijital içeriği, fiziksel cihazın dıştan kontrolünden farklıdır. Mesaj, fotoğraf, uygulama veya hesapların incelenmesi, sıradan kimlik kontrolünün uzantısı değildir. Cihazın muhafaza altına alınması ile içeriğinin araştırılması da aynı işlem sayılmamalıdır. Dayanak karar, elkoyma tutanağı, inceleme kapsamı ve dijital kopyanın bütünlüğü ayrıca değerlendirilir.

Kişinin rızası ileri sürülüyorsa rızanın neye, hangi koşulda ve ne ölçüde verildiği tartışmasız kabul edilmemelidir. Rızanın bulunması, emredici usul güvencelerini her durumda bertaraf etmez. Buna karşılık kişi, geçerli bir arama kararının uygulanmasını fiziksel güçle engellemeye çalışmamalı; karar veya emrin örneğini ve arama tutanağını isteyerek itirazını kayda geçirmelidir.

Anayasa Mahkemesinin PVSK 4/A kararı neyi değiştirdi?

Anayasa Mahkemesi, 4 Mayıs 2017 tarihli E.2015/41, K.2017/98 sayılı kararıyla, PVSK 4/A’nın kolluk amirinin yazılı, acele hâllerde sonradan yazıyla doğrulanacak sözlü emri üzerine kişinin üstü ve eşyası ile aracın dışarıdan görünmeyen bölümlerinin aranmasına izin veren bölümünü iptal etti. Karar 3 Ağustos 2017 tarihli Resmî Gazete’de yayımlandı ve ilgili iptal hükmü altı ay sonra yürürlüğe girdi.

İptal, polisin durdurma veya güvenlik amacıyla el ile dıştan kontrol yetkisini bütünüyle kaldırmadı. Kaldırılan husus, dıştan kontrolün ötesindeki aramanın PVSK 4/A içinde kolluk amirinin bu özel emriyle yapılabilmesine ilişkin düzenlemeydi. Güncel değerlendirmede dıştan yoklama ile arama arasındaki sınırın korunması ve daha ileri müdahale için Anayasa, CMK veya PVSK 9’daki karar rejiminin gösterilmesi gerekir.

İşlem sırasında kişi ne yapabilir?

Hak aramak ile görevliye fiziksel direnç göstermek aynı şey değildir. Sahadaki güvenlik riski büyütülmeden, işlemin sonradan denetlenmesini sağlayacak bilgiler toplanabilir.

1. Görevlinin polis kimliğini göstermesini ve durdurma sebebini açıklamasını isteyin.
2. Kimlik bilginizi doğru verin. Fiziksel kart yanınızda değilse bunu açıkça söyleyin ve kimliğin doğrulanmasını kolaylaştırın.
3. “Serbestçe ayrılabilir miyim, yoksa bir işlem nedeniyle tutuluyor muyum?” sorusuyla tedbirin niteliğini netleştirin.
4. Dıştan kontrolün çanta, cep, telefon veya bagaj aramasına dönüşmesi hâlinde işlemin hukuki dayanağını ve karar ya da yazılı emri sorun.
5. Arama, elkoyma, yakalama veya idari yaptırım uygulanırsa tutanak ve karar örneklerini talep edin.
6. Tutanakta gerçeğe aykırı veya eksik bölüm varsa imzadan önce açıklamanızın eklenmesini isteyin. İmzalamamanın belgeyi kendiliğinden geçersiz kılmayacağını bilin.
7. Fiziksel dirençten kaçının. İtirazınızı sözlü olarak sakin biçimde belirtin ve mümkünse tutanağa yazdırın.
8. Yer, saat, ekip veya araç bilgisi, tanık iletişimi, kamera konumu ve eşyanın kimden, nereden alındığı gibi ayrıntıları gecikmeden kaydedin.

Görüntü almak her olayda sınırsız bir hak değildir. İşlemi engelleme, kişisel veriler, güvenlik alanı ve özel yasaklar ayrıca gündeme gelebilir. Bu nedenle kayıt konusunda talimatlara fiziksel olarak karşı çıkmak yerine mevcut resmî kamera, çevre kamerası ve tanık bilgilerini korumaya odaklanmak daha güvenli olabilir.

Süre, şart ve belge tablosu

Süre tablosu her somut olay için tek başına yeterli değildir. Özellikle idari yaptırım tutanağındaki kanun yolu bildirimi, tebliğ tarihi ve özel kanun hükmü okunmalıdır. Arama veya elkoyma kararına karşı başvuru ise işlemin adli ya da idari niteliğine ve kararı veren makama göre değişir.

Hangi belgeler saklanmalıdır?

1. Kimlik ve doğrulama belgesi: Kontrol anında verilen bilginin doğru olduğunu ve kimliğin hangi yöntemle belirlendiğini göstermeye yarar.
2. Durdurma veya olay tutanağı: Durdurma sebebi, yer, saat, süre, görevli ekip ve sorulan işlemleri ortaya koyar. Tutanak düzenlenmemişse kişi kendi kronolojisini gecikmeden yazmalıdır.
3. Arama kararı veya yazılı emir: Aramanın adli mi önleyici mi olduğunu, kapsamını, yerini ve süresini denetlemeyi sağlar.
4. Arama ve elkoyma tutanakları: Hangi eşyanın nerede bulunduğunu, kimden alındığını, paketleme ve teslim zincirini gösterir.
5. İdari yaptırım karar tutanağı: Kabahatin hukuki dayanağını, miktarı, tebliğ biçimini ve başvuru yolunu gösterir.
6. Kamera ve tanık bilgileri: Durdurmanın sebebi, süresi, aramanın kapsamı ve kullanılan güç hakkında dış kaynaklı doğrulama sağlayabilir.
7. Sağlık raporu: Zor kullanma veya yaralanma iddiasında bulguların zamanını ve niteliğini belgeler.
8. Tebligat ve başvuru evrakı: On beş günlük idari yaptırım başvurusu veya başka kanun yolu sürelerinin hesabında gerekir.

Belgeler değiştirilmeden, mümkünse asılları ve tarih bilgileri korunarak saklanmalıdır. Telefon kaydı veya fotoğraf üzerinde kesme, açıklama ekleme ya da yeniden kaydetme işlemi yapılması, dosyanın kaynağı ve bütünlüğü konusunda tartışma doğurabilir.

Varsayımsal örnekler

Varsayımsal örnek 1: İhbarla eşleşen kişi ve dıştan kontrol

Yakındaki bir işyerinde bıçakla tehdit ihbarı yapılsın. Ekip, birkaç dakika sonra eşkâle ve hareket yönüne uyan kişiyi durdursun, polis kimliğini gösterip ihbarı açıklasın ve kimlik istesin. Kişinin montunda silah olabilecek sert bir çıkıntı görülmesi üzerine güvenlik amacıyla el ile dıştan kontrol yapılsın. Burada sonucu değiştiren olgular güncel ihbar, eşkâl uyumu ve görülebilir çıkıntıdır. Kontrolün ceplerin genel delil aramasına dönüşmesi ise ayrıca hukuki dayanak gerektirir. Telsiz ihbar kaydı, görevli kamera görüntüsü, durdurma süresi ve eşyanın tam olarak nerede bulunduğunu gösteren tutanak işlemin sınırını denetlemeye yarar.

Varsayımsal örnek 2: Trafik kontrolünden bagaj ve telefon incelemesine geçilmesi

Bir araç rutin kontrol amacıyla durdurulsun ve sürücü geçerli kimlik ile ruhsatını sunsun. Somut bir tehlike şüphesi, suç bağlantısı veya arama kararı gösterilmeden bagaj açılsın ve sürücünün telefonundaki mesajlar incelensin. Kimlik kontrolü, bu iki müdahaleyi kendiliğinden hukuka uygun hâle getirmez. Sonucu değiştirebilecek olgular, işlem öncesinde mevcut geçerli önleme araması kararı, suçüstü veya kanundaki gecikme koşullarına uygun yazılı adli arama emridir. Sürücünün saklaması gereken belgeler arama emri, arama ve elkoyma tutanağı, trafik kontrol kaydı, kamera bilgisi ve telefonda yapılan işlemin kapsamını gösteren kayıtlardır.

Sık yapılan hatalar

1. Polisin her yerde, hiçbir sebep açıklamadan süresiz kimlik kontrolü yapabileceğini düşünmek.
2. Fiziksel kimlik kartı taşımamak ile kimliğini açıklamayı reddetmeyi aynı kabul etmek.
3. El ile dıştan kontrolü cep, çanta, bagaj veya telefon aramasıyla eşitlemek.
4. Arama kararının yalnız varlığına bakıp yer, süre, amaç ve kapsamını kontrol etmemek.
5. Hukuka aykırılık iddiasını sahada fiziksel dirençle ileri sürmek.
6. Tutanak örneğini almamak veya yanlış bölüme açıklama koymadan imzalamak.
7. İdari para cezasındaki kanun yolu ve tebliğ tarihini bekletmek.
8. Eşyanın nerede bulunduğu, kimden alındığı ve paketleme zincirini belgelememek.
9. Her hukuka aykırı aramanın otomatik olarak aynı ceza, tazminat veya delil sonucunu doğuracağını varsaymak.

İlgili yazılar

Daha ileri müdahalenin adli arama sayılıp sayılmadığını değerlendirmek için koruma tedbiri olarak arama ve çeşitleri başlıklı yazı incelenebilir.

Kamu görevlisinin yetkisiz biçimde üst veya eşya araması yaptığı iddiasında TCK 120 haksız arama suçu ayrı koşullara tabidir.

Araç, ev veya üst aramasında kararın ve bulgunun nasıl denetleneceğini görmek için uyuşturucu suçlarında araç, ev ve üst araması yazısı tamamlayıcı olabilir.

Durdurma yakalamaya veya gözaltına dönüşmüşse gözaltı süresi ve hâkim önüne çıkarılma kuralları ayrıca incelenmelidir.

Suç isnadına ilişkin soru yöneltiliyorsa ifade vermeden önce hukuki destek ile kimlik verme yükümlülüğü birbirinden ayrılmalıdır.

Kişi özgürlüğünü sınırlayan bir işlem uygulanmışsa yakınlara bildirim hakkının hangi aşamada doğduğu kontrol edilebilir.

Sıkça sorulan sorular

Polis sebepsiz yere kimlik sorabilir mi?

PVSK 4/A, kimlik sormayı kanundaki amaçlara ve somut durumdan çıkarılan makul sebebe dayalı durdurma çerçevesinde düzenler. Görevli polis kimliğini göstermeli ve durdurma sebebini bildirmelidir; keyfî ve süreklilik gösteren kontrol kanunun kurduğu sınırla bağdaşmaz.

Kimlik göstermeme cezası kart yanımda yoksa uygulanır mı?

Kartın fiziksel olarak yanınızda olmaması ile kimlik bilgisi vermeyi reddetmek aynı değildir. Kimliğinizi doğru açıklayıp doğrulamayı kolaylaştırmanız gerekir; kimlik veya adres bilgisinden kaçınma ya da gerçeğe aykırı beyan Kabahatler Kanunu 40 kapsamında yaptırım doğurabilir.

Polis çantamı kimlik kontrolünde açabilir mi?

Kimlik kontrolü tek başına kapalı çantanın aranmasına yetki vermez. Çantanın açılması arama niteliğindeyse adli veya önleyici aramanın uygun hukuki dayanağı, kararı ve kapsamı gösterilmelidir.

Polis üstümü elle kontrol edebilir mi?

Silah veya tehlike oluşturan eşya bulunduğuna dair yeterli şüphe varsa güvenlik amacıyla el ile dıştan kontrol yapılabilir. Bu yetki kıyafet çıkarmaya veya bütün ceplerin delil aramak için sistematik biçimde boşaltılmasına genel izin vermez.

Araç bagajı veya torpido durdurma sırasında açılabilir mi?

PVSK 4/A’daki dıştan kontrol, aracın dışarıdan görünmeyen bölümlerini açma yetkisi değildir. Bagaj veya torpido araması için somut olayda geçerli arama kararı, yazılı emir ya da kanunun tanıdığı başka açık dayanak bulunmalıdır.

Telefon şifremi kimlik kontrolünde vermek zorunda mıyım?

Kimlik kontrolü telefonun dijital içeriğinin incelenmesiyle aynı işlem değildir. Cihazın alınması, içeriğinin araştırılması ve şifre talebi somut suç isnadı, kararın kapsamı ve dijital inceleme güvenceleri bakımından ayrıca değerlendirilmelidir.

Polis durdurma tutanağı vermek zorunda mı?

Her kısa durdurmada aynı adlı bir belge düzenlenmesi zorunlu olmayabilir. Arama, elkoyma, yakalama veya idari yaptırım gibi ek bir işlem varsa ilgili tutanakların örneği istenmeli; sıradan durdurmada ise yer, saat, ekip ve sebep not edilmelidir.

Kimlik vermeyi reddedersem gözaltına alınır mıyım?

Kimlik belirlenemiyorsa kişi kimliği tespit edilinceye kadar tutulabilir ve Cumhuriyet savcısına bilgi verilir. Bu tedbir sınırsız değildir; yakalama veya gözaltı uygulanacaksa CMK’daki sebep, süre ve bildirim güvenceleri ayrıca bulunmalıdır.

Hukuka aykırı aramada bulunan delil otomatik yok sayılır mı?

Ceza muhakemesinde hukuka aykırı yöntemle elde edilen delilin kullanılması Anayasa ve CMK hükümlerine tabidir. Ancak aramanın hukuka aykırılığı, delille bağlantısı ve dosyadaki diğer deliller somut olarak değerlendirilir; sonuç yalnız “karar yoktu” cümlesiyle otomatikleştirilmemelidir.

Kimlik kontrolü nedeniyle verilen idari para cezasına nasıl itiraz edilir?

Kabahatler Kanunu 27’ye göre kural olarak kararın tebliği veya tefhiminden itibaren on beş gün içinde sulh ceza hâkimliğine başvurulur. Tutanaktaki özel kanun yolu bildirimi, tebliğ tarihi ve varsa özel düzenleme kontrol edilmeden süre hesabı yapılmamalıdır.

Yazar ve hukuki kontrol bilgisi

Bu içerik Av. İltan Ekmekçioğlu adına yayıma hazırlanmıştır. Hukuki kontrol tarihi 21 Ekim 2026’dır. Genel içtihat araştırması yapılmamış; güncel PVSK, CMK ve Kabahatler Kanunu hükümleri ile PVSK 4/A’yı etkileyen hedefli Anayasa Mahkemesi norm denetimi kararı kontrol edilmiştir.

Bu metin genel bilgilendirme amaçlıdır. Somut olayda durdurmanın sebebi ve süresi, aramanın türü, karar veya yazılı emrin kapsamı, tutanaklar, tebliğ tarihi ve uygulanan tedbir birlikte değerlendirilmelidir.