Yapay Zekâ ile Sahte Görüntü ve Ses Üretme Suçu: Deepfake İçerik Nasıl Kaldırılır?

Bir kişinin yüzü, görüntüsü veya sesi yapay zekâ araçları kullanılarak gerçekte bulunmadığı bir görüntüye, konuşmaya ya da videoya eklenebilir. Özellikle yapay zekâ ile sahte görüntü oluşturma günümüzde sıkça karşılaşılan bir durumdur. Bu yöntemle üretilen içerikler genel olarak “deepfake” olarak adlandırılmaktadır.

Deepfake içerik; kişinin söylemediği sözleri söylemiş gibi gösterilmesi, sahte bir reklamda kullanılması, müstehcen görüntüye eklenmesi, dolandırıcılık amacıyla sesinin taklit edilmesi veya itibarını zedeleyecek bir videoda gösterilmesi biçiminde ortaya çıkabilir.

Türk hukukunda “deepfake suçu” adı altında bütün fiilleri kapsayan tek bir suç tipi bulunmamaktadır. Hukuki sorumluluk, sahte içeriğin niteliğine, üretim amacına, yayımlanıp yayımlanmadığına ve doğurduğu sonuca göre belirlenir.

Aynı olayda kişilik hakkının ihlali, özel hayatın gizliliğini ihlal, kişisel verilerin hukuka aykırı kullanılması, hakaret, tehdit, şantaj, dolandırıcılık veya müstehcenlik hükümleri birlikte gündeme gelebilir.

Deepfake nedir?

Deepfake; yapay zekâ ve görüntü işleme teknolojileri kullanılarak bir kişinin yüzünün, sesinin, beden hareketlerinin veya konuşma biçiminin gerçeğe yakın şekilde taklit edilmesidir.

İçeriğin yapay zekâyla üretilmiş olması, her durumda hukuka aykırı olduğu anlamına gelmez. Parodi, sanat, eğitim ve açık rızaya dayalı kullanımlar somut koşullara göre hukuka uygun olabilir.

Ancak gerçek bir kişinin kimliği belirlenebilir biçimde kullanılıyor ve sahte içerik onun şerefini, özel hayatını, ekonomik çıkarlarını veya kişisel verilerini ihlal ediyorsa hukuki ve cezai sorumluluk doğabilir.

Hukuki dayanak

Yapay zekâyla sahte görüntü veya ses oluşturulması aşağıdaki düzenlemeler kapsamında değerlendirilebilir:

1. Türk Medeni Kanunu m.24 ve m.25.
2. Türk Borçlar Kanunu m.49 ve m.58.
3. Kişisel Verilerin Korunması Kanunu m.5, m.6, m.11, m.13 ve m.14.
4. Türk Ceza Kanunu m.125, hakaret.
5. Türk Ceza Kanunu m.106, tehdit.
6. Türk Ceza Kanunu m.107, şantaj.
7. Türk Ceza Kanunu m.134, özel hayatın gizliliğini ihlal.
8. Türk Ceza Kanunu m.135 ve m.136, kişisel verilerin hukuka aykırı kaydedilmesi veya paylaşılması.
9. Türk Ceza Kanunu m.157 ve m.158, dolandırıcılık.
10. Türk Ceza Kanunu m.226, müstehcenlik.
11. Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu m.86, kişilerin resim ve portrelerinin kullanılması.
12. 5651 sayılı Kanun’un özel hayatın gizliliğine ilişkin hükümleri.

Kişilik hakkının ihlali

Bir kişinin adı, sesi, yüzü, resmi, şerefi, itibarı ve özel yaşamı kişilik hakkının parçalarıdır.

Yapay zekâ ile bir kişiyi gerçekte söylemediği sözleri söylemiş veya gerçekleştirmediği bir davranışı yapmış gibi gösteren içerik, kişilik hakkına saldırı oluşturabilir.

İhlale uğrayan kişi Türk Medeni Kanunu m.25 kapsamında:

1. Saldırının önlenmesini.
2. Devam eden saldırının durdurulmasını.
3. Saldırının hukuka aykırılığının tespitini.
4. İçeriğin kaldırılmasını.
5. Kararın yayımlanmasını.
6. Maddi ve manevi tazminat ödenmesini

talep edebilir.

İçeriğin yapay zekâyla oluşturulduğunun belirtilmiş olması, kişilik hakkı ihlalini her durumda ortadan kaldırmaz. İçeriğin sıradan bir izleyicide gerçek olduğu izlenimi yaratıp yaratmadığı, kullanım amacı ve yayıldığı ortam birlikte değerlendirilir.

Kişisel veri ihlali

Bir kişinin yüz görüntüsü ve sesi, kimliğinin belirlenmesine imkân verdiği ölçüde kişisel veri niteliğindedir. Yüz tanıma veya ses tanıma amacıyla işlenen biyometrik veriler ise özel nitelikli kişisel veri olarak değerlendirilebilir.

Gerçek kişiye ait görüntülerin, ses örneklerinin veya sosyal medya kayıtlarının yapay zekâ sistemine yüklenmesi bir kişisel veri işleme faaliyetidir.

Hukuka uygun bir işleme şartı bulunmadan gerçekleştirilen şu işlemler KVKK bakımından sorun doğurabilir:

1. Kişinin fotoğraflarının yapay zekâ sistemine yüklenmesi.
2. Ses kayıtlarından yapay ses modeli oluşturulması.
3. Üretilen görüntünün ticari reklamda kullanılması.
4. Görüntü veya ses modelinin üçüncü kişilerle paylaşılması.
5. Verilerin yurt dışındaki yapay zekâ hizmetlerine aktarılması.

İlgili kişi öncelikle veri sorumlusuna başvurarak verinin hangi amaçla işlendiğini, kimlere aktarıldığını ve silinip silinmediğini sorabilir. Başvurunun reddedilmesi, cevabın yetersiz olması veya süresinde cevap verilmemesi hâlinde Kişisel Verileri Koruma Kuruluna şikâyet değerlendirilebilir.

Özel hayatın gizliliğini ihlal

Deepfake içerikte kişinin özel hayatına ilişkin gerçek görüntü veya seslerin kullanılması hâlinde TCK m.134 gündeme gelebilir.

Özellikle mahrem bir görüntünün yapay zekâyla değiştirilerek yayımlanması veya kişinin yüzünün müstehcen bir görüntüye eklenmesi, olayın özelliklerine göre özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu oluşturabilir.

Sahte görüntünün bütünüyle yapay olarak üretilmesi durumunda TCK m.134’ün uygulanması otomatik değildir. Gerçek özel hayat görüntüsünün elde edilip edilmediği, kullanılan kaynak veriler ve içeriğin mahremiyet üzerindeki etkisi ayrıca incelenmelidir.

Hakaret suçu

Yapay zekâyla oluşturulan görüntü veya video, kişiye somut bir fiil isnat ediyor ya da onun şeref ve saygınlığını zedeliyorsa TCK m.125 kapsamında hakaret suçu gündeme gelebilir.

Örneğin kişinin suç işlerken, uyuşturucu kullanırken veya toplum tarafından küçük düşürücü kabul edilen bir davranışta bulunurken gösterilmesi hakaret değerlendirmesine konu olabilir.

Ancak her gerçek dışı görüntü otomatik olarak hakaret suçunu oluşturmaz. İçeriğin anlamı, sunuluş biçimi, yayımlandığı ortam ve hedef kitlenin algısı birlikte değerlendirilir.

Tehdit ve şantaj

Deepfake görüntünün yayımlanacağı söylenerek kişiden para, ilişki, görüntü veya başka bir menfaat istenmesi TCK m.107 kapsamında şantaj suçunu oluşturabilir.

Failin “parayı ödemezsen bu görüntüyü ailene ve işyerine göndereceğim” demesi, sahte içerik henüz yayımlanmamış olsa bile şantajın tamamlanmasına neden olabilir.

Kişinin canına, vücut bütünlüğüne veya malvarlığına zarar verileceği yönünde korkutulması hâlinde tehdit suçu da ayrıca değerlendirilir.

Yapay zekâ ile ses taklidi ve dolandırıcılık

Dolandırıcılar, kişinin yakınının veya şirket yöneticisinin sesini yapay zekâyla taklit ederek para transferi isteyebilir.

Sahte ses kaydı, görüntülü görüşme veya telefon konuşması kullanılarak mağdurun kandırılması ve para göndermesinin sağlanması hâlinde dolandırıcılık suçu oluşabilir.

Bilişim sistemlerinin, banka hesaplarının veya ödeme kuruluşlarının kullanılması durumunda TCK m.158 kapsamındaki nitelikli dolandırıcılık hükümleri gündeme gelebilir.

Ses veya görüntüsü taklit edilen kişi ile parasını gönderen mağdur aynı kişi olmayabilir. Birinin kişilik hakkı ve kişisel verileri ihlal edilirken diğerinin malvarlığı zarara uğrayabilir.

Sahte müstehcen görüntüler

Bir kişinin yüzünün çıplak veya cinsel içerikli başka bir görüntüye eklenmesi, ağır bir kişilik hakkı ihlalidir.

Somut olayda:

1. Özel hayatın gizliliğini ihlal.
2. Kişisel verilerin hukuka aykırı kullanılması.
3. Hakaret.
4. Şantaj.
5. Müstehcenlik.
6. Maddi ve manevi tazminat sorumluluğu

gündeme gelebilir.

Çocuğa ait görüntünün kullanılması hâlinde olay çok daha ağır değerlendirilir. İçeriğin yapay zekâyla oluşturulmuş olması, çocuğun korunmasına ilişkin ceza hükümlerinin uygulanmasını kendiliğinden engellemez. İçeriğin niteliği, gerçek çocuk görüntüsü kullanılıp kullanılmadığı ve yürürlükteki TCK m.226 hükümleri ayrı ayrı incelenmelidir.

Maddi unsur

Hukuka aykırı fiil şu hareketlerden biriyle gerçekleştirilebilir:

1. Görüntü veya ses örneklerinin izinsiz alınması.
2. Yapay zekâ sistemine yüklenmesi.
3. Sahte görüntü ya da ses üretilmesi.
4. İçeriğin sosyal medyada paylaşılması.
5. Üçüncü kişilere mesajla gönderilmesi.
6. Sahte reklam veya dolandırıcılıkta kullanılması.
7. İçeriğin yayımlanması tehdidiyle menfaat istenmesi.

Sahte içeriğin yalnızca üretilmesi ile yayımlanması aynı hukuki sonuçları doğurmayabilir. Uygulanacak hüküm bakımından içeriğin kim tarafından, hangi amaçla ve kime gösterildiği belirlenmelidir.

Fail

Fail; içeriği üreten, ürettiren, yayımlayan, yeniden paylaşan veya şantaj ve dolandırıcılık amacıyla kullanan kişi olabilir.

İçeriği ilk üreten kişi ile sosyal medyada yayımlayan kişinin farklı olması mümkündür. Her kişinin bilgisi, amacı ve fiile katkısı ayrı değerlendirilmelidir.

Bir içeriği gerçek olduğunu zannederek paylaşan kişi ile sahte olduğunu bilerek mağduru küçük düşürmek amacıyla paylaşan kişinin hukuki durumu aynı değildir.

Mağdur

Görüntüsü, sesi, adı veya kimliği kullanılan kişi doğrudan mağdur olabilir.

Deepfake ses kullanılarak para transferi yaptırılmışsa kandırılarak para gönderen kişi de dolandırıcılık suçunun mağdurudur.

Ticari bir işletme yöneticisinin sesi taklit edilerek şirket hesabından para gönderilmişse gerçek kişi yanında şirketin malvarlığı zararı da değerlendirilir.

Manevi unsur

Ceza sorumluluğunda failin içeriğin sahte olduğunu bilip bilmediği ve hangi amaçla hareket ettiği önemlidir.

Şaka, parodi veya eleştiri amacı ileri sürülse bile içeriğin sunuluş biçimi, gerçek sanılma olasılığı ve mağdur üzerindeki etkisi incelenir.

Tazminat sorumluluğunda ise failin kusuru, içeriği kaldırma talebinden sonraki davranışı ve yayılmasını artırıp artırmadığı değerlendirilir.

Nitelikli hâller

Deepfake fiilinin tek ve genel bir nitelikli hâl sistemi bulunmamaktadır. Uygulanacak suçun kendi ağırlaştırıcı nedenleri dikkate alınır.

Özellikle şu durumlar sonucu ağırlaştırabilir:

1. İçeriğin alenen yayımlanması.
2. Kişinin özel hayatına ait kayıtların kullanılması.
3. Şantaj veya dolandırıcılık amacı bulunması.
4. Çocuğa ait görüntü kullanılması.
5. İçeriğin ticari reklamda kullanılması.
6. Çok sayıda kişiye veya geniş bir kitleye ulaştırılması.

Teşebbüs

Fail sahte sesle para istemiş ancak mağdur gerçeği fark ederek ödeme yapmamışsa dolandırıcılığa teşebbüs gündeme gelebilir.

Şantaj suçunda mağdurun istenen parayı ödemesi şart değildir. Tehdidin mağdura ulaşmasıyla suç tamamlanabilir.

Yalnızca deepfake dosyasının hazırlanması ise uygulanacak suçun icra hareketlerinin başlayıp başlamadığına göre değerlendirilir.

İştirak

Görüntüyü hazırlayan, ses modelini oluşturan, sosyal medya hesabını açan ve mağdurdan para isteyen kişiler birlikte hareket edebilir.

Her kişinin suç planına katkısı müşterek faillik, azmettirme veya yardım etme hükümlerine göre belirlenir.

Yapay zekâ aracının üreticisi veya platform sağlayıcısı, yalnız teknolojiyi sunduğu için her olayda suça iştirak etmiş sayılmaz. Sağlayıcının içeriği bilmesi, katkısı ve hukuki yükümlülükleri ayrıca incelenmelidir.

İçtima

Aynı deepfake içeriği birden fazla hukuki ihlal doğurabilir.

Örneğin sahte müstehcen görüntü hazırlanıp mağdura gönderilmiş ve para istenmişse özel hayat, kişisel veri, hakaret ve şantaj hükümleri birlikte tartışılabilir.

Suçların ayrı ayrı mı uygulanacağı, yoksa fikrî içtima hükümlerinin mi değerlendirileceği gerçekleştirilen hareketlere ve korunan hukuki değerlere göre belirlenir.

Şikâyet süresi

Hakaret ve özel hayatın gizliliğini ihlal gibi bazı suçlarda şikâyet şartı ve süresi önemlidir. Şikâyete tabi suçlarda süre, kural olarak fiilin ve failin öğrenilmesinden itibaren altı aydır.

Şantaj ve nitelikli dolandırıcılık gibi resen soruşturulan suçlarda mağdurun şikâyetten vazgeçmesi soruşturmayı kendiliğinden sona erdirmez.

İçeriğin yayılmaya devam etmesi hâlinde her yeni paylaşımın hukuki etkisi ayrıca değerlendirilmelidir.

Uzlaştırma

Uzlaştırma durumu isnat edilen suça göre belirlenir.

Hakaret gibi bazı suçlar uzlaştırma kapsamında olabilir. Şantaj, nitelikli dolandırıcılık ve belirli özel hayat ihlalleri yönünden uzlaştırma uygulanmayabilir.

Aynı olayda birden fazla suç bulunması hâlinde uzlaştırma koşulları her suç yönünden ayrıca kontrol edilmelidir.

Deepfake içerik nasıl kaldırılır?

Mağdurun aynı anda delil koruma ve içeriği kaldırma adımlarını yürütmesi gerekir. İçeriği hemen sildirmeye çalışmak doğru olmakla birlikte, deliller korunmadan silinmesi ileride ispat sorununa neden olabilir.

İzlenebilecek sıra şöyledir:

1. İçeriğin bağlantısı ve kullanıcı adı kaydedilmelidir.
2. Tarih ve saat görünecek biçimde ekran kaydı alınmalıdır.
3. İçeriğin tamamı indirilmelidir.
4. Paylaşım ve görüntülenme bilgileri korunmalıdır.
5. Platformun şikâyet mekanizmasına başvurulmalıdır.
6. İçerik ve yer sağlayıcıya kaldırma bildirimi gönderilmelidir.
7. Gerekiyorsa noter tespiti veya mahkeme aracılığıyla delil tespiti yapılmalıdır.
8. Özel hayat ihlali varsa 5651 sayılı Kanun’daki özel başvuru yolu değerlendirilmelidir.
9. Cumhuriyet başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmalıdır.
10. Kişilik hakkının korunması ve tazminat davası değerlendirilmelidir.

Erişimin engellenmesi

Anayasa Mahkemesi, 5651 sayılı Kanun’un kişilik hakları nedeniyle içeriğin çıkarılması ve erişimin engellenmesini düzenleyen 9. maddesini iptal etmiştir. Bu nedenle eski tarihli internet yazılarında yer alan “doğrudan 5651 m.9 uyarınca sulh ceza hâkimliğine başvurulur” açıklaması güncel hukuk bakımından yanıltıcı olabilir. Anayasa Mahkemesinin iptal kararı duyurusu

İhlal doğrudan özel hayatın gizliliğiyle ilgiliyse 5651 sayılı Kanun’un 9/A maddesindeki özel usul değerlendirilmelidir.

Diğer kişilik hakkı ihlallerinde Türk Medeni Kanunu ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu kapsamında ihtiyati tedbir, saldırının durdurulması ve içeriğin kaldırılması talep edilebilir.

Suç oluşturan içerikler bakımından savcılık ve ceza hâkimliği tedbirleri de olayın niteliğine göre gündeme gelebilir. Başvuru yolu, içeriğin yalnız itibarı mı yoksa doğrudan özel hayatı mı ihlal ettiğine göre belirlenmelidir.

Tazminat davası

Deepfake içerik nedeniyle şeref, itibar, özel hayat veya sosyal ilişkiler zarar görmüşse manevi tazminat talep edilebilir.

İş kaybı, sözleşmenin sona ermesi, reklam gelirinin azalması veya mesleki kazanç kaybı gibi somut ekonomik zararlar belgelenebiliyorsa maddi tazminat da gündeme gelebilir.

Tazminatın belirlenmesinde:

1. İçeriğin yayılma alanı.
2. Yayında kaldığı süre.
3. Gerçek sanılma ihtimali.
4. Failin amacı.
5. Mağdurun sosyal ve mesleki konumu.
6. İçeriğin kaldırılması talebinden sonraki davranış.
7. Doğan somut zarar

dikkate alınır.

Görevli ve yetkili mahkeme

Kişilik hakkının korunması ve manevi tazminat taleplerinde görevli mahkeme kural olarak asliye hukuk mahkemesidir.

Ticari reklam veya ticari faaliyet kapsamında gerçekleşen ihlallerde tarafların sıfatına göre ticaret ya da tüketici mahkemesinin görevi ayrıca değerlendirilebilir.

Ceza davasında görevli mahkeme, uygulanacak suçun ceza sınırına göre belirlenir. Hakaret ve özel hayatın gizliliğini ihlal gibi suçlarda çoğunlukla asliye ceza mahkemesi görevlidir. Somut suç nitelikli dolandırıcılık ise ağır ceza mahkemesi görevli olabilir.

Zamanaşımı

Ceza zamanaşımı, uygulanacak suçun ceza sınırına göre belirlenir. Deepfake adı altında tek bir zamanaşımı süresi bulunmamaktadır.

Tazminat taleplerinde Türk Borçlar Kanunu’nun haksız fiil zamanaşımı hükümleri uygulanır. Zararın ve sorumlunun öğrenildiği tarih dikkatle belirlenmelidir.

İçeriğin hâlen yayında olması, saldırının durdurulması ve önlenmesi talepleri bakımından ayrıca değerlendirilir.

Deliller

Deepfake dosyalarında şu deliller önemlidir:

1. İçeriğin orijinal dosyası.
2. URL, kullanıcı adı, paylaşım tarihi ve saati.
3. Ekran görüntüsü ve kesintisiz ekran kaydı.
4. Noter veya mahkeme tespiti.
5. Dosyanın metadata bilgileri.
6. Platform hesap ve IP kayıtları.
7. İçeriğin ilk yayımlandığı hesabın bilgileri.
8. Yapay zekâ üretim izleri.
9. Gerçek görüntü ve seslerle karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi.
10. İçeriğin gönderildiği mesaj ve e-postalar.
11. Şantaj veya para talebine ilişkin yazışmalar.
12. Banka ve kripto varlık transfer kayıtları.
13. İş veya gelir kaybını gösteren belgeler.
14. İçeriği gören kişilerin tanıklığı.

Yalnız ekran görüntüsüyle yetinilmemelidir. İçeriğin bağlantısı, yayımlandığı hesap ve mümkünse orijinal dosyası korunmalıdır.

Yargıtay uygulaması

Yapay zekâyla üretilen deepfake içeriklere ilişkin yerleşik ve kapsamlı bir Yargıtay uygulamasının oluştuğu söylenemez.

Bununla birlikte Yargıtayın fotoğraf, ses kaydı, özel hayat, kişisel veri, hakaret ve internet yayınına ilişkin mevcut ilkeleri deepfake olaylarında da yol gösterici olabilir.

İçtihat kullanılacaksa kararın deepfake olayıyla doğrudan ilgili olup olmadığı açıklanmalı; klasik fotoğraf veya ses kaydına ilişkin kararlar “yerleşik deepfake içtihadı” şeklinde sunulmamalıdır.

Sık sorulan sorular

Yapay zekâyla yüzümü başka bir videoya eklemek suç mudur?

Her olayda otomatik olarak suç değildir. Rıza, kullanım amacı, içeriğin niteliği ve yayılıp yayılmadığı değerlendirilir. İtibar, özel hayat veya kişisel veriler ihlal edilmişse hukuki ve cezai sorumluluk doğabilir.

Sahte görüntü yayımlanmadan suç oluşur mu?

Şantaj veya dolandırıcılığa teşebbüs gibi suçlar bakımından görüntünün herkese yayımlanması şart olmayabilir. Yalnızca üretme davranışının sonucu ise uygulanacak hükme göre belirlenir.

Deepfake videoyu paylaşan kişi de sorumlu olur mu?

İçeriğin sahte ve hukuka aykırı olduğunu bilerek paylaşan kişi sorumlu tutulabilir. İçeriği ilk üreten kişi olmaması tek başına sorumluluğu kaldırmaz.

Sahte müstehcen görüntü nasıl kaldırılır?

Önce deliller korunmalı, ardından platform bildirimi, özel hayat başvurusu, ihtiyati tedbir ve savcılık şikâyeti birlikte değerlendirilmelidir.

Yapay zekâ ile sesimi kullanarak para istediler, ne yapmalıyım?

Bankaya derhâl bildirim yapılmalı, para transferi durdurulmaya çalışılmalı, görüşme ve hesap bilgileri korunarak savcılığa başvurulmalıdır.

Failin kim olduğu bilinmiyorsa dava açılabilir mi?

Savcılık soruşturmasında platform, IP, telefon ve banka kayıtları üzerinden failin belirlenmesi istenebilir. Hukuk davasının yöneltileceği kişi belirlenmeden önce delil tespiti gerekebilir.

Platform içeriği kaldırmazsa sorumlu olur mu?

Platformun hukuki sorumluluğu; hizmetin niteliğine, bildirimin içeriğine, içeriği bilip bilmediğine ve yürürlükteki mevzuattaki yükümlülüklerine göre belirlenir.

Sonuç

Yapay zekâyla üretilen sahte görüntü ve sesler, tek başına “deepfake suçu” adı altında değerlendirilmemelidir. İçeriğin niteliğine göre kişilik hakkı, kişisel veri, özel hayat, hakaret, şantaj, dolandırıcılık ve müstehcenlik hükümleri uygulanabilir.

Mağdur açısından en önemli adım, içeriği sildirmeye çalışırken delilleri kaybetmemektir. URL, kullanıcı hesabı, tarih, orijinal dosya ve mesaj kayıtları korunmalı; platform başvurusu, savcılık şikâyeti, ihtiyati tedbir ve tazminat yolları birlikte planlanmalıdır.

Özellikle sahte müstehcen görüntüler ve yapay sesle gerçekleştirilen dolandırıcılık girişimlerinde gecikme, içeriğin yayılmasına veya suç gelirinin başka hesaplara aktarılmasına neden olabilir.

Kaynakça

1. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m.24 ve m.25.
2. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m.49, m.58 ve m.72.
3. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m.106, m.107, m.125, m.134, m.135, m.136, m.157, m.158 ve m.226.
4. 6698 sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu.
5. 5651 sayılı Kanun, özellikle m.9/A.
6. 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m.86.
7. Anayasa Mahkemesi, 5651 sayılı Kanun’a ilişkin iptal kararı duyurusu
8. Kişisel Verileri Koruma Kurumu

Bu içerik genel hukuki bilgilendirme niteliğindedir. İçeriğin kendisi, yayılma biçimi ve mevcut deliller incelenmeden kesin hukuki sonuç açıklanamaz.