TCK 194 Sağlık İçin Tehlikeli Madde Temini Suçu

TCK 194 sağlık için tehlikeli madde temini suçu, sağlık bakımından tehlike oluşturabilecek maddelerin çocuklara, akıl hastalarına veya uçucu madde kullananlara verilmesi ya da tüketimlerine sunulmasıyla oluşur. Temel ceza altı aydan bir yıla kadar hapistir. Suçun ayırt edici unsuru, tehlikeli maddenin kanunda sınırlı biçimde gösterilen koruma gruplarından birine yöneltilmesidir.

Her zararlı ürün satışı veya teslimi TCK 194 kapsamında değildir. Maddenin sağlık için tehlike oluşturabilmesi, muhatabın kanunda sayılan gruplardan birine girmesi, failin bu özellikleri bilmesi ve verme ya da tüketime sunma hareketlerinden birini gerçekleştirmesi gerekir. Sağlığın fiilen bozulması suçun tamamlanması için aranmaz.

TCK 194 Güncel Madde Metni

Sağlık için tehlikeli madde temini

Madde 194- (1) Sağlık için tehlike oluşturabilecek maddeleri çocuklara, akıl hastalarına veya uçucu madde kullananlara veren veya tüketimine sunan kişi, altı aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

Yürürlükteki hüküm tek fıkradan oluşur. Metin 14 Ağustos 2026 tarihinde Adalet Bakanlığı Mevzuat Bilgi Sistemi ve TBMM’de kabul edilen kanun metni üzerinden kontrol edilmiştir. Bu yazı yürürlükteki düzenlemeyi açıklar; teklif ve taslaklar yürürlükteki hükmün yerine geçmez.

Madde Gerekçesi

Resmî gerekçenin özü, sağlık için tehlike oluşturabilecek maddelere karşı kendilerini koruma imkânı sınırlı olan veya belirli madde kullanımına bağlı özel risk taşıyan kişileri korumaktır. Kanun bu nedenle çocukları, akıl hastalarını ve uçucu madde kullananları özel olarak saymıştır.

Düzenleme, tehlikeli maddenin yalnız verilmesini değil, tüketilebilecek biçimde muhatabın kullanımına sunulmasını da cezalandırır. Böylece sağlık zararının gerçekleşmesi beklenmeden, tehlikenin erken aşamada önlenmesi amaçlanır.

Korunan Hukuki Değer

Suçla öncelikle kişilerin hayatı ve sağlığı korunur. Maddenin “Kamunun Sağlığına Karşı Suçlar” bölümünde yer alması, korumanın yalnız tek bir bireyin sağlığıyla sınırlı olmadığını; toplumdaki hassas grupların sağlık güvenliğini de kapsadığını gösterir.

Çocuğun gelişimi, akıl hastalığı bulunan kişinin korunması ve uçucu madde kullanan kişinin bağımlılık veya zehirlenme riskinin artırılmaması düzenlemenin özel amaçlarıdır. Korunan grubun rızası, suçun oluşumunu kendiliğinden ortadan kaldırmaz.

Suçun Konusu: Sağlık İçin Tehlikeli Madde

Kanun belirli bir ürün listesi vermemiştir. Temizlik kimyasalları, çözücüler, gazlar, yapıştırıcılar, boya incelticiler, yanlış dozda kullanılan ilaçlar veya başka maddeler; içerikleri, miktarları ve sunulma biçimleri nedeniyle sağlık için tehlike oluşturabilir.

Bir maddenin soyut olarak zararlı olabilmesi tek başına yeterli değildir. Ürünün kimyasal içeriği, yoğunluğu, miktarı, kullanım yöntemi, muhatabın yaşı ve sağlık durumu birlikte değerlendirilmelidir. Olağan kullanımda güvenli bir ürün, yanlış doz veya tüketim biçimi nedeniyle tehlikeli hâle gelebilir.

Teknik inceleme neden önemlidir?

Maddenin niteliği çoğu olayda özel bilgi gerektirir. Ambalaj, etiket, güvenlik bilgi formu, laboratuvar analizi, toksikoloji verileri ve sağlık raporları üzerinden ürünün tüketim anındaki özellikleri belirlenmelidir.

Ürünün yalnız ticari adıyla değerlendirme yapılması yeterli değildir. Aynı isimle satılan ürünlerin içerikleri farklı olabilir; açılmış, seyreltilmiş veya başka maddeyle karıştırılmış ürün yönünden numune bütünlüğü ayrıca korunmalıdır.

Korunan Kişi Grupları

Çocuklar

Çocuk kavramı, on sekiz yaşını tamamlamamış kişileri ifade eder. Çocuğun ürünü daha önce kullanmış olması, görünüşünün yaşından büyük olması veya teslim sırasında yanında yetişkin bulunması failin sorumluluğunu otomatik olarak kaldırmaz. Yaşın bilinip bilinmediği somut olgularla belirlenir.

Akıl hastaları

Kanun metni “akıl hastaları” ifadesini kullanır. Kişinin bu gruba girip girmediği yalnız gündelik izlenimle belirlenmemeli; sağlık kayıtları, uzman değerlendirmesi ve olay tarihindeki durumu incelenmelidir. Her ruhsal rahatsızlık aynı sonucu doğurmaz.

Uçucu madde kullananlar

Bu grup, uçucu madde kullanımına ilişkin somut davranışı bulunan kişileri kapsar. Failin kişinin bu özelliğini bilmesi gerekir. Önceki satışlar, mesajlar, kullanım biçimi, ürünün talep edilme sıklığı ve teslim koşulları bilginin değerlendirilmesinde önem taşıyabilir.

Fail ve Mağdur

Fail bakımından özel sıfat aranmaz. Satıcı, işyeri çalışanı, aile yakını, arkadaş, aracı veya maddeyi temin eden başka bir kişi suçun faili olabilir. Meslek veya ticari faaliyet içinde hareket etmek madde içinde ayrıca nitelikli hâl olarak düzenlenmemiştir.

Doğrudan korunan kişi çocuk, akıl hastalığı bulunan kişi veya uçucu madde kullanan kişidir. Kamunun sağlığına ilişkin koruma nedeniyle toplum da suçtan etkilenen genel kesimdir. Her muhatabın hangi gruba girdiği ayrı belirlenmelidir.

Maddi Unsur: Verme ve Tüketimine Sunma

Maddeyi verme

Verme, tehlikeli maddenin muhatabın fiilî kullanım alanına geçirilmesidir. Bedel karşılığında satış, ücretsiz teslim, başka eşya içinde gönderme veya aracıyla ulaştırma bu kapsamda olabilir. Mülkiyetin devri şart değildir.

Tüketimine sunma

Tüketime sunma, maddenin kullanılmaya veya alınmaya hazır biçimde muhatabın erişimine bırakılmasıdır. Maddenin doğrudan ele verilmesi gerekmez. Ancak yalnız depoda bulundurmak veya genel satış rafında tutmak, belirli koruma grubuna yönelik sunma iradesi gösterilmeden tek başına yeterli olmayabilir.

Suç seçimlik hareketlidir. Aynı madde önce sunulup sonra aynı kişiye verilmişse, tek süreç içindeki hareketler kural olarak tek suç değerlendirmesine elverişlidir. Farklı kişilere veya farklı zamanlarda yapılan teslimler bakımından suç sayısı ayrıca incelenir.

Netice ve Tehlikenin Gerçekleşmesi

Muhatabın maddeyi tüketmesi, zehirlenmesi veya tedavi görmesi suçun tamamlanması için zorunlu değildir. Verme veya tüketime sunma hareketi tamamlandığında ve madde sağlık için tehlike oluşturabilecek nitelikte olduğunda suç oluşabilir.

Fiil sonucunda yaralanma ya da ölüm meydana gelmişse, ortaya çıkan netice ve failin kastı ayrıca değerlendirilir. TCK 194’teki tehlike suçu ile neticeli suçlar arasındaki ilişki otomatik varsayımla değil, her hareketin kapsamı üzerinden kurulmalıdır.

Manevi Unsur ve Hata

Suç kasten işlenebilir. Fail, verdiği veya sunduğu maddenin sağlık için tehlike oluşturabilecek niteliğini ve muhatabın kanunda sayılan gruplardan birine girdiğini bilmeli; hareketi isteyerek gerçekleştirmelidir. Taksirli davranış TCK 194 kapsamında cezalandırılmaz.

Ürünün zararsız olduğu, muhatabın yetişkin bulunduğu veya uçucu madde kullanmadığı yönündeki hata kastı etkileyebilir. Hatanın gerçekliği; ambalaj, uyarılar, satış biçimi, yaş görünümü, kimlik kontrolü, önceki temas ve iletişim kayıtlarıyla değerlendirilir.

Hukuka Uygunluk ve Rıza

Yetkili sağlık personelinin tıbbî gereklilik ve mevzuata uygun biçimde uyguladığı tedavi ile sağlık için tehlikeli maddenin amaç dışı verilmesi aynı değildir. Reçete, doz, uygulama yetkisi ve tıbbî kayıtlar hukuka uygun faaliyetin sınırını belirler.

Çocuğun veya diğer korunan kişinin rızası tek başına hukuka uygunluk sağlamaz. Kanun, bu kişileri kendi onaylarına rağmen belirli tehlikelerden korumayı amaçlar. Veli veya yakının rızası da sağlık için tehlikeli madde verilmesini kendiliğinden hukuka uygun hâle getirmez.

Teşebbüs ve Gönüllü Vazgeçme

Hareket bölünebildiği ölçüde teşebbüs mümkündür. Tehlikeli madde korunan kişiye gönderilmiş ancak teslimden önce ele geçirilmişse veya sunma hareketi failin elinde olmayan nedenle tamamlanamamışsa teşebbüs hükümleri gündeme gelebilir.

Fail teslimi kendi iradesiyle durdurur, maddeyi geri alır ve tüketim imkânını ortadan kaldırırsa gönüllü vazgeçme değerlendirilebilir. O ana kadar gerçekleştirilen hareket bağımsız bir suç oluşturuyorsa sorumluluk devam eder.

İştirak ve Suçların Birleşmesi

Maddeyi sağlayan, siparişi alan, muhatabı belirleyen, teslimatı yapan veya tüketim ortamını hazırlayan kişilerin katkıları ayrı incelenmelidir. Ortak suç işleme kararı ve fiil üzerinde hâkimiyet varsa müşterek faillik; daha sınırlı katkıda yardım etme gündeme gelebilir.

Maddenin niteliğine göre TCK 187 sağlık için tehlikeli ilaç yapma veya satma ya da TCK 188 uyuşturucu madde ticareti hükümleri ayrıca değerlendirilebilir. Her suçun konusu, mağduru ve hareketi ayrıştırılmalıdır.

Fiilin yaralama, öldürme, kötü muamele veya çocuğun cinsel ya da ekonomik sömürüsü gibi başka bir suçun parçası olması hâlinde, genel birleşme kuralları ve somut kast dikkate alınır.

Nitelikli Hâller ve Yaptırım

TCK 194 içinde ayrıca düzenlenmiş nitelikli hâl bulunmaz. Temel yaptırım altı aydan bir yıla kadar hapis cezasıdır. Maddede ayrıca adlî para cezası öngörülmemiştir; kısa süreli hapis cezasına ilişkin genel hükümler somut koşullara göre değerlendirilebilir.

Cezanın belirlenmesinde maddenin tehlikelilik derecesi, miktarı, muhatabın yaşı ve sağlık durumu, teslimin sürekliliği, failin amacı ve oluşan somut risk kanuni sınırlar içinde dikkate alınabilir.

Şikâyet, Uzlaştırma ve Soruşturma

Suç şikâyete bağlı değildir; savcılık tarafından resen soruşturulur. Şikâyetten vazgeçme soruşturmayı veya kovuşturmayı sona erdirmez. TCK 194 uzlaştırma kapsamında değildir.

Madde ve ambalaj usulüne uygun biçimde muhafaza edilmeli, numune alınması ve laboratuvar incelemesi kayıt altına alınmalıdır. Çocuğun veya sağlık durumu hassas kişinin ifadesi alınırken yaşına ve durumuna uygun usul güvenceleri gözetilmelidir.

Görevli ve Yetkili Mahkeme

Yargılama görevi asliye ceza mahkemesindedir. Yetkili mahkeme kural olarak maddenin verildiği veya tüketime sunulduğu yer mahkemesidir. İnternet üzerinden sipariş, kargo veya farklı yerlerdeki teslim sürecinde genel yetki kuralları ve icra yerleri birlikte değerlendirilir.

Dava Zamanaşımı

Genel dava zamanaşımı süresi sekiz yıldır. Başlangıç, verme veya tüketime sunma hareketinin tamamlandığı tarihtir. Birden fazla teslim varsa her hareketin tarihi ve aralarındaki hukuki bağ ayrı belirlenmelidir.

Kesilme ve durma nedenleri süre hesabını değiştirebilir. Başka suçların da bulunduğu dosyada zamanaşımı her suç için bağımsız hesaplanır.

Deliller Nasıl Değerlendirilir?

• Ele geçirilen madde, ambalaj ve numuneler
• Kimyasal analiz, toksikoloji ve sağlık raporları
• Ürün etiketi ve güvenlik bilgi formu
• Satış, ödeme, fatura ve kargo kayıtları
• Mesajlaşmalar, arama ve konum verileri
• Kamera görüntüleri ve teslim tutanakları
• Muhatabın yaş ve sağlık durumuna ilişkin kayıtlar
• Tanık anlatımları ve önceki teslim bilgileri

Deliller maddenin tehlikeli niteliği kadar failin bilgisini de göstermelidir. Ürünün satıldığı işyerinde bulunmak, teslim ve bilme unsurları ortaya konulmadan tek başına sorumluluk için yeterli değildir.

Uygulamada Sık Yapılan Hatalar

• Her zararlı ürünü otomatik olarak suçun konusu saymak
• Muhatabın kanundaki üç gruptan birine girip girmediğini belirlememek
• Ürünün içeriğini laboratuvar incelemesiyle doğrulamamak
• Genel satışa sunma ile belirli kişiye tüketime sunmayı karıştırmak
• Fiilî sağlık zararı oluşmadığı için suçun oluşmayacağını düşünmek
• Failin yaş veya sağlık durumunu bildiğini varsaymak
• Aynı süreçteki verme ve sunma hareketlerini ayrı suç kabul etmek
• Başka suçlarla bağlantıyı incelemeden tek hükümle yetinmek

Somut Olay Kontrol Listesi

1. Verilen veya sunulan madde tam olarak nedir?
2. İçerik, miktar ve kullanım biçimi sağlık için tehlikeli midir?
3. Muhatap çocuk, akıl hastası veya uçucu madde kullanan kişi midir?
4. Fail bu özelliği biliyor mudur?
5. Verme mi, tüketime sunma mı gerçekleşmiştir?
6. Teslim tamamlanmış mıdır, teşebbüs mümkün müdür?
7. Muhatap maddeyi tüketmiş ve zarar görmüş müdür?
8. Başka kişilerin ortak katkısı var mıdır?
9. Ürün reçete veya yetkili sağlık uygulaması kapsamında mıdır?
10. Başka bir suçun konusu veya aracı bulunmakta mıdır?
11. Numune ve dijital deliller hukuka uygun elde edilmiş midir?
12. Yetki ve zamanaşımı doğru belirlenmiş midir?

Sıkça Sorulan Sorular

TCK 194 suçunun cezası nedir?

Sağlık için tehlikeli madde temini suçunun cezası altı aydan bir yıla kadar hapistir.

Her tehlikeli madde satışı TCK 194 kapsamına girer mi?

Hayır. Madde çocuk, akıl hastası veya uçucu madde kullanan kişiye verilmeli ya da onun tüketimine sunulmalıdır.

Çocuğun maddeyi kullanması gerekir mi?

Hayır. Verme veya tüketime sunma hareketinin tamamlanması yeterli olabilir; fiilî sağlık zararının ortaya çıkması aranmaz.

Çocuğun yaşı bilinmiyorsa ne olur?

Failin muhatabın çocuk olduğunu bilip bilmediği görünüm, kimlik kontrolü, konuşmalar ve teslim koşullarıyla değerlendirilir. Gerçek hata kastı etkileyebilir.

Suç şikâyete bağlı mıdır?

Hayır. Soruşturma resen yürütülür ve suç uzlaştırma kapsamında değildir.

Tehlikeli madde nedeniyle yaralanma meydana gelirse ne olur?

TCK 194 yanında ortaya çıkan sağlık neticesi ve failin kastı ayrıca incelenir; diğer suçların unsurları somut olaya göre değerlendirilir.

Sonuç

TCK 194 bakımından sağlıklı değerlendirme; maddenin tehlikeli niteliği, muhatabın özel koruma grubuna girmesi, failin bilgisi ve verme ya da tüketime sunma hareketinin ayrı ayrı ispatlanmasını gerektirir. Teknik analiz ile teslim ve iletişim kayıtları birlikte ele alınmalıdır.

Komşu düzenleme olan TCK 195 bulaşıcı hastalıklara ilişkin tedbirlere aykırı davranma, yetkili makamın karantina tedbirlerine uyulmamasını ayrıca düzenler.

Zehir içeren ve üretimi, bulundurulması veya satılması izne bağlı maddelerin kontrol dışı dolaşımı bakımından TCK 193 zehirli madde imal ve ticareti suçu ayrıca incelenmelidir. TCK 194 ise maddenin kanunda sayılan koruma gruplarına verilmesi veya tüketimlerine sunulmasına odaklanır.

Sağlık bakımından tehlikeli ürünün bozulmuş veya değiştirilmiş gıda ya da ilaç niteliğinde olduğu olaylarda TCK 186 bozulmuş gıda ve ilaç ticareti suçu yönünden ayrım yapılmalıdır.

YARGITAY KARARLARI

YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ E. 2023/4877 K. 2025/9089 T. 23.12.2025 • HAKARET ÖZEL HAYATIN GİZLİLİĞİNİ İHLAL VE MÜSTEHCENLİK SUÇU ( Müstehcen Nitelikte Görüntülerin İfşası Halinde Daha Ağır Suç Olan Müstehcenlik Suçundan Hüküm Kurulması Gereği ) • ZAMANAŞIMI NEDENİYLE KAMU DAVASININ DÜŞMESİ ( Suçlar İçin Öngörülen Sürenin Dolması Halinde Yeniden Yargılama Yapılmaksızın Düşme Kararı Verilmesi Gerektiği ) • FİKRİ İÇTİMA ( Tek Fiil İle Birden Fazla Suçun Oluşması Halinde En Ağır Cezayı Gerektiren Suçtan Hüküm Kurulması Gerektiği ) • EK SAVUNMA HAKKI ( İddianamede Anlatılan Fiile Uygun Olarak Ek Savunma Hakkı Verilmeden Hüküm Kurulamayacağı )

YARGITAY 10. CEZA DAİRESİ E. 2023/16444 K. 2025/1091 T. 4.2.2025 • SAĞLIK İÇİN TEHLİKELİ MADDE TEMİN ETME SUÇU ( Sonuç Cezadan 5271 SK Md. 251/3’in Son Cümlesi Uyarınca ¼ Oranında Ceza İndirimi Yapılmasının Ardından Md. 251/4 Kapsamında HAGB Kararı Verildiği – İhbar Üzerine Aynen Açıklanan Hükümde de Sanık Hakkında Belirlenen Sonuç Cezadan 5271 SK Md. 251/3’in Son Cümlesi Uyarınca ¼ Oranında Ceza İndirimi Yapıldığı İçin Sonucu Bakımından Basit Yargılama Usulünün Uygulandığı/Bu Kapsamda Verilen Kararın da 5271 SK Md. 252/1’e Göre İtiraza Tabi Olması Nedeniyle İtirazla İlgili Karar Tarihinde Yürürlükte Olan 5271 SK Md. 252/2-3 Uyarınca Hükmü Veren Mahkemece Karar Verilmesi Gerektiği ) • BASİT YARGILAMA USULÜ ( Sonuç Cezadan 5271 SK Md. 251/3’in Son Cümlesi Uyarınca ¼ Oranında Ceza İndirimi Yapılmasının Ardından Md. 251/4 Kapsamında Hagb Kararı Verildiği – İhbar Üzerine Aynen Açıklanan Hükümde de Sanık Hakkında Belirlenen Sonuç Cezadan 5271 SK Md. 251/3’in Son Cümlesi Uyarınca ¼ Oranında Ceza İndirimi Yapıldığı İçin Sonucu Bakımından Basit Yargılama Usulünün Uygulandığı/Bu Kapsamda Verilen Kararın da 5271 SK Md. 252/1’e Göre İtiraza Tabi Olması Nedeniyle İtirazla İlgili Karar Tarihinde Yürürlükte Olan 5271 SK Md. 252/2-3 Uyarınca Hükmü Veren Mahkemece Karar Verilmesi Gerektiği )

YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ E. 2021/11294 K. 2024/5731 T. 6.6.2024 • TEHLİKELİ MADDE TEMİNİ SUÇU ( Mağdure Hakkında Alınan Kan Örneğinde Uyuşturucu Madde Tespit Edilemediği/Alınan Kıl Numunelerinde ise Extacy İçeriği Bulunması Dikkate Alındığında Bilirkişiden Rapor Aldırılarak Extacy ya da Benzer Bir Hap Kullanıldığında Bunun Ne Kadar Süre Kanda ya da Saçta Bulunacağı Başka Bir İlaç Alınması Durumunda da Extacy Denilen Etken Maddenin Kanda ya da Saçta Bulunup Bulunamayacağı Tespit Edilerek Sonucuna Göre Sanığın Hukuki Durumunun Tayin ve Takdiri Gerektiği ) • EK SAVUNMA HAKKI ( Ceza Yargılamasında Bir Eylem Hakkında Dava Açılarak Karar Verileceği Eylemin Nitelendirilmesi Eylemden Bağımsız Bir Faaliyet Olup Yargılama Faaliyetinin Her Döneminde Yetkili Merci Tarafından Yapılabileceği/Sanık Hakkında Uyuşturucu ya da Farklı Bir Zararlı Madde Temin Edildiğine Yönelik Açılan Davanın Nitelendirilmesinin Mahkemece Yapılarak Suç Vasfının Değiştiği Düşünülüyorsa 5271 Sayılı Kanun’un 226. Maddesi Uyarınca Ek Savunma Hakkı Verilmek Suretiyle Görevli Mahkeme ise Cezalandırılma Yoluna Gidilmesi Gereği ) • MÜKERRER DAVA ( Aynı Eylemden Dolayı Ayrıca Dava Açılamayacağı/Açılması Halinde Mükerrer Dava Olacağı Düşünülmeden Anılan Eylemin 5237 Sayılı Kanun’un 188/3. Maddesinde Yer Verilen Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde İmal ve Ticareti Suçunu Oluşturduğu Kabulüyle Dava Açılması Yönünde Suç Duyurusunda Bulunulmasının Hukuka Aykırı Olduğu )

YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ E. 2021/28286 K. 2024/7239 T. 22.5.2024 • HAKARET SUÇU ( Takibi Şikâyete Bağlı Hakaret Suçunun Kovuşturma Şartı Olan “Şikâyet” Koşulunun Gerçekleşmediği/Kamu Davasının Düşmesine Karar Verilmesi Gerektiği ) • KOVUŞTURMA ŞARTI ( Hakaret Suçu – Suçun Kovuşturma Şartı Olan “Şikâyet” Koşulunun Gerçekleşmemesi Nedeniyle 5237 S. Kanun’un 131. Maddesinin Birinci Fıkrası 73. Maddesinin Dördüncü Fıkrası ve 5271 Sayılı Kanun’un 223. Maddesinin Sekizinci Fıkrası Uyarınca Kamu Davasının Düşmesine Karar Verileceği ) • SAĞLIK İÇİN TEHLİKELİ MADDE TEMİNİ SUÇU ( 5271 S. Kanun 231. Maddesinin Uygulanmasına Engel Mahkumiyeti Bulunmayan Sanığın Kişilik Özellikleri İle Duruşmadaki Tutum ve Davranışları Gözönünde Bulundurularak Yeniden Suç İşleyip İşlemeyeceği Konusunda Bir Değerlendirme Yapılıp Sonucuna Göre Bir Karar Verilmesi Gerektiği ) • MAĞDURLARIN SAĞLIĞININ TEHLİKEYE SOKULUP SOKULMADIĞININ ARAŞTIRMASI ( Sanığın İkrar İçeren Savunması Mağdurların Beyanları Doğrultusunda Sanığın Mağdurlara Alkollü İçki Temin Ettiklerinin Sabit Olup Mağdurların Sağlığının Tehlikeye Sokulup Sokulmadığına Dair Herhangi Bir Rapor Alınmadan Eksik Araştırma Sonucu Karar Verilmesinin Bozma Gerektirdiği ) • BASİT YARGILAMA USULÜ ( Sağlık İçin Tehlikeli Madde Temini Suçu – 5271 Sayılı Kanun’un 251 vd. Maddeleri Gereğince Yeniden Değerlendirme Yapılması Gereği )

YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ E. 2023/25203 K. 2024/150 T. 8.1.2024 • HIRSIZLIK VE SAĞLIK İÇİN TEHLİKELİ MADDE TEMİNİ SUÇU ( Bu Suçlar İçin Öngörülen Cezaların Üst Sınırına Göre 5237 SK 66/1-E Maddesinde Belirtilen 8 Yıllık Dava Zamanaşımının Karar Tarihinden İnceleme Tarihine Kadar Geçmiş Bulunduğu – Sanık Hakkındaki Kamu Davalarının 5271 SK 223/8. Maddesi Gereği Gerçekleşen Zamanaşımı Nedeniyle Düşmesine Karar Verileceği ) • DAVA ZAMANAŞIMI ( Hırsızlık ve Sağlık İçin Tehlikeli Madde Temini Suçu – Bu Suçlar İçin Öngörülen Cezaların Üst Sınırına Göre 5237 SK 66/1 Maddesi E Bendinde Belirtilen 8 Yıllık Dava Zamanaşımı Karar Tarihinden İnceleme Tarihine Kadar Geçmiş Bulunduğundan Sanık Hakkındaki Kamu Davalarının Gerçekleşen Zamanaşımı Nedeniyle Düşmesine Karar Verilmesi Gereği ) • KİŞİYİ HÜRRİYETİNDEN YOKSUN KILMA VE HIRSIZLIK SUÇU ( Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçu – Sanığın 25.01.2014 ve 26.01.2014 Tarihlerinde Katılan Suça Sürüklenen Çocukları Metruk Bir Eve Götürüp Özgürlüklerini Kısıtlaması Şeklinde Gerçekleşen Eyleminde Zincirleme Suç Hükümleri Gereğince Sanığın Tamamlanmış Tek Bir Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Eyleminden Cezalandırılıp Bu Cezadan da Aynı Kanunun 43/2. Maddesi Uyarınca Arttırım Yapılması Zorunluluğu ) • ZİNCİRLEME SUÇ HÜKÜMLERİ ( Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçu – Sanığın 25.01.2014 ve 26.01.2014 Tarihlerinde Katılan Suça Sürüklenen Çocukları Metruk Bir Eve Götürüp Özgürlüklerini Kısıtlaması Şeklinde Gerçekleşen Eyleminde Zincirleme Suç Hükümleri Gereğince Sanığın Tamamlanmış Tek Bir Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Eyleminden Cezalandırılıp Bu Cezadan da Aynı Kanunun 43/2. Maddesi Uyarınca Arttırım Yapılması Gerektiği ) • SUÇUN GECE VAKTİ İŞLENMESİ ( Sanığın Gece Vakti Telefonla Katılan Suça Sürüklenen Çocukları Azmettirerek Katılanın Sosyal Tesis Önündeki Motosikletini ve Gece Vakti Katılan Suça Sürüklenen Çocukların Katılanın Kahvesinin Önündeki Motosikleti Almaları Sürükleyerek Aldırması Şeklinde Gerçekleşen Olayda Sanığın Eylemlerinin 5237 SK Md. 142/1. E Bendinde Belirtilen Suçu Oluşturacağı Suç Vasfında Yanılgıya Düşülerek Aynı Kanunun Uzlaştırmaya Tabi Olmasına Rağmen Uzlaştırma İşlemi De Yapılmadan 141 Maddesinin 1. Fıkrası Gereğince Eksik Ceza Tayininin Hukuka Aykırılığı ) • AÇIKTA BIRAKILMIŞ EŞYA ( Sanığın Gece Vakti Telefonla Katılan Suça Sürüklenen Çocukları Azmettirerek Katılanın Sosyal Tesis Önündeki Motosikletini ve Gece Vakti Katılan Suça Sürüklenen Çocukların Katılanın Kahvesinin Önündeki Motosikleti Almaları Sürükleyerek Aldırması Şeklinde Gerçekleşen Olayda Sanığın Eylemlerinin 5237 SK Md. 142/1. E Bendinde Belirtilen Suçu Oluşturacağı Suç Vasfında Yanılgıya Düşülerek Aynı Kanunun Uzlaştırmaya Tabi Olmasına Rağmen Uzlaştırma İşlemi De Yapılmadan 141 Maddesinin 1. Fıkrası Gereğince Eksik Ceza Tayininin İsabetsizliği ) • UZLAŞTIRMA ( Sanığın Gece Vakti Telefonla Katılan Suça Sürüklenen Çocukları Azmettirerek Katılanın Sosyal Tesis Önündeki Motosikletini ve Gece Vakti Katılan Suça Sürüklenen Çocukların Katılanın Kahvesinin Önündeki Motosikleti Almaları Sürükleyerek Aldırması Şeklinde Gerçekleşen Olayda Sanığın Eylemlerinin 5237 SK Md. 142/1. E Bendinde Belirtilen Suçu Oluşturacağı Suç Vasfında Yanılgıya Düşülerek Aynı Kanunun Uzlaştırmaya Tabi Olmasına Rağmen Uzlaştırma İşlemi De Yapılmadan 141 Maddesinin 1. Fıkrası Gereğince Eksik Ceza Tayininin Bozmayı Gerektirdiği )

YARGITAY 10. CEZA DAİRESİ E. 2020/19089 K. 2023/3037 T. 4.4.2023 • SAĞLIK İÇİN TEHLİKELİ MADDE TEMİN ETME SUÇU ( Çocukların Beyanlarından Sanığın Çocuğa Alkollü İçki Sattığının Sabit Olmasına Karşın Çocuğun Sağlığının Tehlikeye Sokulduğuna İlişkin Bir Tespit Bulunmadığı – Suça Konu Eylemin Sanık Lehine Olan ve Hüküm Tarihinden Önce Yürürlüğe Giren 4250 S. Kanunun 7. Md. Birinci Fıkrasının ( B ) Bendi Gereğince İdari Para Cezasını Gerektirdiği ) • ÇOCUĞA ALKOLLÜ İÇKİ SATIŞI ( Çocuğun Sağlığının Tehlikeye Sokulduğuna İlişkin Bir Tespit Bulunmadığı – Suça Konu Eylemin Sanık Lehine Olan ve Hüküm Tarihinden Önce Yürürlüğe Giren 4250 S. Kanunun 7. Md. Birinci Fıkrasının ( B ) Bendi Gereğince İdari Para Cezasını Gerektirdiği/Sağlık İçin Tehlikeli Madde Temin Etme Suçu ) • İDARİ PARA CEZASI ( Sağlık İçin Tehlikeli Madde Temin Etme Suçu – Çocukların Beyanlarından Sanığın Çocuğa Alkollü İçki Sattığının Sabit Olmasına Karşın Çocuğun Sağlığının Tehlikeye Sokulduğuna İlişkin Bir Tespit Bulunmadığı/Eylemin Sanık Lehine Olan ve Hüküm Tarihinden Önce Yürürlüğe Giren 4250 S. Kanunun 7. Md. Birinci Fıkrasının ( B ) Bendi Gereğince İdari Para Cezasını Gerektirdiği )

Kaynakça

• Adalet Bakanlığı Mevzuat Bilgi Sistemi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (erişim: 14 Ağustos 2026)
• TBMM, kabul edilen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu metni (erişim: 14 Ağustos 2026)
• TBMM Adalet Komisyonu Raporu ve madde gerekçeleri (erişim: 14 Ağustos 2026)

Av. iltan Ekmekçioğlu