Beşiktaş Sulh Ceza Avukatı

Beşiktaş sulh ceza avukatı ihtiyacı, adli kontrol kararı kişinin çalışma, eğitim veya seyahat düzenini etkilediğinde ortaya çıkabilir. Böyle bir durumda önce yükümlülüğün tam kapsamı ve kararın gerekçesi öğrenilmelidir. İmza verme veya yurt dışına çıkamama gibi tedbirler, günlük hayatta farklı güçlükler doğurabilir. Hukuki değerlendirme, yalnızca bu güçlüğün anlatılmasına değil, tedbirin kanuni koşulları ve dosyanın güncel durumuna da dayanır.

Etiler, Levent, Ulus, Vişnezade, Ortaköy, Nisbetiye, Kuruçeşme, Gayrettepe ve Yıldız mahalleleriyle bağlantılı başvurular için hazırlanan bu sayfada özellikle adli kontrolün uygulanması, değiştirilmesi ve itiraz yolları ele alınmaktadır. Kişinin bir mahallede yaşaması veya çalışması, ayrı bir yerel tedbir usulü bulunduğu anlamına gelmez. Görevli makam, soruşturmanın veya kovuşturmanın aşaması ve ilgili kanun hükümleri çerçevesinde belirlenir.

Sulh ceza avukatı hangi işlemlerde hukuki yardım sunar?

Sulh ceza hâkimliği, kanunla verilen görevleri kapsamında soruşturma sırasında hâkim kararı gereken işlemler ve belirli itirazlarla ilgilenir. Tutuklama, adli kontrol ve elkoyma konuları bu çerçevede gündeme gelebilir. Suçun esasına ilişkin duruşma yürütüp mahkûmiyet kararı veren eski sulh ceza mahkemesi anlatımı güncel sistemle karıştırılmamalıdır. Başlığın doğru anlaşılması, başvurunun doğru hazırlanmasına yardımcı olur.

Avukatlık çalışması kararın incelenmesi, dosyaya erişim imkânlarının değerlendirilmesi, müdafilik ve uygun başvurunun hazırlanması gibi işlemleri içerebilir. Kovuşturma aşamasına geçildiğinde tedbirle ilgili taleplerin hangi makama sunulacağı yeniden değerlendirilir. Her işlemde aynı dilekçeyi aynı hâkimliğe vermek doğru olmayabilir. Başvuru hakkı bulunan kişinin sıfatı, karar tarihi ve tebliğ bilgisi başlangıçta kontrol edilmelidir.

Adli kontrol kararında hangi ayrıntılar önemlidir?

Kişiye sözlü olarak imza vermesi gerektiğinin söylenmesi, kararın bütün içeriğini açıklamayabilir. Yazılı belgede birden fazla yükümlülük veya başka bir sınırlama bulunabilir. Başlangıç tarihi, uygulama bilgisi ve bildirilen kurallar dikkatle okunmalıdır. Uygulamada tereddüt varsa kişinin kendi yorumuna göre hareket etmesi yerine ilgili belge ve bildirimlerin incelenmesi gerekir.

Kararın gerekçesi de yükümlülük kadar önemlidir. Başvuruda yalnızca tedbirin zorlayıcı olduğu belirtilirse, kararın dayandığı risk değerlendirmesine cevap verilmemiş olabilir. Dosyada hangi delillerin bulunduğu, hangi işlemlerin tamamlandığı ve kişinin süreçteki davranışları değerlendirilir. İş veya eğitim belgeleri, hukuki argümanın somutlaştırılmasına yardımcı olabilir. Tedbirin devamı, değiştirilmesi ve kaldırılması farklı talepler olarak açık biçimde ele alınmalıdır.

Çalışma saatleri ile imza yükümlülüğü çakışırsa

Çalışma düzeni nedeniyle yükümlülüğün yerine getirilmesinde güçlük yaşanıyorsa önce kararın ve uygulama bilgilerinin tam içeriği görülmelidir. İşveren yazısı, vardiya çizelgesi veya çalışma yerini gösteren belge sorunun açıklanmasını sağlayabilir. Belgenin genel bir ifade içermesi yerine tarih ve saat bakımından somut ihtiyacı göstermesi yararlıdır. Gerçeğe aykırı çalışma belgesi hazırlamak veya hazırlatmak hukuki çözüm değildir.

Başvuruda istenen değişiklik ve bunun neden gerekli olduğu açıkça belirtilmelidir. Yükümlülüğün kaldırılmasıyla uygulanma biçiminin değiştirilmesi aynı talep değildir. Dosyanın koşullarına uygun bir çözüm değerlendirilir; kabul edileceğine ilişkin garanti verilmez. Başvuru yapılmış olması mevcut yükümlülüğü kendiliğinden durdurmaz. Kişi, yeni karar verilmeden kendi çalışma programına göre yükümlülüğünü değiştirmemelidir.

Seyahat ihtiyacında hangi belgeler değerlendirilir?

İş görüşmesi, eğitim, sağlık veya aile nedeniyle seyahat ihtiyacı bulunabilir. Ancak bir biletin alınmış olması, yurt dışına çıkış kısıtlamasının kendiliğinden kalkmasını sağlamaz. Seyahatin amacı, zamanı, süresi ve gerekliliği belgelerle açıklanmalıdır. Davet yazısı, eğitim takvimi veya sağlık randevusu gibi belgeler somut duruma göre önem taşıyabilir. Her dosyada aynı belge seti yeterli olmayabilir.

Avukat incelemesinde talebin mevcut tedbirin gerekçesiyle ilişkisi ele alınır. Kişinin dosyadaki durumu, daha önceki yükümlülüklere uyumu ve soruşturmanın gelişimi değerlendirilir. Çok yakın tarihli başvuru yapmak, inceleme ve bildirim için gerekli zamanın bulunmamasına yol açabilir. Buna karşılık belirli bir sürede mutlaka karar çıkacağı da vaat edilemez. Seyahat planı mevcut hukuki kısıtlamalar görülerek oluşturulmalıdır.

Şirket yöneticisi veya çalışan için dosya hazırlığı

Bir ceza soruşturmasındaki tedbir, kişinin çalışma ilişkilerini etkileyebilir; ancak işyerine hangi bilginin açıklanacağı ayrıca düşünülmelidir. Avukatla görüşmede işin niteliği ve tedbirin somut etkisi anlatılır. Şirket adına yürütülen işlemlerle kişinin şahsi savunması birbirine karıştırılmamalıdır. Şirketin ve çalışanın menfaatleri farklılaşabileceğinden hukuki yardımın kime verildiği açık olmalıdır.

İşyeri belgeleri dosyaya sunulacaksa yalnızca gerekli ve ilgili kısımlar seçilmelidir. Müşteri bilgileri, ticari sırlar veya başka çalışanların kişisel verileri gereksiz biçimde paylaşılmamalıdır. Tedbirin işe etkisini gösteren açıklama, abartılı genel ifadeler yerine doğrulanabilir kayıtlarla desteklenmelidir. İş sözleşmesi, görev tanımı ve güncel program farklı sorulara cevap verir; her belgenin hangi talebi desteklediği dilekçede gösterilebilir.

İtiraz ve değişiklik talepleri nasıl izlenir?

Başvurunun yapıldığı tarih, dosya numarası, sunulan ekler ve verilen kararlar düzenli olarak saklanmalıdır. İtiraz sonucunu yalnızca telefonla duyulan kısa bilgi üzerinden değerlendirmek yerine kararın tam metni incelenmelidir. Ret kararı verilmesi hâlinde gerekçe ve dosyada sonradan oluşan gelişmeler değerlendirilir. Aynı iddianın sürekli tekrarı ile yeni olguya dayanan başvuru farklıdır.

Sulh ceza hâkimliğinin tutuklama ve adli kontrol kararları bakımından itirazı inceleyecek makam, diğer kararlar için geçerli düzenlemeyle karıştırılmamalıdır. Kanun belirli hâllerde asliye ceza mahkemesi hâkimini görevlendirir; özel durumlar ayrıca değerlendirilir. Başvurunun hangi makama sunulacağı ve nasıl iletileceği kararın türüne göre belirlenir. Kararda yazan kanun yolu açıklaması ile güncel kanun birlikte kontrol edilmelidir.

Koruma tedbirleri, itirazlar ve ilgili makaleler

Tahliye talebinin dayanakları

Tahliye talebi, kişinin yalnızca serbest kalmak istediğini bildiren kısa bir cümleden ibaret olmamalıdır. Tutuklama gerekçesi, mevcut delil durumu ve tedbirin devamını etkileyen gelişmeler birlikte incelenir. Sabit ikamet, sağlık, iş veya aile koşulları somut belgelerle açıklanabilir; ancak bunların hiçbiri tek başına kesin tahliye sonucu vaat etmez. Delillerin toplanmış olması veya isnadın değerlendirilmesini değiştiren yeni bir rapor bulunması ayrıca önem taşıyabilir. Dosyanın soruşturma mı kovuşturma mı aşamasında olduğu, başvurunun yapılacağı makamı etkiler. Talep hazırlanırken daha hafif tedbirlerin neden yeterli olabileceği de olayın koşulları üzerinden tartışılır.

Ayrıntılı açıklama: CMK 104 kapsamında tahliye talebi.

Tutukluluğun incelenmesi ve gerekçenin değerlendirilmesi

Tutukluluk incelemesi, mahkûmiyet hükmü verilmesiyle aynı işlem değildir. Tedbirin kanuni koşullarının devam edip etmediği değerlendirilir. Önceki kararların tekrar edilmesiyle yetinilip yetinilmediği, dosyada yeni bir gelişme bulunup bulunmadığı ve savunmanın somut itirazlarına nasıl cevap verildiği incelenebilir. Müdafi, önceki karar tarihlerini ve arada gerçekleşen işlemleri düzenleyerek güncel durumu ortaya koymalıdır. Suçun adı tek başına bütün dosyalarda aynı tedbir sonucunu doğurmaz. Kişinin davranışları, delillerin durumu ve ilgili yasal koşullar birlikte değerlendirilir. İnceleme sonucunun aileye aktarılmasında da kararın gerekçesi ile geleceğe ilişkin beklenti birbirinden ayrılmalıdır.

Ayrıntılı açıklama: CMK 108 tutukluluk incelemesi.

Adli kontrol yükümlülüklerinin anlamı

Adli kontrol, tutuklama yerine veya kanunda öngörülen koşullarda uygulanan, kişiye belirli yükümlülükler getiren bir koruma tedbiridir. İmza verme, yurt dışına çıkamama veya başka bir yükümlülük kararın içeriğine göre gündeme gelebilir. Adli kontrol kararı beraat ya da dosyanın kapandığı anlamına gelmez. Kişi hangi yükümlülüğü, nerede ve nasıl yerine getireceğini öğrenmelidir. Birden fazla yükümlülük varsa yalnızca birine uymak yeterli olmayabilir. İş, eğitim veya sağlık koşulları nedeniyle güçlük yaşanıyorsa bunu belgeleyerek uygun değişiklik başvurusu değerlendirilir. Karar değiştirilmeden yükümlülüğün kendiliğinden kaldırıldığı varsayımıyla hareket edilmemelidir.

Ayrıntılı açıklama: CMK 109 adli kontrol.

Adli kontrol kararının okunması

Bir adli kontrol kararında kişi bilgileri, dosya numarası, tedbir türü, gerekçe ve başvuru yolu dikkatle okunmalıdır. Günlük konuşmada imza kararı olarak anlatılan belge, aynı zamanda başka kısıtlamalar da içerebilir. Kararın tam metni görülmeden yalnızca sözlü bilgiyle işlem planlamak eksik değerlendirmeye yol açar. Yükümlülüğün başlangıcı ve uygulanmasına ilişkin bildirimler saklanmalıdır. Tedbire ilişkin karar verme yetkisi dosyanın aşamasına göre değişebildiğinden soruşturma ile kovuşturma ayrımı korunur. İtiraz, değişiklik ve kaldırma talebi farklı ihtiyaçlara cevap verebilir. Başvuruda hangisinin istendiği ve hangi somut olguya dayanıldığı açıkça belirtilmelidir.

Ayrıntılı açıklama: CMK 110 adli kontrol kararı.

Adli kontrolün kaldırılması veya değiştirilmesi

Tedbirin ilk uygulandığı tarihten sonra koşullar değişmiş olabilir. Yeni çalışma düzeni, tedavi ihtiyacı veya dosyada delillerin toplanması bu değerlendirmede ileri sürülebilecek olgulardandır. Ancak kişisel güçlük yaşanması tek başına her tedbirin kaldırılmasını zorunlu kılmaz. Başvuruda mevcut kararın gerekçesine cevap verilmesi ve daha uygun bir düzenleme varsa açıklanması gerekir. İşveren yazısı, randevu belgesi veya eğitim takvimi gibi belgelerin hangi ihtiyacı gösterdiği somutlaştırılmalıdır. İtiraz edilmesi veya değişiklik talebinde bulunulması, mevcut yükümlülüğü kendiliğinden askıya almaz. Yeni karar verilene kadar uygulamanın hukuki durumu müdafiyle değerlendirilmelidir.

Ayrıntılı açıklama: CMK 111 adli kontrolün kaldırılması.

Yakalama ve gözaltı işlemlerinin değerlendirilmesi

Yakalama, gözaltı ve tutuklama farklı işlemlerdir; bunların süreleri ve karar makamları birbirine karıştırılmamalıdır. Yakalanma zamanı, işlemi yapan birim, isnat edilen suç ve verilen kararlar belirlenmelidir. Gözaltı süresinin hesabı ile işlemin hukuka uygunluğuna ilişkin başvurular somut dosyanın şartlarına bağlıdır. Tek kişi hakkında yürütülen bir soruşturma ile farklı özellikleri bulunan dosyalarda aynı varsayım kullanılmamalıdır. Müdafiyle görüşme, hakların öğrenilmesi ve ifade öncesi hazırlık önemlidir. Yakınların sosyal medyada doğrulanmamış bilgi paylaşması yerine güvenilir dosya bilgisini avukata iletmesi yararlı olur. Sağlık veya ilaç ihtiyacı varsa ilgili görevlilere ve müdafiye bildirilmelidir.

Ayrıntılı açıklama: CMK 91 gözaltı süresi.

Eşyaya elkoymada karar ve tutanak

Elkoyma işlemi değerlendirilirken hangi eşyaya, hangi gerekçeyle ve hangi karar veya onay çerçevesinde müdahale edildiği belirlenir. Tutanaktaki cihaz, seri numarası ve eşya açıklamaları sonradan iade veya inceleme talepleri için önem taşıyabilir. Eşyanın dosyayla ilgisi ve muhafazasının gerekliliği somut olarak tartışılabilir. Kişinin mülkiyet iddiası bulunması, tedbirin bütün koşullarının kendiliğinden ortadan kalktığı anlamına gelmez. Buna karşılık üçüncü kişiye ait eşya veya çalışma için gerekli araç bakımından özel durum açıklanmalıdır. Başvuru yolu, kararın niteliği ve dosyanın aşaması görülerek belirlenir. Eşyanın geri verilmesi talebi de belgelendirilmelidir.

Ayrıntılı açıklama: CMK 127 elkoyma kararı.

Malvarlığına elkoyma ve kapsam incelemesi

Banka hesabı veya başka bir malvarlığı değeri üzerindeki kısıtlamada önce işlemin hukuki kaynağı öğrenilmelidir. Bankanın uyguladığı her bloke aynı kanun maddesine veya aynı karara dayanmaz. Ceza dosyasında malvarlığına elkoyma söz konusuysa ilgili suç, kanuni koşullar, somut deliller ve tedbirin kapsamı incelenir. Hesap hareketlerinin ticari açıklaması, üçüncü kişilere ait tutarlar veya farklı işlem ilişkileri belgelerle ortaya konabilir. Başvuruda yalnızca hesabın açılmasını istemek yerine tedbirin hangi bölümüne hangi nedenle itiraz edildiği açıklanmalıdır. Şirket kayıtları, faturalar ve ödeme belgeleri gerektiğinde incelemeyi destekler. Kesin çözüm veya belirli sürede kaldırma garantisi verilemez.

Ayrıntılı açıklama: CMK 128 malvarlığına elkoyma.

Telefon ve bilgisayarda dijital arama

Dijital inceleme dosyasında cihazın alınması ile içindeki verilerin aranması, kopyalanması ve değerlendirilmesi farklı işlemlerdir. Hangi kararın hangi işlemi kapsadığı ve kanuni şartların bulunup bulunmadığı incelenir. Cihazın kime ait olduğu, kimler tarafından kullanıldığı ve inceleme tutanaklarının içeriği önem taşır. Bütün verilerin tek kullanıcıya ait olduğu varsayımı özellikle ortak kullanılan cihazlarda ayrıca değerlendirilmelidir. İmaj, kopya ve teknik raporla ilgili talepler somut işleme göre hazırlanır. Özel hayat ve ilgisiz üçüncü kişilere ait bilgiler gözetilmelidir. İnceleme konusu cihaz veya veri değiştirilmemeli; teknik savunma ihtiyacı hukuka uygun yöntemlerle karşılanmalıdır.

Ayrıntılı açıklama: CMK 134 dijital arama.

Kovuşturmaya yer olmadığı kararına itiraz

Kovuşturmaya yer olmadığı kararına itirazda savcılığın gerekçesi doğrudan ele alınmalıdır. Eksik tanık, alınmamış kayıt veya değerlendirilmediği düşünülen rapor varsa bunun neden sonuca etkili olduğu açıklanır. İlk şikâyet metnini hiçbir değişiklik yapmadan tekrar sunmak, kararın dayandığı sorunu karşılamayabilir. Başvuru hakkı, görevli merci ve süre bakımından kararın tam metni ile tebliğ bilgisi incelenir. Güncel CMK 173 düzenlemesindeki iki haftalık süre, eski internet yazılarındaki on beş günlük bilgiyle karıştırılmamalıdır. İtirazın kabul edilmesi de kendiliğinden mahkûmiyet anlamına gelmez; sonraki işlem kararın niteliği ve soruşturmanın durumuna göre şekillenir.

Ayrıntılı açıklama: CMK 173 takipsizliğe itiraz.

Soruşturma dosyasını inceleme hakkı

Müdafinin dosyayı incelemesi ve belgeleri değerlendirmesi, etkili savunma hazırlığının önemli parçasıdır. İnceleme yetkisinin kapsamı ile varsa kısıtlama kararı somut dosyada değerlendirilir. Dosyada kısıtlama bulunması, bütün hakların ve bütün belgelere erişimin aynı şekilde ortadan kalktığı anlamına gelmez. Kanuni istisnalar ve erişilebilen belgeler ayrıca incelenmelidir. Yakınların dosyaya ilişkin bilgi alabilmesi ile müdafinin mesleki yetkileri aynı değildir. Hukuki yardımın kime verildiği ve temsil ilişkisi belirlenmelidir. Dosya içeriğinin herkese açık platformlarda paylaşılması savunma çalışmasının parçası değildir; kişisel veriler ve soruşturmanın niteliği gözetilerek güvenli iletişim kurulmalıdır.

Ayrıntılı açıklama: CMK 153 dosya inceleme.

İtiraz süresi ve inceleyecek makam

CMK kapsamındaki itirazda kararın öğrenilmesi veya bildirilmesi, özel hüküm bulunup bulunmadığı ve başvuru makamı birlikte incelenir. Genel itiraz süresi güncel düzenlemede iki haftadır; bu bilgi bütün idari yaptırımlara veya bütün kanun yollarına aynı şekilde uygulanamaz. Sulh ceza hâkimliğinin tutuklama ve adli kontrole ilişkin kararlarında itirazı inceleyecek makam ile diğer kararlar bakımından geçerli düzenleme farklılaşabilir. Başvuru, kararın türüne uygun usulle yapılmalıdır. Dilekçede dosya bilgisi, itiraz edilen karar, somut gerekçeler ve talep açıkça yer almalıdır. İtiraz edilmesi, kararın uygulanmasını kendiliğinden durdurduğu varsayımıyla hareket etmeyi haklı kılmaz.

Ayrıntılı açıklama: CMK 268 itiraz usulü.

Beşiktaş sulh ceza avukatı hakkında sorular

İmza yükümlülüğünü bir kez yerine getirmemek önemsiz midir?

İhlalin sonuçları ciddi olabilir. Mazeret varsa bunun gerçek belgelerle ve uygun usulle açıklanması gerekir. Kişi kendiliğinden yeni bir program belirlememelidir.

Adli kontrol altında olmak suçun kabul edildiğini gösterir mi?

Hayır. Koruma tedbiri ile suçun esası hakkında verilen hüküm farklıdır. Savunma ve tedbire ilişkin başvurular birlikte değerlendirilebilir.

Yalnızca adli kontrol için avukatla çalışılabilir mi?

Hukuki yardımın kapsamı belirli bir başvuru veya daha geniş dosya takibi olarak kararlaştırılabilir. Ücret, işin kapsamı ve yürürlükteki tarife gözetilerek açıklanır. Sonraki işlemlerin kim tarafından izleneceği de belirlenmelidir.

Beşiktaş mahallelerinde sulh ceza avukatı desteği

Aşağıda her mahalle için kısa yerel bilgi ve sulh ceza avukatı desteği kapsamında başvuru hazırlığı açıklanmıştır. Mahalle adlarına verilen bağlantılar yerel bilgi kaynaklarına gider. Avukat İltan Ekmekçioğlu’nun ofisi Beyoğlu, Şahkulu Mahallesi’ndedir. Hukuki değerlendirme, mahalle adına göre değil dosyadaki isnat, delil ve kararın niteliğine göre yapılır.

Etiler Sulh Ceza Avukatı

Etiler, Beşiktaş’ın kıyı hattının gerisinde gelişen iç kesim yerleşimlerindendir. Yurt dışına çıkış kısıtlamasına ilişkin değerlendirmede seyahatin amacı ve mevcut karar birlikte incelenir. Sulh ceza hâkimliğine yapılacak talebin kapsamı, dosyanın aşaması ve tedbirin gerekçesine göre belirlenir.

Levent Sulh Ceza Avukatı

Levent, Beşiktaş’ın iç kesimlerinde yer alan mahallelerinden biridir. Telefon veya bilgisayara elkoyma işleminde karar ve tutanak birlikte hazırlanmalıdır. Sulh ceza incelemesi bakımından cihazın alınması ile dijital verinin aranması ve kopyalanması farklı işlemlerdir.

Nisbetiye Sulh Ceza Avukatı

Nisbetiye, Beşiktaş’ta Birlik Parkı’nın bulunduğu mahalledir. Banka hesabındaki kısıtlamada önce işlemin hukuki kaynağı öğrenilmelidir. Sulh ceza hâkimliğinin görev alanına giren bir tedbir varsa karar, hesap hareketleri ve işlemlerin dayanakları birlikte değerlendirilir.

Ulus Sulh Ceza Avukatı

Ulus, Beşiktaş’ta Ambarlıdere Parkı çevresindeki yerleşimi de kapsar. Takipsizlik kararına itirazda savcılık gerekçesi, tebliğ bilgisi ve toplanmadığı belirtilen deliller incelenir. Sulh ceza başvurusu, ilk şikâyetin tekrarından ibaret bırakılmadan somut eksikliklere dayandırılır.

Ortaköy Sulh Ceza Avukatı

Ortaköy, Beşiktaş’ın Boğaz kıyısındaki tarihî yerleşimlerindendir. Eşyanın iadesi isteniyorsa elkoyma tutanağı, sahiplik bilgisi ve incelemenin mevcut durumu hazırlanmalıdır. Sulh ceza alanındaki başvurunun makamı ve yöntemi, kararın türü ve dosyanın aşamasına göre belirlenir.

Kuruçeşme Sulh Ceza Avukatı

Kuruçeşme, Beşiktaş’ın kıyı boyunca gelişen tarihî semtleri arasında yer alır. Adli kontrolün kaldırılması talebinde önceki karardan sonra değişen koşullar açıklanmalıdır. Sulh ceza değerlendirmesinde iş, eğitim veya sağlık belgelerinin hangi ihtiyacı gösterdiği somutlaştırılır.

Vişnezade Sulh Ceza Avukatı

Vişnezade, İstanbul’un Beşiktaş ilçesine bağlı mahallelerden biridir. Tutukluluk incelemesi için önceki kararlar ve arada toplanan deliller birlikte ele alınır. Sulh ceza sürecindeki koruma tedbiri değerlendirmesi, suçun esası hakkında mahkûmiyet kararıyla aynı değildir.

Gayrettepe Sulh Ceza Avukatı

Gayrettepe, Beşiktaş’ta Çevre Kültür Parkı’nın bulunduğu mahalledir. Soruşturma dosyasına erişim ve varsa kısıtlama kararı, müdafi yardımıyla değerlendirilir. Sulh ceza işlemlerine yönelik hazırlıkta erişilebilen tutanaklar ve kanuni başvuru imkânları belirlenmelidir.

Yıldız Sulh Ceza Avukatı

Yıldız, Beşiktaş’ta Çırağan Caddesi üzerindeki yerleşim alanlarını da kapsar. Bir karara itiraz için kararın tamamı ve bildirim bilgisi gerekir. Sulh ceza başvurusunda doğru merci, süre ve talep kontrol edilmeli; yalnızca sözlü bilgiyle hareket edilmemelidir.

İletişim ve görüşme hazırlığı

Avukat İltan Ekmekçioğlu’nun ofisi Şahkulu Mahallesi, Galip Dede Caddesi No: 27, Kat: 2, Daire: 5, Beyoğlu, İstanbul adresindedir. Telefon: +90 212 245 74 79. E-posta: info@iltanekmekcioglu.com. Görüşme talebi sırasında dosya numarası, kişinin sıfatı ve varsa süre içeren evrakın teslim tarihi bildirilmelidir. Özel belgeler herkese açık yorum alanlarında paylaşılmamalıdır.

Kaynaklar

5235 sayılı Kanun: ceza mahkemeleri ve sulh ceza hâkimliğinin görev çerçevesi.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu: soruşturma, koruma tedbirleri, yargılama ve kanun yolları.

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu: suçların unsurları ve yaptırımlar.

6545 sayılı Kanun: sulh ceza hâkimliğinin görev çerçevesi.

7331 sayılı Kanun: tutuklama ve adli kontrol kararlarında itiraz merciine ilişkin değişiklik.

7499 sayılı Kanun: ceza muhakemesi başvurularına ilişkin süre değişiklikleri.

Türkiye Barolar Birliği Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi: ücret değerlendirmesinde yürürlükteki tarife.

Bu içerik genel hukuki bilgilendirme amacı taşır. İfade ve sorgu tutanakları, arama ve elkoyma belgeleri, iddianame, bilirkişi raporları, tebligatlar, mahkeme kararları ve ilgili diğer belgeler görülmeden somut dosya hakkında kesin değerlendirme yapılamaz.