Noterden Mirasçılık Belgesi Alınamıyorsa Ne Yapılmalı?

Noterden mirasçılık belgesi alınamıyorsa, belgenin neden düzenlenemediği öğrenilmeli ve gerekiyorsa sulh hukuk mahkemesine başvurulmalıdır. Nüfus kayıtlarının yetersiz olması, tanık veya bilirkişi incelemesine ihtiyaç duyulması ve yabancılık unsuru bulunması noter yolunu kapatabilir. Bu durum, kişinin mirasçı olmadığını tek başına göstermez. Mahkemeden belge istemek için önce notere gitmek de zorunlu değildir. Ancak daha önce verilmiş bir belgede mirasçı veya pay hatası bulunuyorsa, ilk kez belge istemekten farklı bir itiraz veya iptal talebi değerlendirilir.

Mirasçılık belgesi neyi gösterir?

Mirasçılık belgesi, uygulamadaki adıyla veraset ilamı, mirasçıları ve miras paylarını gösterir. Banka, tapu müdürlüğü veya devam eden bir dava dosyasında kişinin hangi sıfatla işlem yapacağını ortaya koymak için kullanılır. Belgenin alınması, belirli bir evin veya banka hesabının başvuran kişiye tek başına bırakıldığı anlamına gelmez.

Türk Medeni Kanunu’nun 598. maddesi, yasal mirasçılığı belirlenen kişiye sulh mahkemesi veya noter tarafından belge verilmesini düzenler. Mirasın ölümle kazanılması ise aynı Kanun’un 599. maddesine dayanır. Dolayısıyla belge, mirasçılık sıfatını ortaya koyan bir araçtır; bütün miras işlemlerini tamamlayan tek bir karar değildir. Dayanak: TMK m.598 ve 599.

Başvurunun amacı da buna göre yazılmalıdır. “Babamdan kalan evin tamamı adıma geçirilsin” talebiyle mirasçılık belgesi istemek aynı değildir. Önce hak sahipleri belirlenir. Sonraki tapu ve banka işlemleri için miras intikali rehberindeki işlem ayrımları ayrıca incelenebilir.

Noter hangi durumlarda belge veremez?

Noterlik Kanunu m.71/B, nüfus kayıtları yeterli olmadığında, iş yargılama gerektirdiğinde veya belge yabancılar tarafından istendiğinde noterlerin mirasçılık belgesi veremeyeceğini belirtir. İlgili Yönetmelik m.5, tanık dinlenmesi, bilirkişi incelemesi ve talebin yabancılık unsuru taşıması gibi durumları da açıklar. Noterlik Kanunu ve Yönetmelik m.4 ve 5.

Örneğin eski kayıtlarda bir kişinin anne veya baba bağlantısı kurulamıyorsa noter, aile üyelerinin sözlü açıklamalarını dinleyerek bu boşluğu bir mahkeme gibi tamamlayamaz. Ölüm sırası, evlilik veya soybağı konusunda çözülmesi gereken bir uyuşmazlık da belge düzenlenmesini etkileyebilir.

Elektronik kayda o anda erişilememesi ise ayrıca değerlendirilmelidir. Yönetmelik m.4, nüfus kayıtlarının noter tarafından elektronik ortamda temin edilmesini, bu mümkün olmazsa nüfus müdürlüğünden yazıyla istenebilmesini düzenler. Bu nedenle “sistem belge üretmedi” açıklamasının teknik bir soruna mı, kayıt yetersizliğine mi yoksa hukuki bir engele mi dayandığını öğrenmek yararlıdır.

Başvurucu, noterde hangi kaydın eksik bulunduğunu ve hangi işlem nedeniyle mahkemeye yönlendirildiğini not etmelidir. Varsa başvuru tutanağı veya yazılı açıklama saklanmalıdır. Aynı eksik kayıtla farklı noterliklere tekrar tekrar gitmek, yargılama gerektiren sorunu çözmez.

Mahkemeye başvurmadan önce sorun nasıl ayrılır?

Bu ayrım dilekçenin içeriğini değiştirir. Kayıt eksikliğiyle karşılaşan kişi, hangi aile bağının araştırılmasını istediğini açıklamalıdır. Elinde hatalı belge bulunan kişi ise belgenin tarihi, numarası ve düzenleyen makamı bildirmeden yalnız “veraset ilamı istiyorum” dememelidir.

Hangi mahkemeye, kim tarafından başvurulur?

Mirasçılık belgesi verilmesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu m.382/2-c-6 kapsamında çekişmesiz yargı işidir. Bu terim, talebin mutlaka bir karşı tarafa yöneltilmiş uyuşmazlık davası şeklinde yürütülmediğini ifade eder. Görevli mahkeme sulh hukuk mahkemesidir. HMK m.384 uyarınca, özel bir düzenleme bulunmadıkça başvuran kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesi yetkilidir. Dayanak: HMK m.382, 383 ve 384.

Yasal mirasçılardan biri belge talebinde bulunabilir. Bütün mirasçıların birlikte imza atması veya bir mirasçının diğerlerinden izin alması, olağan belge başvurusunun ön koşulu değildir. Bununla birlikte başvuran kişinin bildiği diğer mirasçıları gizlemesi veya yalnız kendisini mirasçı göstermesi doğru değildir. Belge, araştırmayla belirlenen hak sahiplerini ve payları göstermelidir.

Mahkemeye doğrudan başvurulabilir. Noterden ret yazısı alınması, TMK m.598 kapsamında mahkemeden belge istemenin zorunlu şartı olarak düzenlenmemiştir. Daha önce notere gidilmişse yaşanan sorunu açıklamak, mahkemenin ihtiyaç duyacağı kayıtların belirlenmesine yardımcı olur.

Bu açıklama ilk kez belge istenmesine ilişkindir. Mevcut mahkeme belgesindeki mirasçılara veya paylara karşı çıkılması, noter belgesine itiraz edilmesi ve nüfus kaydının değiştirilmesi farklı taleplerdir. Aşağıda bu yollar ayrıca açıklanmıştır. Yabancılık unsuru bulunan miras işlerinde ise Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun (MÖHUK) m.43’teki özel yetki kuralı da dikkate alınmalıdır.

Dilekçede hangi bilgiler ve belgeler bulunmalı?

Dilekçede miras bırakanın adı, bilinen kimlik bilgileri, ölüm tarihi, başvuranla yakınlığı ve mirasçılık belgesi talebi açıkça belirtilmelidir. Noterde sorun yaşandıysa nedeni anlatılmalı; kayıtlardaki farklı isim, soyadı veya tarihlerin hangi kişiye ait olduğu açıklanmalıdır. Bilinmeyen bir tarih tahminle doldurulmamalıdır.

Dosyayı hazırlarken belgeleri şu işlevlerle ayırmak yararlıdır:

1. Kimlik ve nüfus bilgileri: Başvuran ile miras bırakanın aynı aile zincirindeki yerini belirlemeyi sağlar. Bilinen aile kayıt yeri ve önceki soyadları araştırmayı kolaylaştırabilir.
2. Ölüm kaydı veya ölüm belgesi: Mirasın açıldığı olayı ve tarihi gösterir. Ölüm henüz nüfus kaydına işlenmemişse bu eksiklik ayrıca belirtilmelidir.
3. Eski nüfus, evlilik ve aile bağı belgeleri: Güncel kayıtta kurulamayan bağlantının nereden araştırılacağını gösterir. Aynı isimli kişilerin karıştırılması ihtimalinde özellikle önem taşır.
4. Önceki mirasçılık belgeleri ve mahkeme kararları: Aynı miras bırakan veya sonradan ölen mirasçılar bakımından önceki işlemleri ortaya koyar. Birbiriyle çelişen belgeler saklanmamalıdır.
5. Noter başvurusuna ilişkin mevcut evrak: Belgenin neden düzenlenemediğini somutlaştırır. Böyle bir evrakın bulunmaması doğrudan mahkeme başvurusunu engellemez.
6. Varsa yabancı belgeler ve tercümeleri: Yurt dışında gerçekleşen ölüm, evlilik veya aile bağı olayının incelenmesine yardımcı olur. Belgenin resmî niteliği ve onay gerekliliği ayrıca kontrol edilir.

Her başvuruda bütün bu belgelerin bulunması gerekmez. Elinizde olmayan bir resmî kaydın hangi kurumda bulunabileceğini biliyorsanız bunu dilekçede belirtin. Örneğin eski kaydın bulunduğu ilçe, evlenme tarihi veya önceki mahkeme dosyasının numarası, istenecek belgenin bulunmasını kolaylaştırır. Tapu kaydı malın kime ait göründüğünü gösterebilir; tek başına bütün mirasçıları ve aralarındaki aile bağını kanıtlamaz.

İlk belge talebinde dilekçenin sonuç kısmı, miras bırakan açıkça belirtilerek yasal mirasçıların ve paylarının tespitine ilişkin mirasçılık belgesi verilmesine yönelmelidir. Araştırılması istenen eksik kayıtlar açıklamalar bölümünde gösterilir. Dilekçe adliyedeki ilgili hukuk başvuru birimine verildikten sonra dosya numarası alınmalı, harç ve gider işlemleri tamamlanmalı, mahkemenin belge veya açıklama istemleri takip edilmelidir. Mahkemenin kendiliğinden araştırma yetkisi, başvuranın kendisine verilen süreleri izlemesi gereğini ortadan kaldırmaz.

Nüfus kaydındaki her hata için dava açmak gerekir mi?

Hayır. Önce hatanın kaynağı bulunmalıdır. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu m.35 ve 38 uyarınca, kayıt oluşturulurken dayanak belgedeki bilginin yanlış veya eksik aktarılması gibi maddi hatalar nüfus idaresince düzeltilebilir. Örneğin dayanak belgede doğru olan bir soyadının kütüğe farklı yazılması ile kişinin gerçekte kimin çocuğu olduğunun tartışılması aynı sorun değildir.

Dayanak belgeye uygun idari düzeltme mümkün değilse, kayıt değişikliği için mahkeme kararı gerekebilir. Nüfus kaydının düzeltilmesi davaları bakımından aynı Kanun’un 36. maddesi, düzeltmeyi isteyenin yerleşim yerindeki asliye hukuk mahkemesini gösterir. Soybağının kurulması veya ortadan kaldırılması isteniyorsa talep ayrıca değerlendirilir; bu tür bir uyuşmazlık basit bir yazım hatası olarak gösterilemez. Dilekçeden önce mevcut nüfus kaydı ile kaydın dayandığı belgenin nerede ayrıldığını belirlemek, yanlış başvuru yolunu önler.

Mirasçılık belgesi dosyasında ise HMK m.385 uyarınca kural olarak resen araştırma yapılır. Yani hâkim, gerekli kayıtları kendiliğinden de isteyebilir. Eski aile kayıtlarının getirtilmesi, ölüm sırasının belirlenmesi ve gerektiğinde tanık veya bilirkişi incelemesi bu araştırmada önem taşıyabilir. Mirasçılık tespiti için kayıtların araştırılması ile nüfus kütüğünün değiştirilmesini gerektiren ayrı talep birbirine karıştırılmamalıdır.

Aile bağı aynı olsa da ölüm sırası sonucu değiştirebilir

Varsayımsal örnek: Ali’nin dedesi 2018’de, annesi 2023’te ölmüştür. Annesi dedesinin ölümünde sağ olduğundan ve mirasçılığını etkileyen başka bir durum bulunmadığı varsayıldığında, dededen anneye geçen pay ile annenin ölümü üzerine kendi mirasçılarına geçen pay ayrı aşamalardır. Her iki kişiye ilişkin mirasçılık belgeleri ve ölüm kayıtları gerekebilir. Anne dededen önce ölmüş olsaydı, altsoyun onun yerini almasına ilişkin kural incelenecekti. Bu nedenle yalnız Ali’nin dedenin torunu olduğunu gösteren bir kayıtla işlem zinciri tamamlanmış sayılmaz. TMK m.495 ve 599.

Ölüm eski tarihliyse bugünkü miras payları uygulanır mı?

Belgenin bugün istenmesi, mirasın bugün açıldığı anlamına gelmez. 4722 sayılı Kanun m.17 gereğince mirasçılık ve mirasın geçişi, miras bırakanın öldüğü tarihte yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir. Özellikle 1 Ocak 2002’den önceki ölümlerde, güncel Türk Medeni Kanunu’ndaki payları eski olaya doğrudan uygulamak doğru değildir.

Birden çok ölüm içeren aile zincirinde her miras bırakanın ölüm tarihi ayrı yazılmalıdır. Eski tarihli ölüm bakımından uygulanacak maddi hukuk ile bugün yapılacak mahkeme başvurusunun usulü farklı konulardır. Eski pay hesabı gerektiğinde o tarihte yürürlükte bulunan metin ayrıca incelenmelidir.

Yabancı mirasçı veya yabancı belge varsa nasıl hazırlanılır?

Yabancılar tarafından istenen mirasçılık belgesi bakımından Noterlik Kanunu m.71/B’deki sınırlama nedeniyle mahkeme yoluna başvurulur. Dosyada yabancı vatandaşlık, yurt dışındaki ölüm veya evlilik kaydı ya da yabancı ülkedeki malvarlığı varsa bu bilgiler baştan açıklanmalıdır. “Yurt dışı bağlantısı var” demek yerine kimin hangi ülke vatandaşı olduğunu, hangi olayın nerede gerçekleştiğini ve belgenin hangi işlemde kullanılacağını belirtmek gerekir.

Belgenin onayı ile uygulanacak hukuk ayrı meselelerdir

Yabancı dildeki belgenin tercümesi mahkemeye sunulur; mahkeme resmî tercüme isteyebilir. Yabancı resmî belgenin Türkiye’de resmî belge olarak kullanılmasında, düzenlendiği devletin yetkili makamının veya ilgili Türk konsolosluk makamının onayı ve milletlerarası sözleşmelerdeki istisnalar dikkate alınır. Belgenin türü ve geldiği ülke kontrol edilmeden her evrak için aynı tasdik işlemi istenemez. HMK m.223 ve 224.

Bir belgenin tercüme ve onayının tamamlanması, içindeki miras paylarının Türkiye’deki her mal için aynen kabul edileceği anlamına gelmez. 5718 sayılı MÖHUK m.20 uyarınca mirasta temel bağlantı ölenin millî hukukudur; Türkiye’deki taşınmazlara Türk hukuku uygulanır. Mirasın açılma sebepleri, kazanılması ve paylaşılması bakımından terekenin bulunduğu ülke hukukuna ilişkin kural da gözetilir. Türkiye’nin taraf olduğu milletlerarası sözleşmeler ayrıca saklıdır. Bu nedenle dosyada taşınmazların ve diğer malvarlığı unsurlarının bulunduğu yerler ayrılmalıdır.

Hangi yer mahkemesine başvurulacağı nasıl belirlenir?

MÖHUK m.43, mirasa ilişkin davalarda ölenin Türkiye’deki son yerleşim yeri mahkemesini; son yerleşim yeri Türkiye’de değilse tereke mallarının bulunduğu yer mahkemesini gösterir. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi de yabancılık unsuru bulunan bir mirasçılık belgesi talebinde bu hükmü uygulayarak tereke malının bulunduğu yerdeki sulh hukuk mahkemesini yargı yeri olarak belirlemiştir. 2 Mart 2026 tarihli, E.2025/13170, K.2026/3621 sayılı karar.

Hazırlıkta ölüm ve aile bağı belgelerinin yanında vatandaşlık bilgileri, son yerleşim yeri ve Türkiye’deki malları gösteren kayıtlar da toplanmalıdır. Yabancı hukuk uygulanacaksa hâkim bu hukuku kendiliğinden araştırır ve içeriğinin belirlenmesi için taraflardan yardım isteyebilir; MÖHUK m.2 bu imkânı düzenler. Yabancı ülkede alınmış mirasçılık belgesi varsa tamamı sunulmalı, Türkiye’de ayrıca hangi talebin gerektiği belgeyi veren makam ve belgenin niteliği üzerinden belirlenmelidir.

Vasiyetname varsa noter belgesi yeterli olur mu?

Yasal mirasçılık belgesi ile vasiyetnameye dayanan atanmış mirasçı veya vasiyet alacaklısı belgesi aynı değildir. Atanmış mirasçı, miras bırakanın ölüme bağlı tasarrufuyla mirasçı yaptığı kişidir. Vasiyet alacaklısına ise örneğin belirli bir malın verilmesi bırakılmış olabilir; bu kişi sırf bu nedenle bütün terekenin mirasçısı olmaz.

TMK m.598/2, ilgili ölüme bağlı tasarrufun mirasçılara veya diğer vasiyet alacaklılarına bildirilmesinden başlayarak bir ay içinde itiraz edilmemişse, lehine tasarruf yapılan kişiye sulh mahkemesince belge verilmesini düzenler. Bu süre ölümden veya vasiyetnamenin bulunduğu günden başlatılmaz. Vasiyetnamenin bulunması, teslimi, açılması ve bildirimi farklı aşamalardır. Eldeki belge henüz mahkemeye teslim edilmediyse vasiyetnamenin teslimine ilişkin adımlar önce incelenmelidir.

Dosyada vasiyetname, mirastan feragat sözleşmesi, mirasın reddine ilişkin karar veya payları etkileyebilecek başka bir işlem bulunuyorsa gizlenmemeli ve dosya bilgileri açıklanmalıdır. Bir aylık sürenin geçmesi, ölüme bağlı tasarrufa karşı diğer dava haklarının her durumda sona erdiği anlamına gelmez; TMK m.598 son fıkra tasarrufun iptaline ilişkin dava hakkını saklı tutar.

Arabuluculuk, masraf ve işlem süresi

İlk kez mirasçılık belgesi istemek için, sırf miras konusu taşınmaz olduğu gerekçesiyle arabulucuya başvurulması gerekmez. Taşınır ve taşınmazların paylaştırılması ile ortaklığın giderilmesi uyuşmazlıklarına ilişkin dava şartı arabuluculuk, belge talebinden ayrı bir konudur. 6325 sayılı Kanun m.18/B.

Mahkeme başvurusunda uygulanacak harç ve giderler başvuru tarihindeki tarifeler ve dosyada yapılacak işlemler üzerinden hesaplanır. Yabancı belge tercümesi, kayıt temini veya gereken incelemeler ek gider doğurabilir. Yalnız noter ücretini mahkeme dosyasının toplam maliyeti gibi değerlendirmemek gerekir.

Belgenin kaç günde alınacağına dair sabit bir süre vermek mümkün değildir. Kayıtların eksiksiz olduğu bir talep ile eski kayıtların araştırıldığı veya yabancı evrakın incelendiği dosya aynı hazırlığı gerektirmez. Başvuru sırasında istenen gider ve belge eksiklikleri takip edilmeli, mahkemenin verdiği süreler ayrıca not edilmelidir.

Belge hatalıysa veya mahkeme talebi reddederse hangi yol izlenir?

Önce eldeki işlemi belirleyin: Noter hiç belge düzenlememiş mi, noter belgesinde hata mı var, yoksa mahkemenin verdiği bir karar mı bulunuyor? Belgenin tamamı, düzenleyen makam, tarih ve numara görülmeden başvuru yolunu seçmek doğru olmaz. Belge alındığında miras bırakanın kimliği, ölüm tarihi, mirasçıların adları ve paylar birlikte kontrol edilmelidir.

İlk belge talebi hakkında mahkeme kararına karşı istinaf

Mahkemenin çekişmesiz yargı kararına karşı hukuki yararı olan ilgililer, özel düzenlemeler saklı kalmak üzere, kararı öğrendikleri tarihten itibaren iki hafta içinde istinafa başvurabilir. İstinaf, kararın bölge adliye mahkemesince incelenmesinin istenmesidir. Dilekçe kararı veren mahkemeye veya başka bir yer mahkemesine verilebilir; başka mahkemeye verilirse ilgili mahkemeye gönderilir. Başlangıcı kendiliğinden yalnız tebliğ tarihine bağlamamak ve öğrenme tarihini gösteren bilgileri saklamak gerekir. HMK m.343 ve 387.

Ret kararının gerekçesi okunmalı; örneğin hangi aile bağlantısının kanıtlanamadığı veya hangi talebin yanlış kurulduğu belirlenmelidir. İstinaf dilekçesinde yalnız “karara itiraz ediyorum” demek yerine, yanlış veya eksik inceleme ile dayanak kayıtlar somutlaştırılmalıdır.

Noter tarafından verilmiş belgeye itiraz

Noterlik Kanunu m.71/C, noterlerin verdiği mirasçılık belgesi nedeniyle menfaati ihlal edilenlere sulh hukuk mahkemesine itiraz imkânı tanır. Başvuruda belgenin noterlik adı, tarihi ve yevmiye numarası ile hangi kişi veya payın neden hatalı olduğu gösterilmelidir. Bu yol, noterin hiç belge vermemesi üzerine mahkemeden ilk kez belge istenmesinden farklıdır.

Mahkeme belgesinin iptali ve yeni belge istenmesi

Mahkeme tarafından verilmiş mevcut belgede mirasçılık sıfatı veya paylar tartışılıyorsa, belgenin iptali ve yenisinin verilmesi için çekişmeli yargı yoluna başvurulabilir. Bu tür iptal davasında görevli mahkeme, HMK m.2 çerçevesinde asliye hukuk mahkemesidir. İlk kez belge verilmesinde sulh hukuk mahkemesinin görevli olması, bu iptal davasının da orada açılacağı anlamına gelmez. HMK m.11/3 ayrıca mirasçıların her birinin oturduğu yer mahkemesine başvuru imkânı tanır.

Davanın sonucu payları ve hakları etkileyeceğinden ilgili mirasçıların davada yer alması gerekir. İptali istenen belgede mirasçı gösterilen kişi ölmüşse onun mirasçıları da dikkate alınır. Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, bu kişilerin davaya katılması sağlanmadan karar verilmesini bozma nedeni saymıştır. 27 Kasım 2024 tarihli, E.2024/4349, K.2024/5285 sayılı karar. Bu nedenle önceki belgenin bir örneğini ve varsa sonradan ölen mirasçılara ait kayıtları hazırlamak, dava açılışında önem taşır.

Varsayımsal örnek: Zeynep, kardeşinin aldığı mahkeme belgesinde kendi adına ve payına yer verilmediğini öğrenmiştir. Sorun yalnız yeni bir belge nüshası almak değildir. Önceki belgenin hangi kayda dayanarak düzenlendiği, Zeynep’in mirasçılığını gösteren kayıtlar ve iptalden etkilenecek kişiler belirlenmelidir. Belgeyi mahkeme yerine noter vermiş olsaydı, Noterlik Kanunu m.71/C’deki özel itiraz yolu da başvuru seçiminde esas alınacaktı.

TMK m.598, mirasçılık belgesinin geçersizliğinin her zaman ileri sürülebileceğini belirtir. Bu hüküm, bir istinaf süresini uzatmaz; belgeyle bağlantılı tapu, alacak veya ölüme bağlı tasarruf uyuşmazlıklarının kendi sürelerini de ortadan kaldırmaz. İki belgenin çelişmesi hâlinde yalnız daha yeni tarihli olanı kullanarak sorunun kendiliğinden çözüldüğü varsayılmamalıdır.

Belgeyi beklerken başka süreler işler mi?

Mirasçılık belgesi talebinde bulunmak, mirasla ilgili bütün süreleri durduran bir işlem değildir. Özellikle mirasın borçları nedeniyle reddi düşünülüyorsa belge dosyasının bitmesini beklemek risk yaratabilir.

TMK m.606’daki genel ret süresi üç aydır. Yasal mirasçı yönünden süre, mirasçılığın daha sonra öğrenildiği ispat edilmedikçe miras bırakanın ölümünün öğrenilmesinden başlar. Vasiyetnameyle atanmış mirasçı için başlangıç, tasarrufun resmen bildirilmesidir. Süreye ilişkin özel durumlar ayrıca incelenmelidir. Belgenin düzenlendiği tarih, ret süresinin her durumda başlangıcı değildir. TMK m.606.

Borçların kapsamı bilinmiyorsa, koşulları bulunan dosyalarda terekenin resmî defterinin tutulması ayrı bir seçenek olabilir. Bu işlem için kendi başvuru şartları ve süresi vardır; mirasçılık belgesi talebi onun yerine geçmez. Vergi veya devam eden dava bakımından da ilgili süre kendi dayanağına göre takip edilir. Belge başvurusu evrakını saklamak yararlıdır; bu evrakın başka dosyadaki süreyi kendiliğinden uzattığı varsayılmamalıdır.

Başvurudan sonra izlenecek adım

Önce noter işleminin sonuçlanmama nedenini belirleyin. Ardından aile bağı ve ölüm kayıtlarındaki eksikliği gösteren belgeleri, varsa önceki mirasçılık belgesini ve yabancı evrakı bir araya getirin. İlk belge talebi mi, mevcut belgeye itiraz mı yoksa ayrıca çözülmesi gereken bir uyuşmazlık mı bulunduğunu bu bilgiler üzerinden ayırın.

Belge alındıktan sonra yapılacak paylaşma veya elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi işlemleri ayrı koşullara bağlıdır. Belgeyi almakla bütün mirasçıların birlikte hareket etmesi gereken işlemlerin de tamamlandığını düşünmeyin.

Av. İltan Ekmekçioğlu

Mevzuat ve karar kontrol tarihi: 31 Ekim 2026.

Bu yazı genel bilgilendirme amacı taşır. Başvuru yolu, belgelerin içeriği, ilgili olay tarihleri ve varsa mevcut mahkeme kararları birlikte değerlendirilmelidir.