Uyuşturucu İkram Etmenin Cezası Nedir?

Uyuşturucu veya uyarıcı maddeyi bir başkasına ücretsiz vermek, para alınmadığı gerekçesiyle cezasız değildir. TCK m.188/3, uyuşturucuyu “başkalarına verme” fiilini satma fiilinden bağımsız olarak düzenlemektedir.

Bu nedenle kişinin kendisine ait uyuşturucudan arkadaşına karşılıksız vermesi, koşulları bulunduğunda uyuşturucu ticareti suçu kapsamında değerlendirilebilir. Failin kazanç elde etmesi veya uyuşturucuyu sürekli biçimde dağıtması zorunlu değildir.

Bununla birlikte birden fazla kişinin ortak para vererek birlikte kullanmak amacıyla uyuşturucu temin etmesi ile bir kişinin kendisine ait maddeyi sonradan başka birine vermesi aynı hukuki nitelikte olmayabilir. Maddenin kim tarafından, hangi amaçla ve kimin parasıyla edinildiği somut delillerle belirlenmelidir.

Hukuki dayanak

TCK m.188/3’e göre uyuşturucu veya uyarıcı maddeyi ruhsatsız ya da ruhsata aykırı olarak ülke içinde:

1. Satan,
2. Satışa arz eden,
3. Başkasına veren,
4. Sevk eden,
5. Nakleden,
6. Depolayan,
7. Satın alan,
8. Kabul eden,
9. Bulunduran

kişi cezalandırılır.

Kanunda “satmak” ve “başkasına vermek” ayrı seçimlik hareketler olarak gösterilmiştir. Bu nedenle başkasına verme fiilinin oluşması için bedel alınması gerekmez.

Kullanmak amacıyla uyuşturucu satın alma, kabul etme, bulundurma veya kullanma ise TCK m.191 kapsamında ayrı bir suçtur.

Güncel düzenlemelere 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu üzerinden ulaşılabilir.

Korunan hukuki değer

Uyuşturucu suçlarıyla korunan temel hukuki değer kamu sağlığıdır. Kanun koyucu yalnız ticari kazancı değil, uyuşturucunun bir kişiden diğerine geçirilerek yayılmasını da cezalandırmaktadır.

Uyuşturucunun ücretsiz verilmesi de maddenin dolaşıma sokulmasına ve başka bir kişi tarafından kullanılmasına neden olduğundan kamu sağlığı bakımından tehlike oluşturur.

Maddi unsur

Başkasına verme fiili, failin fiilî hâkimiyetinde bulunan uyuşturucu veya uyarıcı maddeyi başka bir kişinin fiilî hâkimiyetine geçirmesidir.

Fiilin tamamlanması için:

1. Verilen şeyin uyuşturucu veya uyarıcı madde olması,
2. Maddenin failin tasarrufunda bulunması,
3. Başka bir kişiye teslim edilmesi,
4. Failin teslimi bilerek gerçekleştirmesi

gerekir.

Maddenin diğer kişi tarafından tüketilmesi şart değildir. Uyuşturucunun teslim edilmesiyle suç tamamlanabilir.

Fail

Uyuşturucuyu başkasına veren herhangi bir kişi suçun faili olabilir. Failin uyuşturucu satıcısı olarak tanınması, sürekli satış yapması veya bu işten gelir elde etmesi gerekmez.

Uyuşturucuyu kendi kullanımı için satın alan kişi de bir kısmını arkadaşına verirse, bu hareketi nedeniyle TCK m.188 kapsamında sorumlulukla karşılaşabilir.

Uyuşturucunun ortaklaşa edinildiği olaylarda ise maddenin baştan beri ortak hâkimiyette bulunup bulunmadığı ayrıca değerlendirilmelidir.

Mağdur

TCK m.188 kapsamında belirli bir kişisel mağdur aranmaz. Suçun hukuki konusu kamu sağlığıdır.

Uyuşturucunun verildiği kişi suçtan etkilenen kişidir; ancak bu kişinin uyuşturucuyu isteyerek alması veya şikâyetçi olmaması failin sorumluluğunu ortadan kaldırmaz.

Madde çocuğa verilmişse çocuk aynı zamanda özel olarak korunması gereken kişi niteliğindedir ve fail hakkında daha ağır yaptırım gündeme gelir.

“İkram” ile “başkasına verme” aynı mıdır?

Günlük dilde “ikram” olarak tanımlanan davranış, ceza hukuku bakımından başkasına verme fiilini oluşturabilir.

Uyuşturucunun:

1. Bir sigara içinde uzatılması,
2. Küçük bir parçasının verilmesi,
3. Bir kullanım dozunun paylaşılması,
4. Başkasının kullanabileceği şekilde masaya bırakılması,
5. Enjektör veya kullanım aparatına hazırlanarak teslim edilmesi

somut olayda başkasına verme olarak değerlendirilebilir.

Miktarın azlığı, bedel alınmaması veya yalnız bir kez verilmesi suçun oluşmasını kendiliğinden engellemez.

Satma ile başkasına verme arasındaki fark

Satma fiilinde uyuşturucu karşılığında bir bedel veya ekonomik değer elde edilmesi söz konusudur.

Başkasına verme fiilinde ise uyuşturucu karşılıksız teslim edilir. Fail:

1. Para almamış,
2. Hediye etmiş,
3. Arkadaşlık ilişkisi nedeniyle vermiş,
4. Birlikte kullanmak amacıyla paylaşmış

olabilir.

Bu nedenle “Satmadım, yalnızca ikram ettim” savunması TCK m.188 ihtimalini ortadan kaldırmaz. Bununla birlikte ortak edinme ve ortak kullanım olgusu ayrıca araştırılmalıdır.

Birlikte kullanım ile başkasına verme ayrımı

Uyuşturucu ikramı dosyalarındaki temel hukuki sorun, başkasına verme ile birlikte kullanma arasındaki ayrımdır.

Şu ihtimaller farklı değerlendirilmelidir:

1. Fail uyuşturucuyu tek başına satın almış ve daha sonra arkadaşına vermiştir.
2. Birden fazla kişi uyuşturucuyu ortak parayla birlikte kullanmak için satın almıştır.
3. Kişilerden biri yalnız aracılık ederek ortak alınan maddeyi teslim almıştır.
4. Uyuşturucu baştan beri ortak kullanım alanına bırakılmıştır.
5. Bir kişi kendi maddesinden diğerine ayrı bir kullanım miktarı vermiştir.

Maddenin baştan beri ortaklaşa edinildiği ve tarafların ortak fiilî hâkimiyetinde bulunduğu kabul edilirse, aralarındaki fiziksel paylaşım her durumda bağımsız “başkasına verme” sayılmayabilir.

Buna karşılık uyuşturucu tamamen bir kişiye aitken sonradan diğerinin kullanımına bırakılmışsa TCK m.188/3 gündeme gelebilir.

Ortak para ile uyuşturucu alınması

Birden fazla kişinin para toplayarak birlikte kullanmak amacıyla uyuşturucu satın alması durumunda şu hususlar önem taşır:

1. Satın alma kararı birlikte mi alınmıştır?
2. Paraya kimler katkıda bulunmuştur?
3. Uyuşturucu satın alınmadan önce ortak kullanım amacı mevcut mudur?
4. Satın almaya giden kişi diğerleri adına da mı hareket etmiştir?
5. Maddenin miktarı ortak kullanımla uyumlu mudur?
6. Mesajlarda ortak satın alma konuşulmuş mudur?
7. Maddenin bir kısmı üçüncü kişilere verilmiş midir?

Bir kişinin kendi parasıyla aldığı uyuşturucuyu sonradan başkalarıyla paylaşması ile grubun baştan ortak para vererek birlikte temin etmesi birbirinden ayrılmalıdır.

Örnek 1

Üç arkadaş uyuşturucuyu birlikte kullanmak amacıyla önceden para toplamış ve içlerinden biri ortak karar doğrultusunda maddeyi teslim almışsa ortak edinme savunması değerlendirilebilir.

Örnek 2

Kişi kendi kullanımındaki uyuşturucudan arkadaşına ayrı bir paket verip onun götürmesine izin vermişse “başkasına verme” fiili daha güçlü biçimde gündeme gelir.

Uyuşturucunun birlikte tüketilmesi

Uyuşturucunun aynı ortamda birlikte tüketilmesi, kimin maddeyi temin ettiğini ve diğerlerine verip vermediğini tek başına göstermez.

Soruşturmada:

1. Maddeyi kimin getirdiği,
2. Kullanım aparatını kimin hazırladığı,
3. Diğer kişilerin önceden madde üzerinde hakkı bulunup bulunmadığı,
4. Uyuşturucunun kimde ele geçirildiği,
5. Mesaj ve para kayıtları

araştırılmalıdır.

Yalnız aynı ortamda uyuşturucu kullanmış olmak, TCK m.188 kapsamında başkasına verme suçunun otomatik kanıtı değildir.

Kullanım için yer sağlanması

Bir kişinin uyuşturucu kullanılması için ev, oda veya başka özel bir yer sağlaması, koşulları varsa TCK m.190 kapsamındaki kullanmayı kolaylaştırma suçunu gündeme getirebilir.

Ancak uyuşturucunun bir evde kullanılmış olması, ev sahibinin her durumda TCK m.190’dan sorumlu olacağı anlamına gelmez.

Yer sağlama davranışının:

1. Uyuşturucu kullanımını kolaylaştırma amacı taşıması,
2. Kullanım için özel imkân oluşturması,
3. Bilinçli şekilde gerçekleştirilmesi

gerekir.

Fail aynı zamanda uyuşturucuyu sağlamışsa TCK m.188 ve m.190 arasındaki içtima ilişkisi somut olay üzerinden değerlendirilmelidir.

Kullanım aparatı sağlanması

Uyuşturucunun kullanılmasını kolaylaştırmak amacıyla özel donanım veya malzeme sağlanması TCK m.190 kapsamında değerlendirilebilir.

Olağan bir ev eşyasının tesadüfen kullanılması ile uyuşturucu kullanımı için özel araç hazırlanması aynı değildir.

Fail hem uyuşturucuyu veriyor hem de kullanılması için özel donanım sağlıyorsa hareketlerin farklı hukuki değerleri ihlal edip etmediği ve hangi suçların oluştuğu ayrıca incelenir.

Hareket ve sonuç

Başkasına verme suçu, uyuşturucunun diğer kişinin fiilî hâkimiyetine geçmesiyle tamamlanabilir.

Diğer kişinin:

1. Uyuşturucuyu tüketmesi,
2. Evine götürmesi,
3. Başkasına vermesi,
4. Uyuşturucudan fiziksel zarar görmesi

suçun tamamlanması için gerekli değildir.

Fail uyuşturucuyu uzatmış ancak diğer kişi almadan kolluk müdahale etmişse teşebbüs hükümleri gündeme gelebilir.

Manevi unsur

Başkasına verme suçu kasten işlenebilir. Failin:

1. Verdiği maddenin uyuşturucu veya uyarıcı olduğunu bilmesi,
2. Maddeyi diğer kişinin tasarrufuna bırakmayı istemesi

gerekir.

Failin maddenin kimyasal adını veya tam içeriğini bilmesi gerekmez. Uyuşturucu niteliğini bilmesi yeterlidir.

Maddenin yanlışlıkla başkasının eşyasına konulması veya failin içeriğini bilmediği paketi teslim etmesi hâlinde kast ayrıca araştırılmalıdır.

Kişinin uyuşturucu olduğunu bilmemesi

Başkasından alınan kapalı bir paketin üçüncü kişiye götürülmesi durumunda fail, paketin uyuşturucu içerdiğini bilmediğini savunabilir.

Bu savunma değerlendirilirken:

1. Paketi veren kişiyle ilişki,
2. Teslim karşılığında alınan ücret,
3. Paketin gizlenme biçimi,
4. Mesajlaşmalar,
5. Teslim yeri ve saati,
6. Failin önceki benzer hareketleri,
7. Paketin içeriğinin dışarıdan anlaşılabilir olup olmadığı

incelenir.

Kişinin yalnız paketi fiziksel olarak taşıması, içeriği bildiği kanıtlanmadan uyuşturucu kastını kesin biçimde göstermez.

Miktarın önemi

Başkasına verilen uyuşturucunun miktarı suçun oluşması bakımından tek başına belirleyici değildir. Çok küçük miktarın ücretsiz verilmesi de TCK m.188 kapsamında değerlendirilebilir.

Bununla birlikte maddenin gerçekten kullanılabilir ve uyuşturucu etkisi doğurabilecek nitelikte olması gerekir. Kriminal raporda maddenin türü, net miktarı ve analiz sonucu incelenmelidir.

Miktar ayrıca temel cezanın belirlenmesinde ve failin amacının değerlendirilmesinde etkili olabilir.

Uyuşturucunun çocuğa verilmesi

TCK m.188/3’e göre uyuşturucu veya uyarıcı madde verilen ya da satılan kişinin çocuk olması hâlinde, veren veya satan kişiye verilecek hapis cezası on beş yıldan az olamaz.

Failin çocuğun yaşını bilip bilmediği, kişinin görünümü ve olayın koşullarıyla birlikte değerlendirilir.

Çocuğun uyuşturucuyu istemiş olması, daha önce kullanmış olması veya şikâyetçi olmaması failin sorumluluğunu ortadan kaldırmaz.

Nitelikli hâller

TCK m.188’de başkasına verme fiili bakımından da nitelikli hâller uygulanabilir.

Başlıca nitelikli hâller:

1. Maddenin kanunda belirtilen türlerden olması,
2. Suçun okul, yurt, hastane, kışla veya ibadethane gibi yerlerin belirli mesafe içinde işlenmesi,
3. Suçun üç veya daha fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi,
4. Örgüt faaliyeti kapsamında gerçekleştirilmesi,
5. Kanunda belirtilen mesleklerin sağladığı kolaylıktan yararlanılmasıdır.

Aynı ortamda üç kişinin birlikte uyuşturucu kullanması, üç kişinin birlikte ticaret suçu işlediğini göstermez. Her kişinin başkasına verme fiiline bilerek katıldığı kanıtlanmalıdır.

Teşebbüs

Fail uyuşturucuyu başkasına vermek üzere doğrudan harekete geçmiş ancak madde teslim edilemeden kolluk müdahale etmişse teşebbüs hükümleri uygulanabilir.

Uyuşturucunun yalnız ileride verilmesinin konuşulması, her durumda icra hareketlerinin başladığını göstermez. Hazırlık hareketi ile doğrudan icra hareketi ayrılmalıdır.

Uyuşturucu zaten diğer kişinin fiilî hâkimiyetine geçmişse suç tamamlanır; sonradan geri alınması tamamlanmış suçu ortadan kaldırmaz.

İştirak

Uyuşturucuyu temin eden kişi ile fiilen teslim eden kişi farklı olabilir.

Örneğin:

1. Bir kişi uyuşturucuyu temin eder.
2. Başka biri teslimat yerini belirler.
3. Üçüncü kişi maddeyi alıcıya verir.

Her şüphelinin ortak suç planını bilip bilmediği, fiil üzerindeki hâkimiyeti ve sağladığı katkı ayrı ayrı araştırılır.

Yalnız ortamda bulunmak veya uyuşturucuyu kullanan kişilerle arkadaş olmak iştirak sorumluluğu doğurmaz.

İçtima

Aynı uyuşturucu partisine ilişkin satın alma, bulundurma, taşıma ve başkasına verme hareketleri hukuki ve fiilî bütünlük içindeyse TCK m.188 kapsamında tek suç oluşturabilir.

Aynı suç kararı kapsamında farklı zamanlarda birden fazla kişiye uyuşturucu verilmesi hâlinde zincirleme suç hükümleri tartışılabilir.

Farklı suç kararlarıyla, hukuki kesintiden sonra gerçekleştirilen teslimler ayrı suç oluşturabilir.

Fail uyuşturucu verilmesini sağlamak için tehdit, cebir veya sahte belge kullanmışsa diğer suçlar ayrıca değerlendirilir.

Etkin pişmanlık

TCK m.192, uyuşturucu suçlarına özgü etkin pişmanlık hükümleri içermektedir.

Resmî makamlar suçu öğrenmeden önce suç ortaklarının ve uyuşturucunun saklandığı yerin bildirilmesi ve bu bilginin yakalama veya ele geçirme sonucu doğurması hâlinde cezasızlık gündeme gelebilir.

Suç haber alındıktan sonra soruşturmanın ilerlemesine ve faillerin yakalanmasına gönüllü yardım edilmesi durumunda cezada dörtte birden yarıya kadar indirim uygulanabilir.

Her bilgi etkin pişmanlık için yeterli değildir. Bilginin somut, doğrulanabilir ve sonuca etkili olması gerekir.

Şikâyet

Uyuşturucuyu başkasına verme suçu şikâyete bağlı değildir. Savcılık suçu öğrendiğinde resen soruşturma yürütür.

Uyuşturucunun verildiği kişinin:

1. Şikâyetçi olmaması,
2. Şikâyetini geri çekmesi,
3. Faille uzlaşması,
4. Maddenin kendisine ait olduğunu söylemesi

soruşturmayı otomatik olarak sona erdirmez.

Beyanların diğer delillerle uyumu değerlendirilir.

Uzlaştırma

TCK m.188 kapsamındaki uyuşturucu ticareti ve başkasına verme suçu uzlaştırmaya tabi değildir.

Tarafların kendi aralarında anlaşması kamu davasının açılmasını veya devamını engellemez.

Fiil yalnız TCK m.191 kapsamında kullanmak amacıyla bulundurma olarak değerlendirilse bile klasik uzlaştırma uygulanmaz; TCK m.191’e özgü erteleme ve denetimli serbestlik sistemi geçerlidir.

Görevli ve yetkili mahkeme

Uyuşturucuyu başkasına verme suçu TCK m.188 kapsamında olduğundan görevli mahkeme ağır ceza mahkemesidir.

Yetkili mahkeme kural olarak uyuşturucunun diğer kişiye teslim edildiği yer mahkemesidir.

Teslimin farklı yerlerde planlanması, taşınması ve tamamlanması hâlinde CMK’nın yetki ve bağlantı hükümleri uygulanır.

Zamanaşımı

TCK m.188 kapsamındaki suçlarda olağan dava zamanaşımı kural olarak on beş yıldır.

Zamanaşımını kesen veya durduran nedenler somut süreyi değiştirebilir. Suçun tamamlandığı tarih, uyuşturucunun diğer kişinin fiilî hâkimiyetine geçtiği an dikkate alınarak belirlenir.

Birden fazla teslim varsa her fiilin tarihi ve zincirleme suç ihtimali ayrıca incelenmelidir.

Yaptırım

TCK m.188/3 kapsamında uyuşturucuyu başkasına veren kişi hakkında:

1. On yıldan az olmamak üzere hapis,
2. Bin günden yirmi bin güne kadar adli para cezası

öngörülmektedir.

Uyuşturucunun verildiği kişi çocuksa hapis cezası on beş yıldan az olamaz.

Maddenin türü, suçun işlendiği yer, failin mesleği ve suçun birlikte veya örgüt kapsamında işlenmesi ayrıca artırım doğurabilir.

Karşılıksız verme, kanunda daha düşük bir temel ceza öngörülen bağımsız bir suç değildir. Para alınmaması TCK m.188/3’ün uygulanmasını kendiliğinden engellemez.

Deliller

Başkasına verme iddiasında özellikle şu deliller incelenmelidir:

1. Uyuşturucunun verildiği kişinin beyanı.
2. Diğer tanıkların anlatımları.
3. Kamera görüntüleri.
4. WhatsApp, Telegram ve SMS konuşmaları.
5. HTS ve baz istasyonu kayıtları.
6. Uyuşturucunun ele geçirildiği yer.
7. Paket üzerindeki parmak izi ve DNA.
8. Kriminal laboratuvar raporu.
9. Tarafların biyolojik uyuşturucu testleri.
10. Para transferleri.
11. Uyuşturucunun ortak parayla alındığını gösteren kayıtlar.
12. Kullanım aparatları.
13. Arama ve elkoyma tutanakları.
14. Kontrollü alım veya fiziki takip tutanakları.
15. Maddenin miktarı ve paketlenme biçimi.
16. Tarafların olay öncesi ve sonrası davranışları.
17. Uyuşturucuyu temin eden kişiyle yazışmalar.
18. Ortamın kime ait olduğu ve kim tarafından kullanıldığı.

Tanık ve kullanıcı beyanının değerlendirilmesi

Uyuşturucuyu aldığı iddia edilen kişinin beyanı önemli bir delildir. Ancak beyanın:

1. Tutarlı olup olmadığı,
2. Zaman içinde değişip değişmediği,
3. Maddi bulgularla doğrulanıp doğrulanmadığı,
4. Kendi ceza sorumluluğunu azaltma amacı taşıyıp taşımadığı,
5. Faille husumet veya menfaat ilişkisi

incelenmelidir.

Tek bir kişinin soyut ve değişken beyanına dayanılarak mahkûmiyet kurulması yerine, beyanın yan delillerle desteklenmesi aranmalıdır.

Dijital mesajların değerlendirilmesi

Mesajlarda “gel kullanırız”, “sana ayırdım”, “bir tane getir” veya benzeri ifadeler bulunabilir.

Bu mesajlar değerlendirilirken:

1. Konuşmanın tamamı,
2. Mesajların tarihi,
3. Tarafların buluşup buluşmadığı,
4. Uyuşturucunun ele geçirilme zamanı,
5. Mesajı yazan gerçek kullanıcı,
6. Konuşmanın başka bir konuya ilişkin olup olmadığı

araştırılmalıdır.

Ekran görüntüsü tek başına yeterli görülmemeli; mümkünse orijinal cihaz ve adli bilişim verisi incelenmelidir.

Yargıtay uygulaması

Yargıtay uygulamasında uyuşturucunun karşılıksız verilmesi de TCK m.188/3 kapsamındaki “başkasına verme” hareketini oluşturabilir. Maddi kazanç sağlanması zorunlu değildir.

Bununla birlikte birlikte kullanım olaylarında uyuşturucunun:

1. Kim tarafından satın alındığı,
2. Bedelinin kimlerce ödendiği,
3. Başlangıçtan itibaren ortak kullanım için alınıp alınmadığı,
4. Kimin fiilî hâkimiyetinde bulunduğu,
5. Taraflar arasında bağımsız bir teslim gerçekleşip gerçekleşmediği

araştırılmalıdır.

Ortak para ile baştan birlikte kullanım amacıyla alınan maddenin teslimi ile failin kendisine ait uyuşturucudan başkasına ayrı pay vermesi aynı hukuki değerlendirmeye tabi tutulmamalıdır.

Sık sorulan sorular

Arkadaşıma bir kez uyuşturucu verdim; ticaret suçu oluşur mu?

Tek seferlik ve karşılıksız verme de TCK m.188/3 kapsamında değerlendirilebilir. Süreklilik veya kazanç zorunlu değildir.

Para almamış olmam cezayı kaldırır mı?

Hayır. Kanun satmanın yanında başkasına vermeyi de bağımsız seçimlik hareket olarak düzenlemiştir.

Çok küçük miktarda uyuşturucu vermek suç mudur?

Miktarın azlığı tek başına suçu ortadan kaldırmaz. Maddenin kullanılabilir uyuşturucu niteliği ve teslim fiili değerlendirilir.

Uyuşturucuyu birlikte kullanmak TCK m.188 sayılır mı?

Her olayda sayılmaz. Maddenin ortaklaşa mı edinildiği, kime ait olduğu ve bir kişiden diğerine bağımsız teslim gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılır.

Ortak para ile uyuşturucu aldıysak ne olur?

Başlangıçtan itibaren ortak kullanım amacı ve ortak edinme kanıtlanırsa suç vasfı bakımından farklı değerlendirme yapılabilir. Yalnız sonradan “ortak aldık” denilmesi yeterli değildir.

Arkadaşım şikâyetçi değilse dosya kapanır mı?

Hayır. TCK m.188 şikâyete bağlı değildir ve resen soruşturulur.

Arkadaşım uyuşturucunun kendisine ait olduğunu söylerse beraat eder miyim?

Bu beyan önemlidir fakat tek başına kesin sonuç doğurmaz. Mesajlar, ele geçirilme yeri ve diğer delillerle uyumu incelenir.

Uyuşturucuyu çocuğa vermenin cezası daha mı ağırdır?

Evet. Uyuşturucunun verildiği veya satıldığı kişi çocuksa hapis cezası on beş yıldan az olamaz. Diğer nitelikli hâller de ayrıca uygulanabilir.

Evimde arkadaşlarımla uyuşturucu kullanılması ayrıca suç oluşturur mu?

Koşulları varsa uyuşturucu kullanılmasını kolaylaştırmak için özel yer sağlama suçu gündeme gelebilir. Yalnız evde kullanım gerçekleşmesi otomatik olarak yeterli değildir.

Başkasına vermeden önce yakalanırsam ne olur?

İcra hareketlerine başlanmışsa teşebbüs; uyuşturucu ticari amaçla bulunduruluyorsa tamamlanmış TCK m.188 suçu değerlendirilebilir.

Sonuç

Uyuşturucuyu arkadaşına veya başka bir kişiye ücretsiz vermek, para alınmadığı gerekçesiyle cezasız değildir. TCK m.188/3, “başkasına verme” fiilini satıştan ayrı biçimde cezalandırmaktadır.

Bununla birlikte birlikte kullanım olaylarında maddenin kim tarafından ve hangi amaçla edinildiği dikkatle araştırılmalıdır. Baştan ortak para ile ortak kullanım için alınan madde ile bir kişinin kendisine ait uyuşturucudan diğerine pay vermesi aynı hukuki sonucu doğurmayabilir.

Beyanlar; mesaj kayıtları, para hareketleri, uyuşturucunun ele geçirildiği yer, kriminal raporlar ve diğer maddi delillerle birlikte değerlendirilmelidir.

Kaynakça

1. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m.20, 21, 35, 37–39, 43, 66, 188, 190, 191 ve 192.
2. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m.12, 116–127, 135, 206, 217 ve 253.
3. Yargıtay Karar Arama.
4. Uyuşturucu Madde İmal ve Ticareti – TCK 188.
5. TCK 191 Uyuşturucu Kullanma ve Bulundurma.
6. TCK 192 Uyuşturucu Suçlarında Etkin Pişmanlık.

Sahipsiz İçerik Önleme

Bu içerik genel hukuki bilgilendirme niteliğindedir. Olayın mesajları, beyanları, arama tutanakları ve kriminal raporu incelenmeden suç vasfı veya yargılama sonucu hakkında kesin görüş verilemez.