CMK 267 Hangi Kararlara İtiraz Edilebilir?

Ceza soruşturması veya davasında verilen her karar aynı kanun yoluna tabi değildir. CMK 267, hâkim kararlarına kural olarak; mahkeme kararlarına ise yalnız kanunun açıkça gösterdiği hâllerde itiraz edilebileceğini düzenler.

CMK 267 güncel madde metni

İtiraz olunabilecek kararlar

Madde 267 – (1) Hâkim kararları ile kanunun gösterdiği hâllerde, mahkeme kararlarına karşı itiraz yoluna gidilebilir.

Madde metni 8 Eylül 2026 tarihinde yürürlükteki 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu üzerinden kontrol edilmiştir.

CMK 267 neyi düzenler?

Madde, itiraz kanun yolunun hangi karar türlerine karşı kullanılabileceğine ilişkin temel kuraldır. İtiraz; istinaf ve temyizden farklı olarak çoğunlukla soruşturma veya kovuşturma sırasında verilen kararların kısa yoldan denetlenmesini sağlar.

Bir kararın adı tek başına yeterli değildir. Kararı veren makamın hâkim mi mahkeme mi olduğu ve ilgili özel hükmün itiraz hakkı tanıyıp tanımadığı birlikte incelenmelidir.

Hâkim kararlarına itiraz edilebilir mi?

CMK 267’ye göre hâkim kararlarına karşı kural olarak itiraz yolu açıktır. Sulh ceza hâkimliği veya mahkeme hâkimi tarafından hâkim sıfatıyla verilen kararlar bu genel kural kapsamında değerlendirilir.

Bununla birlikte kararın kesin olduğunu belirten özel bir düzenleme bulunabilir. Bu nedenle yalnız genel kurala dayanılmamalı, kararın dayandığı özel madde de kontrol edilmelidir.

Mahkeme kararlarına ne zaman itiraz edilebilir?

Mahkeme kararlarına karşı itiraz istisnaidir. Kanunun ilgili karar bakımından açıkça itiraz yolunu göstermesi gerekir. Böyle bir açıklık yoksa mahkeme kararına sırf CMK 267’ye dayanılarak itiraz edilemez.

Mahkemenin nihai hükmü bakımından çoğunlukla istinaf veya şartları varsa temyiz gündeme gelir. Bazı ara kararlar ise hükümle birlikte incelenir.

Hâkim kararı ile mahkeme kararı arasındaki fark

Hâkim kararı, belirli bir koruma tedbiri veya usul meselesi hakkında hâkim sıfatıyla verilen karardır. Mahkeme kararı ise yargılama makamının mahkeme sıfatıyla verdiği ara karar veya hükümdür.

Bu ayrım itirazın kabul edilebilirliğini doğrudan etkiler. Hâkim kararlarında genel itiraz kuralı uygulanırken mahkeme kararlarında özel bir kanun hükmü aranır.

Hangi kararlar itiraza konu olabilir?

Tutuklama, tutukluluğun devamı, adli kontrol, elkoyma ve bazı soruşturma işlemleri hakkında kanunda itiraz yolu öngörülebilir. Ancak her kararın süresi, yetkili mercii ve inceleme biçimi ilgili özel hükümle birlikte belirlenir.

Karar belgesindeki kanun yolu bildirimi incelenmeli; bildirimin ilgili kanun maddesiyle uyumlu olup olmadığı ayrıca kontrol edilmelidir.

İtiraz ile istinaf arasındaki fark nedir?

İtiraz çoğunlukla hâkim kararları ile kanunda sayılan mahkeme kararları için öngörülür. İstinaf ise esas olarak ilk derece mahkemelerinin hükümlerinin bölge adliye mahkemesince incelenmesini sağlar.

Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin yanlış belirlenmesinin sonucu CMK 264 kanun yolunda yanılma kapsamında değerlendirilir.

İtiraz süresi ve mercii nasıl belirlenir?

CMK 267 yalnız itiraz edilebilen kararları gösterir. Genel itiraz süresi, başvuru şekli ve inceleme mercileri CMK 268 itiraz usulü kapsamında düzenlenmiştir. Kararın özel hükmünde farklı bir usul bulunup bulunmadığı da araştırılmalıdır.

Kararın öğrenildiği veya tebliğ edildiği tarih kaydedilmelidir. Kanun yoluna kimlerin başvurabileceği için CMK 260 kanun yoluna başvurma hakkı dikkate alınmalıdır.

İtiraz kararın uygulanmasını durdurur mu?

CMK 269 uyarınca itiraz, kararın uygulanmasını kural olarak kendiliğinden durdurmaz. Kararı veren makam veya inceleme mercii, koşulları varsa yerine getirmenin geri bırakılmasına ayrıca karar verebilir.

Bu nedenle kararın hemen uygulanması telafisi güç bir sonuç doğuracaksa, itiraz dilekçesinde geri bırakma talebi açık ve somut gerekçelerle sunulmalıdır.

İtiraz dilekçesinde neler bulunmalıdır?

• Kararı veren hâkimlik veya mahkeme ile dosya numarası,
• İtiraz edilen kararın tarihi ve konusu,
• Başvuranın sıfatı ve başvuru hakkı,
• Kararın hukuka aykırı görülen yönleri,
• Talep edilen kaldırma veya düzeltme sonucu,
• Varsa uygulamanın geri bırakılması talebi ve deliller.

Uygulamada dikkat edilmesi gerekenler

Öncelikle kararın hâkim kararı mı, mahkeme kararı mı olduğu belirlenmelidir. Mahkeme kararında itirazın açıkça tanındığı hüküm bulunmadan başvuru yapılması kabul edilebilirlik sorunu doğurabilir.

Başvurudan sonradan vazgeçilmek istenirse özel yetki ve diğer koşullar CMK 266 başvurudan vazgeçme hükmüne göre kontrol edilmelidir.

Sık sorulan sorular

Her hâkim kararına itiraz edilebilir mi?

Genel kural hâkim kararlarına itiraz edilebilmesidir. Ancak kararın kesin olduğunu belirten özel hükümler ayrıca kontrol edilmelidir.

Her mahkeme kararına itiraz edilebilir mi?

Hayır. Mahkeme kararına itiraz için kanunun o karar bakımından açıkça itiraz yolunu göstermesi gerekir.

Mahkûmiyet hükmüne itiraz edilir mi?

Mahkûmiyet hükmünde kural olarak itiraz değil, kararın niteliğine göre istinaf veya temyiz değerlendirilir.

İtiraz süresi CMK 267’de mi düzenlenir?

Hayır. CMK 267 karar türlerini belirler; genel süre ve başvuru usulü CMK 268’de yer alır.

Yanlış kanun yolu yazılırsa hak kaybı olur mu?

Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin yanlış belirlenmesi CMK 264 uyarınca hakları ortadan kaldırmaz.

İtiraz kararın uygulanmasını otomatik durdurur mu?

Hayır. Yetkili makamın ayrıca geri bırakma kararı vermesi gerekir.

Karardaki kanun yolu bildirimi yeterli midir?

Bildirim önemlidir; ancak kararın dayandığı kanun hükmü ve varsa özel düzenleme ayrıca kontrol edilmelidir.

Sonuç

CMK 267 uyarınca hâkim kararlarına genel olarak, mahkeme kararlarına ise yalnız kanunun açıkça gösterdiği hâllerde itiraz edilebilir. Doğru kanun yolunun belirlenmesi için kararın türü, özel hüküm, süre ve yetkili merci birlikte incelenmelidir.

Bu içerik genel hukuki bilgilendirme amacı taşır. Somut olayın suç tarihi, delilleri ve usulî durumu değerlendirilmeden hukuki görüş yerine kullanılamaz.